最近一直在做鲁迅小说与西方文学的对比研究，那天在读《&呐喊&自序》时，发现有这么一段：“我还记得先前的医生的议论和方药，和现在所知道的比较起来，便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子，同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情；而且从译出的历史上，又知道了日本维新是大半发端于西方医学的事实。”（《鲁迅全集》第一卷，《&呐喊&自序》第三段最后一句）。　　我的第一感觉是鲁先生也是在扯蛋，他的父亲死于不治之症，却怪罪于中医。顺藤摸瓜，在《朝花夕拾》中，鲁先生专门写了一篇《父亲的病》的文章（《鲁迅全集》第二卷，《朝花夕拾》）。我一口气读完了全文，但文中至始至终没有写他父亲到底得了什么怪毛病，只是说“父亲的水肿是逐日利害，将要不能起床”（《父亲的病》第10段第2句）。由此可以推断不是心脏疾病就是营养不良所至。　　在文中，鲁迅认为，中医的骗就在于开了药方后所附的“奇特的药引”：“竹叶十片去尖”、“隔年的芦根”、“经霜三年的甘蔗”、“蟋蟀一对（要原配的）”、“平地木十株”、“败鼓皮丸”……，因为药引难寻，鲁先生便认为这是忽悠人的东东，其实这种想法是站不住脚的。众所周知，中医治怪病就在于药引，也许陈年旧病因为药引对头，一夜之间就康复了，这样的例子举不胜举。　　其二，鲁迅认为，中医的骗在于医生常给患者推荐自己炼制的丸散和丹药。“我有一种丹，点在舌上，我想一定可以见效。价钱也不贵，只要两块钱一盒”。（《父亲的病》第16段）。陈莲河先生在给鲁迅父亲治病时卖自制的丹药，但他父亲坚持不要。更进一步，陈莲河在治不好他父亲的病时，叫他去找巫师看看，“可有什么冤愆”，“医能医病，不能医命，对不对？”陈莲河说。在这里，鲁迅以偏概全，可能个别医生会相信迷信，但并不是所有医生都这样。毕竟，我们看到了《本草纲目》、《黄帝内经》等众多以事实为依据，以药材为依据的医学巨著，而不能因为个别医生的人品问题就否定了中医中药。像鲁迅这种人明显是哲学没学好。　　其三，鲁迅认为，中医的骗在于医生见风使舵，见富人就乱收钱的现象。“他出诊原本是一元四角，特拔十元，深夜加倍，出城又加倍。”（《父亲的病》第二段）。在开药方时，本来只开了100元的药，当听主人说“这病看来很不轻了，用药怕还得重一点罢”，于是医生另开了一张200元的药。鲁迅据此认为，中医是骗钱的兜兜，这其实也是站不住脚的。看病人经济条件开药是当今社会普遍的现象，这就是为何所有病历上都有一栏“何种职务”的原因所在了。比如哈尔滨的天价医药案，罗京淋巴瘤脊髓移植天价药费案等，便是这么来的。谁叫你有钱呢？医生是不会和钱过不去的。　　“西医长于外科，中医长于内科”。而不能否定任何一种。　　学中文的就这飘飘然和随意的毛病，只听到一些传说或根据自己所见到的狭隘的见识，就给一个事物下定论，就像鲁先生说“中医是骗子”一样，却拿不出任何论据去论证它。不像我们研究生，写的论文要反复论证，论据确凿。而不是随自己的发散思维随意乱写。　　一个民族，没有自我否定的决心，没有否定权威（鲁迅）的决心，就绝对不是一个进步的民族，社会也无法进步。　　谨以此文献给被歪曲的中医中药，和广大可爱可敬的中医们！　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　沙发自己坐
　　维护正统的贴子没人看？
　　老子看你沉下去
　　中国人最大的缺点之一就是:从来不承认自己的错误.因为要面子是中国的穿痛.
　　鲁迅爷爷通知你，明日子时他老人家会找你讨论这个问题，不见不散！
　　其实中医有其科学的地方，但是那个药引却更像是迷信，楼主要证明中医不是骗子为什么不拿出医学知识来，而剑走偏锋，用的都是些判断和猜测的所谓常识？　　你充其量能证明中医不一定是骗子啊，何况还没什么说服力。
　　楼主明显专业知识缺乏！　　　　鲁迅是我很喜欢的作家，直到现在，他曾指出的国民性的弱点还到处可见。但他对中医的批评明显矫枉过正：中医的确有迷信和不科学的一面，但中医可以治病甚至比西医价廉、速度快也是事实！
　　/publicforum/content/free/1/1578084.shtml　　　　刚看到的帖子，如果作为医生，治坏了的就是假的，那么所有医生都有曾经失手或失误的时候，不管是西的还是中的，他们都是伪科学？都是骗子？如果要客观来评价（恕我直言：这世界现在有几个客观的人？包括我？人都容易一叶障目，太正常了），世上水火不容的东西还有好多了，原教旨（？）不是说其他教派都是疯子要赶尽杀绝的么？　　我看这些争论说白了就是医患纠纷闹大了而已，和科不科学没什么关系。　　　　关于药引子的问题好像是另外有这一说的：有些医生会看一些根本是不治的病人（也许是他们医术不精），会开一些根本无效的方子，再加一点基本上不可能找到的东西做药引，虽然这些情况的比例有可能很小，但像人血馒头的东西估计是这样产生的。
　　鲁迅是学中文的？搞笑，鲁迅是学医的。
　　这研究生的水平哟，我哥是中医博士，他带的那些中医研究生，时常过节时和我们一块吃饭，多数都是反对中医的。现在讲什么中西医结合。
　　 　　　　作者：信天　回复日期：　17:32:47　
　　　　这研究生的水平哟，我哥是中医博士，他带的那些中医研究生，时常过节时和我们一块吃饭，多数都是反对中医的。现在讲什么中西医结合。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　学院派反中医很正常！因为这些学生估计根本看不好病！　　西医课程＋英语就占了一大半时间，怎么学中医？　　　　还有个原因，就是学中医不赚钱！　　　　小伙子们娶老婆、买房子那样不要钱？能不反对中医么！
　　鲁迅说的也未必都是对的。　　在那样的社会情形下，再加上自己父亲不治，发发对中医的牢骚也可以理解。　　但千万不要借着鲁迅所云来彻底否定中医，否则，咱们国家优秀的传统文化就所剩无几了。
　　作者：信天　回复日期：　17:32:47　
　　　　这研究生的水平哟，我哥是中医博士，他带的那些中医研究生，时常过节时和我们一块吃饭，多数都是反对中医的。现在讲什么中西医结合。　　　　================================　　这是现代中国学院派中医教育的悲哀。
　　现在学医的有多少是有那种研究精神的，还不都是为了解决温饱问题，况且，真正的中医是那种所谓的世代相传的，外人很难学的到的
　　我不是学医的，是学文的，欧美文学
　　老子看你沉
　　顶一顶！
　　老子看你沉
　　中药材含有某些药用成分，不过提取物用于治病并不是中医的专利。中医以后也许真有人精通阴阳五行也说不准。正如没有把长江水抽干，你就不能证据确凿地说白鳍豚已经灭绝一样。
　　中医我现在也渐渐的不信了！　　说中医长于内科，可是在医院，进内科十有八九是会病死的。
　　作者：信天　回复日期：　17:32:47　 　　　　　　这研究生的水平哟，我哥是中医博士，他带的那些中医研究生，时常过节时和我们一块吃饭，多数都是反对中医的。现在讲什么中西医结合。　　　　　　=================　　　　顶你，多了不敢说，70%左右的中医学生是反对中医的，　　毫不夸张，因为他们进入了这一领域才明白的深一些。　　　　　　狗屁的中西医结合，实在是误国误民。
　　搞半天中医只是一种世界观和人生观，不是拿来治病的。就算我听说世界上有神医存在，但我找不到，那神医又有个皮用啊?
　　　作者：信天　回复日期：　17:32:47　　　　　　　　　这研究生的水平哟，我哥是中医博士，他带的那些中医研究生，时常过节时和我们一块吃饭，多数都是反对中医的。现在讲什么中西医结合。　　---------------------------------------------------------------------　　我就是中医院校的学生，中医学七年制，你说的那些反对中医的中医研究生应该是那种半路出家去考中医研究生的还是你们那里中医水平太低啊？我们班很多人都是误打误撞，掉了第一志愿才进了这个专业的，一开始很多人都不喜欢这个专业，但是随着专业课学得越来越多，大家都渐渐发现中医真的很奇妙，也相信中医，只是现在大众对中医的否定一直对我们有着不好的影响，就是因为很多人不信中医，才会有什么中西医结合的怪胎出现，中西医完全是不同的理论体系，怎么能够结合？现在的中医研究生都是拿着中药提取出什么有效物质，或者配个什么方，在小白鼠身上做动物学试验或者做细胞生物学试验，这根本就不是中医研究！但是制度是这样，为了生存，能有什么办法？中医确实是好的，只是它不能让大家通过现代科学去解释，所以不被认同。此外，由于许多对中医一知半解，或是读了几天方书就看病抓药的“中医骗子”打着中医的招牌招摇撞骗，才会出现那么多问题。还是那句话，不是中医不好，而是中医师不好！
　　同意楼上
　　顶，不让沉
　　不要沉啊！！
　　为什么这种帖子没人看？？
　　你光在批评鲁迅先生论据不足，殊不知，你也犯了同样的毛病，你也没什么确凿的证据，通篇都是臆测。你这反驳没有价值。
　　不说不痛快，随便驳一驳吧。　　　　““众所周知，中医治怪病就在于药引，也许陈年旧病因为药引对头，一夜之间就康复了，这样的例子举不胜举。””　　　　我就不算众了，因为我不知。“也许陈年旧病因为药引对头，一夜之间就康复了，”那万一也许不对头呢？就一次一次的什么蟋蟀甘蔗的试下去，等着碰上那只死耗子？楼主不是学医的吧，生命所系，健康相托，就这么也许着去找不一定对头的药引子，并奢望一夜之间康复进入那些不胜枚举的例子，至病人于何地？如果说那些也许对头的药引子治好病的例子是不胜枚举的话，那治不好的是N倍的不胜枚举吧。　　　　“鲁迅以偏概全，可能个别医生会相信迷信，但并不是所有医生都这样。”　　　　　　我只知道接受过现代医学教育的人不至于在遇见疑难杂症时让人找个算命的看看，要是谁在那个医院开得药方上有找风水先生这一条的别忘了回个贴让哥们也开开眼。
阴阳五行中医用的很厉害，肾属水啊等等，算命的也讲一些命里缺水缺火什么的，闰土的土就是由此而来么，两家互相介绍生意倒也是有情可原，都为了口饭吃，不容易。　　　　　　“我们看到了《本草纲目》、《黄帝内经》等众多以事实为依据，以药材为依据的医学巨著，而不能因为个别医生的人品问题就否定了中医中药。”　　　　　　我看了人中黄人中白就有点恶心加怀疑了，算了，我又没见过人中黄人中白的化验报告，不知道是不是真的能有点什么有效成分，暂且就嫌恶心得了。但看了 夫妻各饮一杯立春雨水后同房，治疗不孕症有“神效”，李时珍解释说，这是“取其资始发育万物之义也”。
这也算是以事实为依据以药材为依据的医学巨著？有错误可以，谁不犯错啊，但不能这么离谱吧，周星星的无厘头吗？还有个更甚，在上元节时偷来富家灯盏放在床下，就能令人怀孕。为什么呢？没有解释，也令人百思不得其解。有的偏方虽没有解释，但是可以猜出来其缘由。据《本草纲目》说，鱼骨鲠喉，把渔网煮成汁或烧成灰喝了，就能让鱼骨掉下。它没有给出理论依据，想来是因为既然渔网能够捕鱼，其汁、灰捕鱼骨也不在话下吧。 算了，妖精也要讲仁义啊。　　　　　　“像鲁迅这种人明显是哲学没学好。”我就纳闷了，我医学学好了就行了，学哲学干嘛？那个大夫是哲学系毕业的？看过康德的三批判还是研究过柏拉图？顶多知道马克思还是不上不行的。如果说中医是哲学，那我没话说，自成一家就行了，要是想治病，就别往哲学上靠。中医哲学能治病，马列注意能不能治病？　　　　　　“西医长于外科，中医长于内科”。而不能否定任何一种　　　　谁告诉你的？看看医院的内科大夫都是中医出身？怕是连内科外科都分不清吧。水深火热的欧美大众啊，你们那里中医那么少，有点内科问题这么办啊？　　　　吃饭了，面都陀了。　　
　　再顶一次
　　中医的根本是对人体的了解，西医的基于科技和化学的发展，
　　Jy不到此贴必沉。。。
　　我就是中医院校的学生，中医学七年制，你说的那些反对中医的中医研究生应该是那种半路出家去考中医研究生的还是你们那里中医水平太低啊？我们班很多人都是误打误撞，掉了第一志愿才进了这个专业的，一开始很多人都不喜欢这个专业，但是随着专业课学得越来越多，大家都渐渐发现中医真的很奇妙，也相信中医，只是现在大众对中医的否定一直对我们有着不好的影响，就是因为很多人不信中医，才会有什么中西医结合的怪胎出现，中西医完全是不同的理论体系，怎么能够结合？现在的中医研究生都是拿着中药提取出什么有效物质，或者配个什么方，在小白鼠身上做动物学试验或者做细胞生物学试验，这根本就不是中医研究！但是制度是这样，为了生存，能有什么办法？中医确实是好的，只是它不能让大家通过现代科学去解释，所以不被认同。此外，由于许多对中医一知半解，或是读了几天方书就看病抓药的“中医骗子”打着中医的招牌招摇撞骗，才会出现那么多问题。还是那句话，不是中医不好，而是中医师不好！　　------------------------------------------------------------　　有些人开始不相信传销，不相信邪教，不相信风水，不相信中医，因为他们开始的对这些多不了解，但是了解了以后，又被洗脑了。哈，现在好像有学者说风水有科学性了啊，中国人啊　　　　兄弟，妄自猜测下，你高中的数理化可能没学好，要不你就是死读书的那种，现在的中医学的课程是也不是不怎么样吧，西医的更差，以为你兴趣不大，混了几年只是对看似神秘又高深莫测的金木水火土和阴阳佩服的五体投地了吧？　　　　欢迎回来讨论啊
　　中西医结合就如同黑人和白人交配一样，　　　　会生出素质很高的后代
　　姓周的才是骗子。　　　　一个学医的半吊子文人。
　　说实话，鲁迅根本就不懂中国文化，他们那一代人也多数如此，可是不懂还要去评判，凭什么？凭的是自以为是的人太 多了　　我不是专业学医的，完全是自学　　但是我自己的很多问题就是自己煎中药方解决的，（当然也有很多无能为力）　　鲁迅以一个个例或几个个例来否定中医，偏激啊偏激　　作为文学家鲁迅的确不错，想作为哲学家、科学家则差远了
　　我相信中药是有用的。　　　　中医是一种经验医学（当然西医诊断中，经验也有非常重要的地位），而且中医理论无法和现代科技结合起来，无法量化验证。　　　　当然，也许某一天，量化验证中医理论成为可能，经脉、阴阳等可以验证，但至少目前不行。　　　　我对中医的态度，是疑理验药——怀疑其理论（不敢说否定它，因为毕竟不了解。怀疑它，是因为它无法和现代科技检验结合起来——比如病毒、细菌、电解质平衡、血糖等等等等），验证其药物（我确信中药有效，但是对其毒副作用，具体药理，具体应用范围等需要验证）。
　　中医骗子太多，再好也没用。
　　初，学医，不成。后，从文，撰半吊子文哗众，人恶之。遂破脸做泼妇状，抑郁而终。有好事者，堆其坟而立其碑，铭曰：骨头。
　　中医流传了几千年，实际上博大精深。不懂的就瞎jb掰胡，鄙视鲁迅小人。
　　这叫攻其一点，不及其余，就这水平还研究鲁迅呢?
　　作者：信天　回复日期：　17:32:47　
　　　　　　这研究生的水平哟，我哥是中医博士，他带的那些中医研究生，时常过节时和我们一块吃饭，多数都是反对中医的。现在讲什么中西医结合。　　====================　　中医还有博士呀，有没有西医举人？
　　医不能治人，文不能治国，当代愤情之父。
　　中医当然不是骗子..相信中医医生都是以医人为目的..虽然实际上却在害人,无意识地杀人
　　对谁都敢称老子的其实在他内心深处处是小人.　　
　　顶　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规---07月12日 19:13