北周灭亡后，隋朝随即建立了吗？_百度知道
北周灭亡后，隋朝随即建立了吗？
自立为帝，建立隋朝，隋朝立即建立。所以，确实是北周灭亡后北周的辅政大臣的杨坚于公元581年2月迫使年轻的周静帝让位
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
改国号为隋581年隋文帝杨坚废除北周皇帝自立，结束了中国自魏晋南北朝以来的长期分裂局面。589年灭南朝陈
是的，公元581年，隋国公杨坚逼北周静帝宇文衍禅位，建立隋朝，改元开皇，公元589年灭陈，统一全国。
这么说不正确，因为北周是禅让给了随
北周外戚杨坚 建立隋朝
对的，581年灭北周建大隋
隋朝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场灭北齐的是北周,还是隋朝?_百度知道
灭北齐的是北周,还是隋朝?
灭北齐的是北周,还是隋朝?
提问者采纳
北周！！！！！南北朝时期，北周建德四年（北齐武平六年，575）至六年，北周武帝宇文邕率军攻灭北齐，统一北方的战争。 北周建德四年七月，周武帝宇文邕乘北齐后主高纬昏庸政乱、内叛外离之机，出兵攻北齐。以柱国宇文纯、荣阳公司马消难、郑公达奚震为前三军总管，越王宇文盛、同昌公侯莫陈琼、赵王宇文招为后三军总管，共6万人，由周武帝统率进攻河阳（今河南孟县西北）。又令齐王宇文宪领兵2万趋黎阳（今浚县东北），隋国公杨坚等率水军3万自渭河入黄河，梁公侯莫陈芮率众2万守太行道，以断北齐并、冀、殷、定诸州援军；申公李穆率众3万守河阳道，切断北齐军与洛阳的联系；常山公于翼率众2万出陈、汝，以为策应。出征前，众臣对先攻河阳皆有异议，主张出汾水攻晋阳（今太原西南）。周武帝不纳，自率大军直指河阴（今河南洛阳东北）。八月，供供垛佳艹簧讹伪番镰周军攻克河阴大城、武济，进围洛口（今巩义东北）。北齐军坚守河阳中（左氵右单）城。北周军克河阳南城，围攻中（左氵右单）城，二旬不克。至九月，宇文宪、于翼、李穆等所向皆捷，降拔30余城。北齐右丞相高阿那肱领兵自晋阳救河阳，适值周武帝患病，于是撤军西返。 五年九月，周武帝认为，河阴之役，仅拊北齐之侧背，而未扼其喉；晋州（治平阳，今山西临汾）乃北齐重镇，攻之，彼必来援，我严军以待，击之必克；再乘势东进，定能灭之。遂于十月复攻北齐。以宇文盛、杞公宇文亮、杨坚为右二军；谯王宇文俭、大将军窦恭、广化公丘崇为左三军；宇文宪、宇文纯为前军。周武帝率军至晋州，驻于平阳南的汾曲，派宇文宪、宇文纯、达奚震、大将军韩明等分守险要，以阻齐援军；遣内史王谊监诸军攻平阳。北齐行台仆射尉相贵闭城固守。周武帝亲临城下督战。北齐行台左丞侯子钦和北城守将崔景嵩相继请降。周将段文振率数十人乘夜登城，呼号而进，齐军大溃，遂克平阳，擒尉相贵及士卒8000人。武帝以梁士彦率军万人镇守平阳。 十一月，北齐后主率援军至平阳。周武帝见齐军兵盛，遂引军西还长安以避其锋。齐军围平阳，昼夜攻击。梁士彦督励士卒坚守。周武帝遣宇文宪领兵6万屯涑川（今山西西南部黄河支流涑水河），声援平阳。又下诏调集诸军。十二月初四，周武帝再至平阳，时诸军聚齐，达8万人，遂于城外列阵20余里。周军奋力进击，大败北齐援军，斩万余人。齐后主败退晋阳。周武帝乘胜追击，齐后主欲奔突厥受阻，仅领数十人逃往邺（今河北临漳西南）。六年正月，周武帝率军继续追击，至邺城，齐后主领百骑东遁。周武帝入邺城，遣将追齐后主至青州（今属山东）南邓村，俘其父子等。北齐亡。北周统一北方。（
其他类似问题
为您推荐：
其他15条回答
北齐建立于公元550年，它的建立者是高欢之子高洋，是为齐文帝。由于北齐是在东魏的基础上建立起来的，所以较为强大，文帝在位其间，又进行了一系列改革，故而使北齐的国供供垛佳艹簧讹伪番镰力优于北周。但自文帝以后，相继即位的孝昭帝、武成帝都是暴君，他们在位期间，大肆杀戮元姓（北魏皇室）与汉族官员，使得北齐失去了鲜卑族与汉族广大人民的支持，后至公元五七七年，北齐被北周消灭。
是北周，北周灭北齐后杨坚篡位建立隋朝,北齐建立于公元550年，它的建立者是高欢之子高洋，是为齐文帝。由于北齐是在东魏的基础上建立起来的，所以较为强大，文帝在位其间，又进行了一系列改革，故而使北齐的国力优于北周。但自文帝以后，相继即位的孝昭帝、武成帝都是暴君，他们在位期间，大肆杀戮元姓（北魏皇室）与汉族官员，使得北齐失去了鲜卑族与汉族广大人民的支持，后至公元五七七年，北齐被北周消灭。
楼上瞎说，当然是北周了，北周建德四年（575）至六年（577），周武帝宇文邕率军攻灭北齐。
建德四年七月，周武帝宇文邕乘齐后主高纬昏庸政乱、内叛外离之机，出兵大举进攻北齐。以柱国宇文纯、荣阳公司马消难、郑公达奚震为前三军总管，越王宇文盛、同昌公侯莫陈琼、赵王宇文招为后三军总管，共6万人，由周武帝统率进攻河阳（今河南孟县西北）。又令齐王宇文宪领兵2万趋黎阳（今浚县东北），隋国公杨坚等率水军3万自渭河入黄河，梁公侯莫陈芮率众2万守太行道，以断北齐并、冀、殷、定诸州援军；申公李穆率众3万守河阳道，切断北齐军与洛阳的联系；常山公于翼率众2万出陈、汝，以为策应。出征前，众臣对先攻河阳皆有异议，主张出汾水攻晋阳（今太原西南）。周武帝不纳，自率大军直指河阴（今河南洛阳东北）。...
是北周，这点是不用怀疑的，杨坚只是灭亡了陈朝而已，而当时的北方早在北周时期就已经统一了。如果周武帝不死，杨坚是不敢夺位的。
北周了,当时北周的周武帝灭拂,实行变法,国力迅速增强,并灭亡了北齐.
是北周，北周灭北齐后杨坚篡位建立隋朝，请相信我！
肯定是北周。
恩 都说是 那就是了 北周
北周，相信我没错的。。。。。。
您可能关注的推广
隋朝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁北周的灭亡，云遮雾罩的周宣帝泪痕春雨因为，南北朝的传统就是，变态的、不可理喻的皇帝层出不穷，所以臣子才被逼无奈只能篡位。表面去看，皇帝变态、不可理喻是原因，乱臣贼子篡位是结果；其实呢？乱臣贼子篡位才是原因，皇帝变态、不可理喻只是结果。换而言之，因为乱臣贼子层不出穷，乱臣贼子为了证明自己篡位有理，于是皇帝就被丑化了。当然了，丑化小皇帝的一贯套路就是小皇帝不孝顺。据《资治通鉴》记载。“大行皇帝灵柩还未下葬，他（周宣帝）竟然没有丝毫哀痛悲伤，他抚摸着以前被棍所打留下的伤痕，大骂道：‘死得太晚了’。巡视高祖后宫的宫女，看到相当有姿色的，就强迫她们满足自己的淫欲。”“葬礼刚刚结束，便下诏朝廷内外都除去丧服，周宣帝和皇后、妃嫔也都议论要改穿吉服。”政治宣传，讲究是谎言千遍成真理，所以它们在编故事时，大都毫无新意。而且通常缺乏最基本的可信度。一个正常人听到自己父亲死亡的消息后，就算他和自己父亲，有着这样、那样的矛盾；就算他可以获得这样、那样的利益；他也会表示伤心的。因为，这是做人最起码的行为准则。作为公众人物，就更是如此了。因为，一个公对自己父亲的死亡，毫无伤感的表示、甚至表示出喜悦之情，这对他的人格，将会构成无法挽回原损伤。周武帝作为一代雄主，选的皇位继承人，多少也应该是个正常人，他没有理由，连这种基本人情事理也不懂吧！更主要的是，在乱臣贼子的宣传中。那些被夺去皇位、死于非命的小皇帝。通常都是这种一听自己父亲死亡的消息，就高兴的谁也能看出来。萧昭业为了能早日当皇帝，就让女巫作法祈祷自己父亲（太子萧长懋）、自己祖父（萧赜）早死。听到自己祖父死亡的消息，马上给自己老婆写了一个大大的喜字，在这个大喜字旁边写了三十六个小喜字。武帝萧赜的丧车走到半路，萧昭业就借口自己身体不舒服，回皇宫去寻欢作乐了。萧宝卷当皇帝后，嫌恶父亲的灵柩摆在太极殿，就催着赶快下葬。每当让他哭的时候，他就说自己喉咙痛。一个臣子在哭先皇时，把头巾掉在了地上。因为这个臣子是光头，东昏侯顿时笑得止也止不住，对左右说：“秃鶖啼叫着来啦！”罗列历史内容，也许让人感觉乏味，问题是，只有把这些东西罗列出来，我们才能感觉到政治宣传的乏味，才能真正理解“谎言千遍，就是真理”的政治宣传信条。一个人面对自己父亲、祖父死亡时，做出这种不可理喻的行为。这绝不是简单的道德问题，而是智商问题了。换而言之，一个人得愚蠢到怎样的程度，才可能做出这种事来？甚至而言，一个人就是智力有问题，他也懂得这种最起码的人情事理吧。在现实社会中，我们可以想象有这种人吗？事实上，在现实社会中，那些平常非常不孝顺父母的子女，在这种关键场合下，也会尽量表现自己的孝心。事实上，在周宣帝统治期间，杨坚的地位才得到了迅速的提升。在周武帝死时，杨坚实在不具备篡位的资格。所以，小皇帝都没有把他当成主要的猜忌、打压对象。在周宣帝死时，杨坚才拥有了篡位的资格。但是，因为周这宣帝死得比较突然（周宣帝年仅21岁就死了）。所以丧失了约束杨坚的机会。从某种意义上，杨坚是周宣帝错误战略（或是未完战略）的最大受益者。但不论怎么说，杨坚也把握机会，篡夺了宇文氏的皇位，并把宇文家族灭了满门。但是，因为乱臣贼子篡位、杀皇帝全家，已成为一种流行的风气，所以人们对乱臣贼子，已没有谴责的兴趣，相反，都习惯了丑化被篡位的小皇帝。总而言之，小皇帝太变态了、太愚蠢了，乱臣贼子只好去篡位了。杨坚是周宣帝错误政策的最大受益者。周宣帝继位时，皇族势力是最强大的利益集团。从某种意义上，周武帝所布的权力格局，就是希望皇族势力成为皇权的主要守护者。但是，因为皇族势力太过强大了。所以周宣帝一继位，就感觉自己没有安全感。在这种背景下，他先把皇族中最有威望、最有才能的齐王宇文宪清理出局了。宇文宪是周武帝的弟弟，他在北周帝国有着无人能及的威望、才能、功劳。［注1］小皇帝一继位，就把齐王宇文宪列为第一个清理的对像。小皇帝杀宇文宪，原因只有一个，那就是宇文宪的地位太高了。［注2］我们可以想象，如果杨坚当时的权势、地位真的很高，那小皇帝第一个清洗的对象，恐怕就是杨坚了。从某种意义上，周宣帝不敢信任皇族成员，才是杨坚后来可以篡位的主要原因，因为宇文宪活着，哪轮得着杨坚篡位呢？杀掉宇文宪后，周宣帝把宇文孝伯杀了。宇文孝伯一直都是周武帝的得力助手、最亲密的朋友。甚至而言，周武帝是把宇文孝伯当作托孤重臣看待的。《资治通鉴》是这样记载的：二十七日，北周武帝生病，停留在云阳宫；三十日，下诏北伐各路军队停止前进。派驿使到长安召宗师宇文孝伯赶到云阳宫，武帝握住他的手说：“我自己估计绝没有痊愈的可能，现在将后事托付给你。”当天晚上，任命宇文孝伯为司卫上大夫，总管宿卫兵。又命令他骑上驿马入京城镇守，以防有什么不测。杀掉齐王宇文宪，又杀了宇文孝伯，遂使宇文家族丧失了强有力的领衔人物。而杀掉这两个，周宣帝又把宇文神举也杀了。宇文神举的地位，虽然比宇文宪、宇文孝伯差一点。但他也是宇文家族有声望、有影响力的人。《周书》是这样给宇文神举盖棺定论的。“神举风度仪容卓异，善于辞令，博览经史，喜爱文学，尤工骑射。临阵对敌，勇而有谋。居官称职，声誉政绩常为人称道。兼好施爱士，以雄豪自居。因此得以身兼文武之职，声誉彰于中外。百官都敬慕他的风范，前辈老臣到今日还在称赞他。”周宣帝杀这三个强势的、有人望的宇文家族成员，显然是他打击皇族势力的结果。其实，老话早就说了。自己的亲人不值得信任，外人岂非更不值得信任？其实，翻开两晋南北朝的历史，犯这种错误的皇帝，那是多的数也数不过来。周宣帝不过是其中之一罢了。周宣帝猜忌、打压宇文家族的强势人物，最后的结果就是，宇文家族变得不堪一击了。如果失去这种背景下，哪能轮得着杨坚篡位呢？如果宇文宪活下去，宇文宪会不会篡位呢？谁也不知道。但是，当时南朝的陈宣帝，就是以皇叔身份篡位的。而且，陈宣帝在历史上也是一个非常优秀的皇族亲王，也是一个非常优秀的皇帝。从这层意义上，宇文宪选择篡位，也没有什么奇怪的。如果宇文宪篡了位，自然轮不着杨坚篡位了。问题是，这样看下去，历史有什么改变吗？一点也不会有的。仅仅是统一天下的人，变成了宇文宪罢了。仅仅是意味着，天下会让宇文家族统一罢了。但是，整个历史的走势、整体格局，并没有什么了不起的区别。如果历史这样去写，那杨坚篡位，自然就是皇帝猜忌皇族亲王，信任、重用外戚的结果。皇帝信任、重用杨坚，杨坚却趁皇帝刚死，就从皇帝的孤儿寡母手中，把皇位抢了过来。隋帝国的御用文人，是绝不敢这样写历史的。所以，历史自然只能换一种方式去写了。于是，周宣帝被丑化了；于是周宣帝一死，杨坚从周宣帝的孤儿寡母手中篡夺皇权，自然就有理了。我无意说，周宣帝是什么好皇帝。我只想说，周宣帝绝不会像隋帝国御用文人，描写的那样不堪。最主要的是，周宣帝邪恶、变态，关周宣帝儿子什么事来着？就算周宣帝邪恶变态，也不能证明杨坚从他的孤儿寡母手中夺取天下，就有理吧？更主要的是，就算周宣帝邪恶变态，宇文家族又犯了什么错，杨坚为什么要把宇文家族屠杀殆尽呢？我无意基于皇权的角度去苛责杨坚，我只是想说，历史的真相就是，皇帝与臣子的关系，就是鱼大吃虾、虾大吃鱼。杨坚篡位的主要原因，就是周宣帝错误的战略（或是未完的战略），让杨坚变得无人能制约了，在这种背景下，杨坚自然想当乱臣贼子了，而且也能成为一代开国皇帝了。如果非要证明，杨坚篡位有理，那不是狼要吃小羊，总能找到理由的。［注1］：《周书》是这样为齐王宇文宪盖棺定论的。齐王宇文宪奇特的才能不同凡俗。受到前世君王的特殊笼络。他以皇弟的身份，身居上将的高位，智勇盖世，攻战如神，敌国的存亡维系在他身上，国家的命运由他决定。同异姓相比，则方叔、召虎、韩信、白起等人，又怎么能超过他。［注2］：宇文宪被单独引进宫中，宣帝预先在其他房间埋伏勇士，宇文宪到后立即被捕。宇文宪面不改色，一再申辩。宣帝命于智面对宇文宪。宇文宪目光如同火炬，与于智对质。有人对宇文宪说：“以大王今天的情势来看，多说有什么用！”宇文宪说：“我位高辈尊，一旦到这种地步，生死都是命运的安排，岂是为了存活。只因为老母亲还在，恐怕留下遗憾而已。”说完将笏板丢到地上。于是被绞死。当时三十五岁我的新浪微博：我的新浪博客：
您可能对这些帖子感兴趣你知道吗？北魏政权后来分裂成为东魏和西魏，不久，东魏又被北齐代替，西魏则被北周代替。北齐和北周两个政权以黄河为界，东西相对峙，最终北周灭掉北齐。对此，《新编中国史话_作业帮
拍照搜题，秒出答案
你知道吗？北魏政权后来分裂成为东魏和西魏，不久，东魏又被北齐代替，西魏则被北周代替。北齐和北周两个政权以黄河为界，东西相对峙，最终北周灭掉北齐。对此，《新编中国史话
你知道吗？北魏政权后来分裂成为东魏和西魏，不久，东魏又被北齐代替，西魏则被北周代替。北齐和北周两个政权以黄河为界，东西相对峙，最终北周灭掉北齐。对此，《新编中国史话》中有这样几段描述：北齐初，（齐文宣帝）高洋曾问汉族士大夫杜弼；“治国当用什么？” 杜弼说：“鲜卑人只会骑马坐车，治国当用汉人。”高洋听后，不久就把杜弼杀了。甚至他的太子高殷也因受汉的熏陶，就认为是得了“汉家”，几乎被废掉。北齐末，（齐后主）高纬又大杀汉族官吏……这样，北齐政权日益鲜卑化，鲜卑语也渐流行。（北周的奠基人）字文泰是鲜卑人，重用（汉人）苏绰制定的制度，苏绰对汉族统治者的治国经验力。以总结，奏上“六条诏书”。字文泰下令官吏学习，并颁行全国实行。北周后期，周武帝解脱了鲜卑旧俗，真正接受了汉文化的优秀部分。
读了这两段材料，请你分析一下，北齐与北周的统治政策有什么不同？哪一方的政策继承了北魏孝文帝的改革措施？你认为他们实行的不同政策与后来北周灭掉北齐有什么关系？
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
北齐屠杀汉人实行鲜卑化，而北周重用汉人，采取汉族先进制度。北周。北齐实行鲜卑化，是历史的倒退，而北周继续推行汉化政策，顺应了历史发展的趋势，国力日渐强大，最终灭掉北齐。