一起群架导致他人死亡的刑事案件 - 相关问题 - 110网法律咨询
在15年前，小明参与了一场打架事件结果对方有一人中刀，但是绝对不是小明（案例用名）捅的，他当时也晕过去了等他醒过来的时候其他人都跑了，只有小明和对方一名中刀伤者，之后小明把伤者送进了医院，并承担了医药费，伤者也很快要康复出院。可是就在这时事情发生了变化，那个伤者突然死了，当时小明正在外地，听说伤者死了就躲了起来。当是小明的父亲要求对死者进行尸检，是什么原因导致一个要出院的人会突然死亡，可是对方坚决不同意尸检，就这样小明就不在回来了，对方也一直在追查，警方也下了通缉令。这不，前不久小明被警方逮捕归案了。现在问题是小明的结局怎样？
一村民来林业派出所报称：她家房前屋后的零星树木（椿树）被别人砍伐，请制止并查处。
当事人做了两次笔录，报案当晚做了一份，警察用普通话询问非常详细，笔录签字与按了手印。第二次是报案第二天做的，警察说的是武汉话，提起了精神与心里方面的抗战，当事理解错误，点头回答，第二次笔录与第一次笔录有大幅度缩减，第二次笔录也签字与按了手印。但第二笔录，有直接性理解错误，该怎么处理？刑事案件。 能否再要求做笔录.笔录当时看了的，当事人没有做回答。笔录上的回答是警察所问原话，很深奥。当事人把意思理解错误了。
A为被告，B为原告。A,B本是同村村民
A在夜里潜入B房屋内，进行财务盗窃行为，却被B发现，A于是开始逃跑，不料被B抓住，为了逃跑，A与B发生争执，并在室内发生肢体冲突。A最后逃走，B尾随而至，由于A抱有侥幸心理，对B的指控拒不承认，并且又发生肢体冲突。最后B以抢劫罪报警，派出所随后将A带走。由于A的法律意识薄弱，不知抢劫罪和偷窃罪的差别，当晚就承认了所有罪行，录下笔录，之后被以抢劫罪的罪名被刑事拘留。待判。
我是A的家属，只希望能有人公正的告诉我，能为A进行...
我想问一下刑事案件中被害人死亡后警方做过尸检后是不是也会给家属发尸体处理通知书一般要过多长时间会发？
我想问一下刑事案件中被害人死亡后警方做过尸检后是不是也会给家属发尸体处理通知书一般要过多长时间会发？
2009年初不明真相的被8人殴打致轻伤害及伤残10级（有法医鉴定），不久肇事者被拘留，随后肇事家属押1万元保释金派出所就把人放了，至今一年多过去了，多次去咨询受理的派出所，不知为何所里就是没给答复。
我是证券交易所的营销人员，为了完成新增客户的交易量，让一个银行的保安开股票账户，然后我把十几万打入其账户进行股票操作，谁知在5日后要把资金从股票账户中转出来的时候，却被开户的保安冻结了账户，钱被自动转移到其他的个人账户，最后该保安逃之夭夭。随之去公安局报案，但公安局说没有证据显示他拿走我的钱，我们之间也没有书面协议，所以不予以立案，但是以民事案件起诉该人，被他卷走的钱是很难追回来的，请问律师，我这个能属于刑事案件吗？可以以盗窃罪来起诉吗？
在车间门口，司机开车要送货出去，小孩躲于车后。导致死亡。发现之后及时送于抢救，抢救无效死亡。 已经达成索赔。得到受害人家属谅解。现公安机关起诉过失导致他人死亡！ 请问会怎么判决？
用啤酒瓶装氰化钠导致他人误饮死亡应怎么解决？
法院未判我想问下是不是钱陪了先还是判了先呢。法院里的说法是赔了先在判的。法律是这样的吗律师明知当事人违法仍为其辩护，而不是向公安机关或者检察院移交证据，是不是犯罪？为什么？
朋友看电视时总是因律师为毒枭或是经济罪犯辩护而感到愤懑。个人感觉以下法律界人事误解了问题。此处所说的“明知当事人违法”，应当是在律师个人的调查过程中发现、掌握了一些当事人犯罪的直接或间接证据，而非是根据个人判断认为当事人违法。按照《刑诉法》第八十四条第一款规定：任何单位和个人发现有犯罪事实和犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。第四十八条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。显然律师也应遵守《刑诉法》，那么此时是否应该按照法律规定，向公安机关或者检察院举报？鉴于问题仍然太抽象，现举实例说明：１。律师充当人证：甲将自己杀人的细节描述向乙进行清楚的描述，并且真实可信。如果乙是一个普通公民，则按照《刑诉法》，乙有义务前去公安机关报案，如公安机关已经立案侦查并移交检察院公诉的，有义务作证，充当检方的证人。那么如果乙的身份是甲的辩护律师，是否可以不遵从《刑诉法》的上述规定？有何依据？２。律师掌握物证：甲杀了人，并在公诉过程中，基于对乙的信任，将秘密藏匿的作案凶器交给乙保管。同样，如果乙是普通公民，按照《刑诉法》，乙有义务将此物证交给公安机关或检察机关处理。那么如果乙的身份是甲的辩护律师，是否可以不遵从《刑诉法》的上述规定？有何依据？相似问题：
按投票排序
对例1：如果是针对接受辩护的罪行，律师不应将当事人对他的陈述告之检察机关。法条及特别法优于一般法的原理，@高萌Goal 已经说的很清楚了。我补充一句：希望想不通的人换位思考一下，如果法律要求律师必须如实汇报当事人告知的情形，那倒不如直接取消律师会见当事人的权利，免得律师来做这种传话筒，弄不好还得把自己搭进去（如果转述的有遗漏或错误）。当事人也不会愿意对律师说一个字，要说何必不直接对公检说呢，还能得个自首或者认罪态度较好。只有当事人绝对信任律师，才会告知其事实，知道事实，律师才能尽最大程度辩护。没有这种前提，当事人就会隐瞒，辩护效果就会大打折扣。极端情况下，一个本身无罪，却误以为自己有罪的人，就会因此而被错判有罪。对例2：成为凶杀案的辩护律师，当事人至少是已经被拘留、逮捕了吧，还怎么把凶器交给律师保管？好吧，假设A是用了某种秘技贴身瞒过了警察，并取得了交给律师的机会（我又忍不住想问为什么他都这么牛了，何必不自己销毁凶器算了）。我认为这时律师应该拒绝保管，但不应该就此跑去向公检法汇报。代为保管凶器，显然超出了代理合同的义务——律师只是有义务辩护和保密，并不负责销脏的。
这个问题在知乎上面曾经有人问过。在法律上并不存在所谓的好人或者是坏人，只有违法的人和守法的人。并且所谓的违法之人也并非是十恶不赦或者说必须要被彻底否定的人。换个说法来说，刑法上的犯罪嫌疑人，也仅仅是触犯了刑法上某一条或者是某些强制性法律规定，这些行为触犯了法律的强制性规定中的不作为义务，在这个范畴内应当接受刑法所规定的惩处，但这些行为并不能导致犯罪嫌疑人其他权利的丧失，如辩护权。公民的辩护权是一个公平的法律所必须给予的，只有控辩双方出于一个平等的地位上，才能够保证法律的公平与正义。例如美国经典的“辛普森案”再一次强调了西方国家中“毒树之果”理论，也成为了美国司法制度的里程碑。刑事辩护律师并不是被一些民众所理解的“为坏人说话”的人，他们只是基于法律赋予犯罪嫌疑人的辩护权而代为发言而已。同时也是对于国家司法制度和司法公平的重要监督者。法律的正义不仅要求实体正义，更重要的是要求程序正义。犯罪嫌疑人虽然的确触犯了刑法，但如果公诉机关因为证据不足，仍然不足以认定其犯罪，这是对于社会长远的一种公平。最好的例子就是美国的“辛普森杀妻案”，只有保证了程序的正义，才能够保证更广大公民的正当权利的实现。有时候虽然律师明知自己的当事人的确触犯了刑法，但是律师也有着自己的职业道德，在我国这点上相比美国差了很多，在美国，律师和当事人之间必须签署保密协议，即使律师知道其当事人犯罪的全部事实，也不得向法庭和地检署说明，一旦律师公开了这部分信息，不仅该律师所说的事实将不被法庭采纳，而且这名律师还会面临刑事处分。我想现阶段部分民众可能不太能够理解刑辩律师，但是随着中国法治进程的发展，对于刑辩律师的观念肯定会有比较大的改观，因此我认为好的刑事辩护律师不仅不会造成负面影响，还应当受到民众的尊重和支持、理解~！！………………………………………………………………………………刚刚发现LZ将问题进行了一定的修改，那么对于添加的内容提出一点看法吧。《律师法》对于律师的义务进行了规定。第三十八条　律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。 “任何单位和个人发现有犯罪事实和犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”中，律师也会受到其约束这点本没错，但这应当仅局限于一般情况，即律师与该犯罪嫌疑人未订立委托代理协议，也就是说未成为其诉讼代理人或辩护人的情形时，自然有义务对于违法犯罪进行举报，但是法理要求特殊法优于一般法，特殊法条优于一般法条。《刑诉法》第八十四条是对于该情形的一般性规定，而《律师法》则是对于律师身份进行的特殊规定，因此在适用本法上面，《律师法》的上述规定应当优于《刑诉法》使用。也就是说如果该情形并非《律师法》规定的例外情形，且系犯罪嫌疑人不愿为他人知悉的情形，律师有义务为其保密。
律师为犯罪嫌疑人辩护，并非因为他是无辜的，而是现代法律制度下必须有的一种平衡。
任何人，无论他之前的权力有多大，面对代表国家权力的检察院公诉人，他总是弱小的。如果没有律师，控辩平衡的格局就被打破，国家权力就可以为所欲为，想判几年就判几年。我们的权利朝不保夕。
只有律师的权利受到合法保障，程序正义才有保障。当然，你也可以说程序正义不重要，实质正义才重要。但西汉初年就有“杀人者死“的实质正义了，这样岂不是两千年没有进步？
好人和坏人区分没那么明显，但共同点却很明确，他们都是人，任何人都当然的享有包括辩护权在内的各项权利，在被法律认定有罪之前，每个人平等的享有并有权行使这些权利。
律师的辩护，体现的是每个人都应该被辩护的整个辩护制度，如果天然的认为坏人不应该受到辩护，那么，请问谁来区分好人与坏人呢？
律师制度，维护的是私权利不被侵犯，公权力是一种必要的恶，公民靠纳税来维持这种必要的恶的运营，如果庞大的国家机器经不起律师辩护的推敲，那么，公民的私权利岂不是被公民自己纳税养活的国家机器任意践踏吗?
一个专业的律师辩护，只要不逾越尺度，在公权力充分对抗的情况下，一般会做出公允的辩护，并不因为律师的辩护而有违法治。
当下电视剧引导有失偏颇。
之所以总有人有这样的疑惑，我觉得，根源在于：他的能力范围只到理解数个、数十人的团体的运作，还得是具有起码智力和经济水平的人。在一个小团体里面，要保持和谐，道德是最重要的。但是这个团体如果扩充到数千万、上亿，文化程度从0到最高，智商从0到最高，经济程度从0到最高，覆盖各种情况各种性格各种最狡诈最阴暗最邪恶的人性后，想要让这个大团体能相对和平地运作，就不是“我觉得人应该怎么怎么”这样低水平的道德法则可以胜任了，而必须要有更高的智慧和管理手段来治理。这个手段，就是制定一个严密完善的法律和执行系统，依法行事，哪怕其中的操作方式在你眼里看起来不道德。量变，是会引起质变的。简单的道德法则解决不了复杂的社会问题，不要想当然了。
从英美法律的哲学来看，庭审并非为了寻求最后真相，因为他们认为：真相永远无法知道。庭审只是一个博弈的过程。而在中国的哲学来看，是希望寻求最后真相的，或者说假设了法庭可以发现真相，这样才确立了事实为依据，法律为准绳的基本原则。但是，中国式的思维模式，却导致了大量的错案。所以，建立在英美国家法律哲学的基础上，律师当然要为其辩护，庭审只是一个博弈，或者说是游戏的方式。这也是西方诉辩交易的哲学基础。
我尽量通俗的跟楼主解释一下：某人（我们称其为甲）犯了罪，为什么要有一个律师去为他辩护呢？因为律师和法院协调的核心在于：如何定罪。楼主可能会觉得奇怪，既然已经犯了罪，那么为什么还要定罪？难道犯罪的时候不就已经定下了罪行么？其实不是这样，这是一个错误的认识，犯罪者的行为，在法律上如何确定，是一个很复杂的学问，必须根据法律条文去一一应对，然后才能找到一个最为贴近的相关条文，这样才能完成“入罪”这一目的。举例说明，甲晚上和朋友吃饭，喝了点酒开车回家，撞死了人，然后原地停车报警直到被警察逮捕，这是什么罪行？如果我是检察官，那么我可以说，某甲达到刑事责任年龄，能够辨认自己的行为，在明知自己行为危险性的情况下醉酒驾驶，造成事故致使被害人死亡，后果严重，应当以危险方法危害公共安全罪，建议判处死刑，剥夺政治权利终身。如果我是律师，那么我也可以说，某甲的行为，属于主观上疏忽大意的过失，侵犯了他人的生命权，但客观上没有逃逸，有自首情节，并且愿意赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成和解。建议判处过失致人死亡罪，有期徒刑三年。同样的一个案件，在不同的切入点与视角的解释下，其结果会是完全不同的，这也是律师的作用所在，律师为犯罪者辩护的目的也是在于此。
辩护又不一定是无罪辩护，为毒枭辩护的律师并不一定是在说那个人没生产或者贩卖过毒品啊……
人在按照法律程序被证明有罪之前，是没有罪的。这句话在今天的中国看似书呆子气十足，但格外重要，格外正常，就像北京的天空本应该是蓝色的一样正常。可能你会说，事实都已经非常明显了，何必浪费大家的时间和精力呢？可是请你想一下，如果我们不按照法律程序认定一个人有罪，那么我们应该用什么？用常识吗？用个人感情和个人感觉吗？请问一下你的这位朋友：假设现在有人滥用司法针对你的这位朋友，在你朋友不知情的情况下往他书包里放了一包毒品。是不是应该仅仅根据这些事实就能将他定罪呢？是不是不仅应该给他即刻定罪，还应该不让他请律师给大家”添乱“呢？
你的问题 ，说明现实的中国普法的重要性
简言之：未经法院依法宣判并生效之前，不存在“罪犯”！……故， 任何人（包括律师）无权“明知”当事人违法，也不可能明知当事人违法，更不应该自认为明知当事人违法。
辩护律师只有辩护的职责，没有控诉的义务。法院判决前都是犯罪嫌疑人，不是犯人。辩护律师的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
那律师将会少许多不菲的收入
把在这个问题下的答案搬过来了。 感谢 老师的两个回答，已经非常完整了。但是有一点，为什么——在明知嫌疑人有犯罪事实的情况下为其辩护——是律师的责任所在？简单一句职业道德，可能说的不够透彻，我尝试展开一下。核心观点是：在明知嫌疑人有罪的情况下为其辩护有利于整体公平。首先，任何制度条例都是妥协的产物。在法律层面，这意味着，如果我们需要获得整体公平，可能需要付出一些额外代价。这意味着，宁可“错”放一个，不可“错”抓一个。第二，假使律师现在有义务告发嫌疑人犯罪证据，同时法院接受这类证据，这意味着，嫌疑人找律师很有可能把自己送进监狱。为了避免此种状况，嫌疑人可以选择不找律师自我申辩，或者在与律师沟通之时有所保留。由于具有法律素养的人一定是少数，因此无论哪种情况，在庭审之时，必定导致其处于弱势地位。若嫌疑人是清白的，但是由于缺乏律师的有利辩护，最终蒙受了不白之冤，这份苦难该算在谁的头上？第三，法乃公器，行使时必须慎之又慎，程序正义必须得到保证。国家机关很有可能作为原告与嫌疑人对簿公堂，那个时候，就是一个人对抗一整个国家。和国家相比，个人太过渺小，个人寄希望维护自身利益的手段只有法律，只有程序正义。想想多少古装电视剧表现了公堂之上的黑暗，当程序正义被权力控制的时候，人民只有挨宰。每一个梁山好汉的背后不都有一个玩弄法条的青天大老爷么？以“辛普森杀妻案”为例，因为警方在获取证据时，使用了不合法的手段，辛普森被陪审团宣布无罪释放。当时美国民调显示，多数美国人相信辛普森杀了自己的妻子，但是他应该被释放，因为警方违法了。假使辛普森真的杀了妻子，而陪审团也忽视了警方的违法行为，将辛普森送进监狱。是否意味着正义的胜利？恰恰相反，这是正义的挽歌。无法保证程序正义，谁能保证自己不会成为下一个被栽赃的目标呢？千里之堤溃于蚁穴。程序正义为了维护每一个人的正义，就不可能为特例开后门；这么做就是为所有人开后门；都是蚁穴，哪里还有堤坝呢？第四，根据不同的案情，由律师自己凭良心决定揭发不揭发，不可行。目前我国法律保障，律师对在执业活动中知悉的委托人和其他不愿透露的情况和信息，应当予以保密。假使该法条废除，律师将多一项正当伤害的权力，可以利用这项权力获得黑色的收益。“你父亲挺有钱吧，给我5百万，我不把我了解的情况告知法院。”即使用最好的心意来猜想，也会逐渐演变成第二点。所以综上，在明知嫌疑人有罪的情况下为其辩护有利于整体公平。在目前的情况下，这样的做法或许是最好的选择。为了让更多的清白人享受法律的保护而不是迫害，有职业道德的律师应该坚定不移的为嫌疑人辩护。因为他们，不是为罪恶辩白，而是为正义立碑。他们根本不是为坏人说话，恰恰相反，他们正在为好人说话。所以那些如此做的律师，很可能是真正的英雄。如果真的情感上接受不了，完全可以不接受这个案子。本人非法学专业，以上理解定有错漏，恳请指正。
刑事司法有两个目标，通俗地讲就是1、不放过一个坏人；2、不冤枉一个好人；当这两个目标发生矛盾的时候，我们只能选择达成2这个目标而牺牲1这个目标，无罪推定是现代法治的基本理念，律师参与刑事司法过程正是为了实现这一理念。
这是你混淆了法律与道德的概念，这样的争论属于道德的范畴。如果律师接了这样的案子，他就应该全力以赴为委托人辩解，自己内心接受不了就完全不接这个案子，他不能对委托人进行评判，那是法官的事情
不涉及法律问题，简单一句，有罪与否只能由法官裁定，其他人无权力进行此行为
1、请搜索“无罪推定”；2、请看电影《十二怒汉》；3、请看电影《判我有罪》；
本来懒得回答了，看LZ好像对问题进行了一些修改《律师法》第三十八条　律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。
律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。第一款是保密义务，第二款是例外。具体的可以Google“律师 保密义务”，有不少相关论文。
等你明白程序正义这句话时 你就会回来跟我一起唱这首歌的.....恐吓他人导致当事人最终死亡怎么处理 - 相关问题 - 110网法律咨询
村里的保安在与他人发生争执后，恐吓并且动手去抢夺当事人的电动自行动车钥匙。导致最终当事人因为害怕跑到山上去失足坠崖身亡保安要付什么责任？
当事人做了两次笔录，报案当晚做了一份，警察用普通话询问非常详细，笔录签字与按了手印。第二次是报案第二天做的，警察说的是武汉话，提起了精神与心里方面的抗战，当事理解错误，点头回答，第二次笔录与第一次笔录有大幅度缩减，第二次笔录也签字与按了手印。但第二笔录，有直接性理解错误，该怎么处理？刑事案件。 能否再要求做笔录.笔录当时看了的，当事人没有做回答。笔录上的回答是警察所问原话，很深奥。当事人把意思理解错误了。
当事人没有签订劳动合同，其工作主要是照看工地，防止工程物资被盗，意外发生在春节期间。已经离开了劳动场所，而且没有签订劳动合同的情况下还可以认定为工伤？如果是工伤那单位应该承担哪些责任呢？
当事人没有签订劳动合同，其工作主要是照看工地，防止工程物资被盗，意外发生在春节期间。
我外家母在老家在门口发现同村的小孩（未满18岁）在偷她家的电线。好言相劝。可是小孩非但不听。还拿东西把她打伤了。并且恐吓要打她孩子。毁她的庄稼。并且之后真的把她种的几十颗香蕉树都拿刀砍了。她去派出所报案结果派出所以他未满18岁没及处理。说道歉就算了。
难道就没办法处理了吗？赔偿都不用？
那小孩在村里是出了名的。到处偷东西。欺负人。派出所也有案底的。
不过听说那孩子家里确实很穷。要是去法院要求他们赔偿但是他们赔不起那些钱又怎么办？
麻烦高手们指点。...
我车是一辆农用拖拉机，停放在路边，别人忽然撞向我车后面，导致副驾驶人死亡，怎么处理
用啤酒瓶装氰化钠导致他人误饮死亡应怎么解决？
淮北市人民医院，11月11日发生医疗事故。原因是抢救不及时，导致病人死亡，医院应该给予怎样的答复？
我想了解一下，我爸全款购买了正在开发的一处期房，计划2011年底签合同，但6月底时我爸去世了，接下来不知道来处理了，
爸爸三无（无驾驶证、车无保险、无年审），翻车压死一女人，该人育一子一女，大女19岁、儿子16岁，无老公、想问一下怎么计算赔偿费？ 大概要赔多少钱？？？
干活中发生意外事故，导致人生死亡这应该叫过失致人死亡，不是意外事件，这事是要承担刑事责任的。意外事件只承担民事责任，这要搞清楚。当事人没有尽到注意义务，是有过失的，怎么能定上意外事件呢？
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
08:38:33&)
( 16:34:24)
33字(13/0)
( 00:15:01)
18字(32/0)
( 20:28:54)
50字(14/0)
( 20:25:29)
10字(10/0)
( 16:58:11)
21字(12/0)
( 16:52:47)
( 16:39:21)
22字(15/0)
( 16:19:28)
( 16:10:58)
( 15:32:04)
23字(15/0)
( 15:25:35)
32字(14/0)
( 14:52:19)
( 14:24:39)
( 14:14:38)
51字(133/0)
( 14:11:23)
( 14:10:06)
37字(58/0)
( 14:08:47)
14字(100/0)
( 14:03:37)
23字(21/0)
( 14:01:43)
99字(30/0)
( 14:01:15)
38字(27/0)
( 14:01:14)
59字(23/0)
( 14:00:11)
62字(37/0)
( 14:00:10)
( 13:59:44)
111字(9/0)
( 13:58:20)
73字(20/0)
( 13:57:38)
66字(15/0)
( 13:57:37)
19字(11/0)
( 13:57:26)
38字(11/0)
( 13:56:54)
285字(11/0)
( 13:55:54)
68字(18/0)
( 13:53:55)
33字(25/0)
( 13:53:16)
46字(10/0)
( 13:45:57)
18字(20/0)
( 13:42:54)
22字(11/0)
( 13:41:43)
15字(12/0)
( 13:40:42)
91字(24/0)
( 13:40:13)
( 13:39:58)
32字(11/0)
( 13:32:17)
( 13:29:03)
15字(15/0)
( 13:26:54)
16字(22/0)
( 13:26:20)
48字(14/0)
( 13:26:17)
19字(16/0)
( 13:23:05)
58字(10/0)
( 13:18:25)
( 13:14:25)
81字(14/0)
( 13:10:59)
( 13:10:26)
( 13:09:26)
( 13:04:08)
35字(15/0)
( 13:00:25)
27字(12/0)
( 13:00:03)
( 12:59:45)
14字(11/0)
( 12:59:13)
135字(33/0)
( 12:58:23)
( 12:56:47)
32字(15/0)
( 12:56:45)
18字(15/0)
( 12:55:37)
17字(16/0)
( 12:55:23)
135字(20/0)
( 12:53:38)
( 12:45:38)
( 12:42:32)
14字(11/0)
( 12:39:31)
58字(11/0)
( 12:32:00)
14字(13/0)
( 12:31:58)
14字(15/0)
( 12:30:10)
11字(14/0)
( 12:26:45)
26字(14/0)
( 12:26:04)
37字(20/0)
( 12:23:29)
28字(11/0)
( 12:20:40)
68字(28/0)
( 12:12:34)
10字(11/0)
( 12:01:23)
( 12:01:21)
27字(12/0)
( 12:01:00)
50字(23/0)
( 12:00:39)
20字(15/0)
( 11:59:07)
( 11:58:16)
( 11:57:57)
( 11:55:50)
10字(14/0)
( 11:54:12)
( 11:42:43)
( 11:38:42)
62字(34/0)
( 11:37:22)
103字(22/0)
( 11:35:16)
16字(17/0)
( 11:34:37)
( 11:34:35)
17字(10/0)
( 11:34:32)
108字(22/0)
( 11:28:09)
43字(56/1)
( 11:41:31)
19字(22/0)
( 11:26:19)
22字(27/0)
( 11:26:16)
( 11:24:27)
18字(16/0)
( 11:24:08)
( 11:22:06)
42字(19/0)
( 11:22:02)
17字(28/0)
( 11:20:04)
31字(14/0)
( 11:19:07)
28字(22/0)
( 11:16:00)
75字(14/0)
( 11:10:15)
57字(22/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网交通事故发生后.导致当事人当场死亡.肇事司机现已被捕.肇事司机家属不配合事后协调!!!_百度知道
交通事故发生后.导致当事人当场死亡.肇事司机现已被捕.肇事司机家属不配合事后协调!!!
?.肇事司机主要责任8月31日黄江镇北岸村口发生一起交通事故.当事人次要责任.(一分钱都不肯出)遇到这种情况该怎办.肇事司机现已被捕.前几天事故责任鉴定书已下来.导致当事人当场死亡?.目前肇事司机家属不配合协调赔偿问题.并且连死者火化费用都不肯拿出???
我有更好的答案
法院起诉，如果交强险和商业险都有，你们的权益还是能得到基本的保障。
其他类似问题
为您推荐：
交通事故的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁