一个人是否有懦弱、弱小、无知的权利？
记者对他说：你很懦弱。然后很多人说：你很懦弱。他接受采访时不停的哭。他断断续续的说过两段话：“他说自己是联防队员，每天跟警察在一起，跟警察是铁哥们，担心报警没用。再加上我还要在这里打工生活，只能忍气吞声，不然会被猛烈报复。”“想到家里有4个小孩要抚养，还有76岁的老母亲要赡养。如果我杀人坐牢了，他们可怎么办？”作为旁观者，你可以说：他威胁你你就信啊？你要和他做斗争啊！你报警了最后不也有用了吗？你可以说：老婆被伤害了你居然还考虑老婆孩子？你是不是男人啊？！你可以表决心说：如果我是你，我就进去砍死他！这才叫有血性好吗？做男人得有底线好吗？你可以献计谋说：你准确的砍死他是正当防卫好吗？你至少应该相信警察好吗？我打游戏。初级难度。刷了一身装备，见个小兵就一路横扫。回头看别人打这游戏，见个小兵都抖索，想躲。我生气了：这都不敢打，你是爷们吗？那人：可我开的是地狱难度啊，每个小兵都可能是大BOSS啊！我：呸，你你真懦弱！游戏输了怕什么，大不了重来啊！做事不怕的人分四种。有十足信心；无后顾之忧；一时考虑不周心血来潮；有自我心理调节能力有原则的大勇者。那个丈夫不是。他没信心，因为知道打不过；他有后顾之忧，因为有四个孩子和一个老妈。他显然不太知道正当防卫。我私人怀疑，他不太知道自己究竟有多少权利，也没人告诉过他。记者们堆在他屋子里，话筒逼到他太太嘴边，话筒去追问他的小女儿，他都不知道拒绝。可是我没法说他，好比我没法跳到苹果树下的牛顿面前吼：你连电磁感应都不知道，哈哈你他妈太弱啦！你的无知难道没有下限吗咩哈哈哈哈！――这叫穿越。所谓“如果我在那里，必然会拿刀砍了那联防队的”，实在是个伪命题。说这话的人们，既“不在那里”，也没有经历之前长期被殴打欺凌却被记者被社会无视的命运，没有经历养四个孩子和一个老妈的苦，没有被无数挫折和不公把锐气磨平。人的性格行为习惯不是一朝一夕，而是漫长生活锤炼而来。他会害怕联防队和警察是铁哥们，他会怕被猛烈报复，他会怕孩子和老母无人赡养，这些习惯绝非凭空而来，而是人生经验所系。凭空灌给他打败联防队员的体力、纯爷们不计后果的血性、智勇双全、懂法知法，那是穿越电视剧。作为他自己来说，以下这个情境才是奇妙的：被欺凌许多年，无处诉冤；非得被人欺上门来强暴了老婆，才有记者来。而且，记者们没去追击那些对他施暴的人，而是因为他报警晚了一小时，便让他被全国围观。因为被漫长的欺凌打怕了，恐惧了联防队和其他势力的勾结，担心了孩子和老娘的生计，晚报警了一小时，你就得承受比施暴者更多的围观――你之前被欺凌殴打时，那些还不存在的围观。这些围观并没有帮他解决过之前的问题，只是在他受害之后，才来说他懦弱。他之前被殴打了好多次，无处诉冤，满屋追着他老婆老妈女儿的记者，没一个来声张正义。出了强奸案，镜头话筒哗啦啦涌到床前，问床板声，盯女人脸，就差抠细节写小说了。古代女子吃了亏，常被人言逼到上吊节；现代吃了亏，照样是追女子、逼老公，该被镜头盯住出丑的联防队员和当地部门，一张脸都没露。有些话，我说得自己都厌了。但我还是想重复一遍。菲茨杰拉德说的：“当你想批评人时，记住，并不是世上所有人都和你有一样的条件”。他矮小，打不过人，被打怕了，没有背景，不懂法不知法，担心老妈和女儿们，所以他弱小，但他是受害者，没有企图过伤害人。你可以怒其不争说，弱小是一种习惯，你要自强不息才对。的确自强不息是每个人的权利，但并非义务。这世道给了他多少自强不息的余地和机会了呢？你不是当事人，无从知道。我的看法：人是应该积极向上，求知，变强，毋庸置疑。但每个人的生活环境、人生际遇是如此不同。你无法划一条下限说，比这弱小的人就无权生在世上，弱小就是一种罪过。一个人，只要他没去伤害他人，那就应该保有弱小和无知的权利。他有权利懦弱，有权利无知，有权利不懂法，有权利在漫长的失望后感到害怕一个时代的世道（这里补一句吧。按照上面的说法，世道人心是朝廷的制度和下面的百姓携手创建的），好比一个游戏设计者的倾向。它可以划一条理想英雄故事（歌颂林冲风雪山神庙雪夜上梁山），但同样理当给下面的人以承当，给弱小的无知的怯懦的人们――就是那些投胎难度在地狱模式的人们――以活路，以保障，以救护。而不是“既然你们弱小了不思进取了那你们就活该吃苦倒霉就活该被骂懦弱就活该被人围观可以被人骂”。强权对弱者的物质凌辱令人痛恨，非强权对弱者的精神歧视则更让人害怕些。
《一个人是否有懦弱、弱小、无知的权利？》的相关回复
10:05前排围观
10:07看到那些记者，看到他们问的问题，真是让人心寒啊，
10:08工资今天不写撸棍节和苍老师生日的东东，很不与时俱进哦~
10:12一个时代的悲剧
不知道我们老了 会不会说 在那个万恶的旧社会的话
我相信 我会说
10:16记者有什么资格冲进别人家里采访。。。
10:16前排围观我了个擦光棍节抢到了
10:17那些个记者，拿着话筒去采访他老婆，一群他妈的畜生 ，下次你老婆被人强 奸我去问，感觉怎么样，爽么
所以孔庆东骂鸡者阿，他妈的，都是些社会渣子
10:18某些记者的良心确实不在了。。。。。。
10:18太多的不平，太多的无奈，积弊日深的泱泱大国，已经无法再去掩饰它的苍白与无力了！那首曾经令人振奋的国歌，还有多少人会唱，又有多少人敢唱？
10:20作为一个公民，他应该有懦弱、弱小、无知的权利，
但是作为一个女人的丈夫，他不应该懦弱到那种程度的。
10:21确实每个人经历不同，所做的选择不同！~~~唯一应该一致的是向善的心。。。。
10:34伤害被某些人夸大这才是最悲哀的
10:43想完这些会焦虑的 工资还是回去好好炒碗蛋炒饭吧~~~
10:48我佩服每一个有勇气的人，我自己与每一个没有勇气的人，都需要在某一天放手一搏。
10:59世界太疯狂，本来的受害者，经过媒体的渲染，反而要承受更多的损失和伤害！
11:07工资一针见血
11:17如果JRS处在那种困境，常年被欺凌而无法反抗无法申诉，真的碰到这种境况，很好奇有多少能奋起反抗
11:17让人无语的中国和事态！！！
11:24所谓的记者知道他们的责任吗？
11:34亚当斯密在《道德情操论》中说过，我不知道自己记得对不对:每个人只按自己的情绪说话，结果全都偏离了事实
11:42冷漠围观更可恨
11:45写的很好啊。观点很赞。一针见血，就是这样。
12:06今天柴静老湿的文章写得也很好，这个社会需要有良心的媒体人
12:25丛林法则。
你们确定他努力试着改变过自己的处境？弱就是原罪，所以羊被虎吃，所以才有那么多生物灭绝。
人类难道是靠着懦弱无知从大自然脱颖而出的么？
整个世界都在娘化，世界从来都是冰冷残酷的，从没有书上媒体里说的那么温情。
哪个物种要生存下去不需要艰苦卓绝的努力？
不要太傲慢，认为生存权是理所当然的，吃不饱饭需要有人给你负责，哪有那么便宜的事。
12:27功利化的媒体体现的是社会的冷漠 大家都在习以为常 确实很可怕
12:33我昨晚看到了这个新闻，我觉得中国社会越来越那个了
12:36我昨晚看到了这个新闻，我觉得中国社会越来越那个了
12:41写得挺好
12:50引用24楼 @ 发表的：
丛林法则。
你们确定他努力试着改变过自己的处境？弱就是原罪，所以羊被虎吃，所以才有那么多生物灭绝。
人类难道是靠着懦弱无知从大自然脱颖而出的么？
整个世界都在娘化，世界从来都是冰冷残酷的，从没有书上媒体里说的那么温情。
哪个物种要生存下去不需要艰苦卓绝的努力？
不要太傲慢，认为生存权是理所当然的，吃不饱饭需要有人给你负责，哪有那么便宜的事。
我个人觉得，人和动物的区别不就是因为有思想和人道么？这么类比就好像说“你看我们的城市环境比某某非洲国家好多了，所以现在就很好”这样的思考不会使整个社会进步。这个事件受害者承受了太多，是不是更应该挖掘一下这个犯罪者的内幕和背景？单纯的埋怨受害者软弱，下次受害者不软弱了（比如夏俊峰案），会不会有不一样的结果？
12:53世态炎凉。。。
记着只想着怎么挖新闻 没想当事人的感受
12:57引用29楼 @ 发表的：
我个人觉得，人和动物的区别不就是因为有思想和人道么？这么类比就好像说“你看我们的城市环境比某某非洲国家好多了，所以现在就很好”这样的思考不会使整个社会进步。这个事件受害者承受了太多，是不是更应该挖掘一下这个犯罪者的内幕和背景？单纯的埋怨受害者软弱，下次受害者不软弱了（比如夏俊峰案），会不会有不一样的结果？
说的不是这个案件，而是，人类是否有不因懦弱无知而受伤害的权利，我觉得没有。
12:59也许记者也一样，有后顾之忧，有主编压力，只为吸引人眼球。。。。。。。
13:00其实也不一定是记者的问题 大家不要忘了这个国家有一种制度叫做新闻审查制度 我刚进报社实习时 带我的头就告诉我一些敏感的地带 我考 还好我最后进了家公司 没做记者
13:04这个社会病了
13:04这个社会病了
13:12作者去小黑屋休息了，请您注意自己的言行。
13:20我们无法回避的现实其实是这个世界并不太平，你们一直标榜的美国我相信也无法保证每一个人每时每刻的安全，这其中就需要我们自尊自强，人需要关爱，人需要互相帮助，但谁能保证自己永远不会自己走一段危险的夜路？如果必须要走，拿手里面拿只棍子是否更符合人性？请不要把问题片面化，一场婚礼，主持人可以把他说的天花乱坠热热闹闹，也可以歌颂父母的恩情让人为之落泪。你老人家写篮球绝对很棒，基本无敌，但你写这些社会问题总是有失偏颇，你与韩寒最大的不同就是，韩寒思考个人自身如何置身于这个不公平的世界，会让自己的女儿出门前带上避孕套，他知道任何国家的政策都不会鼓励强歹千犯，但你我又不能保证每个个体公民不会铤而走险。而你却只会反思社会的过失，苛求社会应该对你如何如何，甚至每一件事，你都会上纲上线的思考，完全忘记了个人与个人之间以及犯罪之前的时间往往是法律的死角，我们不是尼古拉斯凯奇，我们不能预知未来，更不能预知某个人的罪恶，除了自己要强之外没有人能帮你。
你老人家是名人，在这个论坛你完完全全是究极体的存在，这个论坛大学生宅男又比较多，所以您的一言一行很容易影响他们将来思考问题的方向，所以求您了，不要再随意的发泄个人情绪了。
13:47引用10楼 @ 发表的：
作为一个公民，他应该有懦弱、弱小、无知的权利，
但是作为一个女人的丈夫，他不应该懦弱到那种程度的。
他是不应当懦弱，但是这是道德层面的指责，而不能作为侵害权利方面的推论。
13:52社会让人变得太懦弱，国家不也是很懦弱？
13:52其他不说，就说那些记者，既没有作为自然人应有的同情心，也没有作为社会人应有的职业道德
14:04工资有暗示天朝是地狱模式的倾向……
14:18这篇写的好,比所有的球评都好
14:37工资直击要害 我只是大概看了事件的概括 没勇气看什么视频 深入报导什么的。
14:42作为一个不担责任的公民，他当然可以有懦弱的权利。不过作为妻子的丈夫，未必在所有时候都可以懦弱。尤其没有以自己的懦弱和顾虑为理由的权利。有句话讲自助者天助，自己都已经如此瞧不起自己，怎能指望别人瞧得起他呢
15:05张公子比较类似李渔这种闲散文人，扯淡一把手，还是多扯淡吧，蛮好看的。
15:15世风日下道德沦亡。。。
16:12当你想批评人时，记住，并不是世上所有人都和你有一样的条件。------把这句话送给张公子自己
16:25现在社会与其说家家有本难念的经，更确切的说，应是人人有本难念的经。
16:28引用37楼 @ 发表的：
我们无法回避的现实其实是这个世界并不太平，你们一直标榜的美国我相信也无法保证每一个人每时每刻的安全，这其中就需要我们自尊自强，人需要关爱，人需要互相帮助，但谁能保证自己永远不会自己走一段危险的夜路？如果必须要走，拿手里面拿只棍子是否更符合人性？请不要把问题片面化，一场婚礼，主持人可以把他说的天花乱坠热热闹闹，也可以歌颂父母的恩情让人为之落泪。你老人家写篮球绝对很棒，基本无敌，但你写这些社会问题总是有失偏颇，你与韩寒最大的不同就是，韩寒思考个人自身如何置身于这个不公平的世界，会让自己的女儿出门前带上避孕套，他知道任何国家的政策都不会鼓励强歹千犯，但你我又不能保证每个个体公民不会铤而走险。而你却只会反思社会的过失，苛求社会应该对你如何如何，甚至每一件事，你都会上纲上线的思考，完全忘记了个人与个人之间以及犯罪之前的时间往往是法律的死角，我们不是尼古拉斯凯奇，我们不能预知未来，更不能预知某个人的罪恶，除了自己要强之外没有人能帮你。
你老人家是名人，在这个论坛你完完全全是究极体的存在，这个论坛大学生宅男又比较多，所以您的一言一行很容易影响他们将来思考问题的方向，所以求您了，不要再随意的发泄个人情绪了。
16:33我就是所谓的大学生，嘿嘿，很崇拜公子，有时候的确被公子影响但了一些人生观，但像今天这种情况并不是完全认同公子的观点，但不清楚其他我这种类型的人的想法。
17:07感谢公子写了这么一篇好文，我小时候被本地流氓勒索过，那种无处求告无法反抗的恐惧真是感同身受。虽然现在随着人生阅历的增加不再害怕这些事，我觉得还是应该对无力反抗的人抱有同情，毕竟我们都是看客，看客而已。
17:50\"我打游戏。初级难度。刷了一身装备，见个小兵就一路横扫。回头看别人打这游戏，见个小兵都抖索，想躲。我生气了：这都不敢打，你是爷们吗？
那人：可我开的是地狱难度啊，每个小兵都可能是大BOSS啊！
我：呸，你你真懦弱！游戏输了怕什么，大不了重来啊！\"
这个是Diablo II吗？
18:29引用50楼 @ 发表的：
我就是所谓的大学生，嘿嘿，很崇拜公子，有时候的确被公子影响但了一些人生观，但像今天这种情况并不是完全认同公子的观点，但不清楚其他我这种类型的人的想法。
我一直认为大学是一个难得的可以思考人生的机会，但鉴于社会阅历有限（大多数人都这样），很多想法很容易被别人影响，尤其容易被名人影响，所以我只是希望他老人家能够冷静一些。说实话，高中的时候，我也被班里那些混混欺负过，我永远记得一件事情，那就是一次我被欺负了，我一个朋友气得要命，他当时就站在旁边，他发疯似得向我问问什么，而不揍他们？我沉默不语。当时他几乎是跳着高离开的。长大以后我才理解我这个朋友当时的表现，那就是，如果你不自强，别人永远帮不到你，因为你的表现就是愿意承担这一切，所以他没有理由帮你。我今天对这文章最不满的就是他一直在说什么对弱者的歧视，完完全全扯淡！一个男人，连老婆都保护不了，还有什么颜面活在这个世界上？！其实这不是歧视，或者这不仅仅是歧视，如果你愿意这样理解，那这就仅仅是歧视，其实这其中包含了很多，例如一种怒其不争的情绪，一种“这种人渣留他干嘛，你当时废了他完全属于正当防卫，我们顶你！”如果你仅仅愿意把人都想的那么冷漠，我也没办法。
一个人面对老婆或者家人被侵犯的时候，还非得谈什么懦弱，无知的权利，而且所有人都可以理解他，那么如果再有侵华战争，那我们就全得当汉奸了，因为这也是一种懦弱与无知的权利！
18:38不得不说网上言论总是过于严苛
就我看到HC的各种帖子，只要是说错了什么马上群起而攻之
19:26引用53楼 @ 发表的：
我一直认为大学是一个难得的可以思考人生的机会，但鉴于社会阅历有限（大多数人都这样），很多想法很容易被别人影响，尤其容易被名人影响，所以我只是希望他老人家能够冷静一些。说实话，高中的时候，我也被班里那些混混欺负过，我永远记得一件事情，那就是一次我被欺负了，我一个朋友气得要命，他当时就站在旁边，他发疯似得向我问问什么，而不揍他们？我沉默不语。当时他几乎是跳着高离开的。长大以后我才理解我这个朋友当时的表现，那就是，如果你不自强，别人永远帮不到你，因为你的表现就是愿意承担这一切，所以他没有理由帮你。我今天对这文章最不满的就是他一直在说什么对弱者的歧视，完完全全扯淡！一个男人，连老婆都保护不了，还有什么颜面活在这个世界上？！其实这不是歧视，或者这不仅仅是歧视，如果你愿意这样理解，那这就仅仅是歧视，其实这其中包含了很多，例如一种怒其不争的情绪，一种“这种人渣留他干嘛，你当时废了他完全属于正当防卫，我们顶你！”如果你仅仅愿意把人都想的那么冷漠，我也没办法。
一个人面对老婆或者家人被侵犯的时候，还非得谈什么懦弱，无知的权利，而且所有人都可以理解他，那么如果再有侵华战争，那我们就全得当汉奸了，因为这也是一种懦弱与无知的权利！
每个人都有自己的能力范围，自己牛逼自己知道就够了
19:54懦弱的确不是好事。但是这个事件的焦点我认为应该放在加害者身上，而不是都在讨论被害者和那个男人的懦弱。毕竟像那个男人一样的人只是个别。而像加害者罪犯那样的混混联防队员不在少数
20:08引用54楼 @ 发表的：
不得不说网上言论总是过于严苛
就我看到HC的各种帖子，只要是说错了什么马上群起而攻之
随意讨论而已，什么叫群起而攻之
20:29纯粹的赞同
21:23敢做的原因是：代价很小！
22:01看看公司就能理解这个社会为什么会这样子了.
在公司里想为员工争取一点福利, 结果都被一群高层弄的好像你真的很傻很天真一样.
22:06引用35楼 @ 发表的：
这个社会病了
这个社会不是病了, 是无可救药!!
真的是从小处可以看到大处的, 从一个公司可以看到社会.
现在公司里,都是什么老板说了算,一群人都唯唯诺诺,嘴巴都不是用来说话的.
最下层员工的利益根本得不到保障,但是老板自认为他已经对工人很好了, 而且还有一群人事啥的跟在老板屁股后面.
...
真的是弊病丛生
不晓得啥时候会从小乱子积累成大乱子!
哎...
22:08引用51楼 @ 发表的：
感谢公子写了这么一篇好文，我小时候被本地流氓勒索过，那种无处求告无法反抗的恐惧真是感同身受。虽然现在随着人生阅历的增加不再害怕这些事，我觉得还是应该对无力反抗的人抱有同情，毕竟我们都是看客，看客而已。
看客. 呵呵, 这个词语还真传神, 说真的,现在的人真的是人人自危, 前几天听广播里在讨论看到有小偷时有什么好方法提醒被偷的人
偶当时就很纳闷, 这世道怎么弄的小偷比被偷的人还光明正大了????
23:29JUCTICE里面有一集就是一个女的被rape了然后没有报警，自杀。。辩方律师想尽办法让她丈夫逃脱谋杀罪名。。“报警无用”。。
23:54引用31楼 @ 发表的：
说的不是这个案件，而是，人类是否有不因懦弱无知而受伤害的权利，我觉得没有。
作为一个种族，人类没有这个权利。
但是作为一个个体，让孱弱者也有机会生存下去正是人类文明进步的体现。一个奉行弱肉强食的国家只会让绝大多数人缺乏安全感和自豪感，这种国家不可能持续强大。
23:59有这样的权利吗？有的
但是，从个人的角度说，内心深处必须时刻提醒自己：你不能是这样。
00:01引用37楼 @ 发表的：
我们无法回避的现实其实是这个世界并不太平，你们一直标榜的美国我相信也无法保证每一个人每时每刻的安全，这其中就需要我们自尊自强，人需要关爱，人需要互相帮助，但谁能保证自己永远不会自己走一段危险的夜路？如果必须要走，拿手里面拿只棍子是否更符合人性？请不要把问题片面化，一场婚礼，主持人可以把他说的天花乱坠热热闹闹，也可以歌颂父母的恩情让人为之落泪。你老人家写篮球绝对很棒，基本无敌，但你写这些社会问题总是有失偏颇，你与韩寒最大的不同就是，韩寒思考个人自身如何置身于这个不公平的世界，会让自己的女儿出门前带上避孕套，他知道任何国家的政策都不会鼓励强歹千犯，但你我又不能保证每个个体公民不会铤而走险。而你却只会反思社会的过失，苛求社会应该对你如何如何，甚至每一件事，你都会上纲上线的思考，完全忘记了个人与个人之间以及犯罪之前的时间往往是法律的死角，我们不是尼古拉斯凯奇，我们不能预知未来，更不能预知某个人的罪恶，除了自己要强之外没有人能帮你。
你老人家是名人，在这个论坛你完完全全是究极体的存在，这个论坛大学生宅男又比较多，所以您的一言一行很容易影响他们将来思考问题的方向，所以求您了，不要再随意的发泄个人情绪了。
谁能保证韩寒就绝对是对的？国家和社会难道可以对个人完全不负责任？
难道只允许你觉得是正确的话语存在？大学生宅男们会没有自己的思考能力？
00:02引用31楼 @ 发表的：
说的不是这个案件，而是，人类是否有不因懦弱无知而受伤害的权利，我觉得没有。
引用24楼 @ 发表的：
丛林法则。
你们确定他努力试着改变过自己的处境？弱就是原罪，所以羊被虎吃，所以才有那么多生物灭绝。
人类难道是靠着懦弱无知从大自然脱颖而出的么？
整个世界都在娘化，世界从来都是冰冷残酷的，从没有书上媒体里说的那么温情。
哪个物种要生存下去不需要艰苦卓绝的努力？
不要太傲慢，认为生存权是理所当然的，吃不饱饭需要有人给你负责，哪有那么便宜的事。
张大侠二号，你说是毫无意义的废话，因为不存在你说的情况。你这么认为只说明了你有些混乱。
人类因懦弱无知，而必然会受伤害，这叫任何文明中都会发生的事实。
人类有不因懦弱无知而受伤害的权利，这叫文明。
00:27引用53楼 @ 发表的：
一个人面对老婆或者家人被侵犯的时候，还非得谈什么懦弱，无知的权利，而且所有人都可以理解他，那么如果再有侵华战争，那我们就全得当汉奸了，因为这也是一种懦弱与无知的权利！
我觉得你这个举例有些偏颇。 上次侵华战争中，有那么多无辜者死去，但是他们的亲人都“二话不说当时就和鬼子干上了”？ 如果没有军队的出现，很多人依然是忧愁报不了。
这个事件中的丈夫受到了怎样的威胁，我们现在无法知晓。 而面对威胁和欺辱时，即便是在这个法制社会，他无力感的程度和上面那种情况相比，会不会相等呢？ 如果相等，我觉得没权利要求他做反抗。我认为，对于很多没有法律意识，长期受尽欺压的人而言，情况亦是如此。
00:34楼上有些自以为很强大的纱布问你们一个问题，前段时间有个*河蟹*部长的新闻，请问那成百个公务员的男人比起这个男人是不是就努力了？勇敢了？
事实就是这些过得很好，很优越的男人没准有一个就是电脑前敲键盘的你，连个屁都没有放，甚至是主动送自己的女人到别人的床前。他们在哪啊？
我只看到这个男人，在镜头面前诉说他所经历的黑暗。而其他一些所谓的努力了的男人，连诉说的身影都没有。哦，是，他们是去努力了，去把自己女人送领导床上以变得更强大去了。
连公司里面打个篮球，都有一大堆人跳出来教江湖后生怎么防守领导才能把马屁拍好。
这样群体*河蟹*的社会有一大群可以指责做了鸡但无力推开摄像机的勇者。佩服佩服。
00:37引用37楼 @ 发表的：
你老人家是名人，在这个论坛你完完全全是究极体的存在，这个论坛大学生宅男又比较多，所以您的一言一行很容易影响他们将来思考问题的方向，所以求您了，不要再随意的发泄个人情绪了。
我不迷信张公子，但是张公子发文章、发泄个人情绪，我一百个支持。 我还在读大学，接触社会不多，很多事情只是一知半解，读张公子的文章，是读一种观点，读别人的文章，也是读一种观点，谁的观点都不可能永远对或者错，大家的观点交织在一起，大家就会有了更深度、广度的思考，这样循环下来，我们才会不迷信特定的人。
00:42已经发生了，就不要去责备他了。为他好，就好好安慰他，说：没事，法律会还你一个公道。
01:02你可以饿死穷死中国百姓，但尼玛不要窝囊死他们
02:05引用64楼 @ 发表的：
作为一个种族，人类没有这个权利。
但是作为一个个体，让孱弱者也有机会生存下去正是人类文明进步的体现。一个奉行弱肉强食的国家只会让绝大多数人缺乏安全感和自豪感，这种国家不可能持续强大。
弱肉强食普遍存在于所有国家，只是大家都往上面盖了各种东西，显的没有那么赤裸而已。
02:25写的不错~~~~~~
08:06在天朝，无能就是罪恶
10:15那些批评他人懦弱的人，又有几个自身是刚猛无比的？
既然有这么多刚猛无比的血性汉子，为什么就没几个敢去扶老太太的？
11:05我一直都不相信，他家的小店离警局那么近，那些警察会不知道那鸟联防队员老是欺负他！他有理由相信联防员跟警察勾结
11:35工资写的好
12:39引用73楼 @ 发表的：
弱肉强食普遍存在于所有国家，只是大家都往上面盖了各种东西，显的没有那么赤裸而已。
确实普遍存在，但是盖的这些东西或以法律或以道德的形式，至少能让大多数人觉得社会并不是那么冷酷无情，出事后大家同情的还是弱者。你可以怒其不争，但不能不哀其不幸。摸摸良心，你真觉得一个在弱势群体收到欺凌之后喊出的口号是丛林法则和弱肉强食的社会是你想要的么？
12:50支持公子
13:42既有弱肉强食丛林法则
也有狼群战术和共赢
对自己群体内部个体的冷血会影响战斗力士气
最终被外部人冷血掉
甚至都不用
14:05需要竞争，但即使从最自私的角度讲，也需要法律这个人群契约，
身强体壮的人、手里有武器的人、拉帮结伙的人、暗中使坏下毒挖坑的人可以随意杀人
这比一群食肉动物的故事丰富多了
15:54弱肉强食是最可笑的逻辑。
人出生以后长达几个月不会走路，在所有哺乳动物中都是最弱小的。人类是怎么生存到现在的？
因为人类和某些冷血动物不一样，懂得保护弱者。
15:58做人老公没反击，若做狗的话必定咬死联防了，畜牲都不如呐。
17:49变态的社会！
18:33引用70楼 @ 发表的：
我不迷信张公子，但是张公子发文章、发泄个人情绪，我一百个支持。 我还在读大学，接触社会不多，很多事情只是一知半解，读张公子的文章，是读一种观点，读别人的文章，也是读一种观点，谁的观点都不可能永远对或者错，大家的观点交织在一起，大家就会有了更深度、广度的思考，这样循环下来，我们才会不迷信特定的人。
老弟，很多事情你现在没想明白，一个简单的例子，当你结婚以后，你就明白枕边风有多么厉害了，你抗拒不了的。不论之前的论点有多么坚定，三人成虎。
18:40引用66楼 @ 发表的：
谁能保证韩寒就绝对是对的？国家和社会难道可以对个人完全不负责任？
难道只允许你觉得是正确的话语存在？大学生宅男们会没有自己的思考能力？
1.我也不知道韩寒对不对，因为韩寒连他自己都承认他很多事情就做得不对。但他现在号召的是人去适应社会，你在强迫社会去适应个人。
2.你说社会不去管鳏寡孤独，那是社会的问题，但你非要让“社会每时每刻无论何时何地”都要去保证一个人的安全，不用别人，你就能这样照顾你的父母我简直就对你无比敬佩。
3.话语权多了，但是不负责任的话语权是不值得存在的，这位老人家是一位名人，正巧又是不靠演戏唱歌而靠写字为生的名人，你就是一个被他影响的人，所以他应该负点责任。
4.大学生宅男有思考能力，有些有，你没有。
5.把你大号拿出来，别弄马甲出来。看我不顺眼的人多了，我不差你一个。
19:37真心有道理 有实力 而我有眼力 顶顶顶~
00:57听见有人说什么思考能力，我笑了，有些人就是自以为是的脑残罢了，这种人四五十年前太多了。不懂得关怀，直接做狼得了，哦不对，做狼你都不配。
00:57听见有人说什么思考能力，我笑了，有些人就是自以为是的脑残罢了，这种人四五十年前太多了。不懂得关怀，直接做狼得了，哦不对，做狼你都不配。
00:58听见有人说什么思考能力，我笑了，有些人就是自以为是的脑残罢了，这种人四五十年前太多了。不懂得关怀，直接做狼得了，哦不对，做狼你都不配。
00:58听见有人说什么思考能力，我笑了，有些人就是自以为是的脑残罢了，这种人四五十年前太多了。不懂得关怀，直接做狼得了，哦不对，做狼你都不配。
04:25引用87楼 @ 发表的：
1.我也不知道韩寒对不对，因为韩寒连他自己都承认他很多事情就做得不对。但他现在号召的是人去适应社会，你在强迫社会去适应个人。
2.你说社会不去管鳏寡孤独，那是社会的问题，但你非要让“社会每时每刻无论何时何地”都要去保证一个人的安全，不用别人，你就能这样照顾你的父母我简直就对你无比敬佩。
3.话语权多了，但是不负责任的话语权是不值得存在的，这位老人家是一位名人，正巧又是不靠演戏唱歌而靠写字为生的名人，你就是一个被他影响的人，所以他应该负点责任。
4.大学生宅男有思考能力，有些有，你没有。
5.把你大号拿出来，别弄马甲出来。看我不顺眼的人多了，我不差你一个。
1.人要适应社会，我同意。但是适应到什么程度，是否只是单方面的要求个人适应社会而不要求社会对其成员负责？那韩寒那些针砭时弊的文章的目的是什么？
2.请问你从本文的哪句话里得出““社会每时每刻无论何时何地”都要去保证一个人的安全”这个结论？就我而言，楼主只是要求社会成员们在弱者受侮辱之后能深究一下这种现象为何会发生而不仅仅是嘲弄、斥责受害者的懦弱。就你举的例子而言，某位带避孕套的女子被QJ了，难道你觉得没必要谴责施暴的歹徒以及有可能存在很久的安全隐患，而是指责受害者为什么要孤身一人在外，为什么不带辣椒水眩晕枪而只是带避孕套这简直是鼓励犯罪么？
3.所谓“不负责任”的话语权就是不符合你的观点的话语么？那是不是你也经常出没韩寒、李承鹏们的博客大声疾呼请删除某某文章？有这些时间为什么不让自己也成为名人从而影响他人？你这是在适应社会还是强迫社会适应你？
4.就从这句话可以看出你的“思考能力”已经狭隘到影响你的正常逻辑推理了。没错我会受到楼主的影响，同时我也会受到很多其他人的影响，但是这不代表我会全盘接受他们的观点而不对其剖析。大家都是在不断吸取、借鉴别人的思想中形成自己的观念的。难道有人一出生就是一手指天一手指地天上地下唯我独尊前知五百年后知五百年么？
5.不知道你这是不是受迫害妄想症，不同意你的观点就被归结为“看你不顺眼”？拜托我一不爆粗口二不人身攻击，我连你是谁发了哪些文章有哪些光辉事迹都不知道有什么理由要用小号？
14:34楼上的 跟中国人较真 你马上就输了
14:36很多时候我丢下这句话后，有中国人就骂我“你不是中国人？”
我当然是中国人啊，所以你跟我较真。你就输了。
17:33做事不怕的人分四种。有十足信心；无后顾之忧；一时考虑不周心血来潮；有自我心理调节能力有原则的大勇者。
有些话，我说得自己都厌了。但我还是想重复一遍。菲茨杰拉德说的：“当你想批评人时，记住，并不是世上所有人都和你有一样的条件”。
21:18引用93楼 @ 发表的：
1.人要适应社会，我同意。但是适应到什么程度，是否只是单方面的要求个人适应社会而不要求社会对其成员负责？那韩寒那些针砭时弊的文章的目的是什么？
2.请问你从本文的哪句话里得出““社会每时每刻无论何时何地”都要去保证一个人的安全”这个结论？就我而言，楼主只是要求社会成员们在弱者受侮辱之后能深究一下这种现象为何会发生而不仅仅是嘲弄、斥责受害者的懦弱。就你举的例子而言，某位带避孕套的女子被QJ了，难道你觉得没必要谴责施暴的歹徒以及有可能存在很久的安全隐患，而是指责受害者为什么要孤身一人在外，为什么不带辣椒水眩晕枪而只是带避孕套这简直是鼓励犯罪么？
3.所谓“不负责任”的话语权就是不符合你的观点的话语么？那是不是你也经常出没韩寒、李承鹏们的博客大声疾呼请删除某某文章？有这些时间为什么不让自己也成为名人从而影响他人？你这是在适应社会还是强迫社会适应你？
4.就从这句话可以看出你的“思考能力”已经狭隘到影响你的正常逻辑推理了。没错我会受到楼主的影响，同时我也会受到很多其他人的影响，但是这不代表我会全盘接受他们的观点而不对其剖析。大家都是在不断吸取、借鉴别人的思想中形成自己的观念的。难道有人一出生就是一手指天一手指地天上地下唯我独尊前知五百年后知五百年么？
5.不知道你这是不是受迫害妄想症，不同意你的观点就被归结为“看你不顺眼”？拜托我一不爆粗口二不人身攻击，我连你是谁发了哪些文章有哪些光辉事迹都不知道有什么理由要用小号？
22:19引用93楼 @ 发表的：
1.人要适应社会，我同意。但是适应到什么程度，是否只是单方面的要求个人适应社会而不要求社会对其成员负责？那韩寒那些针砭时弊的文章的目的是什么？
1.韩寒的目的不关我事，我更没资格管，你我都管不了，还别说别人了。我希望我们能适应社会，仅仅是因为希望我们自己能够更积极一点的面对社会，社会怎么适应我？那不可能，社会只会走自己行进的方向。我一直认为如果社会能够保护大多数人的正常利益我就心满意足了，个别人的遭遇我只能抱有遗憾，就好像我自己认为社会从没多照顾我一点一样。如果在这里这文章你说房价，物价伤害了我们大多数人的利益，那我会同意你们的观点。
2.我希望你能从这位大爷所有的文章以及碎碎念判断，也不是一篇文章，当然他的思考也在慢慢地冷静，就好像当初他对詹姆斯慢慢冷静一般。
3.我一直认为，名人要有名人的样子，还是一家之言你不同意我也没办法，我当初非常喜欢阿汤哥，现在不喜欢，为什么，就是如果你是名人，我希望你对社会有多一点正面的影响，老弟，我是一个当爹的人了，我考虑的不仅仅那一两个痛不痛快的话语了。
4. 我不和你说，将来你就明白了，我相信你的年龄比我小，即使你就算是张佳玮你也比我小，我也是从那个*河蟹*的时代过来的，但现在我承认，当初我不论多么正义，我在公交车上面对几个小偷在行窃，我依然没胆量教训他们，狭隘？你真会说笑话，当你年龄大了之后，不论是正是邪，你都会有一条自己认为正确的道路，慢慢的这就成了“随心所欲不逾矩”。
5.我在这个论坛很多年了，我不是因为我是什么名人，也不是因为什么受害妄想症，而是因为很多人，自以为在这里有点地位，但他又看我的言论不顺眼，有不屑于和我理论，马甲自然就诞生了，私底下我见过这种人，很多很多。
6.我只想呼吁张佳玮，每个人有每个人的权利，你看看吧，多少人连文章都没看完却在激昂的愤慨？这就是一个文字名人的可怕之处。同时呼吁他这是我的权利，所以我真不想和你斗什么嘴。我很后悔和你罗嗦什么，我很少回帖，也很少打嘴架，所以我在这里呆了这么些年也从没进过XHW，这次我实在应该早想到公鸡公子会让我惹来骂声，不值得。今天也就今天，我高攀的和您再回复你一遍，但我也知道时间上两件事情最难，一，把别人的钱装进自己的口袋，二，把自己的思想装进你的脑袋。我说服不了你，肯定说服不了你，我承认，但时间会说服你，你将来就会明白了，做人处事我们仅仅需要一个底线，而不是一个由尺子卡出来的公平。我把你加黑名单了，你也加吧。谢谢。
22:25引用24楼 @ 发表的：
丛林法则。
你们确定他努力试着改变过自己的处境？弱就是原罪，所以羊被虎吃，所以才有那么多生物灭绝。
人类难道是靠着懦弱无知从大自然脱颖而出的么？
整个世界都在娘化，世界从来都是冰冷残酷的，从没有书上媒体里说的那么温情。
哪个物种要生存下去不需要艰苦卓绝的努力？
不要太傲慢，认为生存权是理所当然的，吃不饱饭需要有人给你负责，哪有那么便宜的事。
丛林你妹啊
若是你信奉丛林法则 有种就别TMD享受法律保护和社会保障 这些可都是基于公平基础上的
更不要整天嗷嗷叫的骂小鬼子和美帝 人家强大就有欺负你的权利 你受欺负就活该
见了弱者就讲丛林法则 遇见强者就讲*河蟹*公理道德 还能再无耻些麽
22:29所有信奉丛林法则的人 如果不是个NBHH的人 就必然是个S~B 而向来后者占据大多数
很多时候 丛林法则只是他们用来攻击和凌辱弱者的借口
00:43引用86楼 @ 发表的：
老弟，很多事情你现在没想明白，一个简单的例子，当你结婚以后，你就明白枕边风有多么厉害了，你抗拒不了的。不论之前的论点有多么坚定，三人成虎。
哥哥，枕边风可以吹，是因为有爱情、亲情的因素在里面。 在这里谈论个社会事件，又不是搞基，何来的枕边风？
13:16引用98楼 @ 发表的：
1.韩寒的目的不关我事，我更没资格管，你我都管不了，还别说别人了。我希望我们能适应社会，仅仅是因为希望我们自己能够更积极一点的面对社会，社会怎么适应我？那不可能，社会只会走自己行进的方向。我一直认为如果社会能够保护大多数人的正常利益我就心满意足了，个别人的遭遇我只能抱有遗憾，就好像我自己认为社会从没多照顾我一点一样。如果在这里这文章你说房价，物价伤害了我们大多数人的利益，那我会同意你们的观点。
2.我希望你能从这位大爷所有的文章以及碎碎念判断，也不是一篇文章，当然他的思考也在慢慢地冷静，就好像当初他对詹姆斯慢慢冷静一般。
3.我一直认为，名人要有名人的样子，还是一家之言你不同意我也没办法，我当初非常喜欢阿汤哥，现在不喜欢，为什么，就是如果你是名人，我希望你对社会有多一点正面的影响，老弟，我是一个当爹的人了，我考虑的不仅仅那一两个痛不痛快的话语了。
4. 我不和你说，将来你就明白了，我相信你的年龄比我小，即使你就算是张佳玮你也比我小，我也是从那个*河蟹*的时代过来的，但现在我承认，当初我不论多么正义，我在公交车上面对几个小偷在行窃，我依然没胆量教训他们，狭隘？你真会说笑话，当你年龄大了之后，不论是正是邪，你都会有一条自己认为正确的道路，慢慢的这就成了“随心所欲不逾矩”。
5.我在这个论坛很多年了，我不是因为我是什么名人，也不是因为什么受害妄想症，而是因为很多人，自以为在这里有点地位，但他又看我的言论不顺眼，有不屑于和我理论，马甲自然就诞生了，私底下我见过这种人，很多很多。
6.我只想呼吁张佳玮，每个人有每个人的权利，你看看吧，多少人连文章都没看完却在激昂的愤慨？这就是一个文字名人的可怕之处。同时呼吁他这是我的权利，所以我真不想和你斗什么嘴。我很后悔和你罗嗦什么，我很少回帖，也很少打嘴架，所以我在这里呆了这么些年也从没进过XHW，这次我实在应该早想到公鸡公子会让我惹来骂声，不值得。今天也就今天，我高攀的和您再回复你一遍，但我也知道时间上两件事情最难，一，把别人的钱装进自己的口袋，二，把自己的思想装进你的脑袋。我说服不了你，肯定说服不了你，我承认，但时间会说服你，你将来就会明白了，做人处事我们仅仅需要一个底线，而不是一个由尺子卡出来的公平。我把你加黑名单了，你也加吧。谢谢。
还说你不是*河蟹*，你太好玩了啊哥。
你别动不动就相信别人比你小啊。大几岁优越了怎么着，年龄比别人大，还整天呼吁别人这个呼吁那个的。按你自己的观点，你该恨不得掐死自己啊，怎么适应了这么久的社会，还要呼吁一个比自己小的人。
麻痹的，入室强奸你不怒，衣不遮体食不甘味你不怒，涨工资写篇让大家设身处地理解那个被害人的文章，你tmd就怒了。
13:27作为一个公民，他应该有懦弱、弱小、无知的权利，
但是作为一个女人的丈夫，他不应该懦弱到那种程度的。
14:04引用103楼 @ 发表的：
作为一个公民，他应该有懦弱、弱小、无知的权利，
但是作为一个女人的丈夫，他不应该懦弱到那种程度的。
说得对！作为别人的儿子、父亲、丈夫，他有责任保护家人，这跟懦弱、弱小、无知都没有关系，就算出于本能，他都该挺身而出。
17:16引用102楼 @ 发表的：
还说你不是*河蟹*，你太好玩了啊哥。
你别动不动就相信别人比你小啊。大几岁优越了怎么着，年龄比别人大，还整天呼吁别人这个呼吁那个的。按你自己的观点，你该恨不得掐死自己啊，怎么适应了这么久的社会，还要呼吁一个比自己小的人。
麻痹的，入室强奸你不怒，衣不遮体食不甘味你不怒，涨工资写篇让大家设身处地理解那个被害人的文章，你tmd就怒了。
我说了，不好意思，我错了，黑名单，谢谢
17:20引用101楼 @ 发表的：
哥哥，枕边风可以吹，是因为有爱情、亲情的因素在里面。 在这里谈论个社会事件，又不是搞基，何来的枕边风？
我是想说很多事情是循序渐进的。算了，我不想和你们说了，我也说不过你们，我投降，请把我加黑名单谢谢。
19:33引用106楼 @ 发表的：
我是想说很多事情是循序渐进的。算了，我不想和你们说了，我也说不过你们，我投降，请把我加黑名单谢谢。
出门右转，小黑屋。 黑名单嘛，哈哈，还是算了，谁认真谁就输了。
17:17作为一个公民，他应该有懦弱、弱小、无知的权利。无可厚非。
但是，是不是有些人，都在期望这我们变得更加懦弱，弱小，无知？
17:55引用84楼 @ 发表的：
做人老公没反击，若做狗的话必定咬死联防了，畜牲都不如呐。
狗会去咬，那是无知无畏而已。狗又不被联防欺负，不懂联防的实力，也没有上下家人需要养着……
00:06引用109楼 @ 发表的：
狗会去咬，那是无知无畏而已。狗又不被联防欺负，不懂联防的实力，也没有上下家人需要养着……
上下家人要养活，也不是靠老婆被人强奸，自己在旁边看，还被人抽这种耻辱来换取的。
大不了行当不开了，离开那地方。一家人去乞讨，我还不信这社会饿的死人。如果是牺牲自己老婆和自尊来换取这种苟且活法，我也觉得比乞讨耻辱百倍。狗并非无知，但却可以无畏！有比它强大的野猪，它明明知道，但也会舍命攻击，因为它知道自己是猎狗，这是自己的工作，所以它无畏了。而一般吃屎的狗，遇到危险，不但会狗急跳强，还会反咬一口，你看到那男人有狗急跳强了么？有反咬一口了么？连吃屎的狗都不如，不用说打猎的狗了。中国人为什么被日本人瞧不起？而日本人却不敢小看棒子！我觉得中国人很多都木有自尊。没有自尊的人，何来的自强，何来的自信，所以，我不会看不起一坨屎，因为屎自己是一坨屎，只是呆在那里，静静的做好自己的工作，除非有人去踏它，屎必倒戈一击，污染对方的鞋底。它完成了自己的工作！总结，屎都不如！
00:15引用110楼 @ 发表的：
上下家人要养活，也不是靠老婆被人强奸，自己在旁边看，还被人抽这种耻辱来换取的。
大不了行当不开了，离开那地方。一家人去乞讨，我还不信这社会饿的死人。如果是牺牲自己老婆和自尊来换取这种苟且活法，我也觉得比乞讨耻辱百倍。狗并非无知，但却可以无畏！有比它强大的野猪，它明明知道，但也会舍命攻击，因为它知道自己是猎狗，这是自己的工作，所以它无畏了。而一般吃屎的狗，遇到危险，不但会狗急跳强，还会反咬一口，你看到那男人有狗急跳强了么？有反咬一口了么？连吃屎的狗都不如，不用说打猎的狗了。中国人为什么被日本人瞧不起？而日本人却不敢小看棒子！我觉得中国人很多都木有自尊。没有自尊的人，何来的自强，何来的自信，所以，我不会看不起一坨屎，因为屎自己是一坨屎，只是呆在那里，静静的做好自己的工作，除非有人去踏它，屎必倒戈一击，污染对方的鞋底。它完成了自己的工作！总结，屎都不如！
1、你说那么多，我没法仔细看，可以的话，分下段。
2、你说的“知道自己是猎狗，这是自己的工作，所以它无畏了”，额……
3、居然最后扯到民族上了，牛逼……
12:02LZ的文也就是说：由记者不适当采访引开，请大家体谅和理解下弱者。当然只是我的理解。
看到上面回贴说到：每个人都有自己的权利。我认为是没错的，但是少了个定语，在不影响他人的前提下。你的权利是你自己的，但请不要影响他人。记者有采访的权利，被采访人有拒绝采访的权利。什么是个度，要掌握什么样的度，请不要影响到他人。
12:35引用111楼 @ 发表的：
1、你说那么多，我没法仔细看，可以的话，分下段。
2、你说的“知道自己是猎狗，这是自己的工作，所以它无畏了”，额……
3、居然最后扯到民族上了，牛逼……
呵呵，兄弟，其实中国目前不缺城府机心重的人材，这帮人一般成长为贪官，投机商人。。。恰愉现在缺少的就是奋青。其实这不单纯是一个人的懦弱问题，背后却反映出更多的政府问题，更多的社会问题。一个法制健全的国家，其法必刚，其民必刚，其国必刚。你觉得还会什么方法能救中国社会。。。除了奋青们嚷嚷，什么都没有了。。。于是，这种耻辱的事，不停的发展下去。还会有更多的人出来支持懦弱的人，这种人偏向一种生活态度，安然，随波逐流。。。
13:01引用113楼 @ 发表的：
呵呵，兄弟，其实中国目前不缺城府机心重的人材，这帮人一般成长为贪官，投机商人。。。恰愉现在缺少的就是奋青。其实这不单纯是一个人的懦弱问题，背后却反映出更多的政府问题，更多的社会问题。一个法制健全的国家，其法必刚，其民必刚，其国必刚。你觉得还会什么方法能救中国社会。。。除了奋青们嚷嚷，什么都没有了。。。于是，这种耻辱的事，不停的发展下去。还会有更多的人出来支持懦弱的人，这种人偏向一种生活态度，安然，随波逐流。。。
我只是认为，这和民族国家什么的没有关系而已，在其他国家，也有懦弱弱小无知的人
14:41W事W物都有关系！
15:41引用115楼 @ 发表的：
W事W物都有关系！
有什么关系？请指教！
一个中国人这样，就能得出中国人没有自尊的结论？
17:05关系，古语风水之实质。
还有，中国人有无自尊。。不是我说了算，更不是你说了算，因为你把我的话错导了，我有说中国人没有自尊么？哪一句？我原话是什么？你把我原话又翻译成什么？我说很多，有说全部么？假全这命题不成立，那你把所有中国人都有自尊的论据提供上来。
另外自尊是意念性与原则性的东西，只在人心。
20:39引用117楼 @ 发表的：
关系，古语风水之实质。
还有，中国人有无自尊。。不是我说了算，更不是你说了算，因为你把我的话错导了，我有说中国人没有自尊么？哪一句？我原话是什么？你把我原话又翻译成什么？我说很多，有说全部么？假全这命题不成立，那你把所有中国人都有自尊的论据提供上来。
另外自尊是意念性与原则性的东西，只在人心。
我问你有什么关系，而不是问你关系是什么意思……我就是问你这件事和你突然扯到的中日韩有什么关系？？？懂？？？？
“我觉得中国人很多都木有自尊。”
这是你原话，我看到你就用一段话说这些，所以问你是否有那样的逻辑关系。既然你说没有，那就没有喽。别跟我扯那么多。
00:44引用118楼 @ 发表的：
我问你有什么关系，而不是问你关系是什么意思……我就是问你这件事和你突然扯到的中日韩有什么关系？？？懂？？？？
“我觉得中国人很多都木有自尊。”
这是你原话，我看到你就用一段话说这些，所以问你是否有那样的逻辑关系。既然你说没有，那就没有喽。别跟我扯那么多。
我突然觉得我错了，我不应该陷入左*河蟹*奋青的口角争论，更不应该因一懦弱的人扰乱自己的情绪。看来休养有限，兄弟的逻辑思维确实高，他日必为*河蟹*领袖。
14:40引用119楼 @ 发表的：
我突然觉得我错了，我不应该陷入左*河蟹*奋青的口角争论，更不应该因一懦弱的人扰乱自己的情绪。看来休养有限，兄弟的逻辑思维确实高，他日必为*河蟹*领袖。
我才是修养有限，看不懂你是否在嘲讽。左*河蟹*我根本分不清楚……我是个程序男，只是会比较纠结于逻辑关系。
18:01引用120楼 @ 发表的：
我才是修养有限，看不懂你是否在嘲讽。左*河蟹*我根本分不清楚……我是个程序男，只是会比较纠结于逻辑关系。
本来是有点在嘲讽，但看兄弟光明磊落，本人暗生愧羞。小弟左*河蟹*概念最早接触于天朝红军历史王明、陈独秀，只是个比喻而已。兄弟的专业属理性逻辑，与社会逻辑及道德、艺术及情感等感性逻辑有一定的区别。有道是菩提本无树，明镜亦非台。。。口舌之争，本来无果，无须再续。性情中人，若有得罪，多多包涵！
11:38不是当事人 很多事我们无从知道
18:40面对这种事，在哀其不幸之后，大多数人继而会产生怒其不争的情绪。
他或许因为背负太多而选择隐忍，或者长期受到欺凌已变的麻木。。。但这都不足以使我只是单纯的怜悯他――因为我认为这种“懦夫”在毁灭我对美好人性的向往，这种“懦夫”的出现比犯罪者的暴行更让我不寒而栗。
23:48引用2楼 @ 发表的：
看到那些记者，看到他们问的问题，真是让人心寒啊，
所以早些年大眼还是韩寒指出灾难过后郭嘉出于自己需要的采访其实就是对受害者的二次伤害的时候，我很认同
21:42以正义名义对弱者的指责之可怕
00:04引用24楼 @ 发表的：
丛林法则。
你们确定他努力试着改变过自己的处境？弱就是原罪，所以羊被虎吃，所以才有那么多生物灭绝。
人类难道是靠着懦弱无知从大自然脱颖而出的么？
整个世界都在娘化，世界从来都是冰冷残酷的，从没有书上媒体里说的那么温情。
哪个物种要生存下去不需要艰苦卓绝的努力？
不要太傲慢，认为生存权是理所当然的，吃不饱饭需要有人给你负责，哪有那么便宜的事。
你说的不就是社会达尔文主义吗？那一套，有一个人坚信不疑，还要去发扬光大大，那个人是希特勒！
您需要登录后才可以回复，请