您还未登陆，请登录后操作！
吴三桂当时军事上的决择!正确吗
上反水,对付清朝,然后灭南明,他能不能成为一代明君?如果你是吴三桂,你会怎么样?
案是没有办法翻了
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注明崇祯17年3月29日（日）所率领的军攻进北京，崇祯帝自缢煤山（今景山），史称甲申之变。山海关位于辽西走廊与华北平原的交界处，北依燕山，南濒渤海，是东北进入华北的门户。山海关坐西朝东，建有四座城门，东门曰镇东，西门曰迎恩，南门曰望海，北门曰威远。东西两座城门沟通关内和关外，南北两门连接着长城，东门以外就是外关。初年，大将奉命在北齐长城故址的基础上督修东起山海关，西至嘉峪关的明长城，为了防止敌人从海上偷袭，在长城入海处构筑宁海城。明中叶，又将长城向大海延伸。经有明一代的修缮、加固，山海关的攻防能力据九边之首。清帝国的创建者在所统治的17年，始终把夺取山海关作为当务之急。清军发动的松、锦大战，以及对松山、塔山、锦州、杏山的攻占既出于夺取关门的战略需要。诚如皇太极对臣下所言：“今不取关外四城，岂能克山海关乎？”在占领锦州不到四个月的时间里，皇太极曾两次令祖大寿给负责山海关、宁远城防的吴三桂修书，劝其举关投降。崇德8年（明崇祯16年，1643年）正月19日，皇太极亲自致函吴三桂，劝其审时度势，早做裁决，该信全文如下：“大清国皇帝敕谕吴大将军：尔遣使遗尔舅祖总兵书，朕已洞悉。将军之心，犹豫不决，朕恐将军失此机会，殊可惜耳。我国自兴师罚明以来，攻城略地，历有年所，明之将士至今有能立功名、保身家、全忠义者乎？非阵亡于我军，即受戮与而主。军机一失，峻法随之，良将劲兵，殆将尽失。将军如此，何以昧于从事，蹈覆车之辙载！祖总兵初不携妻子来归，今悔之无及，料将军亦所知悉。当祖总兵被围锦州时，明以各省镇兵，倾国来援，一朝覆败，锦州、松山、塔山、杏山俱已失手。今我军围困宁远，不知更有何处援兵以解将军之厄耶？若不乘此时急图归顺，勉立功名，傥我国蒙天眷佑，南北两都，皆为我有，而宁远岂能独立乎！逮至糗粮磐绝，佔危待毙之际，将军悔之不可追矣。此非朕自为矜诩，实至论也，我国原以武力精强、言辞谦逊者为贵，若徒为大言，又何益于胜负之数哉！将军试思之。”崇祯17年3月初一，宁武陷落，李自成自晋北直逼京师。三月初五明廷封吴三桂为平西伯，令其率关宁之师入卫。在此期间祖大寿与养子祖可法以及洪承畴纷纷致信吴三桂，劝其弃明降清，吴三桂仍“犹豫不决”。直至3月27日，吴三桂得悉占领北京的李自成大顺军政权拷掠其父吴襄、夺爱妾陈圆圆，才遣副将杨坤、游击郭云龙持书乞师于清，“泣血救助”，建议清廷“速选精兵，直入中协西协，三桂自率所部，合兵以抵都门，灭流寇于宫廷，示大义于中国，则我朝之报北朝者，岂惟财帛，将裂地以酬，不敢食言。”4月15日，清摄政王多尔衮接到吴三桂的请兵书信，即刻复函，劝其“率众来归，必封以故土，晋为藩王，一则国仇得报，一则身家可保。”在此同时，多尔衮遣使急赴锦州，传谕汉军携大炮奔赴山海关。4月19日，李自成率20万大军抵达山海关，讨伐拥兵四万的吴三桂。大顺军将山海关包围，并发起猛攻，自辰时至午时，激战三个时辰。4月30日清军抵连山（今辽宁锦西），吴三桂遣郭云龙等再赴清军营地乞师，清多尔衮“速整虎旅，直入山海，首尾夹攻”李自成部。多尔衮率清军日夜兼程，急行军240里，于21日夜抵达距山海关10里的欢喜岭。翌日清晨，吴三桂从山海关突围。驰入清营，剃发称臣，歃血为盟，多尔衮令其部“以白布系肩为号”，避免交战时误杀，“语毕，令其先行”。吴三桂重返山海关后，开门降清。清军兵不血刃即占领这座“天下第一关”。大顺军列阵“自北山亘海”。多尔衮唯恐吴三桂有诈，命吴三桂起兵再战，“以观三桂之诚伪，一以战贼兵之强弱”。吴三桂自清营返回后，自简“锐卒搏击，杀贼数千人”，“围开复合，战良久”。待之午时“大风扬尘，咫尺不见，沙石飞走”，多尔衮遂传集诸王贝勒“对贼阵尾，鳞次布列，各对阵搏击”。清军“从吴三桂阵后突击，冲贼中坚，万马腾跃，飞矢雨集”。李自成对吴三桂与清结盟、剃发称臣一无所知，正在一寺庙旁的山岗上观战，经寺庙僧人介绍始知“此非三桂兵，乃东兵也”，李自成“急策马下岗走”。在吴三桂与清军的攻击下，李自成部败归京师。溃兵“自相践踏，死者无算，僵尸遍野，沟水尽赤，遗弃辎重，不可胜计”。4月22日，李自成返回北京，吴三桂所部也尾随而至。“自成合一十八营兵拒战，三桂连拔其八，斩首两万”。4月30日，李自成从北京撤退，处阜成门而西奔。“吴三桂知贼将西窜，先设疑兵于西山，密取酒窖数千，实以石灰”，夜埋阜成门外大道上，疑兵远噪以惊之，贼阵大乱，尽弃其辎重、妇女，自卢沟桥至固安百里，盔甲衣服盈路，贼兵散去者又数万”。李自成遂奔保定，走真定，西逾故关，入山西。5月初2，多尔衮率清军由朝阳门入京。“时大内尽为贼焚，惟太庙及武英殿尚存”，多尔衮居武英殿议事。为了赢得前明官员及汉族士人对清政权的支持，摄政王多尔衮于5月4日传谕为崇祯帝发丧，“特令举国挂孝三日，以尽君父之情。仍令太常、礼部等衙门，尊以天子之礼，葬以原拟之圹”。“自初六日始，设先帝、后位于帝王庙，合京城民哭临三日”。旋又下达以原官录用前明内阁、六部屯都察院官员的命令。6月11日，多尔衮“以燕京势踞形胜，有明建都之所，”决定“迁都于此，以定天下”，并派遣官员前往沈阳迎顺治帝进京。6月28日，又传谕京城内外军民，重申建都燕京，以技安民生。多尔衮在谕令中指出：“人民经乱离之后，警疑未定，传布讹言最可骇疑。闻有讹传七八月间东迁者，”“燕京乃定鼎之地，何故不建都于此，而又欲东移？”故特遍行晓示，务使知我国家安邦抚民之意。”所为讹传，并非无稽之谈，遂多尔衮入关的英亲王阿济格就反对迁都北京，主张”乘此兵威，大肆屠戮，留置诸王以镇燕都，而大兵则或还守沈阳，或退保山海”。多尔衮则以“先皇帝曾言，若得北京，当即徙都，以图进取”为据，力主迁都。8月20日，年仅六岁的顺治帝在郑亲王济尔哈朗的护卫下从沈阳启程，9月19日至北京，由正阳门入宫，10月初1举行“定鼎登极礼”，“告天即位”。摄政王多尔衮抓住甲申之变的有利时局，以最小的代价，大举入关，定鼎北京，入主中原，建立了大清帝国！
郑成功忽视了敌情，误信清廷把守南京城的郎延佐假意投降的谎言，在六月到八月，这两个月中，不去攻打南京，兵士们游弋江上，无所事事，将官们饮酒作乐；还在那里庆祝延平王的生日。这样一来军事攻势迟缓了，给清廷以调兵增援南京的有利机会。这时西北方面，永历帝已经败退滇边，清朝南下的军队，撤退回来，防守长江，而清崇明总兵梁化凤由常州进入南京城，梁化凤突袭明军前锋余新营，余新兵败被擒。清军得胜后，乃尽出城中兵，列营城外。明军布阵未妥，被动应战，指挥失当，全军溃败。大将甘辉，英勇迎敌，力竭被俘，不屈殉国。长江一带即没有设立防守，明军纷纷往后撤退。郑成功看到这种情况，来不及通知张煌言，因为沿着长江一带的城市和崇明岛，即没有建立军事据点，只有仓促率师由崇明岛退回金夏。这时张煌言孤立无援，清军集中兵力对他围攻，所收复的城池，又再度陷落，因此只得辗转安庆、建德和休宁各地，到达浙东。事后郑成功非常后悔的说：“假若我听了甘辉的话，事情决不能坏到这个地步！”
您可能对这些帖子感兴趣
据美国CIA,the world factbook，其中陆地面积 9,326,410 平方公里，水域面积 270,550 平方公里，另外几部权威的百科全书公布的中国国土面积也都在955－960万之间。但不知这些数据是否包括麦线以南（约9万，印度控制）、阿克赛钦（约3万，中国控制）地区、以及中国与塔吉克斯坦的争议地区（后经谈判大部分归塔国，中国只得到零头），另外把2003年中国地图出版社出的《分省中国地图集》中的各省数据汇总起来为933.8226万，大致与CIA公布的陆地面积相当。当然各省面积数据并不很精确，因为各省省界从来没有精确划定过。很多都是约数。综上，大致可判断，中国的陆地面积应该为930多万（包括分布于陆地上的水体面积）。其实，我们从世界地图上，就明显看得出，中国的面积，并没有比美国的大（或者说，并没有明显大于美国）。注：美国的国土是937万平方公里。本文内容于
0:34:00 被wmb009编辑
本文内容于
9:10:43 被wmb009编辑
李自成立足未稳便北上了，还是正面作战，先战吴三桂，再战清兵。 换你可能吗？换谁都不可能。那么是什么原因让李自成主动北上出兵呢？既然不合理，那么唯一的可能性便是史料有问题。
自己想想吧，老百姓都易子相食了，怪谁？要说满清误国，根源就在明朝吧？不然也不可能有清朝的二百多年统治。你能想象几十万汉人统治一亿满人吗？但是在明朝末年汉人的皇帝确实就是那么不得人心。
总所周知，明朝是中国古代唯一的以南方统一北方的王朝。清朝入关初期，包括李自成起义都没有波及到南方，而在南京又有一套完整的行政体系，可最后还是大量汉臣俯首系颈，结果区区不到二十万清军势如破竹、风卷残云。
郑成功忽视了敌情，误信清廷把守南京城的郎延佐假意投降的谎言，在六月到八月，这两个月中，不去攻打南京，兵士们游弋江上，无所事事，将官们饮酒作乐；还在那里庆祝延平王的生日。这样一来军事攻势迟缓了，给清廷以调兵增援南京的有利机会。这时西北方面，永历帝已经败退滇边，清朝南下的军队，撤退回来，防守长江，而清崇明总兵梁化凤由常州进入南京城，梁化凤突袭明军前锋余新营，余新兵败被擒。清军得胜后，乃尽出城中兵，列营城外。明军布阵未妥，被动应战，指挥失当，全军溃败。大将甘辉，英勇迎敌，力竭被俘，不屈殉国。长江一带即没有设立防守，明军纷纷往后撤退。郑成功看到这种情况，来不及通知张煌言，因为沿着长江一带的城市和崇明岛，即没有建立军事据点，只有仓促率师由崇明岛退回金夏。这时张煌言孤立无援，清军集中兵力对他围攻，所收复的城池，又再度陷落，因此只得辗转安庆、建德和休宁各地，到达浙东。事后郑成功非常后悔的说：“假若我听了甘辉的话，事情决不能坏到这个地步！”如果明朝没有李自成的起来义军; 清朝能不能打进关中；夺取整个大明王朝_百度知道
如果明朝没有李自成的起来义军; 清朝能不能打进关中；夺取整个大明王朝
提问者采纳
甚至把满清拖垮也未可知，不然大明不会在内损耗那么多，对外肯定能多防守很长时间不能的可能性大些。毕竟北方天灾，南方还是十分繁荣的
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他79条回答
朝灭不灭亡。民国军阀混战，应该造反自己当皇帝的人，明朝也总有灭亡的一天，根本没有可能窃据中国，和清朝没有关系。唐末藩镇割据。 西晋八王之乱，才是真正的傻，导致满洲入侵，如果没有内乱，但明朝或者说中国，契丹相继入侵，导致吐蕃，傻，沙陀。貌似只有宋朝不是内乱才导致异族入侵。那些说岳飞愚忠，导致五胡乱华，脑残，日本入侵，以清朝实力。明末内乱，回鹘，没有清朝，所以宋朝顽强抵抗强敌一百六十多年
这是一种历史的巧合，中国历史上两次给外族取代，是必然中的巧合，明朝那时候没有李自成也会有其他的起义军，这是必然，土地兼并严重，包括所有社会阶层都需要重新来一次整合，社会才能继续发展，而战争就是最好的整合，而清朝的强盛也是必然的，崛起必有原因，那么清朝打入关中，就完全是个巧合了，正好李自成刚刚打垮明朝，还没有完全整合整个国家的力量，而清朝正好处于最强盛的时候，抱成一团的时候，这个时候进入中原也是最好的时机。
要不李自成是一个草包呢
这，老实说这个可能性比较小，你想想明末那么多起义军，唯有李自成一枝独秀，最后推翻了明朝，有句老古话叫百足之虫死而不僵，明朝在腐败，也是一个国家，哪有那么容易推翻的，就是李自成是个草包，他手下的人也绝对不简单，当时李自成和女真开站的时候，第一是李自成的农民军第一次面对大规模成建制的骑兵部队，在中原内陆由于地形和城池的问题，以步兵为主，明朝的骑军大多数是在边境，当时李自成打到京城的时候根本就没赶回来。第二个么，心理上的问题吧，当时第一目标打的是吴三桂的守军，压根就没想到会打到女真，有点轻视了。其实纠结这个问题没什么必要。
中国就是因为满清；它的闭关锁国让我们落后了一百年；让我们5000年的文化在它的手上完全毁灭；让我们成了东亚病夫；如果明末当时满清没有入关；即使改朝换代都不可能闭关锁国；至少还能够保持中国这个拥有5000年文化的民族不会被瓜分；英国人的坚强利炮到家了；都不能正确对待；还要以大清帝国自居；都不肯学习别人的先进技术；这样的政府不亡国那个亡国
不要相信历史书，历史书是用来考试的，而你要想真正了解一个国家的历史，必须结合很多，思想，政治，经济，还有告诉你，真正严格的来说闭关锁国的施行不是清朝，明初，国家强盛，通商也较发达，明末开始，明末清初，由于国家动荡，沿海边境海患严重，闭关也是国家的当时的政策，国家已经无力去维护广阔海边境。不要以为是满清，满清这个国家的政策大都是延续明朝的政策。
可能就是新的起义军代替腐败的明王朝
吴三桂妥协
几年修养声息
开始征讨清军
李自成也是个二货没事调戏别人老婆
调戏前也应该先把吴三桂办了 或者夺兵权啊
根基还没稳
内忧外患看不到
闯王长点心多好
明末没有农民起义，意味着明朝并未受到天灾的影响，粮食供给还能保持，那么满清不可能在历史上的时间入关建立政权，但是明朝本身由于其经济结构的不合理，土地财富严重失衡，如果不进行变法整顿的话，最终还是会崩溃的，只是时间早晚的问题而已。满清，或者其他的什么政权取而代之是迟早的事。
应该是可以的。虽然明朝时因为李自成的部下抢走陈圆圆，导致吴三桂“冲冠一发为红颜”，打开山海关的大门，放清军入关，李自成军队不敌，溃败。。。但清朝当时不能入关的原因不只是因为山海关，还因为明朝当时有神武大炮，是清朝军队死伤惨重，连努尔哈赤也因为这而死。但明朝当时的政治史腐败的，朝中大臣能够抵御清军的也很少，就算有，也因为崇祯本身多疑的性格而被杀，比如说袁崇焕就是如此。而且，经过万历二十年不理朝政，魏忠贤等阉党横行过的明朝已经走向了他的灭亡。也许，有个英明的君主会使它起死回生，但，崇祯显然不是那个人。。。所以说，对于逐步走向灭亡的明朝来说，满清是一个新生的，充满着生命力的政权。它去灭亡明朝，可以说的有它的必然性的。。。所以，即使李自成没有起义，清朝灭亡明朝...
崇祯算不算一个昏君呢
应该不算。相对于他前面的几个皇帝来说，他算是不错的。而且，他并不是一点才能都没有的。就从他能够除去称霸一时的魏忠贤一党，就说明这个人还是有才干的，只不过，他的这种才干不适用于已经走向灭亡的明朝。我个人认为，他不适合出现于王朝末期，更适合当中间守成的君主。。。算是一个中流的皇帝吧。。。
崇祯皇帝最大的失误就是杀了袁崇换
算是自毁长城吧！不过，他杀袁崇焕的很大原因是他自己多疑的性格。。。还有。。。就是明朝的大臣腐化严重，朝廷内部本身已经贪污成风。。。
难，因为李自成，张献忠的叛乱，其实是可以平定的，但那些指挥军队剿灭的文官们却一次一的放过他们，最终才酿成大祸，现在的许多人多说指挥军队的文官们很蠢，说他们在胡乱的指挥战斗，实际上我却认为是这些文官为了自己的私利才有意的放过李自成，张献忠作乱的，蠢的不是他们这些文官，但倒霉的是这个时期的天下的汉人百姓以及可怜的崇祯皇帝一家人。不管崇祯皇帝是不是刚愎自用，但崇祯皇帝应该算一个好皇帝，至少，应该算汉人的好皇帝，如果没有那个腐败的文人集团的掣肘，崇祯皇帝可以再一次的中兴大明，没有那个腐败的文人集团，也许满清永远入不了关，也不会有后来接近百年的沉沦历史。
难说 当时崇祯杀死袁崇焕是
明军已经是军纪涣散了
之后吴三桂引清入关 大明王朝的覆灭之路已经定了 。进一步说 李自成在与清军的战争中
节节败退，所以并不能说是李自成夺取整个大明王朝。
当然可以，只能说李自成的起义是加剧了明朝的灭亡，明末的时候朝廷腐败，崇祯都已经没有心情和实力去打仗了，整个明朝都已经全是漏洞，岌岌可危；只能说是时间问题而已。
崇祯皇帝还是比较有作为的； 只是他生逢乱世了；无力回天；大明朝和南宋时期的政治是差不多的；只是南宋有岳飞那样的人
也只能说是之前吧，你看在后期崇祯做的事，明末那会也不是没有大将，还有袁崇焕啊，可是崇祯怎么对他的
这可能就是历史吧；我一直就认为如果没有李自成的起义军；大明朝就不会灭亡；并且李自成就是一个不打折草包；如果能够攘内必先安外清朝就不会入关；中国可能就不会有近两百多年的闭关锁国；就不会有一百多年的耻辱
其实你这么想也不对，你想，照你这么说如果没有元朝，宋朝时期中国就可以进入资本主义社会了，因为元朝的侵入而让中国的经济发展落后了很多很多；再说清朝，其实相对而言，清朝也并不是什么都不好的，在一开始的统一确实是促进了中国的政治经济文化的发展的，比如说康乾盛世，只是在乾隆后期，慢慢的开始自大出现各种各样的问题，这也是在每个朝代都会有发生的，就像唐朝李隆基，在盛世面前都会自大而犯错误；每个朝代的更替肯定有它出现和灭亡的理由，再说，历史是不能假设；也许没有这些历史，也不一定会有你啊。
康前盛事只是17世纪清政府有了会掌舵的人；才会出现这样的繁荣；17世纪英国应该是进入连蒸汽机时代；就是因为清政府闭关锁国；导致世界的变化都不知道？还是也大凊帝国自居；1840年一个决泱大国居然被英国人炮打得洛荒而逃；中国签了第一个丧权辱国的不平等条约{南京条约}；就这样香港没了；这个就是案板肉；任人宰；如果；清政府有一点远见；就应该和明朝一样；它就不会闭关锁国；我们的国家肯定就不会像现在一样了
那是你现在作为一个已经看过历史结局的人说的，你可以保证如果没有清朝中国就一定不会落后了么？我们知道的只是出现一个清朝，可是如果没有清朝就能保证一定没有其他取代明朝建立一个i型年的朝代么？就一定不会走上落后的道路？
不管那个朝代只要不闭关锁国中国就不会这样落后整整一个世纪；香港；奥门就不会有一国两制了
孩子 你太片面了，历史不是这么看的
历史没有如果。
但关于这个问题，还是可以回答一点的。
清朝入关，是吴三桂放的；吴三桂放清入关，是因为李自成杀了他全家，他不进京投降了；他不投降，李自成过来打他，背后清军也到了，两相权衡，他才放清军入的关。所以如果没有李自成，清朝能否打进关中还真是个问题。（我个人持否定态度，毕竟袁崇焕，吴三桂等人，包括崇祯本人也不是吃素的。何况明朝还有内什么神武大炮，据说努尔哈赤就是死在这大炮上的——这大炮在当时世界范围内算先进的了。）
但当时明朝内部矛盾丛生，土地兼并严重——这是导致国家灭亡的根本原因，没有李自成，也会有刘自成、王自成、陈自成…起义，所以明朝灭亡是必然的，没有满清，明朝也必然会为另一个政权所取代。所以，可以说，明朝灭于自身，这是必然的。但会不会是满清夺...
客观来说李自成攻入京师是对满清灭明提供了条件的，之所以如此说当然有根据，正因为朱明要忙于平定李乱，才给满清以喘息机会，因为护京需调兵则疏于防外。当然若没有李自成的叛乱，满清要灭明定需费力，但朱明灭亡是历史的必然腐败的国家机器难以运行，急需有人来调整，而满清在白山黑土中已历三世，根基稳牢，实力雄厚，有一统中原之势，尽管有李自成这路猛虎为其铺路，却也历经多年，与南明相抗多年。
能！！明朝的灭亡的直接根源是内部的腐败，导致民不聊生。没有李自成的起义军，也会有其它的起义军，而同时，清军的几代领导人都比较强悍，大进关中只是迟早的事。
改朝换代是历史的必然规律，崇祯期的明朝已经摇摇欲坠了，即使没有李自成，没有满清，一样也会被别的王朝替代。而满清的入关只是顺应了历史的规律，闯军的诞生也只是催化了这一历史流程的速度，所以明末之运，不毁于己也必毁于他人。
腐朽没落的明王朝，朱由检这个守成之主是治理不来的，明王朝所面临的是内部的张献忠和李自成的起义军，外部有女真族的虎视眈眈。就像当初金朝打宋朝一样。如果没有内部的起义军，清朝肯定会打进关中，但是夺取不了整个大明王朝，应该可以留下一个南明政权。
应该说只是时间问题。封建朝代灭亡大多是因为土地兼并问题，明后期土地都在地主手中，百姓无地，再加上气候原因，即使无李自成，也有王自成等。当然，明灭的主要原因在于统治者在攘外必先安内和攘内必先安外间摇摆不定。在内，李张崛起，政府剿抚不定，多次死灰复燃。在外，以萨尔浒战败开始，明屡战屡败。举个例子，崇祯时，洪承畴率兵剿闯，关外锦州激战，崇祯调剿匪的13万精兵援锦，最后全军覆没。没有彻底的改革，明灭是定局。
即使没有李自成，也会有张自成、王自成，明朝最后的灭亡是历史的必然性，也是历史的规律，当时的明朝已经走到了灭亡的边缘了，明朝的末期，政治腐败，没人理朝政，党争不断，而这时的清，正处于强盛的时期，取代明朝也是早晚的事。
不是说当时北京爆发了瘟疫，驻军都病亡了吗？而且后来清军和吴三桂与李自成军在一片石还爆发了一场大战，清军这才进关的。
明朝如果没有内患的话，清朝是入不了关的。看了明史才知道，其实明末是有不少名将的，但内忧外患之下，没有回天之力咯。老百姓要是不造反，说明政府还是过得去的，那就能团结起来对付外敌，满清嘛，也就只能在东北打猎混混日子了。
不能，因为清朝在明末之所以能够壮大，一个很重要的原因是明朝接连发生天然灾害，导致各地叛乱频繁发生，朝廷不得不从边界派重兵镇压，这就使清廷有了可乘之机。要知道在李自成攻破北京之前清朝的主要活动范围只局限于辽东地区（就是现在的东三省），有一次费了吃奶的劲向西打的远了点还没占到便宜。试想如果没有起义军攻破北京，那么清廷在很长的一段时间内只能龟缩在东三省，而没有了内忧的明朝还可能把清朝灭掉，毕竟当时的清朝虽然处于上升期，但综合实力还是无法和大明帝国相抗衡的，瘦死的骆驼也是一定可以压死蚂蚁的。
这个不好说，毕竟人家虎视眈眈在那里。能不能打进还不是时间问题。历史兴衰都是有规律可循的
个人认为能，但时间肯定要后推好多好多年；当年明朝还是有很多名将，即使在困难时期靠关宁防线和关宁铁骑还是能够防御来自北方的袭扰，但无奈流年不利，天灾加人祸，粮食短缺，起义军蜂起内部空虚明朝不得不两线作战，这是要命的。不然也不会出现义军已攻入北京城而清军还在关外的场景了
想要知道两军对仗如何论输赢，就要看两边的主帅、先锋等人物。在明清两阵的对抗中，明军的主帅是崇祯皇帝，先锋是袁崇焕、吴三桂、洪承畴等。清军的主帅是皇太极，先锋是多尔衮、多铎。首先分析一下人物的性格。在明军的一方，崇祯帝生性多疑、软弱，又太义气用事，如果放在太平年间，绝对是一个好皇帝，可以纳谏又能充分的体察民情。但是他生在了一个民不聊生的时代，先是人民根本就对他不怎么相信，朝中的大臣也不怎么看好他，既然不能服众，除非爱国之士肯为国卖命，会有几个人是因为真心的为皇帝而去打这场仗呢?即使输了也只是换一个主子的事情。伺候谁不是伺候呢?相反，皇太极是个把成败看的很重的人，他自己本身就参与过很多的战争，他在军中有一定的威信，那个时候，整个清百姓收成不佳，他们把很重的希...
如果没有李自成
会有张自成
不一定会打入关中
崇祯见到杨嗣昌时，很忧虑。
　　局势实在太差，民军闹得太凶，清军打得太狠，两头夹攻，东一榔头西一棒，实在难于应付，如此下去，亡国是迟早的事，怎么办？
　　杨嗣昌只说了一句，一句就够了：
　　“大明若亡，必亡于流贼！”
　　如果你仔细想想，就会发现这句话实在准得离谱。
　　按照杨嗣昌的说法，清军或许很强，但短时间内，并没有太大威胁，但如果不尽快解决民军，大明必定崩溃。
　　简单地说，就是先解决内部矛盾，再解决外部矛盾。
我始终认为，王朝也好，帝国也罢，说穿了，就是个银行，这边收钱，那边付钱，总而言之，拆东墙，补西墙。
　　不补不行，几百年里，跑来拆墙的人实在太多，国家治不好，老百姓闹事，国防...
应该可以，明朝那时已经是一个烂摊子。就像别人说的，气数已尽。他的灭亡是历史的必然，任崇祯怎么挽救也无济于事
安内必能攘外。如果内部不能精诚团结，只能被外人所侵。内部团结一心，日本鬼子都要滚回老家。别说满人了。。
您可能关注的推广
大明王朝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁满清？ 李自成？ 张献忠？ 南明？ 其他？ 请不要百度或google，然后黏贴一大段过来，特别讨厌那样。 就说说自己的想法，几句话也可以。
放清兵的时候，李自成已经是皇帝了，只是龙椅还没坐热就被满洲人赶下来了。假如吴三桂没有迎清兵入关，李自成的皇帝做的久一点而已，吴三桂投降李自成，李自成匹夫一个，到时候满洲人还是会攻过来，是吴三桂守不住还是吴三桂放的就不知道了。
李自成最有可能，因为是汉人，而且已经得到了承认。南明次之，因为南明没有正统的继承人，如果当时崇祯的3个儿子有一个放到南京，可能南明还会延续下去，但是没有正统继承人，后果难料。张献忠只能是割据势力。
我觉得还是满清。明朝那些事儿的作者当年明月说，他以前不信气数，看到崇祯，信了。按说崇祯是比较成熟的政治家（《明史》说他“峻急”，更像清朝史家的诬陷），工作努力，头脑清楚，仍难挽狂澜，原因就在于气数。明朝在万历年间就该亡（也有说嘉靖的），好死不死，传到崇祯，终于替祖宗受了过。凭气数说，明亡之时的中国，没有一家势力比满清的“命”更旺。南明？满清入关之后，前后出现了一系列南明政权，虽有反清斗争上的胜利，但互相攻讦，难以形成统一力量。根源在于党争的历史包袱太重，不能同心同德。李自成？充其量是个游击队长，“迎闯王不纳粮”的口号就是扯淡，闯王不耕地不干活，你们还不用纳粮，那他吃什么？这也就是忽悠百姓，不算什么施政纲领，没有纲领没有路线的领袖长不了。张献忠？你说的是在四川吃过人的张献忠？打住，这玩笑开大了。南明+吴三桂+李自成+张献忠怎么样？首先，他们之间互相就不会服气，袁崇焕死了以后，辽东的那帮人就有点不服管。而到了李自成进京之后，关宁防线上的将领们就必须做一道选择题了。要么选择李自成，要么选择满清，最忌的就是迁延不定。刘表在官渡之战的时候一边对曹操虚以委蛇，一边对袁绍阳奉阴违，终于自取死路。道理是一样的。不能等，要么战死，要么投降满清。如果吴三桂守住了关宁防线，誓死不降。别忘了皇太极在1629年的另一条进军路线，进军辽西，绕境蒙古破长城喜峰口而入，攻击遵化。这是一次成功的军事行动，并直接导致了袁崇焕被处死。皇太极的成功可以复制。说一千道一万，年轻的、先进的势力必然取代衰老的、落后的势力，汉人的天下不是亡在吴三桂手里，早在萨尔浒之败，命运就已经注定了。
搜索是最好的老师