公司借贷交通事故被起诉怎么办其他债主怎么办

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。
当前位置:
原告以债务人书写的借据起诉要求被告偿还借款,被告以自己为了应付高利贷债主请原告帮忙而书写借据给原告,提出债务是虚假的抗辩。经审查,原告起诉的借贷事实或理由不合常理,不能提供款项交付凭证,法院应当如何处理这类借贷纠纷?
作者:铜仁中院&&发布时间: 16:52:01
  经讨论大家形成统一意见,这是属于证据判断的问题,只有借据的情况下证据是不充分的,原告需进一步举证证明款项交付的事实。借贷合同属于实践性合同,原告需举证证明借贷关系的成立及款项交付的事实。法院在审理此类案件时,注重从以下几个方面来认定事实:1、债权人的经济情况,是否具有借款的能力;2、债权人是否有银行取款或转账的事实;3、债权人资金来源;4、原告起诉的借贷事实或理由是否符合常理;5、款项交付凭证的真实性;6、企业借贷方面,债权人能否提供财务凭证或会计凭证;7、原告提供证据的关联性。综合案件的具体情况,对证明的事实是否合理,法官可行使自由裁量权。在当事人不能举证证明借贷事实的情况下,法院要注意处理好当事人举证与法院在法律授权的范围内依职权取证的关系,全面、客观核实证据。
来源:铜仁中院
责任编辑:曾涛当前位置:---正文
借款公司变更法定代表人后拒还钱 债主起诉获支持
来源: 中工网
&&& 中工网讯 2012年3月,原新密鼎昌公司法定代表人胡平(均系化名)与郑州市民李某签订借据一份,借据约定,李某将6万元借出6个月,并约定月息2分。协议签订后,李某履行了交付借款的义务,胡平在协议上加盖了公司印章,并标注借款人为“胡平”。此后,胡平及鼎昌公司未支付李某任何借款本金及利息,李某由此于2014年1月将新密鼎昌公司诉讼到法院。
&&& 庭审中,被告鼎昌公司提出,借据上虽然加盖有鼎昌公司印章,但借款人处注明是“胡平”,且此人现在已经不再担任公司法定代表人。同时,在2013年现任股东在接受原公司股东相关账务及相关的印章时没有发现账目上有这笔借款,因而该笔债务应认定为个人债务。
&&& 新密市人民法院在审理此案时认为,依据《中华人民共和国民法通则》第43条,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任;《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定的企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。据此,加盖有公司印章的借据应认定为公司对外借款,被告具有独立的人格,能够独立地从事民事活动,享受权利并承担民事责任。
&&& 因此,法院认定被告是李某借款的实际债务人,被告公司的委托代理人以被告财务账目中没有原告的债务以及借款人处签字为胡平个人签字为由,请求认定该债务属于公司原法定代表人胡平个人债务的抗辩理由不能成立。(吕洁 韩新远)
编辑:王妍
·相关文章
"萝卜哥"25吨蔬菜给环卫工
母露宿等儿接 儿网吧睡大觉
保安月薪二千多被乞丐鄙视
老板给员工放3个月高温假
&&&&&&&&&&[
]&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
新疆科学家曝首次发...
香港一街道发生水管...
妇人搭火车坐...
中央赠澳门大...
&&& 4月14日早上,一封辞职信在朋友圈热评如潮,有人评这是“史上最具情怀的辞职信,没有之一”……
&&& 航班延误4个小时,航空公司告知旅客航班延误的原因,竟然是“机长没睡好”……&&&&庆丰包子铺总部副总经理徐林表示,目前并没有推出包括速冻包子在内的任何速冻产品,市场上的速冻“庆丰包子”都是假冒产品……
您当前的位置 :&&&&&&&&&&正文
一笔借款冒出两张借条 贪心债主一债二诉
新闻热线:  【
中国宁波网讯(宁波日报 记者王伊婧&通讯员赖臣)一边是有借条有汇款凭证的李某,一边是声泪俱下控诉李某同笔借款两次起诉的被告,孰是孰非,谁在撒谎?
2011年,钱某在山东某工程项目部从事建材采购,李某则为该项目供应沙石等建材,工作中一来二去,两人开始熟识。同年5月20日,李某通过银行向钱某汇款50万元。一个月后,钱某向李某出具借条一份。现李某凭该借条及银行汇款凭证向象山法院起诉,要求钱某归还50万元借款。
看起来事实清楚、证据充分的借贷案件,却是另有乾坤。原来在2011年5月,因项目部资金周转所需,项目部经理沈某与李某电话联系借款事宜,因沈某人在上海,于是委托钱某(与沈某是同乡)向李某领款。钱某领款后当即将钱款交给了项目部财务入账。
6月20日,因沈某仍未回山东,李某找到钱某要求其代表项目部出具借条,于是钱某出具了一份借条,借款人落款处还注明&&&建设公司&。同年7月份,沈某回到山东工地,李某担心钱某出具的借条沈某不承认,于是又找到沈某要求其出具借条。而沈某并不知道钱某已经出过借条,于是向李某另行出具了一份50万元的借条。
之后,李某在山东法院起诉沈某所在的建设公司,要求其归还该笔借款,法院判决后,建设公司已将借款归还李某。
谁知事隔三年,李某又拿出钱某出具的借条起诉钱某。案件审理中,沈某和项目部的出纳魏某都为钱某出庭作证,证明钱某以上所述事实。
为查明事实,法院依法向建设公司调取了项目部账册,又向山东法院调取了李某诉建设公司一案的案卷材料等证据。从账册可反映钱某确于收款次日将50万元款项交给了项目部入账,而山东法院案卷中反映沈某于2011年亦出具给李某一份50万元的借条,该借款并无交付凭证,该款在判决后已履行完毕。
据此,合议庭在庭审中多次询问李某关于山东法院所涉50万元借款的交付、经过等事实,但李某的代理人均无法合理陈述,甚至拒绝回答。合议庭亦3次传唤李某本人到庭对质,李某均以各种理由推诿。
最终,法院根据庭审查明的事实驳回了李某的诉讼请求。网络借贷平台现坏账 债主10万欠款难追回_新浪上海
网络借贷平台现坏账 债主10万欠款难追回
上海法治报 评论
  网络借贷一度野蛮生长,“跑路潮”下仍前仆后继,而陆某和钱某就是这千万人潮中之一二。可令人没想到的是,钱某在借到了陆某的10万元后竟耍起“无赖”,迫于无奈,陆某终将欠债不还的钱某告上了法庭。近日,闵行法院已受理了这起案件,据悉,该案也是上海受理的首例网络借贷纠纷案。
  陆某和钱某都是网络借贷平台爱投网的用户,2013年8月,通过网站的一系列运作,急需借得10万元的钱某与可以贷出10万元的陆某成为一对十分默契的组合。日,爱投网作为居间人,在获取了两人填写的真实信息后,便组织两人签订了保证借款协议。
  协议具体要求,陆某依约定向钱某一次性出借10万元整,而钱某则需在24个月的借款期(由日起),每月归还本息5168.08元。协议签订后,陆某如约将钱打入爱投网的账户,再由该网站将钱转入钱某的账户。然而在下月的还款日,陆某没有收到钱某的还款。
  两人所签订的协议中有提到,借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过30天,则协议项下的全部借款自动提前到期。陆某随后根据协议向钱某催收剩余全部欠款,但是钱某故意拖延,后来干脆拒绝与陆某沟通。
  日,陆某在与钱某多次沟通无果之下,最终决定诉诸法院,要求钱某归还借款的本息共计元,并赔偿其损失共计30626.04元,且由钱某承担诉讼费。
  目前,闵行区法院已受理了该起网络借贷纠纷案,案件正在审理中。
  网络借贷“野蛮生长”风险重重
  就在今年1月,闵行区检察院发布的《P2P网络借贷调研报告》 显示,“网络借贷公司一方面在一定程度上缓解了中小企业和个人贷款难的困境,补充了我国信贷市场的不足,另一方面因其一直游走在我国法律监管的‘灰色地带’,致使其容易诱发各种违法犯罪问题,近期爆发的‘倒闭潮’ 就是网络借贷风险问题的一个表现”,《调研报告》显示,网络借贷行业目前仍存在诸多风险问题。
  网络借贷可能蕴藏哪些问题呢?闵行区检察院谢广鹏检察官表示,除了有公司自身经营不善的风险,还存在诸如公司设置的利息较高,且期限极短等一系列不符合规范的问题。
  同时,由于我国法律法规对网络借贷定位不明,极易因主体定位不明而诱发身份型违法犯罪问题,比如擅自设立金融机构罪和非法吸收公众存款罪。
  还有,目前对网络借贷平台上出借者的资金来源无法审查,且监管主体不明,易引发洗钱等问题。同时,在高额利润的刺激下,易使投资者忽略投资风险,不仅投入闲置资金,甚至以信用卡套现来放贷,引发高利转贷等行为。另外,网络借贷平台自身也因借贷门槛低、信息易伪造、信用评级体系不完善等原因,很难对借款用途进行实质审核,无法有效约束逾期还款和金融诈骗等问题。
  此外,由于我国信用体系尚未完全建立,借款人的信用难以审核清楚,也易诱发泄露公民信息型犯罪,这些都是导致网络借贷平台“短命”的因素。一非正规贷款公司经理带14余人到一债主家里讨债且是在此债主说明自己已无力偿还让其到法院起诉的情况_百度知道
一非正规贷款公司经理带14余人到一债主家里讨债且是在此债主说明自己已无力偿还让其到法院起诉的情况
上述情况是否违反了我国治安管理法?
要账的进家门了吗 进了直接报警 私闯民宅 没进门警察是不会管的 这事算民间借贷经济纠纷 警察来了最多劝你们和解 不过欠债还钱天经地义 就算警察来了他们走了 过后还会来的 现在赚钱都不容易 欠谁钱也不是一句我没钱就能了事的 暂时没偿还能力没关系 和人家好好说 毕竟借了人家钱 利息不给 想办法按月还人家点 1万还不上还一百人家也知道你是有还钱的意思 只是暂时没钱 也不会一直闹下去的
其他类似问题
无力偿还的相关知识
为您推荐:
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 欠钱被起诉了怎么办 的文章

 

随机推荐