所有的奇谈怪论在此http://www.whxf.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=13&ID=28362　　　　“中国人素质低下，不适合民主”论　　　　当年袁世凯之流的北洋军阀和保皇人士早已提出过，可国父孙中山不也兢兢业业地为中国建立三民主义了吗？百年前的中国人尚懂得言论自由、人人平等，难道现在的中国人的素质比近百年前的老祖宗还差吗？美国在18世纪就建立了民主制度，难道现在的中国人民比几百年前的人都愚笨吗？连伊拉克人民都会去民选通过自己的宪法和总统，难道我们比不上他们吗　　　　“民主来了，国家就要混乱”论　　　　该论更是混帐逻辑。国家实行民主难道就要乱吗？那印度乱了吗、阿富汗乱了吗、东欧各国乱了吗！所谓的民主乱国论，无非是举一些南美和非洲的小国为例。而事实是那些国家哪一个不是在所谓民主的旗帜下实行军人政治或极端种族仇杀主义。现代真正的民主国家，有哪一个是祸乱不断的？民主权利和经济发展本来就是人类发展的两只脚，单脚走路必定丑态百出。而象北韩金氏那样自断双腿的流氓政权，也只能靠金胖子这个**跪在别人面前乞食耍赖勉强支撑。　　　　　　不能被西方的那套民主所诱惑，要防止全盘西化和平演变”论　　那请问太阳分不分“东方太阳”和“西方太阳”？难道民主只是西方的专利吗？说什么防止全盘西化，那请问马克思是不是洋人呢？他那套东西是不是西方来的？还有什么“走俄国人的路，这就是答案”！这算不算西化？我看早就西化得干净彻底了。和平演变有什么不好？东欧和平演变后老百姓日子过得比以前好多了，人的权利和自由也得到充分保障。这样的演变难道不好吗？和平演变和暴力造反哪个对国家和人民的伤害更小呢？
楼主发言：1次 发图：0张
　　不是沙发也是板凳，爽。
　　　　“中国人素质低下，不适合民主”论　　==================　　　　我举报.烟台山就是这样的.　　　　他说中国老百姓都是sb,被共产党的谎言,骗得放着好日子不过,把脑袋别在裤腰带上瞎跑.　　　　　　　　
　　楼上的那个游走，你说得怎么那么像你自己啊。哈哈
　　游走绝对不是烟台山的马甲.
　　“脱离美国”支持率上升 佛蒙特州要闹独立　　　　--------------------------------------------------------------------------------　　　　/ 07:40:01来源：新华网　　　　在美国佛蒙特州议会附近的“河中行”唱片店，目前最热销的商品是一件印有“美国滚出佛蒙特”字样的黑色T恤衫。对一些佛蒙特人来说，这件T恤衫代表的不仅是一件价值20美元的时装，而是表达了他们真正的心声。他们希望佛蒙特能够脱离美国，当然，是以和平的方式。　　　　　　“脱离美国”支持率上升　　　　　　据美国媒体6月4日报道，当地的一部分作家和学者认为美国已经出现帝国将衰的迹象，正准备为佛蒙特的未来提出政治战略，撒播脱离美联邦的种子。他们已经发表了《绿山宣言》，其副标题是“为什么和怎么办———小小的佛蒙特要通过脱离联邦拯救美国”。明年3月，他们计划在年度州情咨文日向公众提出这些问题，并最终说服州议会宣布独立，恢复佛蒙特在1777年到1791年期间的地位。　　　　　　不管这一想法能否实现，它至少已经在这个政治上左倾的州赢得了为数不少的支持者。2005年，300人出席了在州议会会场举行的“脱离大会”，而今第二次“脱离大会”正在酝酿之中。佛蒙特大学的“乡村研究中心”今年组织的一次调查显示，13%的受访者支持佛蒙特脱离美国。　　　　　　州内通过弹劾布什决议　　　　　　佛蒙特独立运动酝酿多年，近年来因为伊拉克战争、油价上涨和多个支持脱离组织的成立，势头变得更为强劲。　　　　　　在佛蒙特人眼中，美国已成为一个不折不扣的军事帝国。今年3月6日，佛蒙特州30多个镇通过决议，建议弹劾总统布什和副总统切尼，因为他们在美国和伊拉克的行动有违宪之嫌。4月20日，这份决议在该州参议院通过。这是美国第一个州议会通过弹劾布什的决议。路透社的分析认为，尽管决议并没有法律约束力，但是具有强烈的象征意义，标志着美国政坛和民间的反战情绪在不断高涨。　　　　　　《佛蒙特大众》是一份致力于脱离运动的季报，该报编辑罗伯特·威廉姆斯称：“如果你关心民主、自治和代表制度，那么要保护共和政体仅存的东西，唯一符合宪法的途径就是以和平的方式离开这个帝国。”　　　　　　
　　　不能被西方的那套民主所诱惑，要防止全盘西化和平演变”论　　　　那请问太阳分不分“东方太阳”和“西方太阳”？难道民主只是西方的专利吗？说什么防止全盘西化，那请问马克思是不是洋人呢？他那套东西是不是西方来的？还有什么“走俄国人的路，这就是答案”！这算不算西化？我看早就西化得干净彻底了。和平演变有什么不好？东欧和平演变后老百姓日子过得比以前好多了，人的权利和自由也得到充分保障。这样的演变难道不好吗？和平演变和暴力造反哪个对国家和人民的伤害更小呢？　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　尤为赞同这一点。
　　人权正义论即民主第一教科书最新版本地址为: 　　/archiver/?tid-127118.html　　/viewthread.php?tid=127118&extra=page%3D1第二楼开始　　
　　中国如果要实现民主，必定是有中国特色的社会主义民主
　　對於專制統治者，自由民主就是奇談怪論
　　1、大前提：中国是要演变的，这个几乎所有人都是没有异议的。　　2、剩下的问题无非就是如何演变了。演变无外乎两种情况：和平演变，非和平演变。你说要哪个演变？
　　　　　　佛蒙特大众》是一份致力于脱离运动的季报，该报编辑罗伯特·威廉姆斯称：“如果你关心民主、自治和代表制度，那么要保护共和政体仅存的东西，唯一符合宪法的途径就是以和平的方式离开这个帝国。”　　　　
　　　　“中国人素质低下，不适合民主”论　　　　　　当年袁世凯之流的北洋军阀和保皇人士早已提出过，可国父孙中山不也兢兢业业地为中国建立三民主义了吗？百年前的中国人尚懂得言论自由、人人平等，难道现在的中国人的素质比近百年前的老祖宗还差吗？美国在18世纪就建立了民主制度，难道现在的中国人民比几百年前的人都愚笨吗？连伊拉克人民都会去民选通过自己的宪法和总统，难道我们比不上他们吗　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　据我所知，北洋政府是中国历史上最民主的政府，但恰恰是这个最民主的政府也是中国近代历史上最弱的政府。如果民主真的那么好，那孙中山为什么要北伐，推翻这个民主自由的北洋政府呢？　　　　
　　　　“民主来了，国家就要混乱”论　　　　　　该论更是混帐逻辑。国家实行民主难道就要乱吗？那印度乱了吗、阿富汗乱了吗、东欧各国乱了吗！所谓的民主乱国论，无非是举一些南美和非洲的小国为例。而事实是那些国家哪一个不是在所谓民主的旗帜下实行军人政治或极端种族仇杀主义。现代真正的民主国家，有哪一个是祸乱不断的？民主权利和经济发展本来就是人类发展的两只脚，单脚走路必定丑态百出。而象北韩金氏那样自断双腿的流氓政权，也只能靠金胖子这个**跪在别人面前乞食耍赖勉强支撑。　　　　　　------------------------------------------　　印度还不够乱吗？阿富汗还不够乱吗？　　我给你举个例子吧。　　智利民选总统阿连德选举上台之后宣布将智利的矿山收归国有，此举触犯了美国大财团的利益，中情局暗中支持军阀皮诺切特发动军事政变，杀害了阿连德，在智利建立独裁统治。之后皮诺切特把智利的矿山、银行统统卖给美国资本家，换取美国对他独裁统治的支持。　　那时，民主自由在哪里？　　那时，公理正义又在哪里？
　　　　不能被西方的那套民主所诱惑，要防止全盘西化和平演变”论　　　　那请问太阳分不分“东方太阳”和“西方太阳”？难道民主只是西方的专利吗？说什么防止全盘西化，那请问马克思是不是洋人呢？他那套东西是不是西方来的？还有什么“走俄国人的路，这就是答案”！这算不算西化？我看早就西化得干净彻底了。和平演变有什么不好？东欧和平演变后老百姓日子过得比以前好多了，人的权利和自由也得到充分保障。这样的演变难道不好吗？和平演变和暴力造反哪个对国家和人民的伤害更小呢？　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　苏联解体后，俄罗斯由一个原来的世界超级大国沦为三流国家，靠卖石油、卖军火、卖妓女为生，你认为和平演变让俄罗斯强大了吗？你可别跟我说是哦。。。。。　　普京上台之后加强了中央集权，同时保留前苏联国歌，保留列宁墓，这些说明什么不需要我多说了巴。　　你可别说人家普京的认识水平没你高吧。。。。。。。
　　现在的自由主义分子总说老百姓被政府洗脑，你们又何尝不是被西方的民主自由洗脑呢？　　民主自由就真的是包治百病的良药了吗？　　那为什么拉美、东南亚这些民主国家会越来越穷呢？　　为什么韩国、台湾、新加坡、日本都是在一党执政时期实现了经济的迅速增长了呢？　　为什么民主之后的台湾经济越来越衰退呢？　　为什么民主之后的台湾政局越来越混乱呢？　　楼主可千万别跟我说台湾的民主是成功的啊。。。。。。。　　那样的话我跟你就没有讨论的必要了。。。。。。　　　　
　　作者：Barendain　回复日期：　19:36:27　
　　　　　　不能被西方的那套民主所诱惑，要防止全盘西化和平演变”论　　　　　　那请问太阳分不分“东方太阳”和“西方太阳”？难道民主只是西方的专利吗？说什么防止全盘西化，那请问马克思是不是洋人呢？他那套东西是不是西方来的？还有什么“走俄国人的路，这就是答案”！这算不算西化？我看早就西化得干净彻底了。和平演变有什么不好？东欧和平演变后老百姓日子过得比以前好多了，人的权利和自由也得到充分保障。这样的演变难道不好吗？和平演变和暴力造反哪个对国家和人民的伤害更小呢？　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　苏联解体后，俄罗斯由一个原来的世界超级大国沦为三流国家，靠卖石油、卖军火、卖妓女为生，你认为和平演变让俄罗斯强大了吗？你可别跟我说是哦。。。。。　　　　普京上台之后加强了中央集权，同时保留前苏联国歌，保留列宁墓，这些说明什么不需要我多说了巴。　　　　你可别说人家普京的认识水平没你高吧。。。。。。。　　　　　　　　　　你错了，普京上台的政策把叶当年无原则的双头鹰变成了有重点的双头鹰，既拉拢了国外的援助又充分发掘自身的潜力，并且积极惩治腐败和寡头，增加了社会的公平和正义，这才是俄罗斯经济发展的重要原因。　　中央集权的加强和车臣问题的解决，是为了保证俄罗斯人民充分的享受民主自由，而不是增加少数人的特权。包括普京自己，就是层层民主（虽然并不十分完善）选拔上来的。　　中国的很多问题（包括台湾问题），也可以从普京这里得到借鉴。
　　作者：Barendain　回复日期：　19:31:23　
　　　　　　“民主来了，国家就要混乱”论　　　　　　　　该论更是混帐逻辑。国家实行民主难道就要乱吗？那印度乱了吗、阿富汗乱了吗、东欧各国乱了吗！所谓的民主乱国论，无非是举一些南美和非洲的小国为例。而事实是那些国家哪一个不是在所谓民主的旗帜下实行军人政治或极端种族仇杀主义。现代真正的民主国家，有哪一个是祸乱不断的？民主权利和经济发展本来就是人类发展的两只脚，单脚走路必定丑态百出。而象北韩金氏那样自断双腿的流氓政权，也只能靠金胖子这个**跪在别人面前乞食耍赖勉强支撑。　　　　　　　　　　------------------------------------------　　　　印度还不够乱吗？阿富汗还不够乱吗？　　　　我给你举个例子吧。　　　　智利民选总统阿连德选举上台之后宣布将智利的矿山收归国有，此举触犯了美国大财团的利益，中情局暗中支持军阀皮诺切特发动军事政变，杀害了阿连德，在智利建立独裁统治。之后皮诺切特把智利的矿山、银行统统卖给美国资本家，换取美国对他独裁统治的支持。　　　　那时，民主自由在哪里？　　　　那时，公理正义又在哪里？　　　　　　　　　　皮诺切特不是已经被抓了嘛　　这正好说明了正义战胜邪恶　　任何一个国家的民主，都只是针对其国民，若照搬到其他国家，是不现实也不可能的。这正说明了民主，只能靠自己争取和创造，而不是别人施舍！美国的民主，也是一样！　　不能因为各国民主的实施方式有缺陷就不要民主，这如同因为吃饭会撑死人而放弃吃饭一样荒唐！
　　　　　　　　　　　　皮诺切特不是已经被抓了嘛　　　　这正好说明了正义战胜邪恶　　　　任何一个国家的民主，都只是针对其国民，若照搬到其他国家，是不现实也不可能的。这正说明了民主，只能靠自己争取和创造，而不是别人施舍！美国的民主，也是一样！　　　　不能因为各国民主的实施方式有缺陷就不要民主，这如同因为吃饭会撑死人而放弃吃饭一样荒唐！　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　现在全世界反美最激烈的地区在哪里？是拉美。　　为什么拉美人那么仇恨美国？　　不是美国人把民主自由推销给他们的么？　　别跟我说拉美人的思想觉悟没你高哦。。。。。。
　　　　　　　你错了，普京上台的政策把叶当年无原则的双头鹰变成了有重点的双头鹰，既拉拢了国外的援助又充分发掘自身的潜力，并且积极惩治腐败和寡头，增加了社会的公平和正义，这才是俄罗斯经济发展的重要原因。　　　　中央集权的加强和车臣问题的解决，是为了保证俄罗斯人民充分的享受民主自由，而不是增加少数人的特权。包括普京自己，就是层层民主（虽然并不十分完善）选拔上来的。　　　　中国的很多问题（包括台湾问题），也可以从普京这里得到借鉴。　　 　　－－－－－－－－－－－－　　奉劝这位仁兄，BBC\CNN之类的以后少看，看多了你也被洗脑了。。。。　　
　　　　　　任何一个国家的民主，都只是针对其国民，若照搬到其他国家，是不现实也不可能的。这正说明了民主，只能靠自己争取和创造，而不是别人施舍！美国的民主，也是一样！　　　　不能因为各国民主的实施方式有缺陷就不要民主，这如同因为吃饭会撑死人而放弃吃饭一样荒唐！　　============================　　　　同意.　　　　民主是个好东西嘛.　　　　但有些人可能潜意识里把它当婊子了,随随便便就要骑一下.　　　　　　
　　作者：Barendain　回复日期：　19:51:07　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　皮诺切特不是已经被抓了嘛　　　　　　这正好说明了正义战胜邪恶　　　　　　任何一个国家的民主，都只是针对其国民，若照搬到其他国家，是不现实也不可能的。这正说明了民主，只能靠自己争取和创造，而不是别人施舍！美国的民主，也是一样！　　　　　　不能因为各国民主的实施方式有缺陷就不要民主，这如同因为吃饭会撑死人而放弃吃饭一样荒唐！　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　现在全世界反美最激烈的地区在哪里？是拉美。　　　　为什么拉美人那么仇恨美国？　　　　不是美国人把民主自由推销给他们的么？　　　　别跟我说拉美人的思想觉悟没你高哦。。。。。。　　　　　　　　我不是已经给你说了嘛，“这正说明了民主，只能靠自己争取和创造，而不是别人施舍！”，拉美人民追求的，正是通过反对美国制裁而自己争取和创造的民主自由！美国人的民主自由显然不适合他们！　　你的觉悟很高，高到直接了当的把美国等同于民主！　　哈哈哈哈哈
　　　　　　楼主,谁是国外反华势力啊?　　　　
　　美国为什么强大？真的是靠自由民主吗？　　全世界90％的国家都是民主体制，为什么富裕的国家永远只有少数的那几个？　　楼主别跟我说是他们人种优秀哦。。。。　　答案暂时不公布，我先歇会儿，你们先死点脑细胞猜猜吧。。。。。
　　作者：Barendain　回复日期：　19:53:01　
　　　　　　　　　　　你错了，普京上台的政策把叶当年无原则的双头鹰变成了有重点的双头鹰，既拉拢了国外的援助又充分发掘自身的潜力，并且积极惩治腐败和寡头，增加了社会的公平和正义，这才是俄罗斯经济发展的重要原因。　　　　　　中央集权的加强和车臣问题的解决，是为了保证俄罗斯人民充分的享受民主自由，而不是增加少数人的特权。包括普京自己，就是层层民主（虽然并不十分完善）选拔上来的。　　　　　　中国的很多问题（包括台湾问题），也可以从普京这里得到借鉴。　　　　 　　　　－－－－－－－－－－－－　　　　奉劝这位仁兄，BBC\CNN之类的以后少看，看多了你也被洗脑了。。。。　　　　　　呵呵，偏听则暗，兼听则明　　新闻应该多方面的摄取，如同书要博览一样　　不知道为什么看BBC\CNN就等同于洗脑？　　这脑，难道应该闲置起来？
　　作者：Barendain　回复日期：　19:56:31　
　　　　美国为什么强大？真的是靠自由民主吗？　　　　全世界90％的国家都是民主体制，为什么富裕的国家永远只有少数的那几个？　　　　楼主别跟我说是他们人种优秀哦。。。。　　　　答案暂时不公布，我先歇会儿，你们先死点脑细胞猜猜吧。。。。。　　　　　　　　民主，不等于没有强权　　暴力掠夺和经济侵犯是导致两极分化的重要原因　　但这和民主制国有什么冲突？
　　佛说人的认识有三层境界　　第一层叫看山是山，看水是水。　　第二层叫看山不是山，看水不是水。　　第三层叫看山还是山，看水还是水。　　
　　　　　　据我所知，北洋政府是中国历史上最民主的政府，但恰恰是这个最民主的政府也是中国近代历史上最弱的政府。如果民主真的那么好，那孙中山为什么要北伐，推翻这个民主自由的北洋政府呢？　　　　　　　　　　呵呵，一个垂帘听政的·Z··F居然成了最民·主的·Z··F·　　　　　　说这话的人，我还真PF他的勇气　　不过这恰好证明这样的统治会给一个国·家带来多大·的灾·难
　　小学时被本本洗脑，相信共产主义，以解放全人类为己任。　　中学时读了点费书，自诩自由主义者，整日以骂政府为能事。　　大学之后才算真正沉下心来认真读书，理解了自己当年的可笑，看清了自由民主的本质。　　从此对自己的思想全面反思，重新肯定了中国革命的价值，肯定了毛泽东的价值，肯定了社会主义的价值。　　
　　 　　　　作者：Barendain　回复日期：　19:36:27　
　　　　　　不能被西方的那套民主所诱惑，要防止全盘西化和平演变”论　　　　　　那请问太阳分不分“东方太阳”和“西方太阳”？难道民主只是西方的专利吗？说什么防止全盘西化，那请问马克思是不是洋人呢？他那套东西是不是西方来的？还有什么“走俄国人的路，这就是答案”！这算不算西化？我看早就西化得干净彻底了。和平演变有什么不好？东欧和平演变后老百姓日子过得比以前好多了，人的权利和自由也得到充分保障。这样的演变难道不好吗？和平演变和暴力造反哪个对国家和人民的伤害更小呢？　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　苏联解体后，俄罗斯由一个原来的世界超级大国沦为三流国家，靠卖石油、卖军火、卖妓女为生，你认为和平演变让俄罗斯强大了吗？你可别跟我说是哦。。。。。　　　　普京上台之后加强了中央集权，同时保留前苏联国歌，保留列宁墓，这些说明什么不需要我多说了巴。　　　　你可别说人家普京的认识水平没你高吧。。。。。。。　　==========================　　
保留前国歌,保留列宁墓能说明什么?不太懂!猜测只是主观的瞎想,没有根据的　　
现在唯一能肯定的俄罗斯总统普京是俄罗斯人,一张张选票捧出来的,普京的下任也将会是一张张选票的结果.
　　楼上的，希望有朝一日你也能跳出FQ的圈子，使自己的思想回归。
　　作者：Barendain　回复日期：　20:06:05　
　　　　小学时被本本洗脑，相信共产主义，以解放全人类为己任。　　　　中学时读了点费书，自诩自由主义者，整日以骂政府为能事。　　　　大学之后才算真正沉下心来认真读书，理解了自己当年的可笑，看清了自由民主的本质。　　　　从此对自己的思想全面反思，重新肯定了中国革命的价值，肯定了毛泽东的价值，肯定了社会主义的价值。　　　　　　哦，明白了！　　原来你大学看的那些书给你讲到了北洋政府是中国历史上最民主的政府！　　OK，你请继续看！
　　诸位如果有兴趣可以去读一读郎咸平在墨尔本的演讲，里面提到了民主和集权的利弊，他也是反对在中国搞民主的。　　楼上诸位可别说郎咸平的思想觉悟没你高吧？　　人家可是在万恶的资本主义国家待过半辈子呢。。。。。。
　　作者：Barendain　回复日期：　20:01:52　
　　　　佛说人的认识有三层境界　　　　第一层叫看山是山，看水是水。　　　　第二层叫看山不是山，看水不是水。　　　　第三层叫看山还是山，看水还是水。　　　　　　　　　　我看你基本没认真研究过佛教　　到处引用的都是3级以上的文献　　诸行无常，诸行无我，涅磐静寂的真正含义你显然没有解释清楚
　　作者：Barendain　回复日期：　20:12:23　
　　　　诸位如果有兴趣可以去读一读郎咸平在墨尔本的演讲，里面提到了民主和集权的利弊，他也是反对在中国搞民主的。　　　　楼上诸位可别说郎咸平的思想觉悟没你高吧？　　　　人家可是在万恶的资本主义国家待过半辈子呢。。。。。。　　　　　　　　一个郎咸平居然能让你如此崇拜　　而你推崇他观点的原因居然是“在资本主义国家呆过半辈子的”！　　好笑！　　在国外呆半辈子的中国人多了去了，呆一辈子的中国人都不希奇　　　　你的觉悟真高啊
　　楼上sb 前后没有逻辑关系
　　如果要反驳楼上诸位，我可以列出一大串的理论和实例，但我不会那么做。　　因为我知道人的思维是有惯性的。我说服不了你，你也说服不了我。灌水是没有意义的事。　　我只希望诸位有一天能够返璞归真，能够真正意识到中国现在所经历的每一步都是历史的必然，而不是把希望都寄托在虚无飘渺的民主自由上。　　我本身并不反对民主，只是不希望中国为了搞什么民主化而让中国出现象前苏联那样的碎片化解体，到那时，恐怕在座诸位想回到现在的生活的不可得了。　　　　未来中国的政治体制会怎样？当然不可能是专制独裁制，但也不可能是美式民主。中国的政治体制转型是在不断探索中的，一切都要靠时间去检验。。。。。。。。　　
　　再见了，诸位，你们吵去吧，我要去别的帖子里灌水了。
　　作者：Barendain　回复日期：　20:21:43　
　　　　如果要反驳楼上诸位，我可以列出一大串的理论和实例，但我不会那么做。　　　　因为我知道人的思维是有惯性的。我说服不了你，你也说服不了我。灌水是没有意义的事。　　　　我只希望诸位有一天能够返璞归真，能够真正意识到中国现在所经历的每一步都是历史的必然，而不是把希望都寄托在虚无飘渺的民主自由上。　　　　我本身并不反对民主，只是不希望中国为了搞什么民主化而让中国出现象前苏联那样的碎片化解体，到那时，恐怕在座诸位想回到现在的生活的不可得了。　　　　　　　　未来中国的政治体制会怎样？当然不可能是专制独裁制，但也不可能是美式民主。中国的政治体制转型是在不断探索中的，一切都要靠时间去检验。。。。。。。。　　　　　　　　呵呵！！！　　原来你还可以列出一大串数据和实例啊　　PF，PF　　是不是类似于“北洋政府是中国历史上最民主的政府”这样的实例？！
　　　　　　楼主,谁是国外反对中国民主的反华势力啊?　　　　　　楼主,谁是国外反对中国民主的反华势力啊?　　　　　　
　　/new/publicforum/Content.asp?idWriter=7951863&Key=&strItem=no01&idArticle=323905&flag=1
　　作者：游走游走继续游走　回复日期：　20:31:09　
　　　　　　　　　　　　　　楼主,谁是国外反对中国民主的反华势力啊?　　　　　　　　　　　　楼主,谁是国外反对中国民主的反华势力啊?　　---　　不行，这个问题时绝对高深的，他们根本回答不了。　　　　就别整国外的，太远，整整国内的　　　　楼主，你来分析一下，执政党员中的阶级组成和他们的政治诉求呀，谁能？再推广一下，楼主能否分析一下，体制外利益集团分类和其政治主张。再推广一下，中国各利益集团的构成和外国政治势力的关系。　　　　估计不行，一般来说，右派中的某些SB们跟过去士子做策论是一个水平。这主要怪我国的语文教育，小时候写文章烙下的病根，难治！　　　　
　　1，“一国两制”本来是中国军阀割据的思维模式，它的特徵，无非是把国家分裂成几块，（或承认分裂成几块），各自在自己的地盘上说了算。若有一派军阀强大了，占了南京或北京，想要“传檄以定天下”，就对小军阀谈判说，“我是中央，你可以在自己的地盘上拥兵自重，自行徵税，自定制度，作一个地方王，但一面‘国旗’，则必须与我‘中央’保持一致”。　　这个模式，是军阀分赃的模式，是大军阀把国家人民的利益拿去赎卖小军阀换取绥靖的模式。久远历史不说，二、三十年代的新疆盛世才，东北张学良向南京中央政府“易帜归顺”，早就是这个模式。叶剑英出身粤军军阀，邓小平是毛泽东割据思想驯导出来的共产党新军阀，他们熟悉这一套，所以邓小平七十年代联美抗苏得手，春风得意，估计把美国拉到了自己一边，在台湾的中华民国不难略施小利绥靖而定，故“一国两制五星旗”，“国共谈判第三次合作”隔海分赃：“我不吃掉你，你不吃掉我”，以为可以皆大欢喜。这些话，都是邓小平在提出“一国两制”时，对美国西东大学教授杨力宇说的，他自以为好计，活脱脱画出一副食古不化的共产党新军阀嘴脸。他不明白这个世界是变的，海峡两岸中国人民，是不会允许国共这两个军阀自己商量好了，就永远把祖国你占一块（大陆），我占一块（台湾）地分赃下去的。　　　　
中国人民要的是“良制”面不是“两制”，凭什么国共两党就有特权要把“两制”固定化，强加给两岸人民，而且要像香港那样两岸“井水不犯河水”呢？难道两岸人民的关系是井水，河水的关系？所以人民一定不满，一定反对，现在我们看到，国共两党是否大家都互不“吃”先不说它，在台湾，国民党已经被民进党“吃”了，国民党自己也在变化，从一个威权的、军阀的党演变为一个民主的党。在大陆，共产党统治也在被民主力量“吃”着，现在还没有“吃”下去，但总有一天要“吃”下去的(听众热烈鼓掌)。这样，以国共两党军阀谈判，“合作”分赃为设计前提的“一国两制”还能行得通么？当然是行不通的了。　　国民党说，是因为共产党反宪法武装割据，发动叛乱。抗战八年精疲力竭的国军不敌养精蓄锐为苏俄武装的共军，所以战败，政府播迁到台湾，励精图治；　　共产党方面的说法是，共产党反国民党专制独裁为人民争民主自由，发动了“解放战争”，在人民的支持下，打败了国民党，入主北京，取得政权。　　
　　历史是胜利者写的。共产党在大陆是胜利者，现在大陆一般青年接受的大多是共产党的这个写法。那么我们就按共产党的这个写法追问下去：既然共产党当初是为人民争民主自由发动“解放战争”，为什么胜利了，却不把民主自由给人民呢？为什么五十多年了，今天倒要把民主自由说成是不合中国国情的“西方价值观”呢？这些话与五十年前国民党骂共产党的话一模一样。　　这么说来，当初国民党是对的了！既然当初国民党是对的，为什么你今天不向国民党认错，还要继续欺负国民党呢？即便当初你共产党是好的，国民党是坏的，他不主张民主自由，你这个“弟弟”从祖传的大院里把“哥哥”赶出去，赶到外面一个小厢房里，自己占了大房产，那么现在“哥哥”变好了，主张民主自由而且实行民主自由了，那末，“浪子回头金不换”，“兄弟阋于墙”，最后“血浓于水”，你就应该欢迎“哥哥”回大院来才是，为什么你的政策却是“一国两制”，只许“哥哥”在隔海的小厢房里作小厢房主，自己则稳占了祖上的大房产永远“坚持四项基本原则”呢(大笑，热烈鼓掌)？你是真心坚持“一个中国”吗？你是真心要“和平统一”吗？你要人家认定只有一个中国，却自己占了房产大院不许兄弟回来，这是几个中国？奇怪的是共产党之外的许多“学者”、“华人”也把共产党占大院，国民党(或亲民党、民进党)占小厢房，一部份中国人只准在中国的一部份地区活动看作天经地义，从不见什么人提出一点疑问！　　　　
　　总听见人们在骂国民党忘了大陆，国民党在台湾化，“本土化”，但是朋友们呐，共产党一国两制”的用心就是要把国民党台湾化，“本土化”嘛！你们看不穿共产党的“一国两制”，又要国民党不要台湾化，“本土化”，你叫国民党怎么办(笑)！　　　　
　　所以，我们今天要提出，共产党甚至一切中国人，是真心希望祖国和平统一的，就应该主张第一步，大陆政治开放，向在台湾的国民党、亲民党，新党、民进党及海外的一切民主党派开放，回到大陆合法存在，合法竞争，与共产党平等地讨论960万平方公里这个祖传的大院及所有的外厢房怎样管理的问题。
　　大家既然都是中国人，就都有这样的权利。不能承认台湾海峡是隔海两岸兄弟的疆界，不能承认五十年前那场内战结果的合法性。这样我们就自然地回到了抗战胜利后，本来应该建立起来的那个民主中国的蓝图上去，回到一九四五年国共《双十协定》，一九四六年中国各政党派别共同通过的《政治协商会议决议》和在这个基础上的一九四七年《中华民国宪法》的原则上去。这部宪法是中国百多年来唯一一部举国一致宪法，它中间的许多条款，还都是共产党提案的条款。　　　　
有趣的是，它又是今天国民党、共产党都极力维护而极少数极端台独主义者极欲废除、抛弃的宪法。　　　　
　　我们想象一下，如果这样，如果台湾的国民党、亲民党、新党、民进党开明派及海外一切民主党派都回到大陆与共产党一起平等地，共同地建设一个民主中国，中国的和平统一局面，就在事实上已经形成，它是极少数原教旨台独主义者能阻挡的吗？阻挡不住了！它是美国或其他的什么“西方反华势力”能够干涉的吗？干涉不了了！恐怕这些今天被共产党视为“反华势力”、“遏制中国势力”的西方政治家(或集团)大多不但不会反对还会热烈支持了。　　　　
　　一直以来，有个奇谈怪论，说是中国还不能搞民主，因为共产党之外，没有一个可以代替共产党的政党。国民党不是中国的政党吗？国民党可不可以代替共产党？推翻满清，缔造民国，有百年历史传承和执政经验的国民党与共产党在中国政治舞台上作平等的政治竞争，其他党派则努力发展以求早日打破这两党独大的局面，中国政党政治的条件还能说不成熟吗？这种格局下，中国还会有什么“混乱”吗？持这种中国现在不能搞民主论调的人，多是那些天天忠党爱国，恶恨恨对着台湾要人家承认自己是“中国人”的人。但在他们的心目中，实际早已把台湾视为中国的化外，早已把台湾的中国人不视为中国人，把今天台湾的政党，哪怕国民党，早已不视为中国的政党了！　　　　
　　五、检验真假“民族大义”的试金石　　　　
　　共产党开口闭口呼吁台湾的各政党“以民族大义为重”，实现祖国和平统一。那末我们就要用这一条来作检验它的试金石。要求它尽快宣布新的政策，宣布祖国大陆政治向台湾及海外一切民主党派开放，不仅是民权开放，而且是政权开放，欢迎他们回来与自己一起合法地平等发展，平等竞争。这是实现祖国和平统一的唯一可行的正确道路。不然，国民党、亲民党只有台湾化，在台湾的中华民国只有台湾化，最后，只有或台独或战争两条路可走。　　
　　共产党敢这样作了，它的“民族大义”就是真的，因为它要冒自己可能下台的风险；它不敢这样作，就表明在要害的关头，它是把它的一党统治私利放在“民族大义”之上的；它的“民族大义”就是假的，是骗人的，是专门吃人而自己不肯被吃的；它的“和平统一”，“一国两制”，不过是军阀割据分赃思维的现代翻版罢了！　　　　
六、 民主中国还有没有对分裂势力的讨伐战争？　　　　
　　理论上来说，当然会有的。任何一个民主国家为维护自己的领土主权完整，都会有讨伐分裂势力的可能。如果有一天，在迫不得已的情况下，由中国国民党、中国共产党、中国民主党、亲民党、新党、民进党开明派等一切中国民主党派组成的议会，决议对某盘据一隅的国家分裂主义者实行讨伐，那就肯定不会是一场大陆对台湾或台湾对大陆的统一战争，而将是一场非常局部的平乱军事行动了。
　　欢迎加思想群:4980186
　　　思想、時政、人文、歷史。　　　　　　QQ群: 欢迎您的到来　　
　　欢迎您进入我的巨著,见连接:/viewthread.php?tid=203350
　　关教授，说的好！　　
书看到了，的确是大部头。正事中国缺少的。　　我现在有两个贴子就在关天的前几页，是论证民主的人性基础的，欢迎来看一看。（“左派 和 右派 的 通病”“人的尊严及其他”）　　　　
　　民主的普世人性基础就是人的尊严。　　　　　　任何专制，都绝无永恒的可能。　　　　　　　　　　　　尽管人的欲望会被收买，人的理性会贪生怕死，苟图自保。　　　　　　　　　　　　但人的尊严是永远不会屈服于奴役的。　　　　　　　　　　　　从本质上看，人类的前途是乐观的，自由民主的前途也是乐观的。　　　　　　　　　　　　但是对于每一个人来说，却又是揭开了一个深厚而光辉的主题：　　　　　　　　　　　　套用一句话--“只有不怕死的人才配活着”。　　
　　请楼上的那些人注意 　　民主是对本国人民的民主　　民主的功利性表现在 有选票才有权利　　外国国民没有某国的选票 某国显然没有必要对其负责　　中国人没有中国的选票 所以中国政府也没有必要对中国人民负责
　　/new/publicforum/Content.asp?idWriter=7951863&Key=&strItem=no05&idArticle=105518&flag=1
　　/viewthread.php?tid=202297　　最好的民主书
　　关教授是一位神秘人物。。。。。。。天涯的底线是什么呢！？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规