我看印度……一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国　　说来以前对印度只有3个印象：1、西游记，2、歌舞，3、1962年。但自从看了某些人大力吹捧这个“世界上最大的民主国家”，赞美“印度民主：一个成功范例”、“印度是穷人的天堂”，声称民主印度发展潜力远大于中国，及“妈妈，如果有下辈子，请把我生到印度！”等等之后，在好奇心驱使下，在网络上找了一些印度的资料，看了以后才发现：印度，确实是“民主”奇葩！　　现在当我的朋友因为贪腐、萧条（近几年生意确没以前好做）等问题悲观时，我都会这样安慰他：怕什么，印度都没崩溃我们还会乱吗？看到印度我们就看到了希望，就对未来有了信心！　　我们的视线以前通常只关注美、欧、日，因为那是我们的目标，而且我们的现实和目标还有很长的距离，如今却有人来告诉我们：印度才是“成功范例”，让人情何以堪！　　印度，在上世纪中叶，是和中国最为相似的国家。刚独立的时候，是世界八大工业国之一，制造业相当发达，主要工业品产能均在中国之上，是认定自己要做“世界的一极”的，是要做“有声有色的大国”的国家。尼赫鲁设计的大印度联邦甚至包括了中国（至少要纳入西藏）。　　印度于1947年独立，共和国于1949年建国，两国人均GDP和钢铁产量是印度略高，虽然印度国土只有中国的1/3，人口是中国的1/2，耕地面积却还比中国多1/3，铁路营运里程是中国的五倍，文盲均占人口80%以上,所以两国的发展基础至少是相当的。在发展过程中，印度除了因核问题遭到了短期制裁外，基本上一直是左右逢源，即使是和苏联打得最火热时，也因是英联邦国家的缘故，可从英国购入航母；地缘上更是背山面海，全是弱邻（与中国有雪岭阻隔不可能大打）。中国却是一路风雨，一路烽烟，甚至曾一度两面受敌。发展条件印度应该是好于中国的。　　但现在实际上却是印度除了人口增长率和软件出口外，所有的经济指标均低于中国！　　因不是什么“砖家”，无钱也无力去从事专项研究，所有资料只能来自网络，所以数据不是最新的，但我认为已经能说明问题了。　　人均国民生产总值（以1990年“国际元”计算）1952年：印609元、中537元。1978年：印972元、中979元。1995年：印1568元、中2653元。　　铁路运营里程：1950年：印5.3万公里、中1.0万公里。1978年：印5.4万公里、中3.6万公里。2011年：印6.4万公里、中9.3万公里。　　人均预期寿命：1949年：印38岁、中35岁。1978年：印58岁、中68岁。2010年：印63.7岁、中72.5岁。　　钢铁产量：1950年：印200万吨、中61万吨。1978年：印995万吨、中3178万吨。2011年：印7220万吨、中69600万吨。　　发电量（单位：亿千瓦时）：1950年：印61、中57。1978年：印1010、中年：印8343、中34958。　　识字率：1949年：印约20%、中约20%。1982年：印？、中76.3%。2011年：印65%、中94%。　　即便在印度最自豪的软件行业，在2011年度（财年）印度250万从业人员，产值881亿美元，其中600亿美元为出口；中国360万从业人员，产值2859亿美元，其中304亿美元为出口。　　此外，2007年，印度在1.7亿公顷耕地生产出2.16亿吨粮食，而中国在1.21亿公顷耕地生产出5.01亿吨粮食。2010年在84个国家中，印度饥饿指数24.1点（被认为连年处于严重饥荒威胁的朝鲜20.3点），排名18位，5岁以下的儿童至少40%营养不良。中国6.0点，排名76位。　　有人说印度“全民免费教育”，一看却“印度强推“免费教育”争议不断 政府被指逃责任”，再搜居然是“印度4成学校无厕所 最高法院下令学校建厕所”！　　有人说印度“全民免费医疗”，一看却是连赤脚医生都不如！　　有人说印度“全民免费上网”，一看却仅仅是竞选口号！　　有人说印度不拆迁，一看却是“孟买野蛮拆迁贫民窟'赶超国际大都市'”　　有人说印度廉洁，一看透明国际的数据，2011年“清廉指数”印度在183个国家中排名95位，中国75位。　　有人说印度民主，一看却是村民选票全听村长（地主）的！　　更多人说印度有人权，一看却有数亿的“贱民”和低种姓！世界经济论坛发表的2011年全球性別差距指数排名，印度在130个国家中排名第113位（中国57位）。　　更不要说印度国内活动的大大小小百多支，目的不同（政治、宗教、民族、经济），活跃程度不同的非法武装了。　　为什么基础和发展条件均好于中国的印度会是这样？　　如果是因为计划经济，可印度经济的计划程度远远不如1992年之前的中国，尼赫鲁虽然在学习苏联模式，但并没有破坏英国人留下来的金融制度、市场经济体系。当然，对于我国，改革开放绝对是发展的必然条件。　　如果是因为中国有华侨资金的注入，可印侨也不少，而且也挺有钱。　　如果是因为宗教民族边境问题造成的冲突，但中国这方面的麻烦也不少，藏、疆、回、蒙，更加上北方的苏联，东南的台海，建国初的匪患，朝、越的烽火——　　如果是因为气候问题，可新加坡（印度裔9.2%）同样是热带国家，而且印度大部分国土在北回归线附近，和我国两广相同。　　如果是因为素质问题，1、已经证实种族内智商差异远大于种族间差异，所谓“优等种族”是伪科学。2、古印度文明不说了，后来的征服者雅利安人更是纳粹认为的“最优种族”，而且美国科学家中印裔人数仅次于华裔。3、中国人当年也同样被西方人看不起，诬为“东亚病夫”。　　我认为，印度就是一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国：　　一、印度没有经过革命，没有强有力的中央集权，也就无法统一意志，在全国范围内集中人、财、物优先发展一些急需的项目，进行全国系统的道路、水利、能源等基础设施建设，最终建立一个较完整的工业体系，并能在适当的时候以国家意志对其升级改造。韩国以如此小国能有一批国际级的企业也和当初独裁政权以国家力量支持有关。　　正因中国有了一个工业体系和交通网络的基础,以亿计数的产业工人，庞大的非文盲的劳动力后备军，各国对华投资热情才一直高于在印度和非洲。资本家不是慈善家,资本流入的目的是谋利，而不是帮你建设，它们只会在沃土中播种收获，绝不愿在荆棘中开荒。之所以当年台一再“戒急用忍”，要求台企积极南下却终归失败，就因大陆已经有了完整的产业链，机电、化工、机械、电子等各类产品的原料、配件的供应成本和便捷更有优势。　　二、印度没有进行土地改革，没有消灭与地主阶级（自耕农）伴生的工业化天敌——小农经济，解放地主阶级对农村土地、财富、劳动力的占有。在不能对外掠夺、殖民，完成原始积累的情况下，要等待工业化的萌芽自己从小农经济中生长出来，只能等到花儿都谢了。而中国却通过剥夺农业和长期的极度的压制消费的高积累来获得了工业建设的第一桶金，并历经土改、合作化、人民公社、联产承包，最终形成了土地国有，使用权实质上属私人的土地制度，这样一方面大大降低了建设中占用土地的成本；另一方面，实现了耕者有其田，满足了农民对土地的需求；同时避免了土地的更新兼并。有了土地，农民在工业化过程中就有了凭籍，所以中国会有“民工潮”，潮来潮去，大部分民工无论成败，其始终是和土地相联系的，有土地农业收入为最后备选和底线，在心理上就有退路的，避免了印度那样以百万计失去土地的农民滞留于孟买贫民区的情况，又有利于资金、信息、技术向农村转移。　　三、印度没有进行土地改革，没有摧毁地主阶级，也就无法扫清种姓制度及其相伴的诸多愚昧观念（在中国就是宗族制度和宗法观念），为农村、农业的发展清除障碍。大家听说过印度发生的强迫寡妇殉夫、杀死“贱民”和私奔情侣的事，但谁听说过中国还有某地在“浸猪笼”、“开祠堂”？　　在中国，清洁工是职业，他可以憧憬子女甚至自己成为经理、律师、会计、工程师，只要他在努力就不会有任何人取笑他。但是在印度，清洁工是命运。一个贱民出身的人，不管他如何努力，他也很难混入一亿中产阶级大军的一员。试问，在这种向上通道闭塞的情况之下谁能勤快的起来？我再怎么努力也是个掏粪工，再怎么勤奋也还是为主人做饭的厨子，我为什么要勤快？没有生来就懒的人，“印度乞丐的微笑”背后更多的是无奈，印度人的“乐天知命”（换个说法就是懒）虽然没了中国的“浮躁”，但一个社会的绝大多数人没有了向上的动力，社会还可能发展吗？　　结论：正如浴火之后凤凰方能涅槃，中国和印度这样的国家不经历革命的冲击不可能实现整个国家的转型。今天的印度是中国的最佳参照物，他反映的就是一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国将是什么样！且不要说什么经济指标，只要印度不进行土地革命，没有消灭地主阶级，就不能根除种姓制度。只要印度还有“贱民”，他就不可能是真正的民主国家，也不可能真正实现整个国家的进步和发展，甚至连和平稳定也无法维持。这样“不怕问题也不解决问题的印度民主”有什么用？印度充分证明了中国“革命-土地改革\初步工业化-改革开放\工业化-政治改革\实现富强民主”这一道路的正确性。　　有人说与印度做对比对中国毫无意义，今天中国人享受的福利与印度人似乎已不在一个水平上。很多人提出中国应当与欧美比，从中国的志向上说，有其道理。但是中国的今天不是从天上掉下来的，它是从苦难、血与火中奋斗出来的，总结我们的过去，总结印度实践西方体制和民主制度的过程，这些经验和教训都是对中国的政治经济的发展和进步都是极宝贵的，中国人只要认真思考就可以从中悟出很多很多。
楼主发言：28次 发图：0张
　　美文　　
　　难得回个贴。。。。。。。。。。。。。楼主你是对的~~~~~~~~~~~~~
　　公知圈最大的悲剧莫过于吹捧印度。
　　还有在洗地的：“印度基础差，中国当年仅仅东北伪满洲国的经济总量就超过了日本本土……”，真当别人的智商和它一样吗？铁路、钢产量、文盲比例，随便百度一项就可揭穿的谎言已经不是谎言而是笑料了！
　　新看了部印度电影《无法避免的战争》　　/u85/v_OTIwOTcyNjY.html　　对印度有一点改观。
　　就问楼主一点，中国国泰民安，太平盛世，为何有点本事的都要移民？美国也是大农场主控制土地，未经过土地革命，却生机盎然？　　
　　印度的落后与大部分人信佛教，信因果轮回，无欲无求有相当大的关系　　
　　@就是爱借东风 10楼
16:34:30　　就问楼主一点，中国国泰民安，太平盛世，为何有点本事的都要移民？美国也是大农场主控制土地，未经过土地革命，却生机盎然？　　-----------------------------　　你问我“一点”，我回答“两条”。　　1、“有点本事的都要移民”这个“都”字从何而来？从大的说，华为、三一、神舟、北斗都是没本事的人搞的？从小的说，你怎么自我定位我不知道，但我自认还是“有点本事的”却没移民。　　2、地主阶级是不同于农场主阶级的，最大的不同在于一个是依附于小农经济而一个是社会化大生产的产物。纯粹的地主是以出租土地获利，本身不从事耕作，也不干涉（组织指导）佃农耕作，而生产组织方式是佃农单户独立耕作，土地出产是以满足地主和佃农的自身消费为目的。而农场主是以经营农场获利，是农业生产的参与者、组织者、管理者和经营者，而生产组织方式是规模化集约化生产，土地出产是以在市场销售获利为目的。或简单地说，前者相当于放高利贷的，后者相当于开工厂的。　　由于农业社会中地主阶级在农村对土地、财富、劳动力的垄断性占有和与小农经济的相互依存，没有任何一个国家能在这一阶级存在的情况下进入工业社会，要么等待它消亡，要么让它消亡，别无它途。　　3、新大陆与旧大陆最大的不同也是最大的优势就是它的一切都是在工业化以后在一片白地上建立、建设的，没有农业社会、小农经济的影响，也就不需要土地革命。　　当然，在旧大陆土地革命也不是必需的。因为宗法制度也好，种姓制度也好，其本质都和地主阶级一样，是依附于小农经济。随着工业文明的长期浸润侵蚀，这些几十上百年后都一定会逐渐消亡，地主阶级也一定会分化，变成工商业主和农场主。但是，我们等得起吗？
　　关于中国人究竟有多少人移民海外，有多少人正在申请，还有多少贪官携巨款逃往海外，请自己百度，楼主是否有本事自己清楚，本人不再探讨此问题。　　楼主认定地主一定是把土地租给佃户，那何来的“半夜鸡叫“如果种植，经营都与己无关，犯得着半夜把长工赶到地里去？要么教科书都是骗人的？又有谁规定开工厂的不能放高利贷，放高利贷的不能开工厂？　　土地收归国有当然会提高使用效率，但显然在这场游戏中农民完败，区别是以前田租交给地主，后来交给了ZF，至少在农业税停征以前是如此。如果是皆大欢喜，就不存在暴力拆迁与反暴力拆迁，也就不用化巨额资金来维稳！楼主只粉饰太平，漠视矛盾，想 必与CCAV同出师门，如此，本人精力有限，不打算陪下去了！　　
　　@就是爱借东风 13楼
05:10:00　　关于中国人究竟有多少人移民海外，有多少人正在申请，还有多少贪官携巨款逃往海外，请自己百度，楼主是否有本事自己清楚，本人不再探讨此问题。　　楼主认定地主一定是把土地租给佃户，那何来的“半夜鸡叫“如果种植，经营都与己无关，犯得着半夜把长工赶到地里去？要么教科书都是骗人的？又有谁规定开工厂的不能放高利贷，放高利贷的不能开工厂？　　土地收归国有当然会提高使用效率，但显然在这场游戏中农民完败，区别是......　　-----------------------------　　话没说两句，帽子倒有好几个。　　请教下什么叫佃农，什么叫雇农？“半夜鸡叫”这样的雇农在民国时有多少？　　据1933年福建上杭的调查，该县43293户居民中，地主占3.6%，占地30.5%；自耕农（实际即富农和富裕中农）占5.3%，占地5.4%；自耕兼租种农户占88.4%，占地64.1%；佃农占2.7%.（注：《上杭县概况初步调查》，《统计月刊》第3卷第3期，1933年3月。）福建龙岩1943年调查自耕农、半自耕农占66.62%，佃农占33.38%.（注：林诗旦、屠剑臣：《龙岩之土地问题》，龙岩县政府，1943年编印，第69—70页。）江西省1936年的统计数据显示，该省自耕农占农户总数的28.7%，半自耕农占34.2%，佃农占37.1%.（注：《江西省农业统计》，江西省政府秘书处，1939年编印，第1页。）　　中共方面材料以毛泽东所做一系列调查最具参考意义。从数据最为详细的寻乌调查看，寻乌全县农村人口中地主占3.445%，富农占4%，中农占18.255%，贫农占70%，手工工人占3%，游民占1%，雇农占0.3%.土地占有情况是：公田占40%，地主占30%，农民占30%.（注：毛泽东：《寻乌调查》，《毛泽东农村调查文集》，北京：人民出版社，1981年，第105页）中共有关报告提供的江西万安农民成分是：自耕农约30%，半自耕农约45%，佃农约13%，雇农约7%.（注：张世熙：《万安工农斗争及1927年10月至1928年3月大暴动经过情形》，日，《江西革命历史文件汇集（年）》，中央档案馆、江西省档案馆，1986年编印，第267页。）　　这些调查结果显示的数据虽然在分类上有所区别，但从不同角度反映的土地分配状况是相近的，即以佃农和半自耕农占人口多数，地主占有远超过其人口比例的土地，多租佃给佃农和半自耕农耕作。租佃关系是农业生产关系的最主要构成。　　最为关键的是，你有意无意忽略了我“最大的不同在于一个是依附于小农经济而一个是社会化大生产的产物”这句话。　　所以，没谁规定开工厂的不能放高利贷，放高利贷的不能开工厂，但事实就是民国农村就只有放高利贷的。　　话说回来，地主也并不都是周剥皮黄世仁，其中确有些一辈子勤劳节俭，劳动“致富”的小地主和与人为善的开明地主，我也听说过一些如节俭到“用葫豆壳当茶喝”修桥铺路的地主，在贫困山区有些地主和贫农间生活水平只有一线之隔。但是，周扒皮没有扒皮就是无辜的吗？在当年全国平均亩产不到70公斤（而且是算上套种的豆类、土豆、红薯之后的数字）的情况下，地租却普遍在5成左右，只有极瘠薄的石骨子坡地地租为3成左右。如果用房租类比就相当于在成都交了房租后一家人每月就只有不到500元了，在这样极为沉重的负担下，稍有灾病不测就是死路一条。“如果贫富的差距就是生死之别，即使是贫富差距不那么明显，也会构成最严重的问题。”（注：黄仁宇：《黄河青山》，张逸安译，北京：三联书店，2001年，第291页。）　　当然公平地说，地主并不是元凶首恶，在外国经济掠夺、战乱、苛捐杂税及小农经济的低效率面前，他们也是受害者，同时也是帮凶。有兴趣可以去查找“减租减息”或“三七五减租”的资料，而且就是这个抗战时土共推出的妥协政策也受到了部分地主的抵制。　　只要你认真研究思考过那个时代后，就会发现，地主阶级对农村土地、财富（农业产出）、劳动力（佃农）的占有，以及生产方式（小农经济）已经成为当时中国工业化最大的阻碍，并且在宗族制度和宗法观念的辅佐下,农村已成为保守和封建思想的大本营，盲目地反对一切变革，如果不消灭地主阶级，连战争也只是死水微澜。所以当时的中国实际上无论是社会主义还是资本主义，无论大陆还是台湾，只要想较快地工业化，就必须让地主阶级退出历史舞台，区别无非是手段不同，大陆是没收，台湾是赎买，原因也简单，一个没钱，一个有钱。　　要喷很容易，要讨论问题却很麻烦，我再次证明了这一点。
　　@就是爱借东风 11楼
16:36:45　　印度的落后与大部分人信佛教，信因果轮回，无欲无求有相当大的关系　　-----------------------------　　印度人多信印度教，现在佛教徒很少了。　　乐天知命、安贫守旧也曾是中国人的特性。
　　回复第5楼(作者:@春过雪消 于
10:19)　　还有在洗地的：“印度基础差，中国当年仅仅东北伪满洲国的经济总量就超过了日本本土……”，真当别人的……　　==========　　
　　萄耶审盗荷cale556好贴，绝对要支持下！！~~gnhmn
　　@就是爱借东风 11楼
16:36:45　　印度的落后与大部分人信佛教，信因果轮回，无欲无求有相当大的关系　　-----------------------------　　从印度电影《无法避免的战争》看，并不是所有印度人都无欲无求。　　剧情介绍　　纳萨尔派是印度共产党中的激进派系，信奉毛主义，主张通过农民武装斗争夺取政权。盘踞在南迪格地区的纳萨尔组织，困扰政府多年。安迪警官封命清剿，不料屡屡受挫，遂将好友卡比尔送入敌营，充当卧底。卡比尔不负期望，提供情报，为警方立下汗马功劳。然而，当他亲身体会到农村的贫穷落后，当他亲眼目睹政府强占穷人的土地，当他与毛派分子同甘共苦并肩作战，卡比尔开始理解这帮激进分子的诉求，不得不重新审视自己的使命……影片不仅仅是一个卧底故事，因为承载了太沉重的话题。片中反复出现的口号“Lal Salam”，是通行于南亚大陆的革命口号。“Lal”意为红色，象征共产主义；“Salam”意为致敬、敬礼
　　好吧，楼主有向共产主义致敬的自由，如果民心皆如此，国之大幸！在小孩出现以前，所有的人都说皇帝有件漂亮的衣服，并且聪明人才看得见！本人智商余额不足，一直不明真相 ！　　
　　有人说与印度做对比对中国毫无意义，今天中国人享受的福利与印度人似乎已不在一个水平上。很多人提出中国应当与欧美比，从中国的志向上说，有其道理。但是中国的今天不是从天上掉下来的，它是从苦难、血与火中奋斗出来的
　　支持楼主，刚见过的时候，菲律宾都比中国强　　中华民族实现了自我调节，虽然成本比较大，但是收益也大
　　回复第11楼，@就是爱借东风　　印度的落后与大部分人信佛教，信因果轮回，无欲无求有相当大的关系 　　--------------------------　　印度人不信佛教。　　
　　土豪劣绅都出来反对楼主了
　　应该会火！　　
　　多亏这些黄金，让他晚年能在阳明山麓独占一隅，建起一座碉堡式建筑，著书（70多岁出版《三百年的中国》）、会友、“观察宇宙”，安度余生，不必多看蒋介石眼色。　　他在日记中写道：“我们的失败，不是兵力不够，是政略不够。如我们对二百万日本精兵，能守住西南半壁，而不能对抗装备甚差的三万共军，即是明证。共党以其主义、政策、政略，组织起民众，造成面的战略，以明击暗、以大吃小的战术，是超历史的做法。”
　　何事使蒋介石政府不再敢喊“反攻大陆”的口号日 08:36　　来源：人民网 作者：许鹿希 　　核心提示：我国第一颗原子弹成功的消息迅速传播到全世界，引起了各种反应。其中有两件最为突出：一件是台湾的蒋介石集团叫喊了十多年的反攻大陆的口号声，不响了；另一件是有不少国家在说，现在应该让中华人民共和国进入联合国。
　　@就是爱借东风 19楼
11:24:50　　好吧，楼主有向共产主义致敬的自由，如果民心皆如此，国之大幸！在小孩出现以前，所有的人都说皇帝有件漂亮的衣服，并且聪明人才看得见！本人智商余额不足，一直不明真相 ！　　-----------------------------　　断章取义！看见“剧情介绍”四个字了没？
　　实际上在主贴中我还漏了一条：　　在小农经济下，无论是地主还是佃农都没有提高生产水平的积极性，或者说根本没有提高生产水平的能力，所以民国时的农村，品种退化，良法没推，水利荒废，化肥农药更是没听说过。据说有种“偏方”，佃农在提前得知地主要退佃时，就在田中施用盐或卤水，这样当季可获较高产量，但土壤结构肥力将被严重破坏。　　农业技术推广是一个关联很多很复杂的系统工程，因为基本一直在干这个并且评高级职称的论文也是这个所以感触较深。　　90年代推广杂交玉米那几年，我们不仅自己要种玉米（观察试验、品比试验、大区示范），还要提着种子走村串户上门去帮忙播种，就算这样有些老顽固仍不愿换种。最终成绩政府总结是杂交玉米推广率80%，我估计为60%。虽然也算成绩斐然，但比起水稻……　　水稻品种民国时以本地“白足鹅”等为主，品种退化严重，单产最高也仅百余公斤。1952年开始引入川大、农大系列，但因山区气候特殊未成功，后陆续引入南特号、洋早谷、珍珠矮、矮脚南特、成都矮8号等，于70年代初本地品种基本全部更换为矮杆品种，单产上升至200公斤以上。此后又引入桂朝2号、泸科3号、广二104等中杆品种替换了矮杆品种。1976年以后大力推广杂交水稻，先后引入汕优、岗优、二优系列等100多个品种，规模种植30多个品种，在80年代实现了杂交水稻的普及，并辅以化肥、农膜的推广和耕作制度的改良，单产突破了400公斤，现在耕作水平较高的坝区最高可达600公斤。　　不谈化肥、农膜和耕作制度（水田自然免耕、旱育秧、抛秧、预留行等）的推广，仅就品种而言，至我论文完结时间止，全县在50年时间里，规模种植的品种就达到了近80个，这样快的品种更新速度决不可能侥幸的，也不可能在小农经济下实现。事实上现在在工作中仍可深刻感受到当年的农技推广系统的高效和务实，当年留下的农技人员虽然现在都在60以上了，但基本都仍被各乡镇政府返聘就是因为他们良好的工作作风和在群众中的声誉。可惜的是，因方向错误的以美国为模板的改革，土地下户后工作难度加大，及其它一些因素，现在的农业技术推广体系实际上已全面崩溃，乡镇农服中心的人唯一干的和农业有关的事就是（私人）卖种子农药了，而有些新人是连“小春”是什么都不知道。
　　袁隆平成功的背后是什么？是始于五六十年代，盛于七十年代30多万人次参加的“南繁”，杂交水稻只是这一措施的成果之一，而且中国仅用了十年时间就已在全国所有适宜地区全面推广，对比印度，自93年起至今杂交水稻推广已20年，面积仍仅有5%。
　　印度纳萨尔派反政府武装　　纳萨尔派游击队于1967年组建于西孟加拉邦。据称，尽管这支隐藏在印度深山老林中的武装组织没有先进的武器装备，但对印度安全构成的威胁却是最大的。据印度情报机构估计，这支武装大约有2000名作战人员，但支持者无法统计，是一支名副其实的最具实力的反政府武装。印度情报机构和政府官员坦言，纳萨尔派武装之所以能得到当地百姓的支持，是因为他们驱逐地主，重新分配土地，通过枪杆子来确保印度烟叶产品的价格，从而保证了当地穷人的收入。另外，由于纳萨尔派推行男女平等，因此在女性社会地位低下的印度，特别是广大农村容易招收到女兵。　　印度左翼极端组织纳萨尔，也称印度毛派共产党，曾被印度总理辛格称为印度国内的最大威胁。该组织是1967年从印度共产党中分离出来的一支，原来主要以西孟加拉作为活动中心。近年来，其活动遍及印度近 40%的国土，主要集中在欠发达的印度中部和东部农村，尤以所谓的“红色走廊”著名，控制面积达92000平方公里。组织的人员共有5万名，其中2万名为武装人员。该组织受到印度主流政治团体的普遍反对。　　纳萨尔起源于西孟加拉邦的小村庄，1960年代，因其领导者不满于印度共产党（马克思主义）的妥协政策，公开与其决裂，成立了“革命的反对派。”1967年，他们领导了无地农民暴动，即“纳扎尔巴里运动”，因为其骨干成员崇拜毛泽东，鼓动印度农民和下层阶级发起暴动，推翻政府和上层阶级，于是，该党被命名为印共（毛）。　　在激进的学生运动中，该组织的实力得到展示，声称要将极端运动从乡村蔓延到全国各地，并吸引更多学生加入，主张对“阶级敌人”进行暗杀，并占领大学，对警察进行武力攻击。印度政府在2009年2月在左翼极端组织活跃的8个省份发起针对该组织的全面清剿运动。(本文来源：网易军事)　　纳萨尔派武装成立于 1967年，目前共有7000多人。作为印度最大的反政府武装组织，该武装时常袭击政府机构和警察部门，其活动范围已扩大到印度17个邦。主要集中在印度中部的切蒂斯格尔邦、恰尔肯德邦和安德拉邦，武装成员据说有3万人左右。成员以城乡贫困激进青年为主，经常袭击政府军警，勒索工程包商，甚至在若干偏远地区成立税收、司法等“行政机构”，俨然地方政府。　　印度总理曼莫汉。辛格曾多次公开表示，毛派共产党叛乱问题已成为印度内政安全最大的威胁，他日前并且要求中央与地方政府合作解决此一问题　　印度安全部队多次遭纳萨尔派武装袭击。日，印度东部马哈拉施特拉邦警察遭纳萨尔派武装袭击，造成 16名警察死亡；日，15名警察在巡视达诺拉森林地区时被纳萨尔派武装打死。日一次伏击已至少造成印军死亡75人。
　　看了印度电影《无法避免的战争》　　1、并不是所有印度人都无欲无求，反抗和革命的火种还是有的。　　2、但我对印度的革命前景很不乐观，因为在这个年代牺牲、理想、革命已经成了愚蠢和破坏的代名词，而没有知识阶层的加入，游击战和革命都不可能成功，尤其现在的高科技战争时代。　　3、所以对印度的前景我不乐观。但作为中国人……　　这算不算幸灾乐祸呢？
　　又有人声称：印度老百姓的生活水平已经全面超过中国！　　
　　楼主：春过雪消 时间： 17:45:05 　　公知圈最大的悲剧莫过于吹捧印度。　　　　9494
　　印度气候炎热，很难很难成功！！气候影响甚至决定一个民族的性格！！
　　@我是孤独浪子2013 37楼
17:40:41　　印度气候炎热，很难很难成功！！气候影响甚至决定一个民族的性格！！　　-----------------------------　　新加坡（印度裔9.2%）同样是热带国家，而且印度大部分国土在北回归线附近，和我国两广相同。
　　凤凰军事 防务短评 8月19日　　近期，印度国产航母下水，随后印度一艘潜艇发生爆炸沉没，中国网络军事界出现了一股风气，对印度航母潜艇冷嘲热讽：嘲笑印度国产航母“无头”“没屁股”，嘲笑印度潜艇“自己打沉自己”。　　客观上讲，这种幸灾乐祸的态度是不可取的。　　第一，应该重视印度人的顽强个性　　印度人尽管在国防领域出现了一些失误，但其顽强执拗、不甘失败、屡败屡战的个性却不容忽视。当年中印战争期间，印军马德拉斯联队第1营防御占优势的中国一个步兵班（后加强了一个炊事班），在猛攻下濒临崩溃却仍不肯成建制投降，最终还是由中国士兵截断退路才当上俘虏。　　第二，应该领会印度人的危机意识　　印度人的国防建设最大特点，就是浓重的危机意识，远远比中国方面强烈地多。解放军面对印度部署的正规部队大约仅三个旅，印度仅一线部队就有四个军，双方实际兵力比超过1：10，印方却依然声称“印军处于绝对劣势”“中国边境军力数倍于印度”，并以此为借口要求增兵十万。这种危机意识，加强了印度国民对加强国防的民意诉求，从而对政府决策造成影响。　　第三，不应否认印度的武器国产化努力　　印度人虽然在武器国产化成绩上比不上中国，但几十年来一直屡败屡战，从不放弃这一努力。印度对于自行研发战斗机、航空母舰、核潜艇、坦克等高级武器均投入大量资金（尽管常规潜艇、步枪子弹、重型火炮还不能国产）。应该看到，印度毕竟是发展中国家，发展速度远不如中国，作为一个落后国家，在航空母舰、坦克等方面已能够拿出实物，这一举动本身就是巨大的成就，能不能用还是其次。对于这些成绩，中国人应当进行善意的鼓励，不应盲目轻视。　　第四，应当重视印军的丰富作战经验　　与中国不同，印度的作战经验十分丰富，作战部队几十年来一直都面临多场内战或局部冲突。例如最近几年印度军队和国内安全部队，一直和装备简陋的“毛派”游击队展开激烈交战，仅今年就打死90多名游击队，自身战死一百多人。作战经验的丰富经验，使印度军队一直能够检讨自己的不足。　　第五，应当重视印军的武器应用和训练　　印度军队一个更重要的优势，就是武器来源的多元化，以及战术训练的复杂化，导致印军的眼界更开阔。仅以空军为例，同时装备英国、法国、俄罗斯、美国还有印度自己的飞机，导致印度空军能够熟悉各国飞机的缺点，特别是故障和事故的经验远胜他国。印度的872架米格机，累计坠毁将近500架，去年2月印军中将亲驾幻影-2000坠毁，这都是难得的应用经验和磨练。　　总之，中国作为相对成熟的大国，不应盲目笑话印度在国防领域的挫败，这些都是后进国家不可避免的问题。中国人拿印军潜艇艇员的素质来和自己比，实际就是把自己的层次降低到同样的低水平。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
　　果然是真正的知识分子！说话很有条理有章法。“意见领袖”能有你一半的论证水平，后果不堪设想　　
　　回复第28楼，@春过雪消　　实际上在主贴中我还漏了一条： 　　在小农经济下，无论是地主还是佃农都没有提高生产水平的积极性，或者说根本没有提高生产水平的能力，所以民国时的农村，品种退化，良法没推，水利荒废，化肥农药更是没听说过。据说有种“偏方”，佃农在提前得知地主要退佃时，就在田中施用盐或卤水，这样当季可获较高产量，但土壤结构肥力将被严重破坏。 　　农业技术推广是一个关联很多很复杂的系统工程，因为基本一直在干这个并且评高级职称的论文也是这个所以感触较深。 　　90年代推广杂交玉米那几年，我们不仅自己要种玉米（观察试验、品比试验、大区示范），还要提着种子走村串户上门去帮忙播种，就算这样有些老顽固仍不愿换种。最终成绩政府总结是杂交玉米推广率80%，我估计为60%。虽然也算成绩斐然，但比起水稻…… 　　水稻品种民国时以本地“白足鹅”等为主，品种退化严重，单产最高也仅百余公斤。1952年开始引入川大、农大系列，...　　--------------------------　　顶楼主，分析透彻！有水平，比那些意见领袖水平高多了　　
　　@刀虐全区压力大 41楼
20:48:35　　果然是真正的知识分子！说话很有条理有章法。“意见领袖”能有你一半的论证水平，后果不堪设想　　-----------------------------　　谬赞了，一个跑田坎的，谈不上什么知识分子。
　　回复第28楼，
@春过雪消　　实际上在主贴中我还漏了一条：　　在小农经济下，无论是地主还是佃农都没有提高生产水平的积极性，或者说根本没有提高生产水平的能力，所以民国时的农村，品种退化，良法没推，水利荒废，化肥农药更是没听说过。据说有种“偏方”，佃农在提前得知地主要退佃时，就在田中施用盐或卤水，这样当季可获较高产量，但土壤结构肥力将被严重破坏。　　农业技术推广是一个关联很多很复杂的系统工程，因为基本一直在干这个并且评高级职称的论文也是这个所以感触较深。　　90年代推广杂交玉米那几年，我们不仅自己要种玉米（观察试验、品比试验、大区示范），还要提着种子走村串户上门去帮忙播种，就算这样有些老顽固仍不愿换种。最终成绩政府总结是杂交玉米推广率80%，我估计为60%。虽然也算成绩斐然，但比起水稻……　　水稻品种民国时以本地“白足鹅”等为主，品种退化严重，单产最高也仅百余公斤。1952年开始引入川大、农大系列，...　　--------------------------　　@卖小女孩和火柴 42楼
23:26:10　　顶楼主，分析透彻！有水平，比那些意见领袖水平高多了　　-----------------------------　　谢谢支持，愧不敢当。
　　楼主：春过雪消 时间： 20:36:19　　---------　　楼主：春过雪消 时间： 08:36:00 点击：855 回复：48 字体： 　　边距： 　　背景： 　　还原： 　　楼主发言：24次　　发图：0张　　举报 回复 收藏 分享 更多 楼主 　　我看印度……一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国　　说来以前对印度只有3个印象：1、西游记，2、歌舞，3、1962年。但自从看了某些人大力吹捧这个“世界上最大的民主国家”，赞美“印度民主：一个成功范例”、“印度是穷人的天堂”，声称民主印度发展潜力远大于中国，及“妈妈，如果有下辈子，请把我生到印度！”等等之后，在好奇心驱使下，在网络上找了一些印度的资料，看了以后才发现：印度，确实是“民主”奇葩！　　现在当我的朋友因为贪腐、萧条（近几年生意确没以前好做）等问题悲观时，我都会这样安慰他：怕什么，印度都没崩溃我们还会乱吗？看到印度我们就看到了希望，就对未来有了信心！　　我们的视线以前通常只关注美、欧、日，因为那是我们的目标，而且我们的现实和目标还有很长的距离，如今却有人来告诉我们：印度才是“成功范例”，让人情何以堪！　　印度，在上世纪中叶，是和中国最为相似的国家。刚独立的时候，是世界八大工业国之一，制造业相当发达，主要工业品产能均在中国之上，是认定自己要做“世界的一极”的，是要做“有声有色的大国”的国家。尼赫鲁设计的大印度联邦甚至包括了中国（至少要纳入西藏）。　　印度于1947年独立，共和国于1949年建国，两国人均GDP和钢铁产量是印度略高，虽然印度国土只有中国的1/3，人口是中国的1/2，耕地面积却还比中国多1/3，铁路营运里程是中国的五倍，文盲均占人口80%以上,所以两国的发展基础至少是相当的。在发展过程中，印度除了因核问题遭到了短期制裁外，基本上一直是左右逢源，即使是和苏联打得最火热时，也因是英联邦国家的缘故，可从英国购入航母；地缘上更是背山面海，全是弱邻（与中国有雪岭阻隔不可能大打）。中国却是一路风雨，一路烽烟，甚至曾一度两面受敌。发展条件印度应该是好于中国的。　　但现在实际上却是印度除了人口增长率和软件出口外，所有的经济指标均低于中国！　　因不是什么“砖家”，无钱也无力去从事专项研究，所有资料只能来自网络，所以数据不是最新的，但我认为已经能说明问题了。　　人均国民生产总值（以1990年“国际元”计算）1952年：印609元、中537元。1978年：印972元、中979元。1995年：印1568元、中2653元。　　铁路运营里程：1950年：印5.3万公里、中1.0万公里。1978年：印5.4万公里、中3.6万公里。2011年：印6.4万公里、中9.3万公里。　　人均预期寿命：1949年：印38岁、中35岁。1978年：印58岁、中68岁。2010年：印63.7岁、中72.5岁。　　钢铁产量：1950年：印200万吨、中61万吨。1978年：印995万吨、中3178万吨。2011年：印7220万吨、中69600万吨。　　发电量（单位：亿千瓦时）：1950年：印61、中57。1978年：印1010、中年：印8343、中34958。　　识字率：1949年：印约20%、中约20%。1982年：印？、中76.3%。2011年：印65%、中94%。　　即便在印度最自豪的软件行业，在2011年度（财年）印度250万从业人员，产值881亿美元，其中600亿美元为出口；中国360万从业人员，产值2859亿美元，其中304亿美元为出口。　　此外，2007年，印度在1.7亿公顷耕地生产出2.16亿吨粮食，而中国在1.21亿公顷耕地生产出5.01亿吨粮食。2010年在84个国家中，印度饥饿指数24.1点（被认为连年处于严重饥荒威胁的朝鲜20.3点），排名18位，5岁以下的儿童至少40%营养不良。中国6.0点，排名76位。　　有人说印度“全民免费教育”，一看却“印度强推“免费教育”争议不断 政府被指逃责任”，再搜居然是“印度4成学校无厕所 最高法院下令学校建厕所”！　　有人说印度“全民免费医疗”，一看却是连赤脚医生都不如！　　有人说印度“全民免费上网”，一看却仅仅是竞选口号！　　有人说印度不拆迁，一看却是“孟买野蛮拆迁贫民窟'赶超国际大都市'”　　有人说印度廉洁，一看透明国际的数据，2011年“清廉指数”印度在183个国家中排名95位，中国75位。　　有人说印度民主，一看却是村民选票全听村长（地主）的！　　更多人说印度有人权，一看却有数亿的“贱民”和低种姓！世界经济论坛发表的2011年全球性別差距指数排名，印度在130个国家中排名第113位（中国57位）。　　更不要说印度国内活动的大大小小百多支，目的不同（政治、宗教、民族、经济），活跃程度不同的非法武装了。　　---------------　　本人也是乐山的，但楼主的观点不敢苟同。关于人均寿命---只要没有战争灾害，人均寿命是和气候，饮食习惯，卫生。。。。。。等有关的，同时人类寿命的长短同时也是医药“革命”的结果，跟民主没有一毛钱的关系。关于教育免费印度好歹也实行就免费教育几十年，好像免费到大学，中国呢？？？？中国的鸡的屁还是人家印度的3倍呢？教育投入了多少呢？？中国的教育完全是当产业来办，这正常吗？？？这坐鸭梨山大的大山难道你不知道？？？说到鸡的屁，中国的鸡的屁都是中国人民的血汗史，这是中国人民勤劳聪明换来的，也是无数的打工仔，打工妹换来的，你见过有比中国人更勤快的吗？？要比也得比同种同文化的比才更有实际意义（比如东亚的日韩，台湾香港）。
　　&&三纲五常&优胜劣汰&&　　----------------------------　　好坏不分中外，善恶岂分东西？　　行善勿怠，除恶务尽#！　　睚眦必报——痛打落水狗！#~　　优胜劣汰好，弱肉强食恶#　　平等自由竞争好，专制独裁斗争恶#　　同流合污，逆向淘汰——罪不可赦#！~　　市场经济好，计划经济劣#、　　法制是基础，公平公正公开-不可缺@！~　　（朱门酒肉香-可，岂能路有冻死骨-哉？）　　上帝创造规律、规则，规律、规则形成人与世界……　　（基因）变异使得进化、退化同时存在、、　　自由平等顺天应人，物竞天择一视同仁@博爱~　　尊重每一个生命的存在、发展-权力与权利；　　但-并不是每一个生命、每一个人都值得别人去-恭敬、尊敬与学习！~　　（做人有风险——投胎须谨慎！#~）　　*****************************************　　原本夫唱妇随、父慈子孝、兄友弟恭的自然天性情感，搞成了三跪九叩、三纲五常的等级森严，反过来戕害人性本身#@！~　　（何况杀人犯、地痞、无赖之徒、强奸都能生孩子当父母，嫁鸡谁鸡、嫁狗谁狗，霸王条款邪恶可狰#&　　彩衣娱亲似小丑，葬父埋儿真血腥#、、封建三纲五常等级制度，愚忠愚孝可以-休矣#！~）　　为了维护封建等级、皇权制度，搞起了阉割太监、思想，缠足妇女弱民、愚民的奴化洗脑与血腥、恐怖手段#！　　2000多年的封建王朝就是活生生的人压迫人、人吃人的腐朽等级社会制度#！、毫无理性伦理与文明的光辉可言！~必须批倒批臭、彻底抛弃#……打入历史的阴曹地府#！、　　毛主席青年时代的诗歌《沁园春*长沙》写得好——　　“恰同学少年，风华正茂，书生意气，挥斥方遒。 　　指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。”
　　@就是爱借东风
16:36:45　　印度的落后与大部分人信佛教，信因果轮回，无欲无求有相当大的关系　　-----------------------------　　@春过雪消 15楼
11:11:18　　印度人多信印度教，现在佛教徒很少了。　　乐天知命、安贫守旧也曾是中国人的特性。　　-----------------------------　　楼主，你比较理智成熟，理那心理不健康的二货干嘛
　　在文学青年的眼里，世上别无他物，唯有民主自由而已，他们就靠吃民主喝自由活着，工业化，基础设施建设，资源争夺，资本积累，技术累积，都是个屁！哪有民主自由喊得痛快。　　
　　我看印度……一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国　　说来以前对印度只有3个印象：1、西游记，2、歌舞，3、1962年。但自从看了某些人大力吹捧这个“世界上最大的民主国家”，赞美“印度民主：一个成功范例”、“印度是穷人的天堂”，声称民主印度发展潜力远大于中国，及“妈妈，如果有下辈子，请把我生到印度！”等等之后，在好奇心驱使下，在网络上找了一些印度的资料，看了以后才发现：印度，确实是“民主”奇葩！　　现在当我的朋友因为贪腐、萧条（近几年生意确没以前好做）等问题悲观时，我都会这样安慰他：怕什么，印度都没崩溃我们还会乱吗？看到印度我们就看到了希望，就对未来有了信心！　　我们的视线以前通常只关注美、欧、日，因为那是我们的目标，而且我们的现实和目标还有很长的距离，如今却有人来告诉我们：印度才是“成功范例”，让人情何以堪！　　印度，在上世纪中叶，是和中国最为相似的国家。刚独立的时候，是世界八大工业国之一，制造业相当发达，主要工业品产能均在中国之上，是认定自己要做“世界的一极”的，是要做“有声有色的大国”的国家。尼赫鲁设计的大印度联邦甚至包括了中国（至少要纳入西藏）。......　　---------------　　@乐宜高速 45楼
21:15:29　　本人也是乐山的，但楼主的观点不敢苟同。关于人均寿命---只要没有战争灾害，人均寿命是和气候，饮食习惯，卫生。。。。。。等有关的，同时人类寿命的长短同时也是医药“革命”的结果，跟民主没有一毛钱的关系。关于教育免费印度好歹也实行就免费教育几十年，好像免费到大学，中国呢？？？？中国的鸡的屁还是人家印度的3倍呢？教育投入了多少呢？？中国的教育完全是当产业来办，这正常吗？？？这坐鸭梨山大的大山难道你不知......　　-----------------------------　　因近来有点忙，又不想草率回复怠慢了老乡，所以现在才来。　　1、预期寿命的长短确实跟民主没有一毛钱的关系，但是和基础医疗体系有无和是否完善有直接的因果关系。只要有基础医疗体系，哪怕是不完善的基础医疗体系，人均预期寿命就不应在70岁以下。　　2、中国的教育投入现状确实很令人沮丧，尤其是基础教育方面，我在这个帖子的310楼也谈了这个问题。2011年教育投入占GDP比例中国为3.83%（一直为争取达到4%而奋斗），比印度的4.70%低（也有资料说是4.10%，计划提高到6%）。　　但是我不明白的是，印度如此高的投入为何还有高达31%的辍学率和高达24%的文盲率？甚至还有4成学校无厕所！此外，印度《儿童免费义务教育权利法》规定“6至14岁儿童可享受免费义务教育的权利”，也就是说印度的免费义务教育并不是象你说的免费到大学，也不是象中国免费到初中，而只是免费到小学。　　3、中国的鸡的屁确实是中国人民的血汗换来的，但是我们的血汗换来了生活的改善，我前面也说过“印度乞丐的微笑”背后更多的是无奈，他们想用血汗换取生活的改善也无法办到。　　4、韩，台、港、新等这样的小国和地区和中国这样的大国没有可比性，而日本;　　一、日本以甲午战争赔款为本钱，其工业总量在二战前就已数倍于中国，在战争中重工业更有极大的发展，虽经战争，其战后各项工业产能规模仍然达到战前的1至10倍（如钢铁行业1953年的钢产量766万吨就超过了历史本土[1943]最高水平，更远超战前本土380万吨的水平,而中国钢产量为1935年5万吨，1949年61万吨，万吨。此后,日本钢铁工业出现了二十年的迅速发展时期），其工业体系因美国人的私心得到了保全，未被拆散作为战争赔款，两国发展基础差异太大。　　二、当时中国文盲率高达80%以上，而日本文盲率不到5%，而且它即使在战争末期也只动员了文科大学生入伍，最大程度地保存了国家发展必须的理工科人才潜力。当然后果就是战后的教师、作家等行业反战情绪极高，以至日本教师联合会拒绝承认“日之丸”和“君之代”为国旗国歌，直到到2004年还有教师和学生因此受到处罚。　　三、出于遏制中、苏的需要，美国人在战后大力扶持日本。且不说美国援助、信贷、人员、技术等各方面的支持，仅仅是90年代以前的美国市场对日本商品的全面开放就已让频遭制裁和各种关税壁垒、技术壁垒的中国羡慕不已了。　　欢迎老乡理性讨论。
　　好文。
　　楼主：春过雪消 时间： 20:36:19　　---------　　楼主：春过雪消 时间： 08:36:00 点击：855 回复：48 字体：　　边距：　　背景：　　还原：　　楼主发言：24次　　发图：0张　　举报 回复 收藏 分享 更多 楼主 　　我看印度……一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国　　说来以前对印度只有3个印象：1、西游记，2、歌舞，3、1962年。但自从看了某些人大力吹捧这个“世界上最大的民主国家”，赞美“印度民主：一个成功范例”、“印度是穷人的天堂”，声称民主印度发展潜力远大于中国，及“妈妈，如果有下辈子，请把我生到印度！”等等之后，在好奇心驱使下，在网络上找了一些印度的资料，看了以后才发现：印度，确实是“民主”奇葩！　　现在当我的朋友因为贪腐、萧条（近几年生意确没以前好做）等问题悲观时，我都会这样安慰他：怕什么，印度都没崩溃我们还会乱吗？看到印度我们就看到了希望，就对未来有了信心！　　我们的视线以前通常只关注美、欧、日，因为那是我们的目标，而且我们的现实和目标还有很长的距离，如今却有人来告诉我们：印度才是“成功范例”，让人情何以堪！　　印度，在上世纪中叶，是和中国最为相似的国家。刚独立的时候，是世界八大工业国之一，制造业相当发达，主要工业品产能均在中国之上，是认定自己要做“世界的一极”的，是要做“有声有色的大国”的国家。尼赫鲁设计的大印度联邦甚至包括了中国（至少要纳入西藏）。　　……　　---------------　　@乐宜高速 45楼
21:15:29　　本人也是乐山的，但楼主的观点不敢苟同。关于人均寿命---只要没有战争灾害，人均寿命是和气候，饮食习惯，卫生。。。。。。等有关的，同时人类寿命的长短同时也是医药“革命”的结果，跟民主没有一毛钱的关系。关于教育免费印度好歹也实行就免费教育几十年，好像免费到大学，中国呢？？？？中国的鸡的屁还是人家印度的3倍呢？教育投入了多少呢？？中国的教育完全是当产业来办，这正常吗？？？这坐鸭梨山大的大山难道你不知......　　-----------------------------　　再谈谈小国和大国的区别。中国地方大人口多，既是国家的发展的有利因素，也是制约因素。就以韩国为例：　　1、一盆水可给乌龟洗澡，但还不足水牛解渴。　　韩国走的路和日本、苏联、中国一样，都是集权政府主导下的工业化。但是韩国没有对外扩张，也不需要剥削本国的农民。因为在资金和技术转让方面有它得天独厚的优势：外援。　　年美国对韩国直接援助总额总计为37.8亿美元。以联合国为首的对韩多边援助，总计6.26亿美元。同时韩国还大借外债，如1985年所欠外债总额达467亿美元，差不多是当年GDP的一半。　　而对中国而言，最大的一次受援（也差不多是唯一一次）就是苏联援助我国的“156项工程”，其中优惠贷款3亿美元+5亿卢布，苏方担负工程项目工作量的70％—80％，设备供应的50％—70％及技术援助和培训。其无偿部分大概价值也在20-60亿美元。此外就是80年以后的包括对华日元贷款在内总额约1000亿美元的优惠贷款。　　两国差不多的受援总额，但以1960年韩国人口2501万，中国人口6亿计算，韩国人均受援176美元，中国不到10美元，如果以国土面积计算，这一差异就更大了。所以美援可以让韩国有一个良好的发展基础，而“156项工程”只能为我们提供火种。　　2、小国更让人放心。　　韩国之所能大借外债，这是国际环境给了他虱多不痒债多不愁的不倒翁地位。它身为美国的抵抗苏联势力前线的马前卒，清楚美国绝不会放开它不管。而美国对扶持它发展比较放心——毕竟是小国，扶持发展、市场开放、技术转让不会带来小鱼长大后的吞舟之祸，而扶持它也花不了很多钱。　　而中国这样的大国，在连印度也声称要做“有声有色的大国”的时代，谁也不会认为他会永远当“小弟”，所以美、苏等大国对我疑惧之心甚重，象“156项工程”那样的好事是绝不可能再有了，相反更多的是技术封锁、市场限制、投资设限。西方把中国比喻为“澡盆中的大象”，一举一动都在无数眼睛注视之下，无论做什么都可能被认为“破坏性的”。这也是中国买什么，什么就涨价;卖什么，什么就跌价的原因之一。　　3、大国必须全面发展全面建设，产业成熟较慢，艰苦耕耘期长而获利迟。　　小国可以根据自己的比较优势，选择产业进行发展，其它的可以通过进口解决，因此产业可以较快进入成熟收获期获利致富，但大国必须全面发展全面建设，产业成熟较慢，艰苦耕耘期长而获利迟。　　如：建国时全国5亿人，至少要1.5亿吨粮食，但当时只能产1.1亿吨。这个是买不起也不可能依赖外购的，再考虑到人口的增长，于是要化肥要农药要良种……，而其中仅氮肥就至少需1000万吨(折纯)，差不多相当于2012年全世界的尿素交易量(折纯)。所以这个也是买不起也买不到的，中国只能立足于自产。但是要建化肥农药厂就要钢铁，就要先建钢铁厂。厂建好了还要原料，要“三酸两碱”要石油天然气等等，又要建厂。还有运输问题，要建汽车厂，要修铁路公路。原料齐了还要技术工人，中国虽然人口众多但以当年80%的文盲率培训几十万工人也非易事。化肥农药生产出来了还要推广普及使用……这样折腾一番下来，化肥产量从0.6万吨（折纯，1949年）上升到869．3万吨（折纯，1978年）再到7432.43万吨(折纯，2012年)。大家累了几十年钱没赚几个居然还只是解决了吃饭问题。但回头一看，工厂已经建了一大堆，技术虽然差了点但所有产业都基本齐全，一不小心已经是美苏以外唯一产业全面成龙配套国家……　　综合前面所说，我认为印度与中国的可比性远大于韩国等小国。　　快艇虽然有方向灵活，加速快等优势，但也有不抗风浪（政治或经济的），续航力差的劣势。巨轮虽然有启动慢，方向调整困难的劣势，但一旦方向正确，航速提升上去后，就能较持久地跑下去，不易受外界的干扰。
　　那心理不健康的二货干嘛　　举报 回复 作者：最爱吃炒面 来自：UC浏览器 时间： 17:51:20 　　在文学青年的眼里，世上别无他物，唯有民主自由而已，他们就靠吃民主喝自由活着，工业化，基础设施建设，资源争夺，资本积累，技术累积，都是个屁！哪有民主自由喊得痛快。　　9　　工业化，基础设施建设，资源争夺，资本积累，技术累积这些都在民主和自由前面实现，否则这个国家和民族就永远没有希望了
　　罗援回应造谣“逃兵”团伙被捕：大振士气日 15:08　　来源：环球网 　　分享到： 422人参与0条主评论 0条评论0条总评论 　　高清图集8月20日，曾制造凤姐干露露等“网络红人”的网络推手因涉嫌制造传播谣言被北京警方刑事拘留。…[详细]　　资料图：罗援将军　　原标题：专访罗援：造谣团伙被捕大振士气 谢网友支持　　【环球网综合报道】当前互联网上制造传播谣言等违法犯罪活动猖獗，广大老百姓强烈呼吁整治网络乱象。公安部根据广大人民群众举报的线索，部署全国公安机关开展专项行动，集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪。　　日前，北京警方按照公安部统一部署，根据群众举报，依法立案侦查，一举打掉一个在互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉，非法攫取经济利益的网络推手公司——北京尔玛互动营销策划有限公司(以下简称“尔玛公司”)，抓获秦志晖(网名“秦火火”，男，30岁，湖南省衡南县香花村人，高中毕业，曾是尔玛公司员工)、杨秀宇(网名“立二拆四”，男，40岁，吉林省白山市七道江镇人，系尔玛公司创办人)及公司其他4名成员。　　从2011年动车事故至今，秦火火已造谣传谣3000余条。他甚至将解放军罗援少将作为攻击对象，无中生有编造罗将军“1979年曾当逃兵”，恶意造谣抹黑中伤。　　日，环球网记者采访了罗援将军，罗将军对“秦火火”等人被刑拘一事做出回应，声明如下：　　近日，北京警方一举抓获秦火火、杨秀宇网络犯罪团伙，大快人心、大顺民意、大振士气。谣言止于正义，谣言止于真相、谣言止于法律。在法律面前人人平等，不管是“老虎”还是“苍蝇”，不管是形体暴力还是语言暴力，违法必究。　　秦火火是对我进行人身攻击、恶意造谣中伤的源头。我于1978年1月调入军事科学院，1979年2月才打响对越自卫反击作战，我调动时根本没有任何作战的信息，而且我们是一批人同时调入军队院校的，但秦火火却造谣说我是越战“逃兵”;我参加过抗美援老(挝)作战，但秦火火等人却造谣说这是“捏造”;我的妻子、子女都在中国国内，从来没有在美国生活、工作过，但秦火火却造谣说我的“家属子女在美国”;我的大哥从来没有在德国西门子公司任过高层主管，但秦火火却造谣说他是该公司“驻中国总代表”;我的兄弟们目前都在国内生活定居，但秦火火却造谣说我的弟弟现在美国，并说美国某公司是我们家的私产……信口开河，胡说八道，卑鄙无耻，莫过于此。我虽在《环球人物》、《南方人物》、《人民网》、《凤凰网》等多家媒体出面澄清，但一些大V和意见领袖带有偏见，只传谣，不辟谣，让你有口难辩。好在“清者自清，浊者自浊”，法网恢恢疏而不漏，人在做，天在看，害人者，必将害己，想靠谣言“谣倒中国”，门儿都没有!　　在这里，衷心感谢长期关注我、信任我的各位网友，特别要感谢在我名誉遭到诬陷时，各位生死相依、荣辱与共的战友们挺身而出为我正名辩污，也对一些网友由于不明真相，轻信了谣言表示理解，他们许多人还是为了表达对“逃兵”的憎恶和对“腐败”的不满，在这一点上，我们是有共识的。现在真相大白了，我们应该携起手来，共同维护健康有序的网络环境和社会秩序，为实现中国梦而共同努力
　　@狮脑山上 54楼
10:19:13　　罗援回应造谣“逃兵”团伙被捕：大振士气日 15:08　　来源：环球网　　分享到： 422人参与0条主评论 0条评论0条总评论　　高清图集8月20日，曾制造凤姐干露露等“网络红人”的网络推手因涉嫌制造传播谣言被北京警方刑事拘留。…[详细]　　资料图：罗援将军　　原标题：专访罗援：造谣团伙被捕大振士气 谢网友支持　　【环球网综合报道】当前互联网上制造传播谣言等违法犯罪活动猖獗，广大老百......　　-----------------------------　　支持罗援！
　　回复第11楼(作者:@就是爱借东风 于
16:36)　　印度的落后与大部分人信佛教，信因果轮回，无欲无求有相当大的关系　　[来自手机网页版]　　==========　　
　　回复第11楼(作者:@就是爱借东风 于
16:36)　　印度的落后与大部分人信佛教，信因果轮回，无欲无求有相当大的关系　　[来自手机网页版]　　==========他们大部分信的印度教，早就不信佛教了。落后的原因是人员素质低下，人口增长过快。　　
　　@就是爱借东风
16:36:45　　印度的落后与大部分人信佛教，信因果轮回，无欲无求有相当大的关系　　-----------------------------　　@春过雪消 15楼
11:11:18　　印度人多信印度教，现在佛教徒很少了。　　乐天知命、安贫守旧也曾是中国人的特性。　　-----------------------------　　佛教有不少世界构成理念是来自印度教的，其中就有轮回因果概念，佛教解释的更加圆润无懈可击，而中国重视世理被佛教绕进去了。中国人的特性有乐天知命的一方面，但这只是其中的一方面，庄子跑去隐居了，没有拉人隐居下水。中国人还有一个特性，儒家的修身治国平天下。易经的自强不息厚德载物。一个民族的指导思想果真是极大的反馈社会发展。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规