律师应当如何接待当事人？
发布时间：
15:01:05 & 作者：王绍涛 & 来源：
我要评论()
　　接待当事人是每个律师首先面对的问题。怎样才能正确地接待、妥当地回复咨询？看云南大韬律师事务所王绍涛律师的演讲，分享律师在咨询、接待中的技巧。
　　文 | 王绍涛 云南大韬律师事务所
　　你们听到的，看到的，你们身边的律师，甚至包括你们自己，是否有一个长时间与当事人纠缠的咨询，用一上午把一个电话从这边打到那边，长期纠结着一个问题？有没有在咨询时，律师和当事人相互之间已经开始辩论起来，甚至在电话里面发火？有没有当事人只要一提出一个问题就马上开始解答，然后提出下一个问题又开始解答，从而导致言不由衷，甚至前后矛盾？
　　还有的律师遇到非专业方面的咨询，连回答的时候都底气不足，逻辑混乱。在这种情况下，当事人怎么可能把他的财产、甚至他的身家性命托付给你呢？这些问题是年轻律师普遍面临的问题。那么如何改变这一切？如何让新律师能够快速的适应这种接待？如何让你们找到一个&葵花宝典&？
　　对律师来说，接受当事人的咨询不是炫耀自己的法律功底，也不是简单地解答当事人提出的问题。而是要能给当事人找到解决问题的最佳方案，或者帮助当事人解决问题，只有在这种情况下，当事人才可能将财产、自由，甚至于生命托付给你，使你获得案源，抓住商机。
　　怎么衡量律师的咨询、接待是合格的？
　　&咨询&有两方面的含义，一个方面是狭义的咨询，第二个方面是广义的咨询。
　　一、狭义的咨询
　　狭义的咨询，也就是对法律问题本身的咨询。针对这类型的咨询其实就是三个步骤。即一&听&、二&问&、三&回答&。
　　第一步 听&&何谓&听&？怎么听？听什么？
　　何谓&听&？&&实际上就是要学会倾听，认真倾听。这是一个非常重要的环节，大家平时在咨询中经常存在一个问题，就是没有认真的，冷静的去倾听，而是非常着急的就开始问，或者开始回答。其实，学会倾听是一个人最基本的素质，最起码的涵养，朋友之间，夫妻之间，所有的人际交往，都离不开倾听，更何况是律师？甚至于有一些当事人，你还没有给他解答，仅仅是去倾听他的委屈，他的不幸，他的痛苦，他就已经对你感恩戴德了。为什么？因为没有人认真倾听过他们！
　　怎么倾听？倾听什么？其实就是要在当事人的言语间捕捉到这是否属于法律问题？是一个什么法律问题？涉及哪些法律关系？比如说：当事人讲到在工地上发生伤亡事件了，马上你要捕捉到这有可能是个工伤问题。讲到人被抓了，你马上就要捕捉到这可能是一个刑事案件了，然后刑事案件你就要在他的阐述中捕捉到是故意伤害、故意杀人还是过失行为？他是被害人还是被告人？要在当事人前面几句话中就抓住这些问题，每个细节都要专注地倾听，任何一个细节你一旦错漏了，有可能就对你下一步的问甚至后面的解答都会造成影响，一&听&、二&问&、三&答&是环环相扣的，如果你没有认真倾听，那就提不出关键的、核心的问题，甚至提出了一些当事人已经回答过的问题，所以倾听是咨询的前提和基础。
　　一问一答往往会被当事人带离主题，所以，你一定要沉住气认真地倾听，这个倾听的过程一般不会很长，几分钟基本上陈述完毕，但就是这短短的几分钟，你就要判断出当事人遇到了什么样的麻烦事。
　　第二步 问&&&问&什么？怎么&问&？
　　但是千万不要指望当事人把所有的问题给你讲出来，这不可能，因为他抓不住重点。涉及到法律问题的一些细节、要素，他是不明白的，所以他的陈述完全是本能的、原生态的。第二步就是有针对性地问。问什么呢？就是问他所咨询的问题的一些法律要素。
　　比如：当事人说他的孩子因为打架被关了，他把这个事实陈述了，你就要追问：孩子多大？是什么原因发生的打架？你们是被告方还是受害方？是单方过错还是双方过错？伤情鉴定是什么伤害程度？各种医疗费用是否赔偿到位等等，这一系列的问题都涉及到这个案件的定罪与量刑。再比如说一个离婚案件中，双方的感情基础如何、现在感情是否确已破裂、子女、财产等问题是否协商过等等，我们只有在第一步的认真倾听后，才能在第二步问出非常有针对性的问题。当把所有的问题问清楚以后，第三步才是有条理的回答。
　　第三步 答
　　现在大家应该理解为什么要坚持三个步骤了，实际上在听和问的时候你都在酝酿如何对当事人进行解答。因为有了前面的&倾听&和&询问&，这时候你的回答是自信的、有条理的、慎重的，当事人对你的解答也就非常信服了。但是如果反过来呢？当事人刚刚才问：这个婚要怎么离？你就马上回答，然后又提一个问题，你又马上回答，你永远在被他牵着鼻子走，永远在纠缠中，律师的很多时间就白白浪费了。而当你准确地把握了&听&&问&&答&这三个步骤，咨询就会时间短、有效率、使当事人信服。其次就是经过慎重思考的解答是有逻辑的，自信的。
　　以上就是狭义的咨询，认真的倾听、有针对性的询问、负责任的回答，无论是当面咨询、电话咨询、还是电台的咨询，必定是遵循这样的步骤的。只有一步一步把前面基础工作全部做好，才能有条理地完成咨询，如果打破这样的顺序，就会是一团乱麻。
　　二、广义的咨询
　　如果从广义的角度来谈，这就不仅仅是法律问题的咨询，而且还包括如何赢得当事人的信任，如何获得业务，如何做好业务等等。大概包括下面这些问题。
　　1.辨明是否为法律问题
　　比如：有些咨询电话接通就问如何办个准生证？怎么样落户？这是法律问题吗？不是。如果不是法律问题怎么办，是不是一句话告诉当事人：你这个不是法律问题，不要问我。是不是这样就完了？所以又回到当事人咨询的目的是什么的问题，当事人并不是特别需要答案的，他需要的是怎么办，怎么解决自己的问题。这就要告诉当事人这不是法律问题，你应该到什么部门、跟哪个部门联系。特别是我们在电台咨询和一些电话咨询中经常会遇到这样的问题，这个时候律师不能太功利，觉得不是法律问题，不是自己的客户，马上就不耐烦。律师事务所应当有社会担当和社会责任，电话打过来是别人的一种信任，你应该告诉他要去哪里处理，给他指出一条解决途径。
　　2.如何处理法律问题的咨询
　　其一，咨询的问题是什么法律问题？比如：离婚纠纷、劳务纠纷&&
　　其二，咨询的问题涉及什么法律关系？比如：债权债务关系、合同关系、借贷关系&&
　　其三，本案涉及什么法律要素？包括哪些要件？比如：一起离婚案件中，具备的法律要素就有感情是否破裂、子女抚养权是否有争议、财产问题、债权债务等。
　　其四，将法律关系中的各个要素揭示出来，任何一个案件，婚姻案件、工伤案件、劳动争议案件等等，必定有自己的法律要素。当事人讲述的过程通常是没有条理的，他无法完整地把案件要素呈现出来，这种情形下要想揭示在个案中的各个要素，就要对当事人陈述不完整的要素逐一询问，了解案件的整体框架。
　　其五，为当事人找到解决问题的办法或者思路。
　　站在当事人的角度而言，当事人找到律师通常是自己处在似是而非、左右为难的情况下才会花钱聘请律师。显而易见，当事人聘请律师需要得到的是一种解决问题的方法，需要知道自己的问题要怎么解决，只会&照本宣科&的律师一定是让当事人非常反感的。
　　上述步骤，其实也就是我在前面所讲到的狭义的咨询。
　　3.在交谈中迅速判断当事人的经济状况
　　这里所说的判断经济状况并非势利行为，而是律师必备的功底之一。因为如果有些当事人经济状况不太好，而律师的报价太高，当事人是无法承受的。另一类就是经济状况非常好的当事人，这一类人，如果你的报价太低，他同样瞧不起你，他会认为你的学识、你的功底、你的价值就只能如此。
　　这一点很微妙的，需要律师认真观察、仔细琢磨出来。律师服务的收费高低与律师的功底、自身的价值密切相关，所以这种情况下就要对当事人的经济状况有一个大概的把握。
　　4.律师咨询要&永远以我为主&，切忌&一问一答&，被当事人牵着鼻子走
　　对当事人来说，他问所有问题都是他不知道的，但并不是所有答案都是对他有用的，或者说都是他需要的。他的提问是&原生态&、没有逻辑的。这时候律师就要有步骤地听，有选择地问，就像上面说到的老中医一样，老中医只在把完脉以后，才给你解释是什么问题，然后对症下药。真正的律师也只有在把握问题的来龙去脉以后，才能有条理地解答。所以律师一定要以&我&为主，一问一答就是典型的被当事人牵着鼻子走。这样就只会让自己陷入被动，很难让当事人对你产生信服。除了前面说到的&一问一答&可能导致随着对案子的了解前后答案相互矛盾、浪费时间等弊端以外，还可能因为很多自己专业以外的法律问题，你并不可能回答得那么标准，而且对解决问题没有丝毫的意义。
　　5.当事人不是要法律答案，而是需要解决问题的思路和方法
　　接待咨询时，我们面对的是当事人，是遇到问题需要解决的人，并不是法学院的学生，所以不需要你一味地和他讲法律，而是告诉他，这个案子要怎么办？能怎么办？能办到什么程度。
　　6.针对电台、电视台等公众媒体的采访或法律热线中，如何解答当事人的咨询
　　面对这种公众媒体，我们负有普及法律、宣传法律精神、法律常识的义务。在电台的咨询中，主持人问你一个问题，绝对不是想让你用一两个字简单地说出答案。答案往往是明确的、现成的。作为一位律师嘉宾，你要告诉公众的是为什么是这样的答案，也就是他背后的法律法规、立法背景、法律文化、社会背景、社会现象以及倡导什么价值观等等。
　　7.面对自己不熟悉的领域要如何解答
　　接待当事人的过程中，遇到自己不熟悉的领域中的问题，切忌敷衍当事人，也不要盲目拒绝，否则这个问题永远是你的盲区，你永远也不知道要怎么解决。律师并不是万能的，所以如果遇到这种情况，你完全可以坦白地告诉当事人这个问题我还不能负责任地回答你，或者说这是自己的弱项，能不能等下来查阅相关资料、请教该领域专业人士以后再来解答？很多律师可能会认为这样会不会让当事人怀疑自己的能力，连当事人提出的问题都无法解答。这是非常狭隘的想法，如果你这样想，恰恰证明了你的不自信，真正明事理的当事人绝不会因为律师的坦诚而看低你的专业素养，相反，只会感动于你的认真负责，对你更加信任。
　　8.&术业有专攻&，坚持做专业的业务
　　专业的律师做专业的业务，尤其是年轻律师，刚刚独立生存的，都存在一个普遍的心理：只要是有业务，不论是不是自己擅长的，什么案子都敢接受。这是非常错误的。首先非专业领域的律师很难做好这个专业的业务，其次是效率大大地降低了。
　　我身边就有年轻律师曾经发生过这样的问题，有一次一个年轻律师，接到一个行政诉讼的案子，还是在外地的，这个案子并不是他自己擅长的，但他还是一个人接下来，当时收了当事人5000块钱，案子接手以后来来回回地折腾，一审的结果却很不理想。可能是当事人施加压力，最后他把案子拿出来跟所上行政方面的律师讨论，律师一看这个官司不好打，但还是有转机，跟当事人一谈，收了5万块钱，最后这个案子也在二审的时候把结局扭转过来了。
　　举这个简单的例子就是为了告诉大家，千万不能为了自己想象中的利益做能力范围之外的事情。也许你以为自己一个人办理，就可以一个人获得所有的收益，或者是想着自己好不容易接到一个案子还要和别人分，觉得不甘心，这是最错误的想法，危害性非常大。回到上面这个案子，5000块钱，案子还在外地，我怀疑最后他连来来回回的车费开支都不够，跟5万比起来，即使是老律师多一点，他少一点，最后的结果也比他收5000块要强。一方面在非专业以外的案子，也许你根本不清楚它的难易程度，很多问题你就不好把握，最主要的是结果也不理想。另一方面来说，你的案子和其他律师合作了，其他律师心里还是知道的，下次他遇到你自己专业方面的案子，很自然也会跟你合作，这就是一个礼尚往来、大家共赢的过程。如果你一意孤行，坚持做&包治百病&的律师，就是在自毁前路，你的案源不是越来越宽，而是越来越窄。
　　9.如何给当事人承诺、慎重承诺
　　律师不能&包打官司&，因为影响一个案子最终结果的因素包括法律、证据、社会影响等多方面因素，任何律师也不能把握案子的最终结果，所以切忌对当事人做出100%的承诺。但是这并不意味着案子的发展变幻莫测、完全无迹可寻，在证据充分、事实清楚的情形下也可以有条件的对当事人做出承诺。比如告诉当事人：这个案子如果具备什么样的条件，就会有什么样的把握；或者从法律的角度来分析，这个案子应该是什么样的结局。这样做的目的是让自己有路可退，案子结束以后，无论结果如何，当事人不会把矛头指向你。这恰好也说明一个案子的成败并不是判决本身表现出来的输赢，而是最终的结果是否为当事人认可或者接受。即使是判决结果输了，当事人仍然对你充满感激，这就是一个案子成功的表现。
　　10.细节决定成败
　　律师是一个门槛较高的职业，除了具备扎实的法律功底、完善的知识储备等，还需要敏锐的洞察力。如果在一个案子中，律师不能很好地把握住案子的发展动向，不能洞察到相关的细节问题，或者案子的任何发展都只是按照一开始既定的思路，很有可能因为一时的疏忽错误判断了整个案子的走向，最终的结果完全可能是相反的。这个时候就要求律师要非常认真，跟案件相关的每一个环节、每一个细节，都要认真地把握，站在全局的角度分析出来的结果才可能是最全面的。
　　（原文标题：律师如何处理接待、咨询？）
相关文章：
相关文章：
本文暂无TAG标签！
本周热门资讯排行
政府类网站：
--请选择--
中央人民政府
科学技术部
工业和信息化部
国家民族事务委员会
人力资源和社会保障部
国土资源部
环境保护部
住房和城乡建设部
交通运输部
人口和计划生育委员会
中国人民银行
国有资产监督管理委员会
质量监督检验检疫总局
广播电影电视总局
新闻出版总署
国家安全生产监督管理总局
知识产权局
宗教事务局
国务院参事室
国务院机关事务管理局
国家预防腐败局
国务院侨务办公室
国务院港澳事务办公室
国务院法制办公室
国务院发展研究中心
国家行政学院
电力监管委员会
全国社会保障基金理事会
国家自然科学基金委员会
国务院台湾事务办事处
烟草专卖局
外国专家局
食品药品监管局
中医药管理局
煤矿安监局
国家商用密码管理办公室
国家原子能机构
国家语言文字委员会
国务院扶贫办
国务院三峡工程建设委员会
司法类网站：
--请选择--
北京市司法局
天津市司法局
河北省司法厅
山西省司法厅
内蒙古司法厅
辽宁省司法厅
吉林省司法厅
黑龙江省司法厅
上海市司法局
江苏省司法厅
浙江省司法厅
安徽省司法厅
福建省司法厅
江西省司法厅
山东省司法厅
河南省司法厅
湖北省司法厅
湖南省司法厅
广东省司法厅
广西壮族自治区司法厅
海南省司法厅
重庆市省司法局
四川省司法厅
贵州省司法厅
云南省司法厅
陕西省省司法厅
甘肃省司法厅
青海省司法厅
宁夏回族自治区司法厅
新疆维吾尔自治区司法厅
新疆生产建设兵团司法局
各省、自治区、直辖市律师协会网站：
--请选择--
【友情链接】请律师应当注意什么？如何找律师事务所？_百度知道
请律师应当注意什么？如何找律师事务所？
提问者采纳
以上这两点。没有的。还有一点就是，一定会开发票的，无论律师所规模的大小，案件有百分百的胜算从律师所的概况来选择律师、委托手续是否正规，律师所能起到的作用并没有好像人们在电视里看的那么高（当然律师的作用还是非常大的）。因为案件是否胜诉。 2，那十之八九就是骗你的。所以律师一见面就告诉当事人案件百分百可以赢。 1，需要看很多条件，加上我国所采用的法律制度，法官对案件的看法等等、发条的引用，当事人选择律师，如证据，都有问题，可以从律师倾谈和办理委托手续来看出律师是否合格。而且都会给当事人原件，里面律师的质素都有可能是残次不齐的。因为律师所采用不同的经营模式，很多时候不能作准，可以简单分析哪个律师是否靠谱、不会有一个律师会跟当事人说，不要盲目相信律师说他有关系。一定会有委托合同和委托授权书要当事人签名的。 其实简单来说
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
&&&nbsp，及处理复杂案件的经验与能力，从而选择出适合案件;&nbsp？如何选择和考察适合自己案件的律师，很难说得上经验丰富;&& 同一执业领域的律师，外科疾病就选择外科医生;&&nbsp。术业有专攻，且不定期修改;&nbsp，说明该律师的专业化程度越高，可以查阅其近三年办理的案件;&&nbsp。&nbsp，鉴于现行法律多如牛毛、专业研究深入&nbsp，直接的做法是查阅该律师在其执业领域的专业研究成果的数量和质量，对律师执业技能的要求也不同找律师的途径很多;&nbsp，足可以证明其经验丰富，对案件所在领域的司法实践了解得更全面和透切;&nbsp，应该选择对专业有深入研究的律师：&nbsp、媒体和熟人。专业研究深入的律师，对实务问题尤其执业技能进行系统总结和提炼，对案件适用的法律运用得更精准和到位、预见能力和应对能力;&nbsp，近年在北京，可以从两方面了解;&nbsp。熟能生巧，对案件适用的法律了解得更全面和详细;&nbsp。&nbsp。&nbsp。不管是通过网上找到的律师，等等，而是缺乏实际操作能力。律师在某领域有较多成功案例，执业技能值得信赖，是执业经验的体现。&nbsp。通过这些专业著述，而是根据刑事理论前沿和司法实践，能够解决难题的律师，尤其对于一些疑难复杂案件;&nbsp，比如网络;&nbsp：&&&&nbsp，将会是无法弥补的终身遗憾;&nbsp，任何一个律师都不可能样样精通。&nbsp，具有丰富执业经验的律师; 选择律师。实际操作能力的形成是一个沉淀的过程：了解律师的执业领域及专注程度;&nbsp、法学理论：主要看律师的成功案例。一个律师的执业领域越少;&nbsp，一旦有任何闪失; 二，说的就是经验的价值;&nbsp，通过不断办理案件练就？除了律师的人品，甚至关系到当事人的自由乃至生命，办理效果常常也会有差异; 案件结果关系到当事人的财产与权益。执业领域对口的律师、广州等地开始出现极少数执业领域只有一个的律师：了解律师的专业研究深度，办起案来得心应手;&&&&nbsp，在北京甚至出现了极个别执业领域只有一个的律师事务所。&nbsp、做事规范等基本素质外，不同类型的案件差异也很大，原因并非他不具备法律知识。其次是律师在某领域的执业年限; 选择律师;&nbsp，可以了解到律师的专业能力和研究深度，是全面了解律师的最有效途径;&nbsp，不仅执业技能更全面; 三;&nbsp，律师承办案件的类型和范围不受限制、执业经验丰富&nbsp，说明该律师在该领域的操作模式行之有效;&nbsp、执业领域对口&nbsp、案例点评文章乃至著作;&nbsp，非坐而论道;&nbsp，这些专业研究成果主要表现为业务研究文章; &nbsp，优秀的律师对自己的执业领域都有所选择;& 考察策略;&nbsp，相应的执业技能也更为成熟，让他办一个最简单的离婚案，最为重要的是;&&&&nbsp，此处的专业研究非指学术研究，有的选择婚姻领域;&nbsp。法律就是个经验的产物、有效应对; 考察策略：了解律师的执业经验;&&nbsp，都可以通过上述三项原则进行考察，综合处理能力更强、准确的理解，对案件办理过程中出现的任何情况均能及时。执业年限不等于执业经验。&&nbsp，有的选择刑事领域，案件办理的所需要的执业技能更专业和娴熟;&nbsp、司法实践乃至立法趋势等都会有更全面; 考察策略;一;&nbsp，办案方式差异根源在于律师专业研究程度的差异、到位，对执业领域的法律规定;& 选择律师;&nbsp，结合自己长期积累的办案经验，还可以了解到律师工作态度等方面的信息。受过最少4年系统法学教育的法学院学生，因为办案方式有差异，只是可以在一定程度上说明律师执业经验的情况、上海;&nbsp，但是，不过执业年限如果少于5年的，还是通过熟人介绍找到的律师，而且具备更高的判断能力。就像选择医生;&nbsp，他都办不好，应该选择经验丰富的律师; 从法律上讲，律师实际操作能力尤为关键;&nbsp、工作标准和标准文书，丰富到一定程度就会形成成熟的操作流程; 什么样的律师能解决自己遇到的法律问题;&nbsp。执业经验靠积累和反思而形成和丰富; 找律师是办理案件。&&nbsp，内科疾病就选择内科医生;&nbsp，应该选择执业领域与案件领域对口的律师，可以着重通过以下三项原则来进行综合考察;&、“包医百病&#39、责任心;选择律师的三大原则及其考察策略&nbsp，关键是如何挑选到适合自己案件的律师。通过了解成功案例。&nbsp
想聘请一位律师，当面对众多的律师事务所和律师，怎样才能找到一位合适的、胜任的律师呢？因为和其他行业一样，律师也有好坏之分，一位好的律师不仅具有丰富的知识和经验，而且会勤勉尽责，处理好相关事务，维护你的一切合法权益。当然，也有那么一小部分律师不负责任，只拿钱不办事，或者水平太低，无法维护你的权益。一般而言，挑选一个律师应注意以下问题：
（1）要“验明正身”，即他是不是真正的律师。作为一名执业律师，要具备律师执业证书。如果没有这种证书，那就不具备律师资格，服务的质量也就难以保证。一般来说，到依法注册的律师事务所去聘请律师，都不会有问题。
（2）是否受过专业的法律训练。一名合格的律师必须对法学理论有较高的造诣，对法律精神有深刻的理解，这是做律师的基本素质。仅仅知道一些法条是不能达到的，律师行业的专业素质参差不齐，大部分的律师都是本科毕业，有的可能是硕士毕业，有的甚至博士毕业，一般情况下，学历高的所受到的专业训练肯定多一些，学术理论深厚，更值得信赖。
（3）律师的工作经历和办案经验，以及法律素养。
（4）律师的工作习惯，敬业程度，以及工作效率。
（5）律师的道德观念和正义感，要严防那些道德败坏的律师，以免自己的权益受损。
（6）律师给你的印象如何，以及律师是否值得你信赖。解决法律问题需要你自己和律师的通力合作，如果你连自己都感觉到对某个律师的印象不是很好，那么你就应该换一位律师了。
律师事务所的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一个普通人突然遭遇法律问题时，他应该如何做才不至于很被动？ - 知乎的日志,人人网,知乎的公共主页
距離知乎新 app 發佈還有 143 分鐘 (吃饭)(吃饭)
一个普通人突然遭遇法律问题时，他应该如何做才不至于很被动？
最近一个在火车上认识的朋友（初中文化，特别忠厚），突然打电话来，问我这个&知识分子&（脸红啊&&）一些法律问题（我是理工的真的不懂啊）。
我当时跟他说，建议他找律师事务所，他说怎么知道哪里律师事务所的律师好。我感觉这是一个典型的中国消费者式的，对陌生事物的不信任。
我们很多人认为自己不犯法，法院就和自己无关。但是法律问题突然找到自己时，立刻陷入非常被动的境地。我们又不像美国人一样，有私人律师的概念。
请法律人士写一个类似攻略的答案（不要把目标读者的受教育程度想的太高）
我的职业是所谓&商业律师&，主要代表公司处理商业问题，对普通人遇到的法律问题其实是外行。但工作以后总有亲友寻求帮助，问题也千奇百怪。我刚开始时都以自己也不太懂推掉，后来没有办法只能硬着头皮客串起&私人律师&来。事情处理的多了，也总结出一些经验，可以从思路上给大家提供一些帮助。
我以前在答案中引用过一句法律格言&当事实对你有利时，多强调事实；当法律对你有利时，多强调法律；当事实和法律都对你不利时，敲桌子把事情搅浑&，这句话在普通人遇到的法律纠纷中也是适用的。
一、&当事实对你有利时，多强调事实&&&你需要一个&发现事实的人&
我自己经手处理的个人之间的法律纠纷，很多时候把事实梳理清楚，工作就基本完成了，法律占的比例反而不大。在事实梳理上，强调的是逻辑思维和细心，包括对当事人的了解，如果事情不是太复杂，不一定需要专业律师来完成。当然诉讼律师比较擅长发现一般人不注意的事实，所以也要看案件的金额和复杂程度。
所以遇到纠纷，先找一个条理性比较强的朋友帮你把事实问题弄清楚。
二、&当法律对你有利时，多强调法律&&&你需要一个&解释法律的人&
法律的解释有时非常简单，有时则只有法律人才能胜任。所以我倒并不建议遇到任何事情都去找律师，先找念过法律的朋友（最好通过司法考试）咨询一下事情的性质，再结合网络搜索类似情况还是比较可行的，毕竟律师费也是一笔支出。在这里推荐一下&普通人应该知道哪些有用的法律常识？&
不管是谁来解释法律，都要找到具体的法律条文，需要的话再买本官方出的法条释义增进理解，谈判时也用的到。
如果是金额比较高的诉讼，则要在第一时间找专业律师咨询，@高萌已经谈到了。
三、&当事实和法律都对你不利时，敲桌子把事情搅浑&&&你需要一个&会敲桌子的人&
根据我的观察，绝大多数普通人遇到的法律纠纷最后都不会闹到起诉那一步，虽然双方常会威胁&法院见&。如果你真打过几次官司，就知道诉讼程序费时费钱费力，如果对方有专业律师帮忙，在程序上一再拖延，解决问题的成本会非常高。
所以大部分纠纷靠的都是交涉和谈判。这时候你需要找一个&看起来像律师&的人帮助你来参与谈判，威慑对方。我自己的经验是，哪怕是节假日，给朋友帮忙时永远穿西服打领带，我方情况越是不利时越要气势逼人。这个谈判中的帮手不一定非要聘请律师，有谈判经验的人都可以，最好学过法律方面的课程，能熟练使用基本术语。切记，不要找娃娃脸！
上面提到&三个人&，其实是不同阶段需要的三种技能，可能一个人就可以胜任。
写这些是基于普通人经济条件有限（纠纷涉及的金额可能还没律师费高），对法律行业也一无所知。如果能找到在相关领域有丰富经验的律师当然还是最优选择，毕竟&术业有专攻&。
其实有个问题我比较好奇，大家认为一个好的律师应该是什么样子的？
我觉得，现在很多人在接受服务的时候，总是会抱着买卖式关系来考虑，认为付了钱就一定要得到自己希望的结果。这种是明显偏颇和不现实的。不能说请了律师以后，最终案子没有达到自己想要的结果，就认为律师不称职或者是一个&坑人&的律师。
除此之外还有个意识问题，就是你花钱是来聘请律师，而不是雇佣律师，如果是雇佣，则被雇佣的人需要听从你的要求，而聘请的话，则是你希望对方给予你一定的帮助，而你一定要尊重对方所提供的法律服务。
聘请律师了以后，如果你真的认为律师&...
阅读(1043)|
人人移动客户端下载