【今日激论】多党制是还没有抛弃的老办法
发表时间： 10:04:38
点击：22755
幻龙九封尽
请选择要设置的颜色：
使用该道具可将帖子置顶到：
时效：6小时
使用该道具可将帖子置顶到：
时效：30分钟
请输入楼层数：
请输入楼层数：
该道具可显示帖子内所有匿名用户，但仅使用者本人能看到：
该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称，并以红色醒目显示，为匿名终结者，且所有人都可以看到！
幻灵九峰尽
请输入回复置顶区的楼层数：
请输入楼层数：
台湾的政治告诉我们，无党派的人也可以赢得选民当上市长。我看将来的台没有党派凑热闹，政治舞台上的表演也会精彩、热闹。如今的中国有8000多万党员，是世界是最大的党派，人口超过这个数量的国家大概有30几个。这么多的党员，你说这些曾经举起右手宣誓的人，和其他人有多少区别？我看最大的区别是他们需要交党费，而我们没有这个负担。你想一下，这8000多万党员，减少到只有8个，中国目前的政治和政府会照常运行吗？我认为没有多大的问题。县委书记是代表们选举出来的，但代表们会认为自己的选票就这么重要吗？
多党制不是实现民主和法治的唯一方式。民主政治的国家，建国初期民主法制不完善，党派之间必须有相互监督、彼此制约的关系。通过这样的监督和制约，使执政者更廉洁、更有效地促进国家发展，特别是更合理地实现民意。如今随着民主法制的不断完善，多党制的国家，党派之间监督和制约的关系已经不是那么明显了。监督和制约，已经完全由形成机制的民主和法治来完成了。只要讲民主和法治，就算没有党派的力量，也可以像台湾一样将无党人士推上政治舞台。某党派的执政腐不腐败、合不合理、公不公平，能不能有效地促使国家发展，在言论自由的环境下，国民都能看到得、听得见，特别是网络媒体让百姓更加便于舆论监督、表达诉求，不是非得靠在野党的提醒、指正。民主国家在现有的政治制度下，就算没有党派，问题也不大。美国没有共和党、民主党，议员同样可以产生，参议院和众议院自然能够组成，这样一来法律就有人制定，法律的实施就有人直接监督，一切都能够按法律来行事，包括政府决策。像台湾参加竞选的无党人士一样，自己就可以表演，党派不是多余了吗？所以，我认为不需要讨论一党和多党谁更民主，民主不是非得多党才能实现。通过党派轮流坐庄，实现执政者的新旧更替，只是一种还没抛弃的老办法和政治传统。
所以，政治能否清明，根本的问题在于民主和法治，而不在于无党、一党或多党。无党人士可以像台湾的无党派候选人柯文哲一样竞选台北市长，大陆的县市长没有党员的身份，照样可以用同样的方式选举出来。竞选一个选区的议员，道理也是一样的，只不过有党派的支持力量会大一些，选举会方便一点。如果中国给百姓直接选择的权力，中国的一党制就会形成一种所有候选人都没有党派支撑的选举，这就等于无党派的选择。这样的选择未必比多党制搞出来的竞选差。我认为没有党派的参与，也就少了党派的干预，这不是更民主了吗？在中国的现实条件下，今后的香港要实行全民直选，也只能实行无党派的选举，这样的民主有何不好，而且很实现。
我认为无党制将是世界各国追求的新型民主。如今中国的选举方式表面很像无党制，只是候选人是组织确定的，但选举的时候没有另一个党派参与竞争，只有唯一的党在搞选举，这样的选举还需要党的力量吗？坐在会堂里参与选择的是不是党员代表有那么重要吗？不是党员代表投票选举就不会选出县市书记吗？不需要党的力量就相当于无党选举。所以，中国的体制也可说是无党制。在多党制中，发展党员可以增强取得执政地位的力量。在中国的体制下，党员增加得再多，多到几亿，说这增加了党派的力量，还不如说增加了国家稳定的力量。中国的党员是宣誓孝忠的，外国的党员来去自如，不需要向组织承诺。我国为什么把稳定抬到了如此的高度，就是因为有这样的体制。多党制的国家也需要稳定，但国家的稳定跟某党派党员增加、力量增大有关系吗？多数选民不满执政党，你就得下野，执政不力而引起百姓愤怒的宣泄对象换了，民愤就会得到缓解。而我们没有这样的缓解方式，所以我们只能维稳第一，这是我国体制的最大缺陷。如果将来中国出现让国民生活水平大幅下降的经济危机，那就麻烦了，百姓愤怒的矛头就会盲目地指向执政党。如今中国百姓情绪的敏感度和3000多万工人下岗时完全两样。所以，我认为，总是强调一党领导的神圣，还不如淡化这一神圣，向无党制的民主方向发展。民怨没有宣泄的对象，国家就没有这么危险了。换首相可以像日本一样方便才最安全——谁能保证中国经济不会出大问题。再说，中国任何级别的一把手，在他的辖区内谁也管不他，这些土皇帝还可以找反党的借口，消除对他不利益的因素。这就是我们这种体制问题太多、太危险的原因。
不需党派的民主，跟一个单位竞选职位是一样的，都不存在党派。难点就是怎样通过制定合理、有效的法制、规则，将这种小范围的民主选举，推向全县、全州、全省、全国。这是一个新型民主的课题，需要不断研究、实践、完善。但在我国现有的条件下，在一个县内实行这样的民主，完全有可能实施。现在互联网很方便，一个人通过上传视频，把自己推销给选民，选民通过网上投票选出候选人。政府再给这些候选人提供电视博弈的平台，并且接受选民的询问。我只是在这里抛砖引玉，新型的民主需要一个体系性的建设，不是一两句话可以说清楚的，但一切民主的难点就是监督，有效的监督就能实现民主。
所以说，缺乏民众参与的民主监督，是中国问题很多、腐败严重的主要原因。无党、一党、多党都可以实现民主监督，但比较起来，无党更接近百姓想要的“纯民主”，而一党没有多党更有效。但多党并不是实现民主政治的前提条件，更不是唯一的方式。一党可以解决腐败严重的问题，但得有法治保障、言论自由、民主政治、民主监督，这样才能从根上治理腐败，否则，这个邪你不信也不得！
（作者：别了还来）
回复置顶区
使用 ，可让您的回复出现在此区域
美国没有共和党、民主党，议员同样可以产生，参议院和众议院自然能够组成，这样一来法律就有人制定，法律的实施就有人直接监督，一切都能够按法律来行事，包括政府决策。像台湾参加竞选的无党人士一样，自己就可以表演，党派不是多余了吗？
“会来事”的官仍然毫发无损
【今日激论】一党制确实并非腐败难治的根源
【今日激论】一党制确实并非腐败难治的根源
该回复已删除
党派的模式随着以后社会的成熟进步，终将会解幕。
“书记是代表选举出来的”。你才从学校出来吗？
不怕不识货，就怕货比货。比一比，好坏立见分晓。
比一比公民的我是说平民的待遇，法律公平与否，政府公开透明度和官员的腐败程度，立见分晓，还激论个傻，有那功夫爬楼顶讨薪去比较现实。不要问别人幸福不幸福，如果问当官的退休的或者官二代和富二代，他们肯定回答很幸福。
不管几党制，自己制订的法律总是要执行的吧？楼主看看天朝有多少法律（除了管制老百姓的之外）只是写在纸上的？使用[洗具]回复
有一定的道理。使用[iPhone客户端]对1楼的 别了还来 回复
楼主，你就是扯蛋使用[纯爷们]回复
一天光知道美国美国美国。咋不看希腊、爱尔兰、西班牙、葡萄牙呢？非洲的刚果、索马里、津巴布韦和中东的阿富汗和东欧的罗马尼亚等国也民主法治平等了，怎么都看不到？一天光知道美国。美国的强大是建立在世界以美元为结算货币的基础上，什么体制，格局全都是他妈的骗你们这些人的东西，一天球本事没有成天虚头八脑使用[UC浏览器]回复
我们只做了三件事，先把少数人合法的财产通过斗地主打土豪分给大多数人，再把分给别人的财产土地收缴国有，然后把国有的财产变成自己的私有财产。
妻子在海外主要从事家庭财产转移洗白工作，儿女在各大名校来回炫耀，多处房产在全球自由分散，世界各大银行均有存款......而父亲始终在国内担任公仆并一直致力于把人民币变成美元的苦力，一旦风吹草动随时准备出逃。昨天我为一位大将去世感到悲哀，今天我听说他的子女全部移民美国而为自己感到悲哀。原来他既坚定的拥护共产主义，又坚定的支持资本主义，不对是他精神分裂还是我的精神有问题。原来精神都没问题，是把我当猴子耍了。不过阿q先生教育我要高兴起来，最起码证明日本人说错了，我不是支那猪，我是猴。很吉利，马上封侯嘛。
美好暴力思想
就深刻说明了
猜你也喜欢
财务密码：
楼主的其他的文章
猜你也喜欢
幻龙九封尽
请选择要设置的颜色：
使用该道具可将帖子置顶到：
时效：6小时
使用该道具可将帖子置顶到：
时效：30分钟
请输入楼层数：
请输入楼层数：
该道具可显示帖子内所有匿名用户，但仅使用者本人能看到：
该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称，并以红色醒目显示，为匿名终结者，且所有人都可以看到！
幻灵九峰尽
请输入回复置顶区的楼层数：
请输入楼层数：李悔之：十个最腐败国家九个多党制能说明什么？
&&读戴立言&反腐倡廉与制度建设&系列文章有感
　　最近一个多月，国内几家极是显赫的主旋律媒体重要版面上，相继刊出戴立言先生《》、《 》等七篇畅谈政党制度与反腐败关系的文章。认真拜读之后，如鲠在喉，遂有此文。
　　戴立言先生无疑是一位罕见的辩证唯物主义雄辩家。在七篇雄文中，他游刃有余地运用经典马列辩证法，逐一批驳社会上广泛流行的&领导干部大多数都是贪官&、&中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政&、&只有实行多党制才可能达到廉洁&等极是错误或反动的观点。之后，列举了这些年取得的一系列反腐辉煌业绩，并作出这样的伟大结论：&多党轮流执政照样腐败，一党长期执政也可达到清廉&、&在中国，共产党长期执政最有利于解决腐败易发多发的问题！&前提是：&我们党需要时间。&
　　有人曾赞扬伟人的话&句句是真理，一句顶一万句&，在下看来，戴立言先生&我们党需要时间&这句，乃&字字是真理，一字顶一万句！&
　　年轻时学写文章，老师这样告诉大家：文眼如画龙点睛之笔。一篇文章有了一处文眼就有了神韵，有了两处就有了深度，有了三处就如烈焰奔腾、龙腾虎跃&&而戴立言七篇雄文中，&文眼&数不胜数。因而文章更具翻江倒海、飞沙走石之势。其中&我们党需要时间&则是最光彩夺目的一处画龙点睛之笔。是文眼中的文眼。
　　总之，在戴立言先生眼中，当今中国反腐成绩是辉煌灿烂的，反腐前景是光明无比的。只要给党时间，中华民族的未来也是洒满鲜花与阳光的！
　　戴立言先生的&三个自信&更令人肃然起敬&&虽然当今中国的反腐伟业总是不断重复这个规律：二奶、色情、小偷牵引&&微博曝光&&网络舆情鼎沸&&中南海批示&&纪委介入&&检察院、法院立案。然而在《反腐倡廉与制度建设》系列文章中，戴先生反复强调反腐战线取得的一宗宗伟大成果，并极是自豪地向世人郑重宣告：
　　&可以理直气壮地说，没有哪一个党、哪一个政府像我们党和政府这样，如此深刻清醒地认识到抓好反腐败斗争对于防止亡党亡国、争取中华民族伟大复兴的极端重要性和紧迫性，如此坚定不移、坚持不懈、坚忍不拔地抓好反腐败斗争。&
　　没有大无畏的革命精神，是绝对说不出这一番豪言壮语的！
　　为了让读者信服上述豪言壮语，天才的作者在《坚定不移地建设廉洁政治》一文中，引用了&透明国际&对中国的赞誉：&在全世界范围内，中国政府领导人反腐败的决心都是首屈一指的，这同某些发展中国家的执政党在反腐败方面的消极、无为，形成了鲜明的对比。&之后，戴先生仍感不给力，在《反腐倡廉的成效有目共睹》一文中，还引用了一句出处不明的话：&国际反腐败专家积极评价，认为&中国的反腐败成绩是足以同在中国这样一个世界上人口最多的国家解决温饱问题、极大地消除贫困相提并论的一个巨大贡献&&。
　　鄙人注意到：近几年一些平素最憎崇洋媚外的主旋律同志撰写反腐败文章之时，总是津津乐道地引用&国际反腐专家&关于&中国的反腐败成绩是足以同在中国这样一个世界上人口最多的国家解决温饱问题、极大地消除贫困相提并论的一个巨大贡献&的话。怀着好奇心百度N次，却无法找到这位&国际反腐专家&尊姓大名，何时说过这句话。于是放出搜狐，仍踪影难觅；派搜狗上阵，亦无功而返。最后登门请教搜索引擎祖师谷歌，结果仍是崔健的歌&&一无所有！
　　为了避免更大尴尬，还是言归正传吧&&
　　正值亿万国人为无所不在、怵目惊心的权力腐败忧心如焚；太多党内良心人士疾呼：&愈演愈烈腐败之风不刹，必将亡党亡国&之际，戴先生却用种种雄辩的理论和事实告诉人们：中国腐败问题确实严重，但远不是太多人想象的那样糟糕透顶；在政府的英明领导下，中国政府的反腐伟业取得了与养活了十三亿中国人一样的辉煌成绩。&&
　　看来，国人真不该有啥忧虑，有啥怨言，而是应当充分感恩了。
　　&坏事变好事&的伟大辩证法再奏神奇效果。
　　戴立言先生的雄辩才华不服不行！
　　同样令人叹服的是：戴立言在作出一个个伟大结论之前，总要首先强调：&我们通过认真研究认为&&&或&我们经过仔细分析和研究认为&&&以证明论证的高度严谨性、客观性和科学性。
　　&我们&的论证果真&经过认真研究&，或&经过仔细分析和研究&了吗？下面，笔者将对戴立言系列文章中几个代表性观点进行推敲一番。
　　一、&领导干部大多数是贪官&一说是否具有&真实性&和&科学性&？
　　在《领导干部大多是贪官吗？ 》一文中，戴立言先生用自问自答的语式开篇：
　　社会上、网络上，经常有人这样调侃：现在的领导干部，全抓起来有冤枉的，排成队隔一个抓一个有漏网的。那就是说：领导干部大多数都是贪官。党员干部队伍真是腐败到这步田地了吗？我们经过仔细分析和研究认为，这种观点更多的是人们对腐败易发多发的一种&吐槽&，是网络情绪的一种宣泄，既不具有真实性，也不具有科学性。
　　不具有&真实性&和&科学性&的主要根据是什么？戴先生这样告诉大家：
　　&2012年，全国纪检监察机 关通过查处案件共处分约16.1万名党员领导干部，其中相当一部分人是因为安全责任事故、违反计划生育政策等妨害社会管理秩序和失职渎职等问题被处理。贪污贿赂类案件处分30315人，仅占同期受处分人数的18.9%，如果把这一数字与全国共产党员总数、领导干部总数相比，比例甚低。&
　　在对戴立言上述观点推敲之前，很有必要明确一下&贪官&的概念：从法律角度而言，官员利用公权力牟取私利的行为被揭露，并最终确认为事实之后，才是&贪官&；当官员的贪腐行为还达不到法律容忍的极限，只是&贪行&。或曰&亚腐败&；行为超过法律容忍极限却没有暴露的，是为&隐蔽性腐败&。
　　更多&国际反腐专家&告诉人们：腐败活动、腐败主体、腐败所得的隐蔽性，导致贪腐官员落网的难度极大，因而，古今中外，能被曝光并最终绳之以法的权力腐败历来是冰山一角。而非民主体制权力运行的高度封闭性、隐蔽性、复杂性（&扶持遮饰、俱有照应&的关系网），导致权力腐败更难易于&捉贼捉赃&。
　　当今中国，贪腐官员落网难度极大之原因，除了非民主体制权力运行的封闭性和隐蔽性之外，还有一个极为重要的因素，那就是权力来源的特色性&&在&不跑不送，原地不动；只跑不送，平级调动；又跑又送，上级重用&潜规则下，中国官场早已形成一个个综错复杂、根深蒂固的上下级利害关系网。&一损皆损，一荣皆荣，扶持遮饰，俱有照应&、&一发不可牵，牵之动全身&，是当今官场&荣辱观&的现实写照。
　　试举几个案例：
　　案一、2005年，受贿2385余万元的黑龙江省绥化市原市委书记马德案发后，涉案官员达260多人。绥化市50%以上的处级干部都有牵连。马前书记被审讯时为此很不服气：&绥化买官卖官又不是从我马德开始的，我才来绥化多长时间，我所知道的从我前任就开始了，我还送给赵洪彦15万呢！&这样一来，又牵出该省人事厅原党组书记赵洪彦受贿几百万元大案。
　　对此，人们不禁要问：赵洪彦又该给谁送钱呢？
　　案二、茂名市原市委书记罗荫国系列腐败案，共涉及省管干部24人、县处级干部218人！
　　一人落案，顺藤摸瓜牵出218人，战果够辉煌吧？
　　案三、2004年，齐鲁石化公司两任董事长先后落马，牵出惊人的贪腐案。记者通过仔细翻阅案件卷宗发现：从集团销售部科长、下属企业总经济师，到部分企业的计划员、采购员、技术员，贪污受贿现象大面积存在。被查处的案件，多数是互相牵连的串案、窝案，犯罪人皆是亲戚、同学、老乡关系。从涉及的单位和部门看，凡是重要的生产企业和关键岗位，几乎无所不及。
　　当初看到上述新闻时，真想对齐鲁石化的上级说一句：你们的下属究竟是公司呢，还是上海滩黄金荣、杜月笙同志领导下的组织？
　　再举三个更荒唐的案例：
　　案一、湖南省麻阳县两名官员因贪腐案件被抓后，涉案单位向法院出公函求情。公函称，该同志正值为党和人民作贡献的有为之年，其业务素质也较高，经局党组研究决定，请求法院对其从轻判决。
　　案二、最近，河南连续曝出5起干部&戴罪任职&怪事：先是固始县国土资源局被曝光存在2名&戴罪任职&3年左右的干部；随后洛宁县住建局又有3名&戴罪任职&干部被披露，然而却无人为此担责。（5月24日《京华时报》）
　　案三、新华舆情温州6月19日电：涉嫌挪用57万社保资金利息的浙江温州市苍南县社保局局长，原本被检察院反渎职侵权局依据群众举报对其立案并办理了刑拘手续。仅仅一周之后，令人意想不到的事情发生了。该官员不仅被检察机关撤案释放，而且很快又走马上任交通局局长。
　　上述三宗怪案告诉人们：正因为&一损皆损，一荣皆荣，扶持遮饰，俱有照应&、&一发不可牵，牵之动全身&的厉害关系，导致许多权力腐败纵然事发后仍然很难破案。
　　纵然一些弄得全国上下沸沸扬扬，导致中南海批示要&严肃处理&的大案要案，因为涉案官员太多，避免打击面太大影响&安定团结大好局面&，最后也往往采取&首恶必办，协从轻判&或&党内教育&的政策。
　　当今中国，吃皇粮大军已超六千万。&领导干部&究竟多少，恐怕连天才的雄辩家戴立言也未必太明了。而从一年因贪污贿赂类案件处分30315人来看，犯罪率确实比例不算高。从这个角度而言，说&领导干部大多数都是贪官&，确实&不具有真实性&。也不&具有科学性&。但30315这个数字，从某一个角度，恰恰证明了反腐的极端艰难性&&只有极少数贪官能被挖出来。
　　二、十个最腐败国家九个多党制说明了什么？
　　在《论政党制度与反腐败》一文中，戴立言先生仍然用自问自答的语式开篇：
　　&有人在社会上、在互联网上散布一种观点：&中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政&，&只有实行多党制才可能达到廉洁&。事实真是这样吗？我们通过认真研究认为，不管是一党制、两党制还是多党制，其与腐败的发生率及治理效果的关联度不能妄下结论。断定某种政党制度必然导致腐败高发，与断定某种政党制度一定带来廉洁政治一样，既不符合历史事实，也缺乏理论支持。&
　　&中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政&、&只有实行多党制才可能达到廉洁&的观点，诚然违反戴立言先生他们最喜爱的唯物辩证法。只能说：中国腐败问题如此严重，根本原因是XXXXX执政&。因为纵然是多党轮流执政的民主国家，也无法完全消除腐败。只是将腐败降低到最低点。或相对减少腐败。
　　宪政民主国家之所以能将腐败降低到最低点，或相对减少腐败，相互制衡的权力，独立的司法、独立的新闻媒体、虎视眈眈的在野党和民意代表，透明的、非经议会批准不得列入政府预算和公共开支的财政制度，是一个关键因素。还有一个至关重要的因素，就是&小政府大市场&的制度，极大地减少乃至堵塞了腐败的源头。中国落网的贪官动辄涉案金额数千万、数亿，其中有一个极为重要原因就是&大政府，小市场&的机制，导致官员手中权力太大，权钱交易的机会太多。而宪政民主&小政府，大市场&的机制，使权钱交易的机会十分微弱，有力地消除了腐败的土壤。对此，龙应台在《台湾人为何不想统一》一文中这样描述道：
| 来源日期： | 责任编辑：向异
凡注明来源为共识网、财经文摘、领导者杂志的稿件系本站原创作品，版权归本站所有，转载务请取得本站书面许可!
对本文发表看法，请电邮：，部分评论会被选进读者来信栏目并获赠图书一套。
【把文章分享到
------分隔线----------------------------
读戴立言反腐倡廉与制度建设系列文章有感 最近一个多月，国内几家极是显赫的主旋律媒...
一． 一七九三年九月十四日，大英使节马戛尔尼勋爵觐见大清帝国皇帝陛下。那天，御座...
文革博物馆 塔园魂屏风纪念墙 陈昭民在祖祠 彭启安（图/张烈华） 塔园内的思安塔（图/...
原标题：政党制度与反腐败 有人在社会上、在互联网上散布一种观点:中国腐败问题的根本...
反复做处女膜鉴定，甚至公开带血的内裤；不断向司法机关或者媒体回忆被性侵的过程和细...十个最腐败国家九个多党制说明什么？
“中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政”、“只有实行多党制才可能达到廉洁”的观点，诚然违反戴立言先生他们最喜爱的唯物辩证法。告诉人们“中国的反腐败首先要靠党和人民的力量”之后，戴立言先生便谈起了“民主”——“民主是腐败的天敌”。
　　试举几个案例：
　　案一、2005年，受贿2385余万元的黑龙江省绥化市原市委书记马德案发后，涉案官员达260多人。绥化市50%以上的处级干部都有牵连。马前书记被审讯时为此很不服气：&绥化买官卖官又不是从我马德开始的，我才来绥化多长时间，我所知道的从我前任就开始了，我还送给赵洪彦15万呢！&这样一来，又牵出该省人事厅原党组书记赵洪彦受贿几百万元大案。
　　对此，人们不禁要问：赵洪彦又该给谁送钱呢？
　　案二、茂名市原市委书记罗荫国系列腐败案，共涉及省管干部24人、县处级干部218人！
　　一人落案，顺藤摸瓜牵出218人，战果够辉煌吧？
　　案三、2004年，齐鲁石化公司两任董事长先后落马，牵出惊人的贪腐案。记者通过仔细翻阅案件卷宗发现：从集团销售部科长、下属企业总经济师，到部分企业的计划员、采购员、技术员，贪污受贿现象大面积存在。被查处的案件，多数是互相牵连的串案、窝案，犯罪人皆是亲戚、同学、老乡关系。从涉及的单位和部门看，凡是重要的生产企业和关键岗位，几乎无所不及。
　　当初看到上述新闻时，真想对齐鲁石化的上级说一句：你们的下属究竟是公司呢，还是上海滩黄金荣、杜月笙同志领导下的组织？
　　再举三个更荒唐的案例：
　　案一、湖南省麻阳县两名官员因贪腐案件被抓后，涉案单位向法院出公函求情。公函称，该同志正值为党和人民作贡献的有为之年，其业务素质也较高，经局党组研究决定，请求法院对其从轻判决。
　　案二、最近，河南连续曝出5起干部&戴罪任职&怪事：先是固始县国土资源局被曝光存在2名&戴罪任职&3年左右的干部；随后洛宁县住建局又有3名&戴罪任职&干部被披露，然而却无人为此担责。（5月24日《京华时报》）
　　案三、新华舆情温州6月19日电：涉嫌挪用57万社保资金利息的浙江温州市苍南县社保局局长，原本被检察院反渎职侵权局依据群众举报对其立案并办理了刑拘手续。仅仅一周之后，令人意想不到的事情发生了。该官员不仅被检察机关撤案释放，而且很快又走马上任交通局局长。
　　上述三宗怪案告诉人们：正因为&一损皆损，一荣皆荣，扶持遮饰，俱有照应&、&一发不可牵，牵之动全身&的厉害关系，导致许多权力腐败纵然事发后仍然很难破案。
　　纵然一些弄得全国上下沸沸扬扬，导致中南海批示要&严肃处理&的大案要案，因为涉案官员太多，避免打击面太大影响&安定团结大好局面&，最后也往往采取&首恶必办，协从轻判&或&党内教育&的政策。
　　当今，吃皇粮大军已超六千万。&领导干部&究竟多少，恐怕连天才的雄辩家戴立言也未必太明了。而从一年因贪污贿赂类案件处分30315人来看，犯罪率确实比例不算高。从这个角度而言，说&领导干部大多数都是贪官&，确实&不具有真实性&。也不&具有科学性&。但30315这个数字，从某一个角度，恰恰证明了反腐的极端艰难性&&只有极少数贪官能被挖出来。
　　二、十个最腐败国家九个多党制说明了什么？
　　在《论政党制度与反腐败》一文中，戴立言先生仍然用自问自答的语式开篇：
　　&有人在社会上、在互联网上散布一种观点:&中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政&,&只有实行多党制才可能达到廉洁&。事实真是这样吗?我们通过认真研究认为,不管是一党制、两党制还是多党制,其与腐败的发生率及治理效果的关联度不能妄下结论。断定某种政党制度必然导致腐败高发,与断定某种政党制度一定带来廉洁政治一样,既不符合历史事实,也缺乏理论支持。&
　　&中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政&、&只有实行多党制才可能达到廉洁&的观点，诚然违反戴立言先生他们最喜爱的唯物辩证法。只能说：中国腐败问题如此严重，根本原因是XXXXX执政&。因为纵然是多党轮流执政的民主国家，也无法完全消除腐败。只是将腐败降低到最低点。或相对减少腐败。
　　宪政民主国家之所以能将腐败降低到最低点，或相对减少腐败，相互制衡的权力，独立的司法、独立的新闻媒体、虎视眈眈的在野党和民意代表，透明的、非经议会批准不得列入政府预算和公共开支的财政制度，是一个关键因素。还有一个至关重要的因素，就是&小政府大市场&的制度，极大地减少乃至堵塞了腐败的源头。中国落网的贪官动辄涉案金额数千万、数亿，其中有一个极为重要原因就是&大政府，小市场&的机制，导致官员手中权力太大，权钱交易的机会太多。而宪政民主&小政府，大市场&的机制，使权钱交易的机会十分微弱，有力地消除了腐败的土壤。对此，龙应台在《台湾人为何不想统一》一文中这样描述道：
　　&在台湾，政府的每一个单位的年度预算，公开在网上，让他查询。预算中，大至百亿元的工程，小至计算机的台数，都一览无余。如果他坚持，他可以找到民意代表，请民意代表调查某一个机关某一笔钱每一毛钱的流动去向。如果发现钱的使用和预算所列不符合，官员会被处分。&
　　正因为制度有力地堵塞了腐败漏洞，所以多党制民主国家虽然也时有腐败案件发生，与一常制国家也有着巨大的量的差别&&这些年我们经常看到有类似这样的案件曝光：&上海村民实名发帖举报村支书贪污近亿元&、&尚岩镇党委书记包庇涉黑巨贪村支书、非法敛财上亿元&、&广东阳江副市长陈华康贪污数亿元人民币包养多名情妇有29套房产&，如此下层的官员竟能贪腐如此惊人的数额，在民主国家是几乎是不可想象的。
　　再谈&历史事实&：严重的权力腐败历来是诱发政治、社会危机重要因素。多党制之所以成为当今世界政治文明主流，根本原因在于多党政治利于权力制衡和权力监督，从而最大限度抑制权力腐败。而上世纪八十年代末&苏东波&事件中前苏联和周边一党制政权之所以几乎一夜间坍塌，一个极为重要的原因，就是权力失去监督造成极度的权力腐败，最终被人民彻底抛弃。
　　所以，戴立言关于&断定某种政党制度必然导致腐败高发,与断定某种政党制度一定带来廉洁政治一样,既不符合历史事实,也缺乏理论支持&的观点，其实并没有&通过认真的研究&，而是即兴随口之言。
　　在《论政党制度与反腐败》一文中，戴立言还这样告诉大家：
　　一、&政党制度本身不具备反腐败的因子,其产生和建立的目的是为了解决权力分配问题。&
　　二、&多党制并没有杜绝腐败,很多时候还导致了腐败泛滥。&
　　三、&多党轮流执政照样腐败,一党长期执政也可达到清廉,腐败与否并不取决于政党的多少。&
　　四、&在中国,共产党长期执政最有利于解决腐败易发多发的问题。&
　　政党制度本身确实&不具备反腐败的因子&，其产生和建立的目的确实&是为了解决权力分配问题。&而真正能对腐败进行有效预防和减轻的（任何制度都难于根绝腐败），是能将权力关进笼子的制度&&独立的司法、独立的新闻媒体、虎视眈眈的在野党和民意代表；透明的、非经民意代表批准不准列入政府预算和公共开支的财政制度；&小政府、大市场&的市场经济大环境。
　　多党制确实没有&杜绝腐败,很多时候还导致了腐败泛滥&&&只要国家和权力存在一天，世上就不能完全根除腐败。而多党制下的宪政民主制度，只是相比之下的&最不坏的制度&。它不可能完全杜绝腐败，只能将腐败抑制到最轻程度。
　　&多党轮流执政照样腐败,一党长期执政也可达到清廉,腐败与否并不取决于政党的多少。&&&这个问题是小学生回答的问题，应当由戴立言先生的孙子去回答（如果有孙子的话）。当然，也可以让赖昌星、雷政富、刘志军等戴立言先生的前同志作回答。
　　&在中国,共产党长期执政最有利于解决腐败易发多发的问题。&&&这个问题太深奥，应当由中南海的同志们去回答。
　　唉，在挂牛头卖马肉的情况下，要戴立言们捣鼓出啥像样的理论、讲出不闹笑话的话来，也真的是难！对此有苦难言的戴立言先生为了尽可能证明自己观点具有&真实性&和科学性&，于是煞费苦心弄来&透明&公布的数据：&2012年世界上最腐败的十个国家与地区中,9个是实行多党制的国家。&之后摆出一副极为雄辩的神态告诉人们：&这更以事实击穿了关于实行多党制能够解决腐败问题的臆断。&
　　2012年世界上最腐败的十个国家与地区中，确实&9个是实行多党制的国家&，只有一个是一党制国家&&朝鲜。
　　在戴立言先生看来：10：1，这可是一个伟大的比例。可惜他忘记了当今世界共有多少个国家和地区，而其中实行一党制的又是几个！
　　朝鲜、越南、古巴、老挝，再加上龙头老大，也就五兄弟。五兄弟出了个世界之最，怎能一千步笑五十步呢？
　　上世纪五十年代有一句名言：&人有多大胆，地有多高产！&戴立言先生呢？则是&人有多大胆，话有多勇敢！&
责任编辑：郑萌
人参与 条评论
全球著名游戏外设生产商Tt Sports近日发布一款铝制机械键盘，发售代号为POSEIDON...
官方微博：
热线电话：+86-10-
官方微信：大公网
关注方式：
打开微信朋友们扫一扫关注
大公报总机：+852-&&&&&大公网：香港 +852-&&&&&北京 +86-10-&&&&&（值班电话）：+86-10-
大公网版权所有,未经允许,不得转载 中国大公网络有限公司