您的位置： >> 正文
1至3月库区发出环保禁止令7份 首次行政拘留3人
　　1至3月发出环保禁止令7份 首次行政拘留3人
　　三峡重庆库区环境司法行政执法联动机制有效打击和震慑环境违法犯罪
　　违法排污、破坏环境却拒不整改,环保部门也无可奈何。这样的情形,在三峡重庆库区已经成为过去——记者日前从万州区获悉,库区环境司法与行政执法联动工作机制已初步建立,自今年1月1日以来,已发出环保禁止令7份,并对其中3人实施了行政拘留。这也是三峡重庆库区首个因违法排污拒不整改而被实施行政拘留的案例。
　　三峡库区是全国生物多样性关键地区之一,是长江中下游地区的生态屏障和西部生态环境建设的重点。市委四届三次全会将渝东北地区定位为生态涵养发展区,要求千方百计保护好库区的青山绿水。2011年12月,我市在万州区人民法院成立了环境资源审判庭,对万州、云阳、忠县、开县、梁平、奉节、巫山、巫溪、城口1区8县中,涉及森林资源、水资源和其他环境保护的刑事、民事和行政案件实行集中管辖。
　　尽管如此,“违法成本低、守法成本高”的老大难问题仍困扰着库区环境执法。据介绍,环境违法案件有特殊性,从行政机关发现环境违法行为,到立案、处罚告知、听证、处罚、复议、诉讼等一系列程序完成,所需时间大约为9个月,不仅无法及时有效制止环境违法行为,还给后续的修复造成不良影响。
　　为此,万州区人民法院联合上述区县环保局、公安机关,开始探索建立库区环境司法与行政执法联动工作机制,并于去年12月“小试牛刀”:根据区环保局的申请,对万州区天城镇工农村三组的保杰废油回收公司发出环保禁止令,有效制止了该公司违法排放废气的行为。
　　今年1月1日新《环保法》实施以来,对库区环境违法犯罪行为的打击力度进一步加大。截至目前,万州区人民法院已发出7份环保禁止令,其中万州4份、开县2份、奉节1份,涵盖违法排放污水、废气、制造噪音等多个方面。
　　特别值得一提的是,在这一过程中,万州区人民法院还联合公安机关,对违法经营水洗砂造成环境污染,禁止令下发后仍不整改的胡庭贵、陈崇贵、马兴权3人行政拘留5天。
　　两大措施极大调动了群众参与环境保护、监督环境执法、维护自身环境权益的积极性,有效震慑了环境违法犯罪行为。以万州区为例,今年1-3月,区环保局共受理群众投诉405件,比去年同期多了156件。如今,在三峡重庆库区,只要收到环境违法行政处罚决定书或环保禁止令,经营者大多会立即停止违法排污行为。(记者 张红梅 陈维灯)
[]　[]　[]
[责任编辑: 邓婷]
新华网重庆频道编辑部 电话：023-
扫描二维码 关注更多重庆精彩
黄桷树下，讲述城市的故事，见证城市的变迁，记录城市的点滴…《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》
公 安 部 工业和信息化部 环境保护部 农 业 部 国家质量监督检验检疫总局 通知 公治[号 关于印发《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》的通知 各省、自治区、直辖市公安厅、局，工业和信息化厅、局，环境保护厅、局，农业（农牧、农村经济）厅、局、委，质量技术监督局，新疆生产建设兵团公安局、工业和信息化局、环境保护局、农业局、质量技术监督局： 新修订的《中华人民共和国环境保护法》（以下简称《环境保护法
工业和信息化部
环境保护部
国家质量监督检验检疫总局 通知
关于印发《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》的通知
　　各省、自治区、直辖市公安厅、局，工业和信息化厅、局，环境保护厅、局，农业（农牧、农村经济）厅、局、委，质量技术监督局，新疆生产建设兵团公安局、工业和信息化局、环境保护局、农业局、质量技术监督局：
　　新修订的《中华人民共和国环境保护法》（以下简称《环境保护法》）将于日起施行，其中第六十三条对严重环境违法行为适用行政拘留作出了明确规定。为做好《环境保护法》贯彻执行工作，公安部、工业和信息化部、环境保护部、农业部、国家质量监督检验检疫总局制定了《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》，现印发给你们，请认真贯彻执行。
　　各地执行中遇到的问题，请及时上报。
　　公 安 部
　　工业和信息化部
　　环境保护部
　　农 业 部
　　国家质量监督检验检疫总局
　　行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法
　　第一条 为规范环境违法案件行政拘留的实施，监督和保障职能部门依法行使职权，依据《中华人民共和国环境保护法》（以下简称《环境保护法》）的规定，制定本办法。
　　第二条 本办法适用于县级以上环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门办理尚不构成犯罪，依法作出行政处罚决定后，仍需要移送公安机关处以行政拘留的案件。
　　第三条 《环境保护法》第六十三条第一项规定的建设项目未依法进行环境影响评价，被责令停止建设，拒不执行的行为，包括以下情形：
　　（一）送达责令停止建设决定书后，再次检查发现仍在建设的；
　　（二）现场检查时虽未建设，但有证据证明在责令停止建设期间仍在建设的；
　　（三）被责令停止建设后，拒绝、阻扰环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门核查的。
　　第四条 《环境保护法》第六十三条第二项规定的违反法律规定，未取得排污许可证排放污染物，被责令停止排污，拒不执行的行为，包括以下情形：
　　（一）送达责令停止排污决定书后，再次检查发现仍在排污的；
　　（二）现场检查虽未发现当场排污，但有证据证明在被责令停止排污期间有过排污事实的；
　　（三）被责令停止排污后，拒绝、阻挠环境保护主管部门或者其他具有环境保护管理职责的部门核查的。
　　第五条 《环境保护法》第六十三条第三项规定的通过暗管、渗井、渗坑、灌注等逃避监管的方式违法排放污染物，是指通过暗管、渗井、渗坑、灌注等不经法定排放口排放污染物等逃避监管的方式违法排放污染物：
　　暗管是指通过隐蔽的方式达到规避监管目的而设置的排污管道，包括埋入地下的水泥管、瓷管、塑料管等，以及地上的临时排污管道；
　　渗井、渗坑是指无防渗漏措施或起不到防渗作用的、封闭或半封闭的坑、池、塘、井和沟、渠等；
　　灌注是指通过高压深井向地下排放污染物。
　　第六条 《环境保护法》第六十三条第三项规定的通过篡改、伪造监测数据等逃避监管的方式违法排放污染物，是指篡改、伪造用于监控、监测污染物排放的手工及自动监测仪器设备的监测数据，包括以下情形：
　　（一）违反国家规定，对污染源监控系统进行删除、修改、增加、干扰，或者对污染源监控系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加，造成污染源监控系统不能正常运行的；
　　（二）破坏、损毁监控仪器站房、通讯线路、信息采集传输设备、视频设备、电力设备、空调、风机、采样泵及其它监控设施的，以及破坏、损毁监控设施采样管线，破坏、损毁监控仪器、仪表的；
　　（三）稀释排放的污染物故意干扰监测数据的；
　　（四）其他致使监测、监控设施不能正常运行的情形。
　　第七条 《环境保护法》第六十三条第三项规定的通过不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物，包括以下情形：
　　（一）将部分或全部污染物不经过处理设施，直接排放的；
　　（二）非紧急情况下开启污染物处理设施的应急排放阀门，将部分或者全部污染物直接排放的；
　　（三）将未经处理的污染物从污染物处理设施的中间工序引出直接排放的；
　　（四）在生产经营或者作业过程中，停止运行污染物处理设施的；
　　（五）违反操作规程使用污染物处理设施，致使处理设施不能正常发挥处理作用的；
　　（六）污染物处理设施发生故障后，排污单位不及时或者不按规程进行检查和维修，致使处理设施不能正常发挥处理作用的；
　　（七）其他不正常运行污染防治设施的情形。
　　第八条 《环境保护法》第六十三条第四项规定的生产、使用国家明令禁止生产、使用的农药，被责令改正，拒不改正的行为，包括以下情形：
　　（一）送达责令改正文书后再次检查发现仍在生产、使用的；
　　（二）无正当理由不及时完成责令改正文书规定的改正要求的；
　　（三）送达责令改正文书后，拒绝、阻挠环境保护、农业、工业和信息化、质量监督检验检疫等主管部门核查的。
　　国家明令禁止生产、使用的农药是指法律、行政法规和国家有关部门规章、规范性文件明令禁止生产、使用的农药。
　　第九条 《环境保护法》第六十三条规定的直接负责的主管人员是指违法行为主要获利者和在生产、经营中有决定权的管理、指挥、组织人员；其他直接责任人员是指直接排放、倾倒、处置污染物或者篡改、伪造监测数据的工作人员等。
　　第十条 县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门向公安机关移送环境违法案件，应当制作案件移送审批单，报经本部门负责人批准。
　　第十一条 案件移送部门应当向公安机关移送下列案卷材料：
　　（一）移送材料清单；
　　（二）案件移送书；
　　（三）案件调查报告；
　　（四）涉案证据材料；
　　（五）涉案物品清单；
　　（六）行政执法部门的处罚决定等相关材料；
　　（七）其他有关涉案材料等。
　　案件移送部门向公安机关移送的案卷材料应当为原件，移送前应当将案卷材料复印备查。案件移送部门对移送材料的真实性、合法性负责。
　　第十二条 案件移送部门应当在作出移送决定后3日内将案件移送书和案件相关材料移送至同级公安机关；公安机关应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》的要求受理。
　　第十三条 公安机关经审查，认为案件违法事实不清、证据不足的，可以在受案后3日内书面告知案件移送部门补充移送相关证据材料，也可以按照《公安机关办理行政案件程序规定》调查取证。
　　第十四条 公安机关对移送的案件，认为事实清楚、证据确实充分，依法决定行政拘留的，应当在作出决定之日起3日内将决定书抄送案件移送部门。
　　第十五条 公安机关对移送的案件，认为事实不清、证据不足，不符合行政拘留条件的，应当在受案后5日内书面告知案件移送部门并说明理由，同时退回案卷材料。案件移送部门收到书面告知及退回的案卷材料后应当依法予以结案。
　　第十六条 实施行政拘留的环境违法案件案卷原件由公安机关结案归档。案件移送部门应当将行政处罚决定书、送交回执等公安机关制作的文书以及其他证据补充材料复印存档，公安机关应当予以配合。
　　第十七条 上级环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门负责对下级部门经办案件的稽查，发现下级部门应当移送而未移送的，应当责令移送。
　　第十八条 当事人不服行政拘留处罚申请行政复议或者提起行政诉讼的，案件移送部门应当协助配合公安机关做好行政复议、行政应诉相关工作。
　　第十九条 本办法有关期间的规定，均为工作日。
　　第二十条 本办法自日起施行。
　　附件：1、XX（厅）局移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表（式样）
　　　　　2、XX（厅）局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书（式样）
　　　　　3、XX（厅）局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单（式样）
　　抄送：中央办公厅、国务院办公厅、中央政法委。
　　全国人大法制工作委员会、环境与资源保护委员会。
　　工业和信息化部、环境保护部、农业部、
　　国家质量监督检验检疫总局有关部门。
　　公安部党委，部属局级单位。
2014年的垃圾焚烧处理新增市场表现出了行业集中度提高、企业规模化的趋势。在新增市场规模上，13家企业新增7.8万吨/日，占市场份额的近80%。
点击量：179
点击量：102
点击量：156
点击量：175
点击量：238
点击量：108
点击量：71
点击量：199
点击量：101
首创集团昨日宣布将收购新西兰最大固废处理公司Transpacific New Zealand公司(TPI NZ)，作价约5...
满城县纸制品加工区集中供热项目总投资额约7亿元，面向满城县大册营镇纸制品工业园区内...
[数据监测]&
[数据监测]&
[公司战略]&
[调研咨询]&
[政策法规]&
[产业信息]&新环保法：使用禁止农药将被行政拘留- 中国日报网
> 今日要闻
新环保法：使用禁止农药将被行政拘留
&& 来源：&& 作者：郄建荣
[提要]&&根据已经实施的新环保法规定，一些环境违法案件虽不构成犯罪，在依法作出行政处罚决定后，仍需要移送公安机关处以行政拘留。“公安机关对移送的案件，认为事实不清、证据不足，不符合行政拘留条件的，应当在受案后5日内书面告知案件移送部门并说明理由，同时退回案卷材料。
　　　根据已经实施的新环保法规定，一些环境违法案件虽不构成犯罪，在依法作出行政处罚决定后，仍需要移送公安机关处以行政拘留。
　　今天，环保部公开发布5部门联合制定的《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》(以下简称办法)，办法明确，案件移送部门应当在作出移送决定后3日内将案件移送书和案件相关材料移送至同级公安机关；公安机关应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》的要求受理。
　　办法已与新《环保法》同步实施。
　　按照新《环保法》第63条规定，有4大类环境违法行为需要处以行政拘留。由环保部、公安部、工信部、农业部以及质检总局联合制定的办法对新《环保法》第63条规定的4大类违法行为作出了详细解释。
　　办法表示，建设项目未依法进行环境影响评价，被责令停止建设，拒不执行的行为，包括送达责令停止建设决定书后，再次检查发现仍在建设的；现场检查时虽未建设，但有证据证明在责令停止建设期间仍在建设的；被责令停止建设后，拒绝、阻扰环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门核查的等3种情形。
　　未取得排污许可证排放污染物，被责令停止排污，拒不执行的行为，包括送达责令停止排污决定书后，再次检查发现仍在排污的；现场检查虽未发现当场排污，但有证据证明在被责令停止排污期间有过排污事实的；被责令停止排污后，拒绝、阻挠环境保护主管部门或者其他具有环境保护管理职责的部门核查的等3种情形。
　　办法说，新《环保法》第63条第三项规定提到的暗管是指通过隐蔽的方式达到规避监管目的而设置的排污管道，包括埋入地下的水泥管、瓷管、塑料管等，以及地上的临时排污管道；渗井、渗坑是指无防渗漏措施或起不到防渗作用的、封闭或半封闭的坑、池、塘、井和沟、渠等；灌注是指通过高压深井向地下排放污染物。
　　办法明确，通过不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物，包括将部分或全部污染物不经过处理设施，直接排放的；非紧急情况下开启污染物处理设施的应急排放阀门，将部分或者全部污染物直接排放的；将未经处理的污染物从污染物处理设施的中间工序引出直接排放的；在生产经营或者作业过程中，停止运行污染物处理设施的；违反操作规程使用污染物处理设施，致使处理设施不能正常发挥处理作用的；污染物处理设施发生故障后，排污单位不及时或者不按规程进行检查和维修，致使处理设施不能正常发挥处理作用的；其他不正常运行污染防治设施的等7种情形。
　　就生产、使用国家明令禁止生产、使用的农药，被责令改正，拒不改正的行为，办法说，包括送达责令改正文书后再次检查发现仍在生产、使用的；无正当理由不及时完成责令改正文书规定的改正要求的；送达责令改正文书后，拒绝、阻挠环境保护、农业、工业和信息化、质量监督检验检疫等主管部门核查的等3种情形。
　　“公安机关经审查，认为案件违法事实不清、证据不足的，可以在受案后3日内书面告知案件移送部门补充移送相关证据材料，也可以按照《公安机关办理行政案件程序规定》调查取证。”办法提出，公安机关对移送的案件，认为事实清楚、证据确实充分，依法决定行政拘留的，应当在作出决定之日起3日内将决定书抄送案件移送部门。
　　“公安机关对移送的案件，认为事实不清、证据不足，不符合行政拘留条件的，应当在受案后5日内书面告知案件移送部门并说明理由，同时退回案卷材料。案件移送部门收到书面告知及退回的案卷材料后应当依法予以结案。”办法要求，上级环保主管部门或者其他负有环保监督管理职责的部门负责对下级部门经办案件的稽查，发现下级部门应当移送而未移送的，应当责令移送。　□记者 郄建荣
编辑：小微
中国日报网版权说明：凡注明来源为“中国日报网：XXX（署名）”，除与中国日报网签署内容授权协议的网站外，其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用，违者必究。如需使用，请与010-联系；凡本网注明“来源：XXX（非中国日报网）”的作品，均转载自其它媒体，目的在于传播更多信息，其他媒体如需转载，请与稿件来源方联系，如产生任何问题与本网无关。
新闻热搜榜来源：360新闻&&&当前位置：&&&&&
行政主管部门依法向公安机关移送行政拘留案件有了操作规则 规定得明白才能执行得严谨
　时间：&& 来源：中国环境网&
作者：王昆婷 高亦良&& 字体：【
】 点击量：3635
　　王昆婷 高亦良
　　曾有媒体评论，我国的污染环境罪更多是用来充当吓唬人的“稻草人”，而罚款对于企业来说也不算什么，根本起不到多大震慑作用。在罚款与定罪之间，缺乏一个比较容易操作又能起到震慑作用的惩罚措施。
　　2013年6月出台的“两高”司法解释，降低了环境违法行为入罪的门槛，大大增强了以刑事手段打击环境违法行为的可操作性。随着今年新《环保法》的施行，“按日连续处罚”等手段的运用，也对企业拒不改正违法行为形成一定压力。在罚款与定罪之间，“行政拘留”这一行政处罚手段带着人们殷切的期待，也被写入了新《环保法》。
　　公安部、工业和信息化部、环境保护部、农业部、国家质量监督检验检疫总局5部门日前联合制定印发了《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》(以下简称《办法》)，指导环境案件正确适用行政拘留，期冀行政拘留能成为“罚款”与“定罪”之间的一个有力手段，震慑住那些游走在罪与非罪之间，仍然心存侥幸的违法分子。
　　■行政拘留移送条件有哪些?
　　行政拘留的标志意义在于，它比任何经济处罚都要严厉得多，是通过限制人身自由的方法来达到惩罚环境违法的目的。而人身自由权是受宪法保障的基本人权，采取对人身自由的限制措施时必须受到严格制约。
　　民选女村官余兰芳为反映村小学被建成“豆腐渣”工程、村账目十几年未公开而不断上访，被县公安局以“妨害国家工作人员依法执行职务”行政拘留15天，上海市一位博士出门未带身份证被拘留11小时，安徽省某个体户只为1元税款被县公安局拘留5天，湖北省张家界龙国辉因莫须有的“散播毫无根据的言论”被拘留15天，陕西省子长县公安局局长姬某只因受到“冒犯”竟将一对夫妇分别处以31天和21天的“行政拘留”，更有甚者，有的农民因为与基层政府发生冲突而被派出所拘留并导致非正常死亡。
　　这些案例无时无刻不在提醒着我们，适用行政拘留这一手段时，需秉持一颗公正、敬畏之心，严格适用移送条件。在环境保护领域，必须满足新《环保法》和《办法》的各项要件，针对严重环境违法行为方可适用。如果认为执法形势一片大好，不论违法情节性质，一律移送，则有侵犯行政相对人合法权益、违反行政法比例原则之嫌。
　　□对哪些人可以进行行政拘留?
　　“适用环境行政拘留的违法主体只能是自然人，且应为具备行政处罚责任能力的自然人。” 广东行政学院法学教研部教授程雨燕指出，这里的自然人，根据新《环保法》第六十三条的规定，包括“对其直接负责的主管人员”和“其他直接责任人员”，这有效避免了财产罚可能产生的责任主体虚置的后果。
　　那么什么是责任能力?即辨认和控制自己行为的能力。如何考察违法人员是否具备行政处罚责任能力?主要看年龄、精神状况及生理功能等方面。简单来说，要确定环境违法人员年满14周岁，具有正常智力和精神状况，以及不存在不执行行政拘留处罚的状况等。
　　□对哪些案件可以进行移送?
　　新《环保法》第六十三条规定“企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，尚不构成犯罪的，除依照有关法律法规规定予以处罚外，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他有关部门将案件移送公安机关”，《办法》第二条规定“本办法适用于县级以上环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门办理尚不构成犯罪，依法作出行政处罚决定后，仍需要移送公安机关处以行政拘留的案件”。
　　可见，新法和《办法》均强调，环保部门和负有监管职责的部门在对案件做出罚款、责令停产等处罚决定后，发现仍需移送公安机关处以行政拘留的，才需进行移送，而非一移了之。
　　□移送前需完善哪些手续?
　　完善案件移送前法定手续，才能确保移送合法高效。根据新《环保法》第六十三条规定，除通过逃避监管方式进行违法排污的严重违法行为可以无需做出责令停止违法行为决定，直接移送公安机关外，对其他3类行为均需在做出责令停止违法行为决定且相对人拒不执行的情况下方可移送。对此，环保部门必须严格依法制作、送达相关法律文书，告知相对人相关权利义务，在文书确定的期限内“拒不执行”的相关证据固定后，方可启动移送程序，否则，存在退卷或者诉讼隐患风险。
　　□不是所有排污者都有排污许可证，怎么办?
　　这一问题是记者在对一线执法人员的问题调查中反映最集中的问题。新《环保法》第六十三条第二项规定“违反法律规定，未取得排污许可证排放污染物，被责令停止排污，拒不执行的”是移送行政拘留的情节之一。但在目前我国排污许可管理制度还未全面落实的情况下，并不是所有的排污者都适用排污许可管理，排污许可证的发放标准也没有统一的规定。
　　浙江省杭州市已就环境案件移送行政拘留率先进行了实践，考虑到国家排污许可管理相关规定尚未出台，而根据《水污染防治法》、《大气污染防治法》、《浙江省排污许可证管理暂行办法》、《杭州市污染物排放许可管理条例》等规定，排污许可证适用对象为企业、事业单位，因此针对不符合排污许可证发放条件且排放水污染物严重污染环境的12家非法印染小作坊，杭州市环保局江干分局联合区公安局，依据新《环保法》第六十三条第三项的规定，对12名作坊主和14名操作工分别作出12天和10天的行政拘留处罚，极大地震慑了排污者，取得良好的社会效果。
　　■移送行政拘留早已有之?
　　行政拘留作为处罚环境违法者的手段，并不是新《环保法》首创。在2008年5月，全国人大法工委公布的《对违法排污行为适用行政拘留处罚问题的意见》(以下简称《意见》)中规定：“依照治安管理处罚法第三十条关于对违反国家规定处置爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质的行为给予行政拘留处罚的规定，第十八条关于‘单位违反治安管理的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照本法的规定处罚’的规定，以及水污染防治法第九十条关于‘违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚’的规定，排污单位违反国家规定，向水体排放、倾倒毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质，构成非法处置危险物质的违反治安管理行为的，可以由公安机关对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政拘留处罚。”
　　2008年7月，环境保护部《关于转发全国人大法工委〈对违法排污行为适用行政拘留处罚问题的意见〉的通知》中规定：“根据《水污染防治法》、《治安管理处罚法》和《意见》的规定，排污单位违反国家规定，向水体排放、倾倒毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质，构成非法处置危险物质的，可以适用行政拘留处罚。”并对案件的移送程序及证据材料进行了简单的规定，同时强调要与公安机关加强协调，密切配合，严肃责任追究。
　　2010年3月起施行的《环境行政处罚办法》第十条，也明文增设了行政拘留列为环境行政处罚的种类之一。
　　环境保护部政策法规司副司长别涛在当时接受采访时表示，《水污染防治法》规定的无论是罚款50万元，还是对直接责任人处上一年度从本单位取得收入50%以下的罚款，说到底都是一种经济处罚，也就是说可以通过交钱来“解决”问题。但是，《意见》出台后就不同了，如果发生了向水体排放危险废物的事件，交多少钱都不能了事，将被处以5天~15天的行政拘留。而且，《意见》没有规定向水体排放危险废物数量的门槛，对造成的后果也没有要求。“只要是违法排放了危险废物，即使没有造成后果包括严重后果也可以行政拘留。”别涛认为，这正是《意见》的厉害之处。
　　□为何早有规定却鲜有实践案例?
　　各地适用此全国人大法工委的《意见》实施行政拘留的案件寥寥无几。
　　从当时的情况看，部门、企业对环境违法行为的危害性认识不足，仍停留在只需通过罚款即能解决问题的阶段，甚至存在以罚(款)代替管(理)的现象，缺少移送行政拘留的执法环境。
　　需要特别注意的是，无论是《意见》还是环境保护部转发的通知，关于适用行政拘留的规定只是对《水污染防治法》、《治安管理处罚法》相关条款的确认和重复，并未对条款的违法要件作出具有操作性的细则规定，如对“毒害性物质”、“危险物质”等法律概念未作出明确界定，加之《水污染防治法》和《治安管理处罚法》虽同属行政法范畴，但由于调整的社会关系不同，两者仍存在法律概念和制度的衔接问题，如《治安管理处罚法》中的“危险物质”和《环保法》中“危险废物”间的关系如何处理，《意见》和通知都未做规定，导致基层相关部门执法人员执行困难。
　　此外，公安部门与环保部门之间缺乏协作机制也是《意见》难以得到贯彻落实的原因之一。
　　这次5部门联合制定《办法》，除对违法要件作出细化规定外，还对各部门移送、交接、协作程序作出了详细规定，极大的推动了严重环境违法案件行政拘留移送工作在基层的落实。
　　■行政拘留和刑事拘留有何区别?
　　“两高”司法解释的正式施行进一步加大了对环境污染犯罪的打击力度。新《环保法》中有关行政拘留的规定，是针对尚不构成犯罪但一般行政处罚决定不足以对其进行惩处的违法行为。环保部门在处理相关违法行为时，必须对环境犯罪和环境违法这两类行为作出正确判断，依法移送行政拘留或刑事拘留。
　　由于公安机关既是刑事拘留的执行机关，又是行政拘留决定的执行机关，为避免环境执法人员混淆，在此对两者做一比较。
　　行为性质不同。刑事拘留的目的是保证刑事诉讼的顺利进行，具有保障性，本身不具有惩罚性;行政拘留是治安管理的一种处罚方式，其目的是惩罚和教育有严重违法行为的人，是《行政处罚法》规定的一项较为严厉的制裁手段。
　　决定机关不同。行政拘留由公安机关决定和执行,而刑事拘留的决定权除公安机关作出外还包括检察机关。
　　适用对象不同。刑事拘留针对的对象是违反《刑法》，如具有“两高”司法解释第一条中所列的14种情形之一行为的涉嫌犯罪主体，行政拘留启动的前提是具有违反《环保法》、《治安管理处罚法》规定行为，但尚未构成犯罪的人员。两者存在罪与非罪的界限。
　　羁押期限不同。对于一般现行犯、重大嫌疑分子刑事拘留的最长期限是14日，对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子的最长拘留期限为37日。单次违法行为被作出行政拘留处罚最长15日，多项违法行为被同时作出行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。
　　新《环保法》和《办法》实施伊始，各地环保部门都以积极的态度依法严厉打击环境违法行为，为推进生态文明建设提供法治保障，取得了明显的成效。但也需要处理好突击行动和长效管理的关系，及时总结经验，查找不足，持之以恒用好新《环保法》赋予环保部门的“硬手段”。
　　法条速递
　　企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，尚不构成犯罪的，除依照有关法律法规规定予以处罚外，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他有关部门将案件移送公安机关，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处十日以上十五日以下拘留;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留：
　　(一)建设项目未依法进行环境影响评价，被责令停止建设，拒不执行的;
　　(二)违反法律规定，未取得排污许可证排放污染物，被责令停止排污，拒不执行的;
　　(三)通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物的;
　　(四)生产、使用国家明令禁止生产、使用的农药，被责令改正，拒不改正的。
　　——新《环保法》第六十三条
　　不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教;已满十四周岁不满十八周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。
　　——《行政处罚法》第二十五条
　　已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚;不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。
　　——《治安管理处罚法》第十二条
　　违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：
　　(一)已满十四周岁不满十六周岁的;
　　(二)已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的;
　　(三)七十周岁以上的;
　　(四)怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。
　　——《治安管理处罚法》第二十一条
主办：新疆环境保护厅
地址：乌鲁木齐市南湖西路215号 【】
开发维护：自治区污染物监控与信息中心
copyright @
新疆维吾尔自治区环境保护厅 版权所有
<!--可信网站图片LOGO安装结束--