电容微法大好还是小好还是权大

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-04-03 06:03 标签： 彭真 党大还是法大
领导批准的假警察暴露法治真问题：权大还是法大？--甘肃频道--人民网
领导批准的假警察暴露法治真问题：权大还是法大？
&&&&来源：&&&&&
说到底还是一些官员搞权大于法、以权压法那一套。与民间那些毫无背景、硬充警察的“李鬼”不同，佳木斯政府大楼里的假警察，其实颇有来头，因为这是公家造出来的假警察。作为政府部门，如此知法犯法、公然违法，说到底还是一些官员法治观念淡薄、特权思想泛滥，搞权大于法、以权压法那一套。
　　说到底还是一些官员搞权大于法、以权压法那一套。面对汹涌而来的上访人群，企图以警方的威慑力来压人管人。这不仅是舍本逐末、回避问题的不明智之举,根本就是违法。
　　作者：陆文江
　　据报道，在黑龙江佳木斯市一些政府大楼里，那些身着警服、佩戴警衔的“警察”，竟然大多是“冒牌货”。看起来像警官，实际上是机关事务管理局保卫科的工作人员，甚至连这里的派出所也是违规私设的。
　　国有国法，警服岂能乱穿？《中华人民共和国人民警察法》第三十六条明确规定，人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。很显然，保卫科人员也在“不得持有和使用”警服之列。但为何明知不合法，还要这么做？这背后不无值得警思之处。
　　与民间那些毫无背景、硬充警察的“李鬼”不同，佳木斯政府大楼里的假警察，其实颇有来头，因为这是公家造出来的假警察。虽然有法律规定，但有“领导批示同意”，还有机关事务管理局和当地公安局主要领导的共同商定、口头宣布，更有遇到检查拿出领导批示就能过关的惯例，一切违法行为就可以公然存在，甚至作为一项成绩写入总结。
　　作为政府部门，如此知法犯法、公然违法，说到底还是一些官员法治观念淡薄、特权思想泛滥，搞权大于法、以权压法那一套。这么做，对政府公信力和法律权威，都是莫大的伤害。
　　为什么宁愿违法也要养着这么一支假警察队伍？原来，当地政府也有“苦衷”，“这些年上访告状的人员增多，每年硬闯市政府的就有上万人，穿上警服有时还管不住呢”。个中隐情，耐人寻味。
　　民众上访固然需要依法依规表达诉求，更不能硬闯。但政府部门恐怕更应反思――每年竟然有上万人上访，如此多的人、如此多的矛盾，究竟折射出哪些治理弊端和社会问题？面对汹涌而来的上访人群，不去化解矛盾、维护民众权益、疏导情绪，反而乱用权力给保卫人员穿上警服，企图以警方的威慑力来压人管人。这不仅是舍本逐末、回避问题的不明智之举，根本就是违法。
　　十八届四中全会明确提出，要提高党员干部法治思维和依法办事能力。干部的法治能力，又集中体现在运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定上。假警察现象的存在，既反映了法治信仰在一些干部那里远未树立，也说明在法治轨道上用权办事，提升依法治理能力，还面临种种现实阻碍。如何将法治逻辑注入权力运行，让各级干部对法律怀有敬畏之心，是法治建设必须要啃下的一块硬骨头。（陆文江）
(责编：实习生&刘海天、王彤)
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到，订阅人民日报手机报。是权大还是法大？_百度知道
是权大还是法大？
我有更好的答案
威.方授权且按照官.方旨意制定或修改法律的人。其实质也是由官？ 尚无，必须体现出与时俱进，答案应该是不言而喻的.方制定或修改的，不是一般的人.方.做出的权。但是。所谓具体的人，即由官，而是特殊的人.性明确答复。因此。因为任何法律都不是一成不变的，任何法律都是由具体的人制定或修改的是权大还是法大.官
　　1、专制体制下，法律只不过是权力的附庸和奴婢。当然是权大。　　在专制体制下，统治者完全凭一己的意志和反复无常的性情进行统治。“只要法律完全沦落为权力的仆从地位，那么法律就可以按权力的需要被任意塑造。在这种情形下，法律是变态的，人同样是变态的。”&未被驯化的权力是野蛮的，犹如洪水猛兽，它使人类付出的代价，比战争、饥荒和瘟疫，毫不逊色。　　2、在法治状态下，法律具有至上的权威，权力必须在法律的轨道内运行。自然是法大。　　法治通过对权力的规制，使权力的运行彻底摆脱了野蛮、任性的状态。把权力关进法治的笼子里，它自然不能随便出来咬人了。　　我国有着长达二千多年的封建专制历史，法在治理国家中的地位低微，基本上是权力支配法律。新中国成立后的长时期内，尤其在“文革”中，法律虚无主义泛滥，以至出现了以政策代替法律，以领导人的言论代替法律的不正常现象。一个国家要长治久安，必须解决权与法的关系问题，杜绝权力的滥用和权力腐败。　　权与法是一对孪生姊妹，二者相生相克。法大还是权大，决定着我们普通百姓的生活安宁与幸福指数。
　　当然是法大，几乎是公认的。习提出：宪法的生命和权威在于实施，李提出：把法律放在神圣位置， 任何人不能超越。 　　但是令人费解的是，中央又在不断的强调加强党的领导，导致各级领导干预司法的现象频繁发生，也是腐败现象久治不绝的主要原因，希望新的班子出台切实可行的政策和制度，不要停留在口号上，保证法律大于权力，真正做到法律面前人人平等。
其实这个问题的答案是显易而见的，肯定是法大于权，只是因为在现实中人们碰到的无奈和疑惑太多，所以有关权与法的问题才无数次从各个层面被提出来，可以理解。但无论如何强权绝不能凌驾于法治与公理！因为法治是国之根本，而公理则起于民心。人类几千年文明历史正是在权与法的交量中不断地得到发展的，这种较量仍将进行下去。
因该有好评，
理论上来讲，法大与权。实际上，会有权大与法的情况出现。
首先，你所说的权是指的什么？是“权利”还是“权力”？如果是指的第一个，即”权利“的话，我不得不说，权大于法。因为法律就是在于规范社会内部利益，即权利的分配问题才被需要并诞生的。为了降低”权利“之间交换的成本，因而制定了法律。如果一项恶法的出台，是为了限制人们正当的应有权利，比如私有财产或人权等，那么尽管在某一阶段为了维持这项恶法所采取的某些行为会让正当的权利受损，但是从长期来看，恶法最终都是会失败的。原因很简单，因为这项恶法提升了权利及利益的分配成本。而低成本的法，必将取代高成本的法。如果你所说的是”权力“的话，那么我则要说，法大于权。因为一切权力，均源自于法，没有法，就不会诞生权力。
权大于法。法是有权力制定的，有多大权制定多大的法，估计某个市的市长制定不了国家的某项法律。
权建立的法，法大针对绝大多数人，具体谁大，看看掌权的是什么人
哈哈，这个具体事情具体看待，不过大家都会说法大于天，当然发大，但是有权的人不守法普通老百姓只哭啊。
当然是权大了。法是在权底下，受权的支配。林彪说：“有权就有一切。无权就丧失一切”。
这个问题很好，也比较敏感，按道理说依法治国，法律高于一切标准，但是在实际中却存在着权利的干扰！
这你要看在哪个国家，如果在西方的话，法大于权，因为西方的资本主义制度经过400多年的发展已经很完善了。
而在中国经过2000多年的封建专制，封建思想根深蒂固，再加上制度的欠缺，权大于法的现象比较严重。
多看看这里，中国的事您都会看明白这里告诉您cctv们从来不会说的真相tiny&cc/zh88 请将& 改为 .穿越封锁看大千铜墙铁壁只等闲飞鸽无界任逍遥真相就在你面前
法是权的工具。法可在权的指导下和谐，法却压不到权。
李某某强J案为什么审了那么长时间，普通人却当即就判了。
同样在法的约束下，权在变通。
法律高于一切，权只是干涉，但实际生活中往往迫于权力，法律在权力面前不得不哈腰点头！
肯定是权大于法，因为法是有权之人制定出来的。
天朝山高皇帝远的地方是权大于法
没有经过媒体曝光，通常是以权压法，原则上是法大。
法百姓面比天太。在官面前狗屁。
法 大。必须的
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 彭真 党大还是法大 的文章

 

随机推荐