中国动荡根源分析
共 2290 浏览 10 回帖&&
积分: 3262
发帖: 8046 篇
在线时长: 483 小时
中国动荡根源分析
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
00:20:34 被【 】修改
boboHtml = '';
html += boboH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
积分: 3263
发帖: 8047 篇
在线时长: 483 小时
发帖: 70 篇
在线时长: 15 小时
积分: 2880
发帖: 4409 篇
在线时长: 312 小时
中国现在还没有动荡。
网易论坛，天天相伴
政治体制的核心是用人体制；
中国一切宏观问题的根源都在于任人唯亲的用人体制！
积分: 3266
发帖: 8047 篇
在线时长: 484 小时
确实还没有动荡。
积分: 1069
发帖: 43 篇
在线时长: 52 小时
说的也有一定道理
积分: 3272
发帖: 8047 篇
在线时长: 485 小时
&& 肯定是这样，除此之外没有其他因素。
积分: 3273
发帖: 8047 篇
在线时长: 486 小时
积分: 1746
发帖: 349 篇
在线时长: 494 小时
动荡不安的根源在于民不选官。
积分: 3276
发帖: 8047 篇
在线时长: 486 小时
引用9楼的发言：
动荡不安的根源在于民不选官。
非洲就是有很多民主国家。但是也动荡。
卡扎非是选上去的吧。
积分: 3283
发帖: 8047 篇
在线时长: 488 小时
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
中东味十足
24小时热帖榜
下次自动登录&&查阅数字报请登录扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
“中国梦”视角下的中国和平发展战略
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口　　刘俊祥：对《中国若动荡，只会比苏联更惨》的12个疑问　　原载：共识网 发布时间: 14:28 作者:刘俊祥
点击:7135次　　《中国若动荡，只会比苏联更惨》一文，由于作者思维错乱，逻辑矛盾，主观随意，言语粗俗，所以，存在许多让人不解的问题，比如：争取民主的人民必然要走向被奴役的困境吗？等等。略举如下：　　1．微博和民众会引发中国社会动荡吗？　　作者首先主观假设“中国若动荡”之后说：“微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻，……煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”还说：“我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成！”试问：如若中国发生动荡，究竟会是谁造成的？　　2．俄罗斯能够单独与前苏联相比较吗？　　作者说：“俄罗斯已经从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家了。”但又说：“前苏联的十五个加盟共和国丢失了十四个”。试问：如果俄罗斯加上独联体国家，再与前苏联相比较，会是怎样的结果呢？　　3．俄罗斯究竟是民主国家还是寡头专权国家？　　作者一方面说，俄罗斯是“民主国家”，但又说：“在当今的俄罗斯没有什么民主”，由“一百五十个到二百个寡头”专权，“10年灾难后，俄政治巨头清一色是极权色彩。”试问：俄罗斯是否已经民主化？　　4．人民是否应该觉醒？　　作者说：“如今俄罗斯百姓确实觉醒了。他们觉醒到被欧美画出的民主化大饼骗得输个精光。”但又说：“俄国媒体的民意调查，民众普遍怀念过去强大的苏联！这就是苏俄人民的觉醒。”试问：人民觉醒是好事还是坏事？ 　　5．俄罗斯出卖的是谁的资源？　　作者说：“俄罗斯与中国的资源对比，石油储量是中国的40倍。天然气：193倍。煤炭：7倍。人均国土面积：17倍。”稍有历史知识的人会知道，沙俄强力掠夺“某个国家”的广大领土及其资源，再由俄罗斯向“某个国家”等出口资源，赚取外汇，惠及其子孙。试问：俄罗斯在出卖谁的资源？　　6．中国几乎是第一大资源进口国，值得自豪吗？　　作者说：“中国是人均资源贫乏的国家，现在中国是世界上第二大石油进口国，大部分资源的第一大进口国”。同样的历史事实是，清政府丧失大片领土及其资源，并且，现有领土资源也被他国“争议”或“共享”，自己反而成为“大部分资源的第一大进口国”。试问：中国为何会成为第一大资源进口国？　　7．哪些中国人应该觉醒和选择？　　作者说：“中国人自己选择的社会主义制度虽然不是最好的，但肯定比欧美强加给中国的要好，至少我们现在在发展前进，这就是中国人的觉醒！”试问：应该觉醒和有选择权的是哪些中国人？　　8．资本主义政治模式导致中国近代军阀割据土匪横行和日本趁乱侵华屠杀吗？　　作者说：“欧美那一套资本主义政治模式从袁世凯死后一直到蒋介石掌权就一直在中国尝试，但带来了几十年灾荒饿死上亿人，带来了军阀割据土匪横行，带来了日本趁乱侵华屠杀”。 试问：中国近代尝试资本主义政治模式，与军阀割据土匪横行和日本趁乱侵华屠杀之间，究竟有什么关系？　　9．中国和俄罗斯的腐败排名能说明什么？ 　　作者说：“透明国际的2010全球清廉排行榜，中国是第78位，俄罗斯是121位，实际上俄罗斯一直在一百二十多位，是世界上最腐败的国家之一。”试问：在全球清廉排行上，中国能与欧美国家相比吗？ 　　10．俄罗斯、印度和中国民众的生活状况究竟怎样？ 　　作者说：“你觉得中国老百姓靠什么为生？卖资源的话恐怕还不如印度人的生活。”“考虑到苏联解体后巨大的贫富分化，底层百姓的生活更加凄惨。”试问：俄罗斯、印度和中国民众的生活状况究竟应该如何比较？ 　　11．俄罗斯军队早已不像样子了吗？ 　　作者说：“俄罗斯军队早已不像样子了”。如“没落的海军军舰已减少了一千艘，而核潜艇也减少了三分二。目前俄军的开支预算，每年只得50亿美元，仅是美军开支预算的百分之一。”试问：如果俄罗斯军队早已不像样子了，那么，哪个国家敢向俄罗斯声索领土资源？而其它的“某个国家”虽然拥有“强大的军队”，其领土资源却不断被小国“争议”、“声索”和“共享”？ 　　12．争取民主的人民必然要走向被奴役的困境吗？　　作者最后说：“灾难之后，俄罗斯人被迫选择极权领袖”。还借用苏俄人士的话说，“在当今的俄罗斯没有什么民主，主宰国家命运的是‘由过去共产党政权的上层精明的代表人物和用欺骗手段发了大财的暴发户’变成的一百五十个到二百个寡头。”因此，“不要搞什么‘民主化’”。试问：极权是民主导致的吗？争取当家作主的人民必然要走向被奴役的困境吗？
楼主发言：8次 发图：0张
　　“中国若动荡”,绝对“只会比苏联更惨”！　　——评《中国若动荡,只会比苏联更惨》之二　　为俗事所困，评《中国若动荡,只会比苏联更惨》之二今天才完稿。本文将对王小石的三个主要观点进行推敲。　　1、俄罗斯果真“被民主化大饼骗得输个精光”吗？　　2、袁世凯、蒋介石时代实行过“欧美那一套”吗？　　3、“中国若动荡，只会比苏联更惨”？　　一、俄罗斯果真“被民主化大饼骗得输个精光”吗？　　（1）民主化前和民主化后俄罗斯的真实对比。　　在《中国若动荡,只会比苏联更惨》一文中，王小石气势汹汹地痛骂“天使、导师、知知们”一顿之后写道：　　“那我们看看曾经动荡过的苏联解体后，俄罗斯人民是否到达了幸福的普世价值彼岸。如今俄罗斯百姓确实觉醒了。他们觉醒到被欧美画出的民主化大饼骗得输个精光。”　　紧接着，王小石列出了一大堆俄罗斯百姓“被欧美画出的民主化大饼骗得输个精光”的“事实”：　　“从1991年苏联解体，到20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52％；同期工业生产减少64.5％，农业生产减少60.4％，卢布贬值，物价飞涨五千多倍。”　　“1988年，苏联平均工资可以买1250公斤土豆，1992年只能买172公斤土豆。”　　“1990年，包括下水和猪膘油的肉类，人均消耗75公斤，到2000年只有45公斤。1990年，牛奶和奶制品消费，人均消耗387升，到2000年只有215升。”　　“俄罗斯最穷的20%人口人均收入1991年是11.9%，到1999年下降为6.2%；最富裕的20%人口人均收入1991年是30.7%，到1999年上升为47.4%。”　　“苏联1991年粮食产量3.2亿吨，2008年左右俄罗斯粮食产量8000万吨。苏联是粮食进口国，而现在成为粮食出口国，因苏联时期生活水平高，消费水平高，现在俄罗斯人生活条件下降，肉类、蛋类等消费减少。”　　上述数据，没有一组注明出自——这，究竟是有意疏忽还是无意之过？　　还有，只要明眼人，瞬间会看出王小石在上述“事实”中玩弄两个极具“革命智慧”的手段：　　1、在经济数据上玩弄“偷换时空法”——所列举的数据，绝大多数是1989年至2001年之间的；在经济总量和军事总体实力上，则玩弄“不对等比例法”——以前苏联的经济总量、军事总体实力，对比俄罗斯经济总量和军事总体实力。　　更值得注意的是：为了让人们相信“俄罗斯人民输得个精光”王小石在列举一些数据时，有意无意中对民主俄罗斯的一些数据进行“打折”。如谈到当今俄罗斯人的人均寿命时，他这样告诉人们：　　“俄男性现在的平均寿命为58.6岁，比上世纪90年代初苏联解体时男性寿命的63.4岁还低了4.8岁。而2007年中国男性平均寿命70岁。”　　上面数据出自哪里？王小石没说明。　　且看出自中国官媒的消息：　　日，中国新闻网引用普京的话：2011年俄罗斯人的平均寿命增加了1岁半，已经超过70岁。同年日，俄罗斯卫生部副部长维罗妮卡?斯科沃尔佐娃时接受俄罗斯国际文传电讯社采访时说：“因国家综合措施的实行，近年来，俄罗斯联邦的人口状况发生了本质上的改善。俄罗斯人的平均寿命达到70.3岁，死亡率下降了5.6%，这是近19年来最好的数值。　　再如俄罗斯2008年的粮食产量，王小石文中说是8000吨，数据同样没有说明出处。而日《中国期货》网站等国内几间网站报道：美国农业部日参赞报告显示：2008年俄罗斯粮食产量达到了1.081亿吨，其玉米产量为660万吨，燕麦产量为580万吨，黑麦产量为450万吨，其它粮食产量为420万吨。　　叶圣陶先生的小说是“多收了三五斗”，王小石的文章是“少算了两千万吨”！　　作为一位曾到过俄罗斯采访过俄罗斯政界名人的文人，对上述数据，究竟是真的不知道，还是“选择性失明”？　　仅是一项仍然可以理解为偶然性失误，而对俄罗斯近十年间取得的巨大成就却一律视而不见，就是“选择性失明”了。且看下列几组极有价值的数据：　　日国际能源网报道：“俄罗斯提前偿还95%苏联外债”。2013年中国广播网报道：“俄罗斯还清苏联留下的全部外债”。　　不但提前还清苏联外债，据俄罗斯新闻网8月5日报道：俄罗斯并免去几百亿外国所欠苏联债务。其中免除伊拉克120亿美元，阿富汗110亿美元，蒙古114亿美元，朝鲜80亿美元，利比亚46亿美元。　　新华网莫斯科３月５日电，俄罗斯中央银行５日公布的初步统计数据显示，截至３月１日，俄国际储备总额为5261.72亿美元。已经超过苏联时期15个加盟共和国的总和。稳居世界第三。　　窗体顶端　　窗体底端　　日中国食品网报道：俄罗斯与乌克兰分别成为世界第三第四粮食出口大国。俄罗斯出口小麦的数量迅速从750万吨增至950万吨。——自苏联自十月革命后，70年间苏联一直是粮食进口大国。　　日，世界银行近日公布，2012年俄罗斯人均国民收入达12700美元，迈入高收入国家之列。中国以4270美元名列107位。　　2013年中国网新闻中心报道：俄罗斯GDP排行全球第五。据世行评估，在根据购买力平价计算的2012年世界十大经济体排名榜中，俄罗斯以3.4万亿美元排行第五。　　日中国商务部消息：据俄罗斯海关署统计，2011年俄罗斯外贸总额为8213亿美元，同比增长31.2%。其中出口额为5160亿美元，增长30%，进口额为3053亿美 元，增长33.4%，外贸顺差2107亿美元，增勋章42.5%。　　《福布斯2013全球亿万富豪榜》最新排行榜中，俄罗斯以101名亿万富豪名列全球第三。
　　再看具体到俄罗斯百姓个人的实惠：　　1、全民公费医疗，除了药费；不管哪国人，只要在俄罗斯境内就给治；　　2、免费教育，教科书由学校提供，并提供免费早餐或午餐；　　3、供水供热免费，电费房价低；　　4、男60岁，女55岁，就可领养老金，不分工人农民干部；　　5、各种福利如生育补贴食品补贴等；　　数据虽是枯燥的，却是最具说服力的。　　任何一个国家实行重大的政治制度变革，必然会带来程度不同的政治动荡和经济动荡。而一个政治高度集权，经济高度垄断的党国社会主义国家向宪政民主国家转型，政治上的短暂混乱，经济上的阵痛更不可避免。然而，一旦走上宪政民主轨道，动荡和阵痛必然渐渐消失，并走上政治稳定经济复兴之路。前苏联十五个加盟共和国和前东欧多个社会主义国家莫不如此。　　下面，且列举一组部分国家民主化初始与民主化走上正轨的数据：　　韩国民主元年：1979年，人均1500美元，2012年为23000美元。　　台湾民主元年：1989年，人均为5000美元，2012年人均20000美元。　　日本民主元年：1950年，人均112美元，2012年人均46000美元。　　俄罗斯民主元年：1989年，人均低于200美元，2012年，人均为12700美元。　　透过上述数据，民主转型后的俄罗斯究竟是“被民主化大饼被骗得输得精光”，还是经过阵痛后走上辉煌？还是列位看官自己作出判断吧。　　（2）索尔仁尼琴和一些前苏共政客对前苏联的怀恋能代表什么？　　为了让中国人相信俄罗斯社会主流对民主化后果都强烈不满和后悔莫及，王小石特地列举了包括索尔仁尼琴在内的一些反党国体制和前苏联共产党著名领导人对民主化的许多消极观点。在王小石看来，这些人的观点诚然是极具说服力的。尤其是前不同政见者、诺贝尔文学奖获得者索尔仁尼琴的观点，更具权威信、客观性和公正性。　　然而，古今中外的无数历史事实却告诉人们：再野蛮、再黑暗的政治制度消失，都必然有人为之痛惜，甚至如丧考妣。所以，苏共政权倒台导致苏联解体，有少数俄罗斯人像当初清末的遗老一样为之痛心疾首乃至如丧考妣，实在正常不过。而索尔仁尼琴作为诺贝尔文学奖的获得者，只能说明他的《古格拉群岛》一书取得非凡的成就。并不能代表他的世界观和价值观都是正确的。更非真理的化身。从他苏联解体后发表的许多言论中可出十清晰地看出：索尔仁尼琴是一位有严重大俄罗斯主义情结和大国沙文主义倾向的学者。　　一言以蔽之：无论多少个索尔仁尼琴，都绝不能否定这个铁的事实：苏共政权一夜之间摧枯拉朽倒下，足见其制度是何等不得人心；而从后来俄共每次大选十分可怜的得票中，又可以看出当今俄罗斯真正怀恋苏维埃时代的人少得简直可以忽略不计！王小石以及一些主旋律文人一直为苏共政权的毁灭而哀叹，为此甚至不惜极力贬损俄罗斯民主制度，既无视事实，也是对俄罗斯人民的严重不尊重。　　下面，谈谈“十五个加盟共和国丢失了十四个”的话题。　　在《中国若动荡,只会比苏联更惨》一文中，王小石列举的“俄罗斯百姓被欧美画出的民主化大饼骗得输个精光”的一系列事例中，被视为最惨重损失的是“十五个加盟共和国丢失了十四个”。　　苏联解体二十多年来，不但一些极端民族主义倾向严重的俄罗斯政客、文人对前苏联“十四个加盟共和国丢失”痛心疾首、如丧考妣，更不可思议的是：不少中国主旋律文人也像王小石一样，痛惜俄罗斯失去了十四个加盟共和国。这，实在是一个令人咋舌的怪事——只要对苏联历史稍有了解的人都知道：俄罗斯民族是世界上最具侵略性的民族。从17世纪开始，俄罗斯历史就是一部让世界惊心动魄的嗜血侵略史，是一部贪婪至极、欲望永无止境的野蛮扩张史。其14个加盟共和国，无一不是其用强蛮武力手段征服并入其版图的。这，还不包括吞并大清帝国相当于三个法国、十五个捷克和斯洛伐克的土地。　　前苏联的解体，在极端民族主义者和大国沙文主义者眼中，确是痛心疾首之事。然而作为同为俄罗斯大国沙文主义受害者的中国人，则应设身处地看待此事，而不应当把十四个被奴役的国家挣脱最终获得独立看成是俄罗斯“丢失”了国土——当初中国被忽必烈吞并了，后来重新获得独立，如果有人站在蒙古人的立场上为之惋惜，不知中国人会有何感想？　　再打个比方：假若“二战”时中国被日本吞并了，最后获得独立，如果有人站在日本立场上为日本“丢失”中国而为之惋惜，不知中国人会有何感想？王小石又会如何想？？？　　完全可以断言：如果不是为了唱衰民主的原因，王小石绝对不会为俄罗斯“丢失”十四个加盟共和国而惋惜的。这，就是“为达目的，不择手段”者的可悲、可叹、可耻之处。
　　其实，王小石所谓“丢失了十四个”加盟共和国之说，也与事实不符——除被斯大林在“二战”时强行吞并的波罗的海三国和格鲁吉亚外，其它十一个国家现在仍然是“独联体”成员。诚然，如果站在中央集权统治者角度，“一切行动听指挥”的“加盟共和国”与成员国之间彼此平等的“独立国家联合体”是两回事。但，如果用现代国家的理念去看，彼此的性质是相近的。令人遗憾的是：王小石恰恰站在中央集权统治者立场上看待这个问题！　　而索尔仁尼琴和一些苏共政客和前领导人对苏联解体的痛心疾首或如丧考妣，只暴露了大俄罗斯主义者、大国沙文主义者的局限和阴暗，除此不能证明什么！　　二、袁世凯、蒋介石时代果真实行过“欧美那一套”吗？　　为让更多处于模糊状态的国人相信中国不宜搞“西方那一套”，甚至产生害怕恐惧心理，在《中国若动荡,只会比苏联更惨》一文中，王小石对民主俄罗斯的“惨状”大肆渲染一番后警告说：　　“欧美那一套资本主义政治模式从袁世凯死后一直到蒋介石掌权就一直在中国尝试，但带来了几十年灾荒饿死上亿人，带来了军阀割据土匪横行，带来了日本趁乱侵华屠杀，可否带来富强与和平？直到毛泽东平定了天下，中国才进入了真正和平稳定与独立自主发展的正轨，哪个敢否认？”　　将“解放前”的一切苦难、灾难归咎于“国民党反动派统治无能”，是历史教科书和主旋律的经典论调了。而王小石则在此基础上更上一层楼——袁世凯、蒋介石是“旧中国”一切苦难和灾难的罪魁祸首，而“欧美那一套资本主义政治模式”则成了“旧中国”一切苦难和灾难的祸根。　　只要对中国近代史和中国当代史稍有了解的人都会明白：王小石在这里撒了个弥天大谎——辛亥革命之后，至1949年国民党失去政权，无论是袁世凯、段祺瑞等人为首的北洋政府，还是蒋介石为代表的国民党政府，事实上都没有一天“统治”过中国！——先是北洋军阀、地方军阀，以及孙中山为首的革命党割据一方；后是国共反目为仇，各派系军阀拥兵自重，日本出兵东三省。纵然是号称“民国黄金十年”的 年，也是四分天下：蒋系势力、地方军阀势力、共产党根据地势力、日本东三省势力。泸沟桥事变后中日全面开战，直到1949年， 中国更处于大规模战争状态。在如此恶劣的战争环境中，名义上的中央政府只能每天忙于战事，根本无暇、无力发展经济改善民生。更遑论实行“欧美那一套资本主义政治模式”了。　　可爱的王小石先生：请千万不要像其他主旋律文人一样，又拿辛亥革命之后宋教仁为首立宪派在北京实行的一段极为短暂的民主实验最终失败说事！　　中国大陆是否适宜搞“西方那一套”，一衣带水、同属儒家文化圈的日本、韩国，已用世人惊叹的事实间接作了回答。而同文同种的台湾、香港同胞，更用辉煌的事实作了直接的回答！　　中国大陆人不会承认自己比日本人、韩国人劣等，或智商不如台湾、香港同胞吧？？？　　三、“中国若动荡”,确实“只会比苏联更惨”！　　“中国若动荡,只会比苏联更惨”其实是个伪命题——因为苏联实现民主之后走向了新生，十五个加盟共和国从此走向普世意义的正常政治轨道。所以，“中国若动荡，只会比苏联更惨”的前提不存在：人家经历了阵痛走向光明大道，根本不存在“惨”的事实——“惨”之不存，何来“更惨”？　　然而，如果当今执政者仍然奉行“绝不”思维，“中国若动荡”的可能性是极大的。窃以为，中国将来果真发生动荡，主要原因无非两个：　　一、为江山万年长计，拒绝任何可能造成制度改变、丢失权力的改革。更拒绝直接的制度转型。最终，长久和层累性的尖锐政治、社会矛盾总暴发，或畸形的权贵市场经济导致国民经济崩溃。　　二、首鼠两端，患得患失，只在最基层或无关要紧的领域实行极为有限的民主尝试。结果，老牛拉马车式的改革与革命赛跑时落后，最终造成政局动荡，最高当局被迫仓惶实行“硬着陆”式的制度转型。　　上述两个原因，极可能导致灾难性的后果——中国的国家结构形式、国情与前苏联大不相同，所以，果真发生严重动荡，后果必将更是灾难性的。　　所以，“戴立言”、杨晓青、胡鞍钢、王小石一类罔顾事实和现实、理论荒谬、逻辑不堪一击、极力唱衰“西方那一套”的文章大行其道，不容许宪政民主声音在主旋律媒体上有任何讨论空间，这，才是中国真正的危机所在——“戴立言”、杨晓青、胡鞍钢、王小石的文章，传达的究竟是谁的真实意图，可谓司马昭之心，路人皆知。而近半来，此类文章出现的频率之高是二十多年间罕见的。由此可见中国的宪政民主之路面临的道路何等艰难。同时也可以预见中国未来的前途何等扑朔迷离、吊诡莫测。　　中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师、党史专家高放教授曾指出：“苏联共产党的悲剧在于一代又一代领导人一再延误体制内改革，一再延误政治体制改革，最后这个体制终于被人民抛弃。如果社会主义不能让人民享有自由、民主、法治，那么大多数人还是宁愿接受资本主义的自由民主法治。历史上只有‘不自由毋宁死’的，而没有‘不富裕毋宁死’的。”　　当政党应当从苏共的悲剧吸取何种教训？　　中国，强烈呼唤真正有历史责任感和使命感的政治家！否则，中国危矣！
　　新华社首页刊载王小石文章的严重性
　　——评《中国若动荡,只会比苏联更惨》（一）　　昨天上午，新华网首页显著位置刊出一篇“战斗檄文”味道极浓的文章《中国若动荡,只会比苏联更惨》。虽三伏酷暑，读后却有不寒而栗之感：这些年，新华网、人民网为代表的主旋律媒体经常刊载抨击“西方那一套”的文章。然而，刊载措辞如此激烈、文字水平如此粗鄙的文革大字报式文章，却极为罕见。此文一此，犹如一石击破千重浪，在中国媒体上，尤其是互联网上引起强烈反响。　　刊载如此奇文，究竟是新华社编辑一时心血来潮之举，抑或有更深层的因素？？？　　下面，将对《中国若动荡,只会比苏联更惨》四个主要观点进行剖析。　　一、究竟谁在造谣？　　《中国若动荡,只会比苏联更惨》一文开篇写道：　　“微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”　　首先弄清楚究竟谁在“造谣传谣”吧。　　有关数据显示：当今中国微博用户已超过三亿。三亿多用户，难免鱼龙混杂。可以肯定，每天都有失实信息在传播，其中不乏故意造谣传谣者。这个现象，在世界上任何一个国家都在所难免。　　然而，硬说“微博上的天使、导师、公知们”在“造谣传谣”，却是彻头彻尾的捏造事实——王小石所说的“天使、导师、公知”都是实名认证用户，而且因为粉丝都较多，所以不但最受社会舆论关注和网民追捧，也无时不在微博平台管理员，以及政府主管方面人员的视线之中。如此条件之下，“天使、导师、公知”们有胆量“天天造谣传谣”吗？　　换言之：如果“天使、导师、公知”果真“天天造谣传谣”，这是否意味着新浪微博、腾讯微博等微博平台，以及党、政主管微博平台的官员在包庇这些造谣传谣者？同时，是否意味着主管网络安全的公安部门严重失职、失责——“天使、导师、公知们天天造谣传谣”，为何不及时追究？？？　　可爱的王小石先生，究竟是“天使、导师、公知们天天造谣”，还是你在贼喊捉贼胡乱造谣？　　可爱的新华网编辑先生们，不知你们有没有意识到这一点？——弘扬主旋律，反击“西方那一套”固然重要，但，如此公然造谣、诬陷公众的文章刊在首页显著位置上，是否严重失妥？　　二、中国究竟是王小石们的中国，还是十三亿中国人的中国？　　作了一个令人怵目惊心的开篇后，王小石便罗列了一大堆前苏联“变天”后，俄罗斯“从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家”的“事实”，强烈呼吁、警醒中国“不能走苏联的老路”，否则，中国“不知会比苏联惨多少倍”。接着，他发出了下面一番极具人身污辱性的言论：　　“冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代。”　　对“西奴公知”作了一番“文革”红卫兵式的人格诬陷、攻击之后，便作了一番杀气腾腾的表态：　　“我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成！”
　　下面，要问王小石几个问题：　　中国究竟是王小石你个人，以及是你和你的同志们的家园或私产？“天使、导师、公知们”，以及其他中国人则是美国人或者外星人？　　我想，王小石政治再正确，也不敢否定“天使、导师、公知们”是中国人这个事实吧？　　既然同是中国人，“天下为公”，十三亿生于斯，长于斯的中国人，尤其是号称“人民当家作主”的中国人，应当有权利自由谈论国是，有权利对走什么道路、实行何种制度问题上畅所欲言吧？况且，宪法第三十五条明文规定保障这种权利。然而，为何一谈民主，就是“诋毁现有的社会主义体制”？就是“叫嚣推翻现体制”，说是“带路党”？就是“诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代”？　　再问王小石先生：同为中华人民共和国公民，只要他没有触犯法律，被剥夺政治权利，你、我，以及十三亿中国人的表达权都是平等的吧？　　既然人人都是平等的，为何你可以随心所欲地反宪政反民主，可以大言不惭地宣扬要走连自己也不信的××主义道路；而他人“宣扬欧美的资本主义宪政模式”，为何又成为罪过？　　既然人人都是平等的，“天使、导师、公知们”的公民权利也没有被剥夺，他们就跟你王小石一样——对执政党、政府和现行制度，既有赞扬、拥护的权利，也有批评、反对的权利；既有反对“西方那一套”，主张实行特色制度的权利，也有赞同“西方那一套”，主张改变现行制度的权利。　　既然人人都是平等的，同为中国人，彼此就要尊重双方表达各种意见的权利——“天使、导师、公知们”不会是白痴吧？他们不会是天生下来就不想过安稳日子，只想作“乱离人”的贱人吧？如果不是，他们难道就不爱生于斯、长于斯的故士、祖国？非要居心叵测“煽动乱局”，把自己的祖国弄垮弄乱？　　既然人人都是平等的，为何同样是西方的东西，你可以大张旗鼓宣扬、主张社会主义、共产主义，却不允许他人宣扬、主张宪政民主——社会主义、共产主义好象不是老子、孔夫子发明的吧？　　真正“岂有此理”嘛！　　如果说王小石有些话太令人啼笑皆非，太悲可叹的话，他这番话则是太弱智——“我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成！”　　可爱的王小石先生，说你够弱智你不应当生气吧？——同是中国人，难道只有你王小石的父母“需要安享晚年”？只有你王小石的“孩子正在茁壮成长”，也只有你才有权选择这个国家走什么路，实行何种制度，其他人要是提出要走其它道路，实行何种制度，就必须“在我身上踩过去！”——这分明比黄金荣、杜月笙还黄金荣、杜月笙嘛！　　其实，说出一番幼儿园小朋友一般的赌气话来仍然是可以原谅的，最令人不可思议的是：这位没有暴露身份、却声称在苏联采访过各界人士的王小石，竟说出“冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代”这番极是粗鄙、恶声恶气、充斥着市井流氓味的话语来！　　接着，要给王小石先生讲一个简单的常识：批评、规谏当政者的过失和错误，揭露政府和社会阴暗面，呼吁、倡导公平正义，为弱势群体仗义执言，是社会精英和文人志士义不容辞的责任和义务。这既是他们的权利，也是知识分子的天职所在！反之，古今中外的历史经验告诉人们：举凡对当政者只唱赞歌的阿谀奉承之辈，才真正是误国害民的害群之马。　　回归主题：“新华社首页刊载王小石文章的严重性”——不可否认，“天使、导师、公知们”的言论有时或免会出现偏差或过激，但，谁敢保证自己的言论不会出现偏差或过激？如果动辄斥责他人“诋毁现有的社会主义体制”、“煽动民众怨恨现政权”，甚至是“诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代。”如果王小石的言论得到公然的支持和怂恿，谁还敢在公众场合发言？　　退一步而言，王小石的言论，属于公民言论自由的范畴。既然如此，就不能再搞“一言堂”那一套——只准杨晓青、胡鞍钢、王小石他们肆无忌惮发表谬论。却不准反驳他的文章有任何市场。近十多年间，中国党政领导人一再表示要“充分保障人民的表达权”。既然如此，作为扮演重要的舆论导向角色的新华网等主旋律媒体，尤其是他们的主管上级，在处理政治观点分歧的讨论文章时，不能再采取严重一边倒的立场。如果仍然是老一套——举凡唱衰“西方那一套”的文章可以堂而皇之地在主旋律媒体上刊载，而反驳这些观点的文章不但不能出现在主旋律媒体上，甚至不能在个人博客上刊载，就必然导致万马齐喑的肃杀局面。继续如此，只能对中国的社会进步产生严重的消极因素和灾难性的后果。　　篇幅所限，本文就此结束。续文《苏联解体后俄罗斯果真肯定是穷得要死的国家吗？》即将刊出，敬请留意。
　　愚人思想该休了！
　　楼主反驳的不够有力。　　继续努力
　　好文　　
　　当今社会，无信仰，无底线，精神虚无，金钱至上，投机光荣，劳动可耻。我们的社会需要重建。
　　我们追求的是民主和自由，不是动荡。德先生和赛先生永不过时　　
　　@荣剑:昨晚一个马工程专家给我电话，对当前理论现状痛心疾首，他的看法是:马克思主义教授这回冲在第一线批判宪政，让本来已经声誉不佳的马克思主义更加声名狼藉；马工程已经完全沦为一些人的谋利工程，工程实施使马克思主义面临着从未有过的内在危机；马克思的真正敌人不在外部，其实就是他的这些不孝子孙
　　真心希望看到人民日报能代表人民，发出真正人民的心声。
　　从那个傻逼的身上踩过去，那个傻逼不知道我们底层老百姓的心声，就知道捧某些恐怖主义政党的臭脚　　
　　中产阶级天下在线 “今天，身在俄罗斯的斯诺登公布中国官员在国外存款达4.8万亿美元，约为30万亿人民币。主要分布在美国/加拿大/澳洲欧洲和南亚”。不知真假啊。按现金持有占总资产（现金/房产/股份/基金/收藏证券等）的三分之一算，贪官们的总资产甚至海外资产达100万亿，两年的GDP，会不会这么多呢？
　　.日，云南昭通巧家发生一起爆炸案，现场目击者称，一女性拆迁户被通知到县政府拆迁办签协议的时候带了炸药，在协商时引爆了炸药，导致该女子和两名工作人员当场死亡，4名工作人员受伤。
　　楼主错了，数据引用不正确，苏联在1989年陷入动荡，人均GDP才如此之低，但是苏联在80年代到动荡前一段时间人均GDP已经超过7000美元，处于世界前列，这20多年，苏联如果无分裂，经济近保持1%~2%的发展，到2012年，其人均GDP远超过12700美元，而俄罗斯民主之后的这20年，扣除物价及通货膨胀，可以说还未达到苏联鼎盛时期的水平，更何况这个人均GDP仅仅是依靠石油等资源价格上涨几倍后得到的实惠，如果世界石油等资源价格大跌1倍左右，俄罗斯现在人均GDP可能还不如中国，因为其不是靠工业等其他产业支撑起来的GDP，是非常的危险，普京当然也看到这点，但是却也无可奈何，毕竟到处都是一堆烂帐。　　其次在苏联未解体前，其福利水平并不比现在俄罗斯低，要看就要看其现在俄罗斯人的实际单体消耗资源与苏联鼎盛时期的实际单体消耗资源相差有多大，并不是俄罗斯人懂得保养，健康饮食，而是手上的钱不够买到那么多资源进行消耗，更何况解体后俄罗斯寡头政治的形成，贫富差距拉大，而解体前贫富差距很小，什么才是真正利民的经济体一目了然。
　　楼主拿苏联解体前最差的经济状况来对比俄罗斯目前最好的经济状况，本身就不公平，那就别怪王小石只拿解体后10年的经济数据来说事了，其实王小石拿解体后10年数据来说事还是有其原因，因为2001年后，世界石油价格就开始上涨，特别美国打伊拉克后，更加疯狂上涨，俄罗斯也就是趁着这个时机发展起来，跟是不是民主没啥关系，而普京上台后可是拼命的收权，专制化倾向，也跟民主没啥关系，普京向那些寡头和资本家夺权的过程只是政治斗争而非民主斗争，也跟民主扯不上关系，俄罗斯GDP上涨说白了，真的跟民主没多大关系。
　　人民只想知道迎接普世价值需要多大代价？　　叙利亚打打杀杀两年多　　伊拉克上菜场买菜要写遗书备用　　阿富汗出了城就不是政府说了算　　南斯拉夫整个完蛋　　罗马尼亚、捷克等国东欧国家人民把自己的妻女献给西欧高贵民主人士在阿姆斯特丹舔JB　　印度普世了六十多年仍然有饥荒　　海地普世价值体现在众多穷人家庭不得不把孩子送到富人家中从小为奴　　……　　楼猪能不能明确分析一下，我国人民渴求普世价值需要付出多大代价才能实现？最终能像希望国的底层民众一般，没有恐惧有尊雅的活着？　　　　泯猪的乞丐一点也不瘦，这是普世价值优越性的体现。　　　　当毒菜政权的共妻还在镜花水月的时候，泯猪人民早已回到人类初始的质朴时代。　　　　泯猪人民穿着耐克鞋也能坦然没有恐惧的躺在地上。　　　　他们的食谱让大吃货帝国的毒菜人民羞愧不已　　　　三个人分享一个罐头，泯猪的温馨在此刻体现无遗。　　　　毒菜国家的群众不知廉耻的浪费着粮食，泯猪人民却连捡来的腐烂的粗壮大香蕉配上垃圾堆中过期的番茄酱都不浪费，让谁羞愧？
　　瓷器现在连封建社会都不如啊！！！
　　支持楼主，
　　DDDDDDDDDD
　　说得不错
　　支持楼主，国人会觉醒的，不会被它们愚弄太久！
　　动荡就意味着流血 意味着老百姓忍饥挨饿 改革是水到渠成的事
　　无他，既得利益者。　　
　　谁是境内的敌对势力？ 　　上海法官集体嫖娼事件，在一个时间段里，成为了国人谈论的主要话题。就是买菜的大妈们，也对此事有着自己的看法：“我的妈呀，干这事都是一个人悄悄干的，这几个法官咋这么胆大，喝三吆四的一起去干。”　　几个开三轮的由于天热，坐在路边说：“我的妈呀，咱们找个鸡，便宜的也要百十块，咱们慢慢拉一天才够放一炮。看看人家那几个法官，有人管喝酒，还有人管嫖娼。”　　几个有些来头的人说：“现在嫖娼也要小心，到处都是摄像头，一不小心就被录像了。更别说你得罪了人，被别人录像，那就更惨了。”　　几个锻炼身体的人说：“太不像话了，太不像话了，哪有法官还敢集体嫖娼的。”　　一部分人说：“这回，这几个法官，算是遭歪了，算是撞到枪口上了，噗嗤一声集体中弹了。”　　另一部分人说：“这几个法官集体嫖娼，暴露的快，处理的快，是以前没有的。”　　集体嫖娼的法官，被双开了。上海市高院代院长对法官们讲话时说：“这一事件发生在此期间，对党的事业和国家法治建设造成了巨大影响和损害，也给境内外敌对势力借机攻击党和政府、攻击社会主义司法制度、攻击上海党政干部队伍提供了可乘之机。”　　里面一句境内外敌对势力，让人听了觉得不是那么一回事。境外的敌对势力是谁？是奥巴马，还是安倍晋三？是日本，还是美国？是《华盛顿邮报》，还是《华尔街日报》？随意说谁是谁就是，这点没有争议。　　而境内的敌对势力，在法官集体嫖娼之后，上海高院代院长指的是谁呢？《人民网》发了很多关于这方面的文章，难道境内敌对势力就在《人民网》？《光明日报》也发表过言辞激烈的文章，难道境内的敌对势力就在《光明日报》？各省媒体几乎都为此发表过文章，难道这些媒体的从业人员都是境内敌对势力？　　卖菜的大妈议论法官集体嫖娼事件，难道她们就是境内的敌对势力？　　开三轮的议论法官集体嫖娼，难道他们就是境内敌对势力？　　锻炼身体的老人议论法官集体嫖娼，难道他们就是境内敌对势力？　　一个直辖市的高院院长，也是一个副部级干部，不知为什么不明不白，就把议论法官集体嫖娼的人，视为境内的敌对势力？随意把国人界定为敌对势力，不知道上海高院代院长的法律依据是什么？　　打铁还要自身硬。你上海的法官自身不硬朗，还要把自己不硬朗的责任推到自己界定的境内敌对势力身上，恐怕有些张冠李戴吧？
　　@人世尘埃 真正懂民主和普选的人，不会轻率地开口说“中国应该怎么民主普选”，因为他们知道：　　1、民主代表政府权力的减少与公民权力的增加，相应的，公民的义务和责任也增加了。以前中国出了什么问题都是共产党的责任，民主以后出了问题你也别唧唧歪歪，因为那是你自己的选择。陈水扁、贝卢斯科尼之流，把经济搞得一团糟，社会弄得一团乱，照样安安稳稳；法国失业率10%多，也没人冲击政府；津巴布韦通胀率%，政府照样是合法执政。如果你没有承担责任的觉悟，只想着“民主后政府就该给我什么什么”，那还是乘早死心吧。要是这样的心态来民主，那国家只会一团糟。　　2、民主很容易变成民粹。政客为了选票，可以不顾国家形势，饮鸩止渴一般对选民开出一堆空头支票，而选民即使明知某些政策对国家经济有害，也依然抱着“能过一天是一天”的心态选这种政棍。意大利的贝卢斯科尼就是典型例子。政治不再是合理地管理国家的手段，而是为了讨好选民，声嘶力竭地作秀，“你支持的我就必定反对”，政府不再勇于任事，而是希望一切都按部就班，对任何变化都要搞无休无止的讨论会，国民大会……民主政体下的政府是稳定的政府，但也是最胆小不敢做事的政府。　　3、民主的前提是法制的健全和国民契约意识的养成。任何民主政府都不敢在法律没有制订框架之前做事，而发达国家的国民对于契约的尊重那是高于一切的。发达国家的法律规定之严细是中国人难以想象的，比如政府修路，就有法律规定什么样的城市应该修多长的路，路的各项指标甚至包括路中央的高度是多少，下水道口宽度，水泥标号，树木种类、高度、密度等等等等。它只要查法律，按部就班地来做就行。民主分子们可能觉得这样是挺好……别急，法律可不只是限定政府，它也限制国民哦。如果你去钓鱼，你必须查询你可以买到什么样的钓鱼许可，在哪天到哪天可以钓什么样的鱼，鱼的大小尺寸，鱼的性别如何……如果像在中国一样拿着钓竿就去随便钓鱼，那等着被罚款甚至坐牢吧。在欧美，任何不与法律冲突的有效的成文契约都具有最高约束力。你盖了违章建筑，还想当钉子户？不好意思，警察直接把你抓进牢房，房子直接拆掉，一分都不会赔偿。你家里很穷，付不起房产税？不好意思，你再可怜也不行，请你滚出去，你的房产要被没收。　　欧美的法律大多源远流长，很多甚至可以追溯到中世纪早期，都是一代代不断的沉淀变成了今天巨细无遗并且至高无上的法律，而人们早就养成了遵守的习惯。为什么很多中国人到了国外会引起当地人反感？就是因为不理解人家这种“成文契约至高无上”的精神，还像国内一样先签字，再谈判或者“讲理不讲法”。　　4、民主不代表没有腐败和权贵。民主国家，只要腐败的形式没有违反法律的规定，即使明目张胆地腐败，那也安然无恙。世界上绝大多数民主国家都是“信托式腐败”的形式，这种腐败法律是无能为力的。什么是信托式腐败？简单地来说，就是上一任下台后，去某家公司当“顾问”，负责游说下一任；而下一任就帮这家公司办事，但是不收钱，等他退休后又去这家或者其他公司当“顾问”。说白了就是下一任替上一任“还债”，来来往往无穷尽也。可是民主国家的法律规定，你退休了就是普通公民，享有任何普通公民应有的权利，人家要雇你当顾问，法律管不着；人家要给你开几百万几千万的年薪，法律也管不着。现在大家明白为什么民主国家很多议案，明明猪都看得出来有好处，但就是通不过；任何针对某个企业或者财团的议案，都会有某些议员和官员站出来声嘶力竭地反对吧？人家就是为财团张目，谁都知道他们之间有利益关系，但是谁都没办法，因为没有违法。而关于权贵，那就更明显了。民主国家有权的议员来来去去就那么几个大富豪或者大家族成员，为什么？因为你可以不投政府的票，但你不敢不投老板的票。而且一个人再好，如果没有钱为自己造势宣传，谁会投他票呢？　　5、最发达美国从来不是一个民主国家。民主的前提，是人民的意志能够左右政府的决策和选择。美国从建国开始，就是权贵垄断制度。美国建国的那些代表，无不是大农场主、大工厂主，你以为他们会傻到真把权力送给手下的泥腿子？美国为什么是合众国，每个州都像一个小王国，明明都是同样的移民与后裔，没有任何文化、历史冲突，合并成一个政令一致的国家一点问题都没有啊！答案是：因为本来就是一群权贵为了分赃搞的同盟，当然要各自为政，互相制衡。美联储是个私人机构，却有美元发行权，奇哉怪也！美国从建国以来，什么时候按照民意制订政策了？与英国签署和平协定倒向英国，东海岸处处篝火抗议；购买阿拉斯加，被骂浪费国帑；一战冒着民众反对声浪出兵欧洲；二战为了挑动民意，不惜将自己的船送给德国人击沉，明知日本偷袭计划却搞珍珠港苦肉计；二战完了顶着厌战浪潮，出兵朝鲜；越南搞得损兵折将，宁愿枪杀反战大学生也还死硬不退……直到今天，明明完全有能力搞医疗改革，但是就是不做。美国人民除了表面上有“抨击政府”的自由，实际上还不是被淹没于权贵控制的媒体的洗脑海洋之中。而且若是像中国某些人一样说什么“我要推翻政府”，或者“我要杀某某贪官”这种话，分分钟就能被抓进监狱。一个从没见过政府怎么按照民意行事的国家，居然被许多幼稚的国人当成“自由之国”、“民主之国”，真让我无语！
　　@tuxiaomin 19楼
21:31:06　　瓷器现在连封建社会都不如啊！！！　　-----------------------------　　哦？那你倒是举个例子试试？不要人云亦云，你能站在这里议论政府的不是，封建社会可以吗？脑残的你，看看乌克兰吧！
　　@云归千山静 6楼
06:59:08　　愚人思想该休了！　　-----------------------------　　到底是谁愚人？我就问问你，美国那么希望中国民主，是他觉得民主后的中国对他是有好处的，民主后变成什么样的中国才是对美国有好处的？不要被美国的美丽谎言所误导，人参大补是普世价值，但是也要看看自己的身体能否承受，青霉素是好东西，每个人不是每天的身体状况都适合青霉素，所以每次都要做皮试。治病如此，治国哪有什么灵丹妙药！不要以为民主能包治百病。选票不能让你咸鱼翻身，选票不能改变金融寡头的纸醉金迷，选票不能挽救衰弱的欧洲，只有强权才能保住国体，就如美国。
　　@人世尘埃 到底是谁愚人？我就问问你，美国那么希望中国民主，是他觉得民主后的中国对他是有好处的，民主后变成什么样的中国才是对美国有好处的？不要被美国的美丽谎言所误导，人参大补是普世价值，但是也要看看自己的身体能否承受，青霉素是好东西，每个人不是每天的身体状况都适合青霉素，所以每次都要做皮试。治病如此，治国哪有什么灵丹妙药！不要以为民主能包治百病。选票不能让你咸鱼翻身，选票不能改变金融寡头的纸醉金迷，选票不能挽救衰弱的欧洲，只有强权才能保住国体，就如美国。
　　@鄙视粪蛆 27楼
07:21:38　　楼主
你不要去和王小石 杨晓青 马钟成这类人讲什么道理 因为他们脑子里就没有逻辑这些概念，只有忠于、捍卫……　　王小石说得没有错 苏联变成俄罗斯后 他们这类码劣主义忽悠砖家 男的当鸭子 女的当鸡，过得惨的很，所以他们恐惧 紧张 随时吓唬别人动荡啊 亡国啊 百姓遭殃啊　　-----------------------------　　到底是谁愚人？我就问问你，美国那么希望中国民主，是他觉得民主后的中国对他是有好处的，民主后变成什么样的中国才是对美国有好处的？不要被美国的美丽谎言所误导，人参大补是普世价值，但是也要看看自己的身体能否承受，青霉素是好东西，每个人不是每天的身体状况都适合青霉素，所以每次都要做皮试。治病如此，治国哪有什么灵丹妙药！不要以为民主能包治百病。选票不能让你咸鱼翻身，选票不能改变金融寡头的纸醉金迷，选票不能挽救衰弱的欧洲，只有强权才能保住国体，就如美国。
　　王小石是党狗一条，LZ是美狗一条，二者没有谁比谁更自私更无耻的问题；想对类似LZ一类美狗说，中国绝对会陷入万劫不复的分裂，其动荡程会远超俄，比上世纪三十年代的军阀割据、中原大战有过之而无不及；想对类似王小石一类的党狗说，中国若动荡，美帝只是外因，根本原因是你们权贵资产阶级主子贪得无厌，在改革中顾左右而言他，唯独不愿意从制度上对自己动刀。　　
　　@人世尘埃 26楼
06:51:57　　谁是境内的敌对势力？　　上海法官集体嫖娼事件，在一个时间段里，成为了国人谈论的主要话题。就是买菜的大妈们，也对此事有着自己的看法：“我的妈呀，干这事都是一个人悄悄干的，这几个法官咋这么胆大，喝三吆四的一起去干。”　　几个开三轮的由于天热，坐在路边说：“我的妈呀，咱们找个鸡，便宜的也要百十块，咱们慢慢拉一天才够放一炮。看看人家那几个法官，有人管喝酒，还有人管嫖娼。”　　几个有些来头的人说......　　-----------------------------　　到底是谁愚人？我就问问你，美国那么希望中国民主，是他觉得民主后的中国对他是有好处的，民主后变成什么样的中国才是对美国有好处的？不要被美国的美丽谎言所误导，人参大补是普世价值，但是也要看看自己的身体能否承受，青霉素是好东西，每个人不是每天的身体状况都适合青霉素，所以每次都要做皮试。治病如此，治国哪有什么灵丹妙药！不要以为民主能包治百病。选票不能让你咸鱼翻身，选票不能改变金融寡头的纸醉金迷，选票不能挽救衰弱的欧洲，只有强权才能保住国体，就如美国。　　你真以为苏联解体是民主的胜利啊？我擦，你太幼稚了！沙特更专制，怎么不见美国去引导它的民主？因为沙特听话嘛。
　　@温州有好戏看了 13楼
20:58:29　　从那个傻逼的身上踩过去，那个傻逼不知道我们底层老百姓的心声，就知道捧某些恐怖主义政党的臭脚　　-----------------------------　　真正懂民主和普选的人，不会轻率地开口说“中国应该怎么民主普选”，因为他们知道：　　1、民主代表政府权力的减少与公民权力的增加，相应的，公民的义务和责任也增加了。以前中国出了什么问题都是共产党的责任，民主以后出了问题你也别唧唧歪歪，因为那是你自己的选择。陈水扁、贝卢斯科尼之流，把经济搞得一团糟，社会弄得一团乱，照样安安稳稳；法国失业率10%多，也没人冲击政府；津巴布韦通胀率%，政府照样是合法执政。如果你没有承担责任的觉悟，只想着“民主后政府就该给我什么什么”，那还是乘早死心吧。要是这样的心态来民主，那国家只会一团糟。　　2、民主很容易变成民粹。政客为了选票，可以不顾国家形势，饮鸩止渴一般对选民开出一堆空头支票，而选民即使明知某些政策对国家经济有害，也依然抱着“能过一天是一天”的心态选这种政棍。意大利的贝卢斯科尼就是典型例子。政治不再是合理地管理国家的手段，而是为了讨好选民，声嘶力竭地作秀，“你支持的我就必定反对”，政府不再勇于任事，而是希望一切都按部就班，对任何变化都要搞无休无止的讨论会，国民大会……民主政体下的政府是稳定的政府，但也是最胆小不敢做事的政府。　　3、民主的前提是法制的健全和国民契约意识的养成。任何民主政府都不敢在法律没有制订框架之前做事，而发达国家的国民对于契约的尊重那是高于一切的。发达国家的法律规定之严细是中国人难以想象的，比如政府修路，就有法律规定什么样的城市应该修多长的路，路的各项指标甚至包括路中央的高度是多少，下水道口宽度，水泥标号，树木种类、高度、密度等等等等。它只要查法律，按部就班地来做就行。民主分子们可能觉得这样是挺好……别急，法律可不只是限定政府，它也限制国民哦。如果你去钓鱼，你必须查询你可以买到什么样的钓鱼许可，在哪天到哪天可以钓什么样的鱼，鱼的大小尺寸，鱼的性别如何……如果像在中国一样拿着钓竿就去随便钓鱼，那等着被罚款甚至坐牢吧。在欧美，任何不与法律冲突的有效的成文契约都具有最高约束力。你盖了违章建筑，还想当钉子户？不好意思，警察直接把你抓进牢房，房子直接拆掉，一分都不会赔偿。你家里很穷，付不起房产税？不好意思，你再可怜也不行，请你滚出去，你的房产要被没收。　　欧美的法律大多源远流长，很多甚至可以追溯到中世纪早期，都是一代代不断的沉淀变成了今天巨细无遗并且至高无上的法律，而人们早就养成了遵守的习惯。为什么很多中国人到了国外会引起当地人反感？就是因为不理解人家这种“成文契约至高无上”的精神，还像国内一样先签字，再谈判或者“讲理不讲法”。　　4、民主不代表没有腐败和权贵。民主国家，只要腐败的形式没有违反法律的规定，即使明目张胆地腐败，那也安然无恙。世界上绝大多数民主国家都是“信托式腐败”的形式，这种腐败法律是无能为力的。什么是信托式腐败？简单地来说，就是上一任下台后，去某家公司当“顾问”，负责游说下一任；而下一任就帮这家公司办事，但是不收钱，等他退休后又去这家或者其他公司当“顾问”。说白了就是下一任替上一任“还债”，来来往往无穷尽也。可是民主国家的法律规定，你退休了就是普通公民，享有任何普通公民应有的权利，人家要雇你当顾问，法律管不着；人家要给你开几百万几千万的年薪，法律也管不着。现在大家明白为什么民主国家很多议案，明明猪都看得出来有好处，但就是通不过；任何针对某个企业或者财团的议案，都会有某些议员和官员站出来声嘶力竭地反对吧？人家就是为财团张目，谁都知道他们之间有利益关系，但是谁都没办法，因为没有违法。而关于权贵，那就更明显了。民主国家有权的议员来来去去就那么几个大富豪或者大家族成员，为什么？因为你可以不投政府的票，但你不敢不投老板的票。而且一个人再好，如果没有钱为自己造势宣传，谁会投他票呢？　　5、最发达美国从来不是一个民主国家。民主的前提，是人民的意志能够左右政府的决策和选择。美国从建国开始，就是权贵垄断制度。美国建国的那些代表，无不是大农场主、大工厂主，你以为他们会傻到真把权力送给手下的泥腿子？美国为什么是合众国，每个州都像一个小王国，明明都是同样的移民与后裔，没有任何文化、历史冲突，合并成一个政令一致的国家一点问题都没有啊！答案是：因为本来就是一群权贵为了分赃搞的同盟，当然要各自为政，互相制衡。美联储是个私人机构，却有美元发行权，奇哉怪也！美国从建国以来，什么时候按照民意制订政策了？与英国签署和平协定倒向英国，东海岸处处篝火抗议；购买阿拉斯加，被骂浪费国帑；一战冒着民众反对声浪出兵欧洲；二战为了挑动民意，不惜将自己的船送给德国人击沉，明知日本偷袭计划却搞珍珠港苦肉计；二战完了顶着厌战浪潮，出兵朝鲜；越南搞得损兵折将，宁愿枪杀反战大学生也还死硬不退……直到今天，明明完全有能力搞医疗改革，但是就是不做。美国人民除了表面上有“抨击政府”的自由，实际上还不是被淹没于权贵控制的媒体的洗脑海洋之中。而且若是像中国某些人一样说什么“我要推翻政府”，或者“我要杀某某贪官”这种话，分分钟就能被抓进监狱。一个从没见过政府怎么按照民意行事的国家，居然被许多幼稚的国人当成“自由之国”、“民主之国”，真让我无语！
　　@温州有好戏看了 13楼
20:58:29　　从那个傻逼的身上踩过去，那个傻逼不知道我们底层老百姓的心声，就知道捧某些恐怖主义政党的臭脚　　-----------------------------　　如果你不具备统治者的思维，那么请你告诉我，现阶段有比土共更适合的政党吗？不会是你和楼主搭档来选举吧。。。你敢保证强权不会介入吗？你敢保证中国西部领土的完整吗？像你这种愤世嫉俗的人，肚子里丝毫没有治国墨水，却在这里虚妄地空喊民主，民主真的是灵丹妙药？你看看印度，你看看泰国！脑残的美狗！
　　@zxb008 23楼
23:05:50　　支持楼主，国人会觉醒的，不会被它们愚弄太久！　　-----------------------------　　到底是谁愚人？我就问问你，美国那么希望中国民主，是他觉得民主后的中国对他是有好处的，民主后变成什么样的中国才是对美国有好处的？不要被美国的美丽谎言所误导，人参大补是普世价值，但是也要看看自己的身体能否承受，青霉素是好东西，每个人不是每天的身体状况都适合青霉素，所以每次都要做皮试。治病如此，治国哪有什么灵丹妙药！不要以为民主能包治百病。选票不能让你咸鱼翻身，选票不能改变金融寡头的纸醉金迷，选票不能挽救衰弱的欧洲，只有强权才能保住国体，就如美国。　　你真以为苏联解体是民主的胜利啊？我擦，你太幼稚了！沙特更专制，怎么不见美国去引导它的民主？因为沙特听话嘛。
　　一针见血　　==========　　
　　@lyqxx1 8楼
11:08:50　　好文　　-----------------------------　　到底是谁愚人？我就问问你，美国那么希望中国民主，是他觉得民主后的中国对他是有好处的，民主后变成什么样的中国才是对美国有好处的？不要被美国的美丽谎言所误导，人参大补是普世价值，但是也要看看自己的身体能否承受，青霉素是好东西，每个人不是每天的身体状况都适合青霉素，所以每次都要做皮试。治病如此，治国哪有什么灵丹妙药！不要以为民主能包治百病。选票不能让你咸鱼翻身，选票不能改变金融寡头的纸醉金迷，选票不能挽救衰弱的欧洲，只有强权才能保住国体，就如美国。　　你真以为苏联解体是民主的胜利啊？我擦，你太幼稚了！沙特更专制，怎么不见美国去引导它的民主？因为沙特听话嘛。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规