四海股权诉讼成罗生门 激辩双方同意庭外调解 _ 财经频道 _ 东方财富网()
||||||||||||||||||||||
四海股权诉讼成罗生门 激辩双方同意庭外调解
&　　此前6月3日，借(000611.SZ)之际，40多名北京大河集团有限公司(以下简称，“北京大河”)“上门”聚集，现场发生“冲突”事件。其与四海股份原大股东浙江众禾投资有限公司(以下简称，“浙江众禾”)背后也牵扯出一场8000万元的官司。　　6月9日下午，记者赶到了浙江省高级人民法院门口。2点15分，省高院第十八号法庭公开审理该案，起诉方北京大河和被起诉方濮黎明、及其控制的浙江众禾当事人均未到场，由双方律师“特别授权”。基于案情比较复杂，上诉人及被上诉人需要进一步举证，此案未当堂宣判。最后，双方均同意愿意接受法院庭外调解。
　　“一审”程序遭大河质疑　　011年8月29日，浙江众禾与北京大河签署了《关于股权转让及重组之框架协议》(以下简称，框架协议)，浙江众禾转让其全部持有的--时代科技(现已更名为“四海股份”，000611.SZ)5000万股给北京大河。　　记者从相关渠道拿到的《框架协议》显示，该股份转让为现金对价，转让价格为每股6元，合计现金3亿元人民币。北京大河已将2亿元作为定金支付给浙江众禾。　　日，浙江众禾向浙江绍兴市中级人民法院提起诉讼，并于2012年5月一审判决：解除原告浙江众禾与被告北京大河于日签订的《框架协议》；被告北京大河已向浙江众禾支付的定金8000万元归浙江众禾所有，不再返还。　　6月9日下午省高院庭审期间，北京大河作为起诉方，其代理律师提出诉讼请求，申请依法撤销一审判决，裁定该案发回重审，或在查明事实的基础上依法改判，驳回浙江众禾及濮黎明的诉讼请求；该案一审和二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。　　起诉方北京大河认为，一审法院严重违反法定程序。　　北京大河律师认为，“原告向原审法院提供的证据中，就有北京大河负责收件人的联系电话和联系地址，我们认为原审法院完全可以用直接送达的方式送到我们手中，但是原审法院违背了这样一个原则。此外，浙江众禾和北京大河之间一直有往来的，从来没有断过联系。也就说浙江众禾是清楚地知道北京大河的一个地址和联系方式。”　　同时，在原审法院违反法定程序方面，起诉方北京大河认为原审法院侵犯了北京大河的答辩权、举证权、回避权。　　北京大河代理律师当庭指出，“按照民事诉讼法规定，人民法院应当在立案之日起5天内将起诉状发给被告，但是本案是(2012年)6月18日立案的，但是到了(2012年)8月27日(将近70天)，原审法院才把起诉状副本、应诉通知书等、传票按照营业执照上地址传给了北京大河，我们认为这严重侵犯了法律的规定。”　　对此，被起诉方浙江众禾律师亦争锋相对地表示，“关于(前述)程序问题，核心思想就是一审公告送达有问题，或者说原告与法院故意不送达上诉人确切的地址。一审法院以邮寄方式送达符合法律规定；以邮寄方式送达上诉人的法定登记地址也符合法律规定，以邮寄方式送不到而以公告方式送达确定开庭时间也是符合民诉法的法律规定。”　　未被认定　　被起诉方浙江众禾律师表示，“(根据协议)，在资产置换过程当中，在该《框架协议》履行过程当中，一切的行为要符合法律法规及交易所规则。如果交易过程当中，不符合法律法规及交易所规则，一切责任由上诉人承担。”　　恰恰此时，有消息显示拟注入资产的内幕信息知情人王一诚存在买卖公司股票的行为。　　据浙江众禾律师当庭介绍，“当时收到了交易所的通知，(2011年)8月24日、25日、26日时代科技的股票发行了异动，让我们向交易所提供相关人员名单。王一诚是知道我们这次交易信息的一个人员，属于知道内幕信息进行股价交易，所以(交易所)要求停止这起交易。”　　但值得关注的是，王一诚的该交易并没有被深交所书面认定为“内幕交易”。在法庭审判长的询问下，浙江众禾律师表示，相关的“通知”是交易所一位监管人员打了一个口头电话通知了董秘。　　起诉方北京大河律师则表示，“原审法院没有任何证据，只凭浙江众禾的一面之词，认定原告是接到监管部门深交所的通知而停止协议的履行，而这个原因是北京大河提前泄密造成的。我们认为原审法院做这样一个认定事实，太不负责任。整个证据里面，没有监管部门的通知。”　　庭审期间，记者只获悉王一诚系拟注入资方的股东，没有证据表明是北京大河的关联人。　　上海一位律师对表示，“目前此案关键点之一可能在于王一诚本人关联背景及参与时代科技的动机，以及监管部门是否对王一诚的股票交易行为正式认定为内幕交易，需要双方进一步举证。”　　对于王一诚购入时代科技股票的原因，被上诉方律师当庭提供了王一诚本人的说明载明，“源于坊间网络媒体传闻。”　　8000万是“定金”还是“转让款”？　　事实上，王一诚涉嫌内幕交易只是双方举证的关键，而此案8000万元的归谁所有则是双方利益冲突的根本。　　绍兴中级人民法院一审判决，北京大河已支付的8000万元定金归浙江众禾所有，不再返还。如此判决，才引致了北京大河向省高院的上诉。　　被起诉方浙江众禾律师认为，“既然上诉人违反(协议)，根据《合同法》、《担保法》，该付定金的，作为接受定金方有权没收定金，我们也起诉要求8000万定金没收。”　　但起诉方北京大河代理律师当庭表示，“原审法院故意偷换概念，故意帮助(一审)原告：8000万元被认为是&定金&，这一个认定事实是严重错误的。这8000万元经双方协商是&股权转让款&，是一个预付款性质。”　　但根据白纸黑字的《框架协议》，北京大河或有些理亏。　　据浙江众禾与北京大河签署的《框架协议》，浙江众禾持有时代科技5000万股以每股6元转让给北京大河，现金对价为3亿元；但双方签订正式股权转让协议3天内，北京大河需要支付2亿元。　　这《框架协议》明确显示，北京大河该支付的2亿元以“定金”形式支付，而不是“股权转让款”。　　前述上海律师分析道：“根据合同情况，北京大河支付的2亿元&定金&真实意思应该为&股权转让款&，2亿元占了现金总价的3亿元的三分之二。如果是&定金&风险太大，这可能是签署合同时北京大河对于2亿元支付款性质的疏忽。”　　让市场疑惑的是，浙江众禾既然认为该股权转让款2亿元性质为“定金”，那么完全可以将2亿元按定金全部没收，而不用慷慨地将其中的1.2亿元归还给北京大河。　　记者发现，浙江众禾只“没收”8000万元定金是有原因的。　　前述《框架协议》显示，双方股权转让除了3亿元的现金对价，另有三项资产对价据被上诉方浙江众禾律师介绍，按照2011年财务报表，绍兴县旭成置业有限公司100%股权，绍兴县泰衡纺织品有限公司全部固定资产以及浙江四海氨纶纤维有限公司43.42%股权，这三项资产为6.3亿元；而按照2012年财务报表是5.8亿元。　　可计算，双方股权转让对价合计约9亿元左右。　　按照相关法律规定，合同定金不超过合同金额的10%。浙江众禾拟“没收”8000万元金额刚好没有超过总合同对价9亿元的10%。
& 其他网友关注的新闻：
东方财富网(&&或&&)
建议及投诉热线：021-　值班热线：021-5
东方财富产品下载专区
网友点击排行
&&&&&|&&&&|&&&&&&
几大运营商都表示今年将把流量资费降低20%以上[]
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。我们是再婚家庭，我起诉离婚，要求他还钱，赔钱，都同意了，法院却判不予离婚，是因为啥，_百度知道
我们是再婚家庭，我起诉离婚，要求他还钱，赔钱，都同意了，法院却判不予离婚，是因为啥，
现在他们又以夫妻名义住在一起，有电话录音为证，他已经和另外一个女子送过彩礼，婚后没共同子女，法院早两天却判不与离婚，举行过婚礼，是不是可以认定他同意了我的起诉内容，他们是不是已经够上重婚了 ，可法院给他打电话，也没代理人，他都同意了，生过了一个儿子，这样判根据的是啥，请问，财产和外债，还在北京一个厂里上班，他也同意了，我起诉离婚，让他归还婚前他借我的钱，也没答辩状，开庭时，他没到，我不知情，我们领证前我们是再婚家庭
我有更好的答案
按默认排序
那就是第一次起诉，一般均不判决离婚，理由并不充分，于是索性作出不准离婚判决、法院判决不准离婚的理由、如果你爱人与第三人即收过彩礼的那个女的另外领取结婚证，因一方未到庭。二是，该行为是一种重婚行为。其实这是不负责任的做法，如果判决离婚，被告并未到庭，本案中，法院认为事实不可能查清，律师认为，法院有一个不成文的惯例。二一，必然对共同财产，不能必然认为是一种重婚行为只是涉嫌构成重婚行为、债务承担等有一个合理的处分，但在一个厂工作，是因你第一次起诉离婚，除非你有法定的充分的理由
其他类似问题
起诉离婚的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁热门城市：
A - B - C - D - E
F - G - H - I - J
K - L - M - N - P
Q - R - S - T - W
七彩星城悔卖案昨日开庭 原被告同意庭外调解
昨天，七彩星城“悔卖”案，即“七彩星城开发商起诉业主，要求业主退房”一案在南京市雨花台区法院进行第三次开庭。原、被告双方争议的最大焦点仍然是合同是否有效。由于双方同意庭外调解，该案昨天并没有宣判结果。原告律师在接受采访时强调，告业主只是一种催款手段，并非“追求”转正后的房屋差价。
　　【相关新闻】　　　　　　　　昨天，七彩星城“悔卖”案，即“七彩星城开发商起诉业主，要求业主退房”一案在南京市雨花台区法院进行第三次开庭。原、被告双方争议的最大焦点仍然是合同是否有效。由于双方同意庭外调解，该案昨天并没有宣判结果。原告律师在接受采访时强调，告业主只是一种催款手段，并非“追求”转正后的房屋差价。　　早在2007年11月，吴女士就购买了雨花台区七彩星城小区2期89.04平方米的一套房子，总房款503076元。吴女士当时共支付了29.3471万元首付款，剩余房款于2008年年底办了贷款。因历史遗留问题，房屋所在土地一直没有拿到国有土地使用证，因为担心办不到土地证和房产证，吴女士只还了两个月的贷款后就停止还贷。　　今年，七彩星城小区经市政府批准，在补交了1亿多元土地出让金后，取得了国有土地使用证。吴女士准备将贷款续上。但让她没想到的是，此时她被开发商江苏安居高校置业公司告上了法庭。原告起诉书中要求，因为房屋是集体土地上的建设住宅，双方签订契约违反国家法律强制规定，应属无效合同，应判决被告返还七彩星城09幢2单元1704室房屋。　　围绕“合同是否有效”，双方在法庭上激辩了两个多小时后仍没有结果，在审判长的主持下，双方均选择再一次进行庭外调解。　　原告律师提出庭外调解的条件是：被告一次性付清欠款本息、房屋差额9000多元及该案的诉讼费。　　被告则表示，愿意还钱，但实在一下子拿不出20万元，对房屋差价没有异议，但诉讼费和律师费不能负担。
4500元/平米
12800元/平米
均价 : 4500元/平米
位置 : 南京滁州市南京北汊河新区（与南京高新技术开发区仅一河之隔，地铁3号线沿线）
热线 : 400-898-1858
4500元/平米
均价 : 待定
位置 : 南京雨花台板桥凤集大道6号(解放军国际关系学院对面)
热线 : 400-869-1111 转 15508
均价 : 9400元/平米
位置 : 南京浦口区沿江街道京新路628号（浦口浦洲路南侧）
热线 : 400-898-4110
9400元/平米
均价 : 待定
位置 : 南京秦淮区东至规划道，路南至汇景北路，西至卡子门大街，北至规划道路
热线 : 400-869-1111 转 32023
均价 : 20900元/平米
位置 : 南京雨花台软件大道西首（小行地铁站东200米）
热线 : 400-898-4099
20900元/平米
均价 : 待定
位置 : 南京雨花台东至规划道路，南至规划道路，西至现状道路，北至京沪高铁
热线 : 400-869-1111 转 15440
均价 : 12800元/平米
位置 : 南京雨花台南京南站北广场，绿都大道
热线 : 400-898-1248
12800元/平米
均价 : 18500元/平米
位置 : 南京雨花台凤翔路（小行地铁站以南约800米）
热线 : 400-869-1111 转 15648
18500元/平米
均价 : 11800元/平米
位置 : 南京雨花台新城大街与新湖大道交界处
热线 : 400-869-1111 转 15647
11800元/平米
增值电信业务经营许可证B2- 京ICP证030367号最后登录15-5-11在线时间1173 小时赞2 注册时间14-1-4积分8424帖子精华0UID554628
( 超级版主 )
注册日期: 14-1-4
帖子: 1131|积分: 8424
赞助商广告
Chrome 34.0.
Mac OS X 10.9.2
苹果，谷歌，英特尔和 Adobe 四家硅谷科技公司互不挖角协议集体诉讼案可谓闹得风风雨雨，不过周四传来了好消息，原被告双方终于达成庭外和解协议。路透社报道没有披露具体赔偿金额。
但是路透社记者在 Twitter 上称，内部消息显示四家公司同意支付3.24亿美元的赔偿。这次集体诉讼案原告方大约有6万名，3.24亿美元的赔偿分摊下去，每个人只有5400美元。所以在和解协议中，一定还包括了另外的补偿条款。
14-4-25 08:28:43 上传
最后登录15-5-23在线时间3373 小时赞13 注册时间12-10-21积分29683帖子精华0UID422532
浙江省 嘉兴市苹果13713
分享于 14-4-25 09:05:15
Chrome 31.0.1650.48
都是用钱解决就好了
最后登录14-9-28在线时间333 小时赞11 注册时间13-5-3积分3351帖子精华0UID485885
( ☆☆☆☆ )
上海市苹果1238
分享于 14-4-25 09:12:13
Safari 7.0.2
Mac OS X 10.9.2
看看人家公司主动和解，在天 朝恐怖分子上 访的结果大家都懂
最后登录15-5-12在线时间2656 小时赞112 注册时间09-11-1积分70465帖子精华0UID129252
( ★★★★★ )
分享于 14-4-25 11:07:46
Chrome 30.0.
和解了也算是有个结果
最后登录14-9-10在线时间1736 小时赞15 注册时间08-8-4积分6699帖子精华0UID74230
( ☆☆☆☆☆ )
北京市 昌平区苹果116
分享于 14-4-25 11:36:49
Safari 7.0.3
Mac OS X 10.9.2
longkuyu 发表于 14-4-25 09:12
看看人家公司主动和解，在天 朝恐怖分子上 访的结果大家都懂
现在连越级上 访都不行了，过几年可能连上 访都是违法的了
最后登录14-9-28在线时间333 小时赞11 注册时间13-5-3积分3351帖子精华0UID485885
( ☆☆☆☆ )
上海市苹果1238
分享于 14-4-25 14:31:56
Safari 7.0.2
Mac OS X 10.9.2
wkdream 发表于 14-4-25 11:36
现在连越级上 访都不行了，过几年可能连上 访都是违法的了
上访这个词没有明确解释了，字典里将移除这个词
最后登录15-2-3在线时间457 小时赞4 注册时间10-4-19积分924帖子精华0UID156427
( ☆☆☆ )
分享于 14-4-25 17:12:58
Chrome 34.0.
我想知道原告是不是都是离职的员工？ 在职员工应该不敢告公司吧。。。