用过米4的朋友说说这款手机怎么样？要是不大好我就买魅族MX3了。_百度知道
用过米4的朋友说说这款手机怎么样？要是不大好我就买魅族MX3了。
提问者采纳
，一个假的，一个真的;_&lt，有意思吧&gt我朋友抢了2台
。。。。还能抢到假的。。。
嗯嗯。看错了，她抢的是3。还是不建议买小米，这个品牌其实就是个杂牌。3c都不合格，买到好的坏的完全靠运气，质量参差不齐。
那魅族呢？
我朋友里只有一个用的，说是还不错，我们商场都不卖这个品牌，不知道返修率怎么样。
好吧。。。。
什么叫3c不合格。。。
工商手续合法的。
不合格就是不合法
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
比魅族3要好那是肯定的了。。大哥 现在基本没人用过。。。。。。。。都没有正式发货呢
不建议选择小米，用过一次就不想用了，建议选择HTC
您好，魅族MX3，更好用的大屏手机。更好用是因为各方面表现均衡：1，外观超赞的，一体化金属边框，手感纤薄，外观优美。机身小巧屏幕大。亮屏那种动人心魄的效果，关屏浑然一体的黑，越看越想看。2，硬件配置：旗舰级的配置，参数我就不复制了，1080P超视网膜屏幕，强悍的CPU和GPU，流畅运行各类大型游戏。魅族MX3可以说是做到性能、散热、续航非常好的结合，给人敢玩、畅玩的体验。魅族MX3 采用双路散热的技术，镁合金壁板和不锈钢金属框，配以高导热材料，达到性能和散热的完美平衡。您可以看一下以下测试，大屏当前，魅族如何Hold住散热续航续航不在于电池有多大，而在于手机有多么省电。MX3采用多重省电技术的。2400mAh的电池续航水平不比某3000mAh的手机差多少。而且MX3充电速度更快。3，拍照：速度真快，真心的快。0秒延时拍照，25张每秒的高速连拍。超精简的相机设置，不会拍照的也能拍出好照片。尤其在微距背景虚化、色彩还原、白平衡、夜拍效果、延时拍照等非常出色的体验。4，音质真的超乎想象，。真没想到魅族这么普通的EP-21耳机在MX3听感是如此的爽。得益于MX3的Dirac HD Sound。为魅族的耳机适配最好的效果，不用再想均衡器该怎么调的问题了。强大的音频/视频解码能力，轻松应对无损音乐和4K高清视频。5，魅族的Flyme3.0系统，界面效果好看、耐看。系统运行流畅度、稳定性、安全性非常高。操作简单，界面逻辑性强，容易上手。一般使用新手机，大家都会在想这句话是什么意思呢？而魅族的Flyme系统就是，要干嘛，点了就是。简洁高效。全新查找手机功能，让手机更安全。更高效地管理应用唤醒机制，节能12%。系统内置定时开关机功能，突破大家对于安卓的理解。更多系统功能，每周更新ing...6，MX3独有的天线专利技术让MX3的信号、通话质量都是非常棒。新一代双频WIFI天线，上网速度快一倍，下载数据节能50%。如果还困惑的，您可以到当地魅族认证店体验MX3真机，真机试玩会告诉您的。魅族MX3，更好用的大屏手机！您可以在如下链接查看MX3功能特色/技术指标：魅族在全国开设超过800家实体认证店，售前售后更有保障。线上线下多渠道现货发售，全国统一售价。欢迎您到当地魅族认证店体验魅族手机。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁空间发表说说后显示小米(4G)是山寨版的小米4不？
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
已有2条答案
这个是要在QQ空间自己设置的（1）手机进入QQ空间（2）浏览别空间动态，看谁的说说下面显示手机型号，点击手机型号（3）点开之后就可以设置自己的手机型号了
选择举报原因&
楼主你好，你好！& & &请安装最新的QQ空间，QQ空间里发说说是小米、或者小米4 &QQ里发说说显示的是小米4目前小米官网不能查询手机的IMEI号，只支持防伪贴纸查询为20位的数字，您可在手机包装盒背面找到防伪贴纸，刮开涂层，获得20位防伪码。以小米手机2S为例：如包装盒上、三包凭证卡上均无该标签，或标签与上述不同，您的手机有可能不是正品。您可进一步验证IMEI号。如果有防伪贴可以自行去小米官网查询/service/scode
选择举报原因&
该内容由系统自动生成
参考价：￥999.00
热门排行：第 8 名
主屏尺寸5.5英寸
电池容量3140mAh
主屏分辨率像素
电池类型不可拆卸式电池
后置摄像头1300万像素
CPU频率1.7GHz
前置摄像头500万像素
CPU类型联发科 MT675
网络类型双卡
名网友点评分数
快速简答--编辑问题发送微博@ZOL问答堂
魅蓝和MX4买那个好。。不是强需求！？
没找到想要的答案？那就登录提问吧小米4的edge coating技术和mx4的点胶悬挂有什么区别?
小米4的edge coating我感觉和mx4的点胶悬挂功能一样，是这样么
作为业内人士，虽然小米和魅族在这两个机型的屏幕边框都没用我们家东西，但是我可以发表下看法。不管是edge coating还是点胶悬挂其作用都是在玻璃和金属外框之间形成一定厚度的缓冲层，在手机进行跌落测试时保护屏幕不会破裂。小米的背后是某silicone adhesive的大公司，点胶悬挂背后是两家Polyurethrene reactive adhesive的某两个公司。魅族出现在前，当然魅族的工程师是看不上小米的工程师的，认为小米技术底蕴不够强。不管大家是否觉得魅族对点胶悬挂的宣传是否夸张，但魅族确确实实是第一家采用adhesive技术来提到plastic进行屏幕保护的公司，期间确实也做了大量的实验，是第一家吃螃蟹的公司，这一点是值得行业所有人士尊敬的。在魅族出来这个设计之后，我们和华为，小米，oppo等国内品牌工程师沟通中，大家都认为这个方向是正确的，手机趋向窄边框和大的屏占比，但付出的实验成本确实很大。魅族采用的是胶水的非接触式喷射工艺，将微量胶水高速喷在边框和屏幕之间，但存在的问题是，喷射压力以及胶点宽度，喷出来会溢胶，溢胶了还要将多余的胶刮平，这个设计手机行业从来没有过，所以良率非常低，但怎么说最后产品也出来了，虽然某些人不喜欢那么宽的胶线认为有碍美观，但期间的工艺创新是整个行业第一个，苹果没做，三星没做，华为没做，魅族第一个做，光凭这一点，我们就应该相信黄章的魄力。当然第一个吃螃蟹的不一定能吃到精髓，小米和魅族虽然是两家公司，但是个人感觉基本也没什么秘密，毕竟代工厂都是廊坊富士康。小米上市前遇到什么问题搞不定，魅族一清二楚。不过在这个设计上，小米做了改进，采用先coating的方法，用silicone替代了PUR，silicone的好处是弹性更好，而且是在屏上直接coating等固化后再进行组装，这样就避免了后续工序的复杂性。魅族比小米厚，单纯从缓冲层而言，魅族可能吸收冲击的能力更强，但是只是可能，毕竟silicone的硬度更低，也有可能以更薄的厚度起到相近的效果。但无论怎么说，一个机型都是要做跌落测试的，既然他们敢上市，说明跌落已经pass了。至于某些人担心的老化性能，那大可不必，这两款胶水都是可以耐-40和100度的老化测试的，一个手机能有多长寿命？除非你非要用个刀片去抠。至于说为什么苹果没这么做，不代表他不想这么做，如果一个工艺良率有90%，苹果用了这个工艺会发生什么现象？我想不用我回答了。
在网上搜集了一点资料，答一下。官方解释：小米：小米4，采用Edge Coating技术，首创玻璃边缘保护涂层魅族：为了更有效的解决碎屏问题，我们采用了魅族独有的定制胶水把屏幕和铝镁合金机身粘合在一起。0.32 mm 宽的胶水层不仅可以固定屏幕的位置，同时具备绝佳的缓冲能力。一个叫边缘涂层，一个叫缓冲胶水。至于什么 Edge Coating技术 ， 什么 屏幕点胶悬挂 不好意思我书读的少，看不懂英文，也不明什么悬挂。直接看实物图。MX4这圈胶水还是看得出有点形状，至于米4那个涂层，不好意思我没带放大镜。MX4这圈胶水还是看得出有点形状，至于米4那个涂层，不好意思我没带放大镜。既然两家都说能保护屏幕，怎么个保护法？分析一下后不知道我这个解释是否可行：手机四个角是手机掉落后的常见着地点，着地点的面积越小，着地点受到的压力就越大。（物理还好记得一点点）手机掉落后一个边角着地，压力随之而来，施加在手机边框上，首先是边框形变，形变后往屏幕里面挤压，形变大的话直接把屏幕挤碎。现在有了这圈（涂层）胶水后，它可以抵挡一部分边框形变带来的压力，这圈胶水越厚，能够消化的压力就越大。所以，这两家的什么技术的区别，你们是否明白了一点。说多几句：这两个手机一个不锈钢 一个铝合金，那哪个更加能保护屏幕呢？铝合金软一些，不锈钢坚硬很多。手机掉落后着地点受到的压力到底多大我无法算出来，物理没学好。但是如果压力小，不锈钢应该是一点形变都不会有，保护屏幕。如果力度大到不锈钢产生形变的话，它直接硬生生往屏幕挤，容易碎屏。铝合金硬度小一些，受到小力度可能也会形变，但是它有个好处就它形变后可以抵消一部分压力，因为它相对不锈钢的形变会更大。哪种好，我也不得而知，希望物理力学得好或者材料工程学的好的可以解答一下。再多说几句：看图小米总是喜欢拿苹果来比较，比较，比较，比较……比到我看不下去了，总是偷换概念有木有！！！！！！！！小米这样比想表达什么意思，技术比人家的牛逼还是？我只能说这样比的人不怎么懂手机结构，或者说就是想把消费者当猴耍。有没有想过苹果为什么要用这一圈塑料？米以为人家就是单纯的保护屏幕啊，我只能呵呵。大家的知道苹果的手机的屏幕都是一个面壳总成：触屏和显示屏全贴合，然后用胶水粘在一圈塑料上，外面用不锈钢片固定，不锈钢片上有卡口和螺孔，卡在机身上，然后螺丝固定。不像一般手机的屏幕都是胶水粘在手机边框上。苹果手机一般都是从屏幕开始拆（iPhone4 4S例外），因为一体机身。如果屏幕用胶水粘在边框上，拆机维修的时候效率有多低想想就知道。所以，苹果那样子做更多是考虑到机身结构问题，然后才是屏幕保护问题。
本来我也没资格回答这个问题，因为我没关注过edge coting。但是看到
本来我也没资格回答这个问题，因为我没关注过edge coting。但是看到的答案我就呵呵了。厂商本来就是要尽力展示自己的技术.什么叫吹牛逼？本来不厉害的东西，被你说的天上有地上无，那叫吹牛逼。奥氏体304是不是被魅族用烂的东西？小米是不是在吹牛逼？航空铝合金怎么是吹牛逼了？用航空铝合金的有几个人？航空铝合金是不是实实在在的减轻了MX4的重量？
为什么到了21世纪还有这么多人语文不好，不懂什么叫真牛逼和吹牛逼？我不禁陷入了沉思....
下面知友 的答案才是没有跑题的，请大家去赞同他！---------------------------------------------------------------------------------------目前来看都是在屏幕和金属边框之间填充缓冲物质。小米采用的是未知材料，魅族采用的是特制胶水。尚不可知制作工艺上有无特殊区别，不过材料上应该是不一样的，有待考证。------------------------------------------私货区，不喜勿进。------------------------------------------下面那位
朋友，也是十分有趣区别在于小米没来知乎到处吹牛逼说的好像魅族在知乎到处吹牛逼一样，如果你首页全是魅族相关，oh， sorry，只能说你的视野可能太狭隘了，除了黑魅族之外大概不知道干别的了吧。。。深深同情。我还特意去看了看这位朋友的动态，果不其然，呵呵。朋友，知乎有好多好玩的，我给你推荐几个。当然除了涨姿势之外，还有十分欢乐的：什么？ 你还想要重口味？？？？？好吧。最后送上我们胖胖哒萌萌哒楠总的语录：不好，姿势不漂亮。我很愤怒黑也要黑的痛快淋漓，精彩刺激
知乎有小米用户么？
怀念当初的小米，现在的小米开始圈钱了，开始不择手段了；
有些事情做得说不得，企业老大也是如此; 你的风度呢？你的节操呢？，雷军指责华为无胸怀，余承东指责对方不大气，一定意义上华为帮了消费者，指出小米4偷工减料，不过这是当然的吧，小米公司还厚脸皮用红米系列来比魅族MX4，让消费者稀里糊涂的，营销为主的公司有些细节和手段见光不得是正常的，只是约华为吵嘴又吸引到眼球了；跑分跑不过人家就找人去修改安兔兔软件，结果还是跑不过人家；人家说你偷工减料你说人家没胸怀；你的粉丝在叫你降价，你说他们是魅族水军，被魅族证实后又册贴；你说魅族CPU性能差，被各评测证实MX4性能好过小米4后又删贴；你说MX4的运行内存只有2G，你为什么不告诉用户MX4用的是iphone6上的双通道ISP四芯的内存条，而小米4用的是单通道的普通内存条呢？用户说米4比不上MX4就说是黑水军，结果一调查是自家粉丝；为什么总喜欢攻击别人呢？为什么大家评价你有问题时总是认为是在黑你呢？不会学学魅族首先自省，看看是不是自己某些方面存在问题。
魅族信誉强啊，想当年魅族起步，公司没钱时都还做到手机有问题全部换新机，现在魅族一周多付款定预约量1000多万，因使用创新技术产能跟不上，愿意等的有赠券，不愿意等待的可以退款，并有补回一定的金额；小米公司就呵呵了。魅族是付款预约排队购买，比较文明的方式，预约的数量也相对准确，一周多1000多万台MX4；小米则是零额预约抢购，到处说预约送F码，点赞送F码之类的欺骗大众，其实是说点赞的有机会获得F码，总共送出5个F码，比买彩票还难中，这样的预约数量根本就不准确，但小米公司却拿着这些预约数量来造势营销，迷惑消费者，真是无良企业，而实际上在背后和渠道勾结出售，炒高价格给黄牛渠道商赚，为什么这样说呢，小米雷军一直说产能不足，当魅族MX4产能不足时，小米突然说现在有100万台的米4，靠，怎么突然一个月有一百万台的产量，这不是不打自招吗？上个月还说产能不足，每个星期开放10万台，我去你妈的小米公司.
0.05mm 厚的的缓冲材料。。。0.05mm 大概也就是涂了一层材料吧？边框稍微形变一下就不止0.05mm 了吧？其实只想知道0.05mm 厚的东西真的能起到缓冲的作用吗？
俗话说“人怕出名猪怕壮”，名气大了的品牌自然自然少不了各种事件（营销）。小米与魅族争执1799是非的事情刚刚过去，又陷入另一个话题中。有网友指出小米4没有点胶，因此产品损坏的概率会大大增加，而小米手机员工钟雨飞则通过长微博发表了自己的看法，指出点胶不是必须的，只有在结构跌落测试中有问题的手机芯片才需要点胶，还指出点胶会给售后服务带来麻烦。并举例说苹果iPhone就是和小米手机4一样没做点胶处理。这事如今慢慢发酵，已经扯进来多个厂商，并且雷军亲自出马指出这已经成为恶意针对小米的一个话题。对于营销的事情咱不懂，但是既然引起了手机厂商在制造工艺和质量上发生争执，那对于消费者来说，就有必要搞搞清楚谁更有理。不妨就看看大部分厂商都是怎么做的，那么谁说的有理自然也就见分晓了。这次选取了7款手机，各个不同档次的都有，绝对有图有真相。苹果iPhone 6：已点胶刚刚发布的iPhone 6已经有高清拆解图了。从拆解图可以清楚的看到芯片四周到处都是胶水渍，这正是点胶的后遗症。iPhone 5s：已点胶相对于iPhone 6来说，iPhone 5s的照片更加明显，不但芯片点胶，连所有的贴片原件都被胶水糊满了。其实iPhone 6也是这样的，只不过因为光线问题，并不是很清晰。三星Galaxy note 3：已点胶其实三星已经不用验证了，因为微博上认证为三星手机硬件工程师的戈蓝V已经在微博中亲自证实，“AP，PM和RF部分的大芯片是必须有树脂的”，也就是说三星已经做了封胶处理。但这世界没图没真想，还是看看Galaxy Note 3吧。似乎也不用废话了，真的胶水满满。上面这些都比小米手机4要贵，如果从价格上说增加工艺可以理解的话，那和小米手机4同等价位的手机又是什么样呢？这正是问题的关键所在。除了三星员工强调自家芯片一定点胶，华为也表示自家的荣耀6已经做了点胶处理，因为这样可以更好的保护手机。于是我们选取了两款同价位产品，看看在主流手机上点胶工艺会不会省掉。一加手机：已点胶一加手机的硬件规格和价格与小米手机4是最接近的，网上早就有疑似官方的手机拆解图（图片左下角有一加官方水印），通过照片证实即使是1999元的手机同样也对芯片做了点胶处理。NUBIA Z7max：未点胶是的！NUBIA Z7max未点胶。同样，NUBIA Z7mini也未点胶，这里就不分开罗列了。NUBIA来自中兴，看来“砍手兴”的名字不是白给的。魅族MX4：已点胶从网上搜到的拆解图来看，号称“MT6595第一弹”的魅族MX4在做工方面确实不含糊，CPU以及关键贴片元件全部做了点胶处理。虽然比小米手机4便宜200块钱，但至少做工上没有表现出差200块钱的样子。酷派大神F2：已点胶那么比小米手机4便宜的又当如何呢？最近主力市场比较火热的酷派大神F2，似乎可以说明问题。酷派大神F2在CPU、基带芯片上是做了点胶处理的，作为999元的手机，应该已经足够说明问题了吧。那么在手机产品之外，点胶是否存在呢？在友人的帮助下，祭出微软最新的Surface Pro3看看：在Surface Pro 3上，重要的芯片以及周围元器件同样通过点胶进行了保护。通过前面的图片可以看到，这么多手机产品中，绝大部分都选择了点胶，但也有未点胶的手机产品。说到这里总结一下吧。正如小米手机员工所说，点胶并非必须，因为没有相关的规定强制要求厂商必须点胶。但是说iPhone等手机产品未点胶，则并不属实。相反，点胶在手机制造过程中非常普遍，并且广泛使用，只有极少数产品没有对芯片进行这类处理。那么点胶的用处是什么呢？在早期的电子制造中并没有这样的步骤，但当BGA封装流行起来之后，芯片是通过底部密密麻麻的引脚和电路板连接，这种连接非常脆弱，不但害怕震动、弯折，即使是稍微严重一点的冷热温度变化，都可能会造成芯片针脚脱焊，引发设备故障。因此随着芯片针脚密度越来越高、芯片面积越来越大，点胶逐渐成了保护电路板的重要工艺，在其他工艺水平等同的条件下，点胶会显著提升产品可靠性与寿命。至于小米员工提到的“给后续工程带来隐患”，主要是指点胶会大大增加设备维修难度。此外，点胶也无法回收良品元器件的。以iPhone为例，一旦发生故障无法进行元器件维修，只能整体更换，其中的原因很大程度上就与点胶有关，这就是点胶造成了售后成本显著提升的例子。一旦产品质量不可控，售后成本就会暴涨。所以在具体工艺选择上，是让产品更稳固还是更易于维修？多数厂商会根据产品的故障率，仔细权衡制造成本与售后成本的平衡之后做出选择。两种策略都可以很好的满足用户需求，因此小米员工的回应也有道理。----------------------------------------------【数码评价】（公众号：shumapingjia）:数码领域最专业的评测自媒体。也许不用费力的拆解手机，也许不用看冗长堆砌的功能炫耀，你就可以直观的知道哪款产品好在哪，不好在哪，或者获得数码生活的有用知识和乐趣。
谁好谁坏这事真是不得而知，因为问题比较复杂。光保护层这方面就有：小米的涂层到底是什么材料，什么样的工艺，魅族的胶层性能怎么样，在手机发热情况下的粘度和软硬抗氧化性，使用寿命等等都不得而知，所以我觉得有材料加工知识的人即使没有试验数据支持的话也没有一个人敢轻易下结论。
但是有几点值得注意：一是铝合金的基本力学性能约为不锈钢的1/3，mx4摔出小坑的概率要比mi4大不少，刚度和冲击韧性目前铝合金没查到，在边框材质对于抗摔程度影响这一方面铝肯定不如钢。。但是在材料摔出坑的时候也抵消了一部分力，整个边框不用跟着变形挤压屏幕。mx4的边框设计是类似于半圆形的，这个形状的特点除了手感好比较漂亮以外还有一个好处就是抗变形能力有所增强，就好像跳水板都用板状而没有用半圆形一样。这种半圆形要是304肯定加工难度极大或者根本加工不出来。这些细节可能也会在一定程度上弥补材质力学性能上的差距；还有就是铝合金比较轻，轻质是影响抗摔性能的重要因素，但是小米4 5寸屏幕149g，mx4 5.36寸屏幕147g，可以说魅族是把在材料方面节省下来的重量加到了屏幕大小（当然也有可能其他硬件也加了）上，这种取舍很难说好坏。如果你想要用户体验，想要大屏幕想要好手感想要好看，那么在材质和工艺水平相近（超级材料还没有研制成功）的情况下就必须在其他方面做出取舍。
至于某评论说的“如果两家的耐摔程度如果是一样的话，那小米的钢制边框会更具优势”，我觉得不是很严谨，材质选取本身就应该算在耐摔程度的考量范围之内，虽说不锈钢相比之下不容易出摔痕但是铝合金轻质而且好上色好加工这些东西也没法比，而且不锈钢摔掉小块的概率也比铝合金大不是么。。。没有评判优势与否的具体标准。
像我们这种没名没姓又不是老总的人真的需要标明利益相关从而感觉自己很高大上一样吗？
知乎专业人士好多，我觉得两款差距有，不大，至少3代目的差距更大。考虑价格的话，可以心理接受MTK，魅族'完虐米4
MX4刚入手，主体材料6061铝合金用于汽车外板、建筑门窗，航空铝合金主要是7000系和2000系，小米一个奥氏体304已经让大家贱笑了，魅族还整这事。说说悬浮点胶吧，真心不好看，但我也没土豪到摔一下试试“牺牲美观换来的减小碎屏几率”，如果有的选，点胶能换成塑料框架么？不懂结构设计啊，但是觉得悬浮点胶好像就是为了取巧。另外，评价一下铝合金和钢材做框架的问题。打个比方，玻璃屏相当于车中的人，边框相当于保险杠，钢材显然强度和刚度（结构相似）高于铝合金，铝合金容易发生塑形变形和弹性变形。如果发生较小冲击，材料发生弹性变形，铝合金的变形量要大于钢材，同样对玻璃的空间挤压就大一些；若发生大冲击，材料塑形变形大于弹性变形，铝合金框架自身变形，吸收掉一部分能量，局部的塑性变形减缓了框架的形状改变，削弱了对玻璃的空间挤压，加上玻璃与框架之间的0.32悬浮点胶余量，可以有效降低碎屏率。钢材框架基本反之，但是加点胶，可以用小余量，因为结构相似的情况下，钢材强度刚度更高嘛。另外，问一下高分子方面的童鞋，这个“胶水”是不是很容易老化？坐等。。。。。。
来知乎，参与讨论大家说说魁族4好不_百度知道
大家说说魁族4好不
我有更好的答案
按默认排序
用的顺手就好不顺手多贵的手机都不好
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁