中华帝国能征服美国吗_百度知道
中华帝国能征服美国吗
请问十年后中华帝国能征服美利坚吗
提问者采纳
美国可能比以前衰落，中国还是发展中国家，首先我们不是帝国，但他不会灭亡。美国也不是吃素有点悬，还是先发展吧
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
中华帝国的相关知识
其他2条回答
电脑游戏中有可能。
笑，现在可能性不大，以后就不一定了
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁在西方国家出版的历史教材中，有一个常见的关于中国历史的说法，即“十七到十八世纪的中国扩张”(The Chinese Expansion in 17th and 18th Century)。在西方人看来，这段时间内中华帝国取得了巨大的领土扩张，虽然其规模不如俄罗斯帝国、大英帝国等西方国家，但成绩非常显著，可以与17世纪以前土耳其帝国的扩张相提并论。　　　　当然，在中国历史学家看来，清朝初期的中华帝国没有进行“扩张”，只是在中华文化圈的大部分地区建立了有效的统治。例如，康熙时期开始有效统治的台湾、青海，在历史上都是中华文化圈的成员，其中青海在唐朝以前就曾经为中华政权控制；内外蒙古的大部分领土，在历史上多次为中原政权控制，并留下了许多军事据点；新疆、西藏在历史上也曾经向中央政权称臣纳贡，直到明朝前期，中华政权仍然保持对新疆东部的控制，等等。所以，中国的历史教科书拒绝接受“十七到十八世纪的中国扩张”的说法，仅仅认为那是“清朝对统一的多民族国家的维护”。　　　　平心而论，清帝国于十七世纪后期到十八世纪末期征服的大部分土地，在历史上都属于中华朝贡体系的范畴，但是中华政权并不总能对其实施稳固的统治。内外蒙古在历史上一直处于“羁縻”状态，而且时叛时服，难以稳定统治；东北地区与内外蒙古的历史状况类似；新疆在西汉和唐朝曾经被中华帝国稳定统治，但从中唐以后就基本处于中华政权的控制范围之外；西藏虽然从元朝开始纳入中华帝国版图，但中华政权极少派遣官员前去治理，明帝国主要通过任命宗教领袖的方式实施控制。而清朝通过较长时期的战争与政治努力，大大削弱了蒙古、新疆、西藏等地区的分离势力，使它们与内地的关系更加紧密；从这个角度讲，年的中华帝国扩张战争，是现代中国版图的基础。　　　　在这一期间发生的主要扩张战争和维护固有领土的战争列表如下：　　　　1、1684年，康熙皇帝派遣福建水师提督施琅率水军跨过台湾海峡，攻灭台湾郑氏政权。不久，在台湾和澎湖设立州县，划归福建省管辖。这是台湾第一次建立正式行政区划，并由中华政权直接管辖。　　　　2、1685年，康熙皇帝派遣黑龙江将军萨布素等，在火枪、大炮等火器的配合下，取得了雅克萨战役的胜利。康熙接受了沙俄使臣的求和，随后签订了《尼布楚条约》，划定了两国东部边境线，此后一个半世纪里，两国基本保持和平。《尼布楚条约》虽然将许多争议领土划归沙俄管辖，但它承认黑龙江流域和外兴安岭以内的大片领土都属于中华帝国，具有积极的历史意义。　　　　3、1690年，康熙皇帝亲率大军在乌兰布通击败了厄鲁特帝国的噶尔丹，并于此后会盟蒙古各部，对厄鲁特帝国形成包围之势。在三次御驾亲征之后，噶尔丹于1697年病逝（一说自杀），强大的厄鲁特帝国烟消云散，青海大部和新疆一部正式纳入中华帝国版图。　　　　4、1717年，噶尔丹的侄子、厄鲁特-准噶尔部的新领导人妄策阿拉布坦进军拉萨，取得了西藏的控制权。1720年，康熙皇帝派兵进入西藏，驱逐妄策阿拉布坦，将西藏纳入中华帝国版图。此后，康熙皇帝又派遣皇十四子率领大军驻扎于西北，随时监视准噶尔各部的动向。　　　　5、1723年，蒙古和硕特部领导人罗布藏丹增在青海发动叛乱，企图建立和硕特帝国。刚刚即位不久的雍正皇帝派遣年羹尧、岳钟琪出征青海，迅速击溃罗布藏丹增。从此，清政府决定按照内地州县的方式来统治青海。1725年，设立西宁办事大臣，全权统辖青海事务。　　　　6、1727年，雍正皇帝平定西藏阿尔布巴叛乱。1731年任命颇罗鼐为贝勒，办理西藏事务，这是中国历史上第一次实现对西藏的全面控制。　　　　7、1750年，西藏掌权者颇罗鼐之子发动叛乱，被乾隆皇帝诛杀，从此建立驻藏大臣制度。清朝派出官员和军队对西藏实施统治，驻藏大臣、帮办大臣与当地活佛共同掌管权力。西藏被完全纳入中华政权的直接统治。　　　　8、年，乾隆皇帝彻底平定准噶尔部落。为了惩戒屡次叛乱的准部，乾隆皇帝下令对准部实施种族灭绝的屠杀，除了大约10万人逃亡俄罗斯、哈萨克境内之外，其余准噶尔人全部被灭绝，只留下了“准噶尔盆地”这个地理名词。　　　　9、1759年，乾隆皇帝平定大小和卓之乱，占领新疆南部，彻底完成了对新疆的控制。乾隆皇帝设立伊犁将军及参赞大臣、办事大臣、领队大臣等，管理新疆地区，并对新疆实施了大规模移民。许多满人、蒙古人、汉人和内地回人迁徙到新疆，构成了当地的主要民族。　　　　10、年，廓尔喀王国（今尼泊尔）入侵西藏，一度占领拉萨，危及中华帝国领土完整。乾隆皇帝派遣大将军福康安、参赞海兰察从青海出兵救援，不但收复西藏全境，还越过喜马拉雅山进入尼泊尔境内，直逼廓尔喀都城卡特曼兹。廓尔喀军奋力反击，双方数次交锋后达成协议，廓尔喀向清政府称臣朝贡。此后，乾隆皇帝订立“钦定藏内善后章程二十九条”，清帝国对西藏的控制达到极致。　　　　通过年的一系列维护领土及对外扩张的战争，中华帝国使满洲利亚(今中国东北部及黑龙江左岸沿海)、库页岛、蒙古、青海、西藏和由准部、回部构成的新疆地区直接划入了中华政权的统治范围内；朝贡国北起朝鲜，东至琉球；南起尼泊尔，西至帕米尔高原；东南亚的缅甸、越南、暹逻、西马来西亚都在中华帝国的势力范围内。现代中国的版图基础，至此大致形成。
楼主发言：1次 发图：0张
　　赞一个，该批评的批评，该表扬的表扬
　　8错,满清早期还是有些武功的,只是孙子辈后期降龙十八掌失传了!
　　太恶心了，什么叫做现代中国？依我看，现代中国就是本朝，是改朝换代形成的。非要把满清加起来，不知道楼主是何居心？而不说现代中国，只说中华帝国，那也是秦汉的统一加扩张战争形成的，干满清何事？　　
　　同意樓主所言，一是一，二是二
　　M遗真恶心啊！如果当年小日本成功了，中国的领土还能是整个大东亚呢！　　　　再说，满洲人不也是继承了明的遗产，比如对东南亚国家的控制。
　　错误：楼主说的东西和“现代中国”无关，中华民国才是。　　正确：西藏、新疆、蒙古、黑龙江、吉林、台湾如果没有满清的扩张，现在还真不一定是我们的土地。总有人说这些地方是明、唐、甚至汉朝打下的，和满清没关系。这种想法好像是一块地方只要曾经是你的，就永远是你的。这样的话，土耳其就有权索取巴尔干和埃及；俄国可以索取波兰和芬兰；……如果没有满清的扩张，西藏现在可能是独立国家；新疆可能是苏联的加盟共和国，现在独立；蒙古更是独立的；黑龙江流域成为俄国或日本的土地，或独立；台湾成为日本的领土，或独立。　　楼下的人不要给我带**帽子，其实我是一个反清复明分子，我是不承认满清为中国的合法政权的，并认为清取代明完全不合理。但是我们必须承认满清对中国领土形成的贡献，满清的扩张给中国移民向北方、西部和台湾迁移，进而造成汉族人成为当地多数民族创造条件，也给了民国坚持对这些地方行使主权一个机会。
　　中国人向台湾迁移是在满清之前，而台湾是在满清手中割让的。至于中国人向北方、西部移民，一向是被满清禁止的。是在晚清时满清实力衰落后，对此无能为力的结果，算不得满清的功绩。中国现有的版图，全是靠汉族自己。
　　西方国家糊涂 你也糊涂 是中华帝国的扩张 还是满洲帝国的扩张 你搞清楚
　　是呀是呀,中国人很无耻的,居然把侵略战争当成统一战争.
　　不就是满洲人对汉蒙回藏地区的侵略么?
　　　中国人向台湾迁移是在满清之前，而台湾是在满清手中割让的。至于中国人向北方、西部移民，一向是被满清禁止的。是在晚清时满清实力衰落后，对此无能为力的结果，算不得满清的功绩。中国现有的版图，全是靠汉族自己。　　------------------------　　不过客观来说，如果没有满清入侵，也不会有郑成功“收复”台湾事件。台湾可能从那时起就成为荷兰的土地，并最终由当地原助民建立独立国家。　　满清确实禁止汉人移民到北部地区，但他们在政治上统一北方各地的确在客观上提供了便利条件。因为如果没有满清的扩张，汉人可能根本无法穿越北方的边界到达蒙古、东北、新疆。满清对柳条边、长城的防备肯定不如两交战国对边境的防备严密。所以说不管满清的实际想法是怎样的，他们确实对中国版图的形成提供了帮助，而且至少占50%的功劳，剩下50%是汉人的移民和民国的对现有版图的巩固。而明朝以前各代的努力没有任何帮助。
　　常听人说满清唯一功绩是扩大了版图,在下百思不得其解,如果满清是邪恶政权,那么其版图扩张越大,则意味着将有更多人置于其压迫之下,又何功之有?
　　@四级士官 　15:36:12　　太恶心了，什么叫做现代中国？依我看，现代中国就是本朝，是改朝换代形成的。非要把满清加起来，不知道楼主是何居心？而不说现代中国，只说中华帝国，那也是秦汉的统一加扩张战争形成的，干满清何事？　　-----------------------------　　此处，中华帝国（前２２１——１９１２）指的是一个漫长的历史阶段，并非一个具体政权、具体朝代。　　广义上的现代中国就是共和中国（１９１２——？），中华人民共和国是现代中国、共和中国的一个朝代。
　　@trippys 　20:37:06　　中国人向台湾迁移是在满清之前，而台湾是在满清手中割让的。至于中国人向北方、西部移民，一向是被满清禁止的。是在晚清时满清实力衰落后，对此无能为力的结果，算不得满清的功绩。中国现有的版图，全是靠汉族自己。　　------------------------　　不过客观来说，如果没有满清入侵，也不会有郑成功“收复”台湾事件。台湾可能从那时起就成为荷兰的土地，并最终由当地原助民建立独立国家。　　.....　　-----------------------------　　郑成功不是“收复”台湾，实为夺占台湾。　　施琅平台亦非“统一国家”，更谈不上近现代民族主义语境下的“统一祖国”，不过是铲除一块至少是潜在的反清基地，捎带着开疆拓土。
　　@trippys 　18:02:22　　错误：楼主说的东西和“现代中国”无关，中华民国才是。　　正确：西藏、新疆、蒙古、黑龙江、吉林、台湾如果没有满清的扩张，现在还真不一定是我们的土地。总有人说这些地方是明、唐、甚至汉朝打下的，和满清没关系。这种想法好像是一块地方只要曾经是你的，就永远是你的。这样的话，土耳其就有权索取巴尔干和埃及；俄国可以索取波兰和芬兰；……如果没有满清的扩张，西藏现在可能是独立国家；新疆可能是苏联的加盟共和国，.....　　-----------------------------　　按照这一判断，中华民国作为中国朝代，直接继承的是外国政权的族裔构成和领土构成。
　　@九星上将-19 13:19:36　　@trippys 　20:37:06　　中国人向台湾迁移是在满清之前，而台湾是在满清手中割让的。至于中国人向北方、西部移民，一向是被满清禁止的。是在晚清时满清实力衰落后，对此无能为力的结果，算不得满清的功绩。中国现有的版图，全是靠汉族自己。　　------------------------　　不过客观来说，如果没有满清入侵，也不会有郑成功“收复”台湾事件。台湾可能从那...........　　-----------------------------　　　　伪“民族主义”史观同伪“爱国主义”史观皆力捧的充其量算王朝忠臣的所谓“民族英雄”——郑成功
　　@九星上将-19 13:19:36　　@trippys 　20:37:06　　中国人向台湾迁移是在满清之前，而台湾是在满清手中割让的。至于中国人向北方、西部移民，一向是被满清禁止的。是在晚清时满清实力衰落后，对此无能为力的结果，算不得满清的功绩。中国现有的版图，全是靠汉族自己。　　------------------------　　不过客观来说，如果没有满清入侵，也不会有郑成功“收复”台湾事件。台湾可能从那...........　　-----------------------------　　　　被伪“民族主义”史观斥为“汉奸”、被伪“爱国主义”史观捧成“民族英雄”的明朝叛将、清朝忠臣——施琅
　　@静电毛球 　18:52:07　　西方国家糊涂 你也糊涂 是中华帝国的扩张 还是满洲帝国的扩张 你搞清楚　　-----------------------------　　“满洲帝国”一词看怎么用。如果代表的仅仅是最高统治者或者核心统治力量的族属，倒也没错。不是也有人称北魏为“鲜卑帝国”吗？　　　　“古代历史小说”类图书——《鲜卑帝国》
　　@九星上将-19 13:23:10　　@trippys 　18:02:22　　错误：楼主说的东西和“现代中国”无关，中华民国才是。　　正确：西藏、新疆、蒙古、黑龙江、吉林、台湾如果没有满清的扩张，现在还真不一定是我们的土地。总有人说这些地方是明、唐、甚至汉朝打下的，和满清没关系。这种想法好像是一块地方只要曾经是你的，就永远是你的。这样的话，土耳其就有权索取巴尔干和埃及；俄国可以索取波兰和芬兰；……如果没有满清.....　　-----------------------------　　引用的回复中，“族裔构成和领土构成”改为“领土构成和族裔构成”更恰当。
　　@九星上将-19 13:35:36　　@静电毛球 　18:52:07　　西方国家糊涂 你也糊涂 是中华帝国的扩张 还是满洲帝国的扩张 你搞清楚　　-----------------------------　　“满洲帝国”一词看怎么用。如果代表的仅仅是最高统治者或者核心统治力量的族属，倒也没错。不是也有人称北魏为“鲜卑帝国”吗？　　......　　-----------------------------　　引用的回复中，为避免用字重复，“也有人”最好改为“亦有人”。
　　@静电毛球 　18:52:07　　西方国家糊涂 你也糊涂 是中华帝国的扩张 还是满洲帝国的扩张 你搞清楚　　-----------------------------　　“满洲帝国”一词看怎么用。如果代表的仅仅是最高统治者或者核心统治力量的族属，倒也没错。不是亦有人称北魏为“鲜卑帝国”吗？　　　　“古代历史小说”类图书——《鲜卑帝国》
　　@静电毛球 　18:52:07　　西方国家糊涂 你也糊涂 是中华帝国的扩张 还是满洲帝国的扩张 你搞清楚　　-----------------------------　　某些西方人可不“糊涂”。他们称入关后的清朝为“满洲帝国”，在“大清国”和“中国”之间划了一条界线。只是，这类人物通常不被海峡两岸的民族主义（国家主义）史学家待见。当然，对“蝗旱”神经病、民族分裂分子乃至于地方分离分子，这等言论具有一定的利用价值。　　网络隐语中，蝗＝皇，旱＝汗＝汉；炮党＝烤馒头＝ＫＭＴ。
　　@九星上将-19 13:49:11　　@静电毛球 　18:52:07　　西方国家糊涂 你也糊涂 是中华帝国的扩张 还是满洲帝国的扩张 你搞清楚　　-----------------------------　　某些西方人可不“糊涂”。他们称入关后的清朝为“满洲帝国”，在“大清国”和“中国”之间划了一条界线。只是，这类人物通常不被海峡两岸的民族主义（国家主义）史学家待见。当然，对“蝗旱”神经病、民族分裂分子乃至.....　　-----------------------------　　　　引用的回复中提及的“某些西方人”的一个典型——美国“新清史”学者——柯娇燕（PamelaKyleCrossley）　　　　柯娇燕的“新清史”著作——《孤军：满洲三代家族与清世界的灭亡》　　　　柯娇燕的“新清史”著作——《昧晦之鉴》（《半透明之镜：清帝国意识形态中的“历史”与“身份”》）
　　@沉香白云
13:51:00　　在西方国家出版的历史教材中，有一个常见的关于中国历史的说法，即“十七到十八世纪的中国扩张”(The Chinese Expansion in 17th and 18th Century)。在西方人看来，这段时间内中华帝国取得了巨大的领土扩张，虽然其规模不如俄罗斯帝国、大英帝国等西方国家，但成绩非常显著，可以与17世纪以前土耳其帝国的扩张相提并论。　　当然，在中国历史学家看来，清朝初期的中...........　　-----------------------------　　主帖的标题改成《‘大中国’的形成》会更准确一些。
　　@九星上将-19 14:06:18　　@沉香白云
13:51:00　　在西方国家出版的历史教材中，有一个常见的关于中国历史的说法，即“十七到十八世纪的中国扩张”(The Chinese Expansion in 17th and 18th Century)。在西方人看来，这段时间内中华帝国取得了巨大的领土扩张，虽然其规模不如俄罗斯帝国、大英帝国等西方国家，但成绩非常显著，可以与17世纪以前土耳其帝国的扩张相提.....　　-----------------------------　　清朝这个征服者帝国只是给现代中国（１９１２——？）提供了领土构成和族裔构成，本身并非现代中国的朝代。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规中华帝国是世界上强大帝国之一，曾经称霸东方两千年之久，在甚至称霸亚非欧三大洲。近代以来，资产阶级处于上升时期，生产力的发达让高加索人种屌丝逆袭，大英帝国、尼德兰帝国、帝国、葡萄牙帝国、法兰西帝国、俄罗斯帝国、、美帝国、阿三帝国、、帝国、马来西亚帝国、印度尼西亚帝国、帝国、浩罕国、蒙古国，都不断在攻打中华帝国。以至于时至今日，领土面积最大的国家早已不是中国，中国头上有两个大国；经济最发达的国家不是中国，而是北欧、瑞士；军备最发达的国家不是中国，而是俄罗斯、美国；文化最发达的不是中国，而是以色列、欧盟、美国。性产业最发达的也不是中国了，而是美国。中华帝国曾经有漫长的强盛时代，当仁不让的做着世界领袖，手下有几十个附属国、几百个朝贡国。今天最大的军事联盟是北约组织，其实早在元代，中华帝国就拥有几十个附属国，是世界上最早的军事联盟。可是，中国人民却丝毫没有帝国公民的骄傲感，很多人民终其一生都觉得中国是第三世界国家，发展中国家，南半球国家，比洋人低人一头，和朝鲜、越南是一类人。这种观念也有一种好处，就是中国人民像今天的日本人民一样，没有帝国情结，觉得自己是世界的弱势群体，觉得本国历史从来都没有侵略外国，从来都是反侵略。这样的观念在国际问题上会让中国获益匪浅，就像苏联人民说，远东是自古以来的领土，日本侵占了南萨哈林，所以苏联要收复萨哈林；东普鲁士是德国军国主义的温床，所以苏联就占领了柯尼斯堡，让德国帝国主义永远不能利用桥头堡；波兰是帝国主义政府，所以苏联就占领了波兰，分割了西乌克兰、西白俄罗斯。中国人民因为总觉得本国是正义的，所以在领土问题上总有理由，总是忘记了不利的一面。台湾问题，中国人民说自古以来，结果小日本就乖乖闭嘴了；海南问题，中国人民说自古以来，结果越南就闭嘴了；西藏问题，中国说自古以来，结果达赖无国籍，印度阿三也闭嘴了；新疆问题，中国人民说自古以来，结果苏联就闭嘴了；满洲问题，中国人民说自古以来，结果日俄就闭嘴了；钓鱼岛问题，中国人民说老太后送给盛宣怀了，不是中国的东西能随便送人吗？咋不送冲绳岛呢？中华帝国，实际上和俄罗斯帝国是一个性质，中华民族是一个发奋图强，好战好斗的民族。如果只是好斗，不会有什么人和中国做朋友；如果只是和睦，中国也不会扩张成为大国。东亚各国看中国，就如中国看俄罗斯帝国一样，印象都是负面的。中国在高呼反抗沙俄，亚太各国同时也在反抗中国侵略。俄罗斯有伊凡雷帝这种魔鬼，中国有秦始皇这种魔鬼；俄罗斯有布尔什维主义，中国有毛泽东思想。俄国有反战的列宁，中国没有。。。。。俄国是一个多种族的国家，中国也是一个多种族的国家。很少有人会注意到，中国有俄罗斯族、塔吉克族这种白人。从来没有人意识到，台湾原住民其实是夏威夷、瑙鲁类型的人种。至于西藏，尼泊尔、不丹都是藏族人的移民国家，克什米尔也有藏族人的王公，青藏高原本身受到印度阿三文化的严重同化。在整个清代，西藏流通的也是印度阿三货币。至于东北部的满洲人，赫哲人，鄂伦春人，没有人注意到他们其实是古亚细亚人的南支。他们的祖先特征，与俄国的勘察加、楚科奇人是一样的，萨满、捕鲸、猎鹿。西双版纳的风物，和普吉岛、巴厘岛如出一辙。中国古代其实还有犹太人、罗马人移民，但却被同化得体无完肤。犹太人不是说民族凝聚力强吗？可是到了中国，犹太人就被完全同化成汉人了。呵呵。中国人起源于黄河，却有黄、白两种民族。中国说自古以来，自古以来却从黄河扩张到帕米尔高原、曾母暗沙、漠河、鸭绿江。苏联人用各民族紧密的交往来解释扩张，中国也用各民族融合来解释扩张。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
您可能对这些帖子感兴趣
21楼“中国”一词的政治意义突出这一现象在辽宋和金宋对峙时期更加明显：辽与北宋、金与南宋都曾自称中国，且一度互不承认对方是中国。这里的中国，政治意义明显占强势。由于“中国”主要是地理、文化和政治概念，所以和民族的关系甚小。历史上夏商周三代无不出自“蛮夷戎狄”，华夏族便是夷夏不断融和的产物。五代时吴越王钱镠临终时要子孙“善事中国”，此“中国”是指沙陀族在中原建立的后唐。五代有三代（后唐、后晋、后汉）是少数民族建立的，新旧《五代史》都把他们视为正统，而把南方汉人政权放在次要地位，只称梁、唐、晋、汉、周为中国，却不称南方立国的各汉族政权为中国，欧阳修在《新五代史·十国世家年谱》言“十国非中国之有也”。南宋时，女真控制中原地区，陈亮在上孝宗书中说，不能“置中国于度外”要经营荆襄“争衡于中国”（其中的“中国”，前者指中原地区，后者指占据中原的金国），因此中国不仅是汉族的中国，也是各族人民的中国。所以才说你理解的多狭隘，多可笑！ 25楼同意，元，清，是中国历史的一部分，但绝不仅是汉族的历史。而且，这里元只是包括蒙古帝国的中国部分，不是四大汗国横跨欧亚。
21楼“中国”一词的政治意义突出这一现象在辽宋和金宋对峙时期更加明显：辽与北宋、金与南宋都曾自称中国，且一度互不承认对方是中国。这里的中国，政治意义明显占强势。由于“中国”主要是地理、文化和政治概念，所以和民族的关系甚小。历史上夏商周三代无不出自“蛮夷戎狄”，华夏族便是夷夏不断融和的产物。五代时吴越王钱镠临终时要子孙“善事中国”，此“中国”是指沙陀族在中原建立的后唐。五代有三代（后唐、后晋、后汉）是少数民族建立的，新旧《五代史》都把他们视为正统，而把南方汉人政权放在次要地位，只称梁、唐、晋、汉、周为中国，却不称南方立国的各汉族政权为中国，欧阳修在《新五代史·十国世家年谱》言“十国非中国之有也”。南宋时，女真控制中原地区，陈亮在上孝宗书中说，不能“置中国于度外”要经营荆襄“争衡于中国”（其中的“中国”，前者指中原地区，后者指占据中原的金国），因此中国不仅是汉族的中国，也是各族人民的中国。所以才说你理解的多狭隘，多可笑！ 那就是说，如果古代罗马人侵略了中原，意大利人也是中国人咯，请正视中国历史的民族形式。民族融合可以没问题，但要区分什么民族在国家中起主导地位。汉族人主导的国家才是中国，元朝时汉族人地位卑微，五户人家才能用一把菜刀，然而中国人现在还以元朝的巨大版图为荣，连蒙古人都说元朝是蒙古人的国家。不得不说现在很多中国人潜意识里还残留着“天朝上国”的思想，总以为自己的先人多么多么厉害，说的好像先人厉害你就厉害一样，又不会换位思考，从其他民族考虑问题，你就是一个典例！按你这套说，台湾被荷兰侵占这么久，荷兰人就是台湾人或者中国人咯？民族融合没问题，但就是不能太随便，不然汉族人的文化传统消失只是时间问题，然而现在就有这种趋势！中国人的民族观念时候恢复理性了。你说你可不可笑？光看历史有个毛用，国际政治也要精！没事瞎BB啥，从百科摘一段再解释一下就是你的观点啊？字体又不统一，小字的就是你转载的吧？我平时不骂人，但遇到你这种人我不想骂也不行。
古代农业帝国还能往哪远征？东边是大海，西边是高山，南边是瘴夷，北边是荒漠，都是不能种地的，所以我们的边界就基本停在了今天这个位置。
往哪里征？美国还是阿拉伯沙漠？要不征北极？
既然对历史无知到这种程度，就不发言了行不，既然非非要跟这一贴，又怕你教坏小朋友，我只能给你上一课了，汉人从来不是依靠血缘和人种划分的民族，更多是一种地域和文化的融合，并以先秦时期的楚族和华夏族为核心，融合了羌、匈奴的部分部落，形成了汉族前身，到了汉朝，由于汉王朝国势强盛，在对外交往中，其他民族称汉朝的军队为“汉兵”，汉朝的使者为“汉使”，汉朝的人为“汉人”。于是，在汉王朝通西域、伐匈奴、平西羌、征朝鲜、服西南夷、收闽粤南粤，与周边少数民族进行空前频繁的各种交往活动中，汉朝之名遂被他族称呼为华夏民族之名。吕思勉说：“汉族之名，起于刘邦称帝之后。而后因为多次的更朝换代，人口迁徙，文化融合，汉人这个称呼又几经变换，到了辽代称北朝。燕云之地又统称北人。而蒙古人称女直。辽，渤海人是汉儿。到了元就将女直，契丹，渤海，北人，云贵人统称汉人。而南宋旧地华族称南人。到了元末。由于战乱国不分南北。人不分胡 汉后来朱元璋废胡姓。胡服。大家就都成了华人了。明末清军入关称明朝旧地的人为汉人。宣抚司。镇抚司土官旧地仍以其族名称呼。但是真实情况是。汉人内部还是以地域区分，不如晋商，徽商，淮军，湘君，川军，粤人，闽人，等等。不是一个统一族群。只是到了解放以后了才把大家都放到一个民族里面。其实要知道各地习俗观念相差极大。口音，饮食也不尽相同的，而中国这个概念句更模糊了，在古代基本上是一地域和文化的概念。春秋时期的中国，只是指黄河中下游地区，其他地区不算中国。以后中国的概念逐步扩大，到了长江流域、珠江流域，并且包括了少数民族建立的政权。例如匈奴等民族建立的十六国，鲜卑人建立的北魏，到唐朝时已经被认为是中国的一部分了。中原地区和中原王朝被称为“中国”，不仅由于地域亦源于文化传统，因为中原王朝建立之时间较早，经济与文化具有较高水平，是所谓礼义之邦的华夏文化。一直居于四夷之上。此时，“中国”一词拥有地域、文化和民族的多重意义，民族的意义要强于地域、文化的意义，且该词的政治意味比较小。自汉朝以后，“中国”一词的语义发生变化，民族的意义削弱，地理和政治意义加强。所以，当少数民族入主中原之后便以中国自居，比如：鲜卑人建立的北魏自称中国 ，将南朝叫作岛夷；同时汉族建立的南朝虽然迁离了中原，仍以中国自居，称北朝为索虏、北魏为魏虏。如：《晋书》苻坚对其弟苻融言“刘禅可非汉之遗祚；然终为中国之所并”。“中国”一词的政治意义突出这一现象在辽宋和金宋对峙时期更加明显：辽与北宋、金与南宋都曾自称中国，且一度互不承认对方是中国。这里的中国，政治意义明显占强势。由于“中国”主要是地理、文化和政治概念，所以和民族的关系甚小。历史上夏商周三代无不出自“蛮夷戎狄”，华夏族便是夷夏不断融和的产物。五代时吴越王钱镠临终时要子孙“善事中国”，此“中国”是指沙陀族在中原建立的后唐。五代有三代（后唐、后晋、后汉）是少数民族建立的，新旧《五代史》都把他们视为正统，而把南方汉人政权放在次要地位，只称梁、唐、晋、汉、周为中国，却不称南方立国的各汉族政权为中国，欧阳修在《新五代史·十国世家年谱》言“十国非中国之有也”。南宋时，女真控制中原地区，陈亮在上孝宗书中说，不能“置中国于度外”要经营荆襄“争衡于中国”（其中的“中国”，前者指中原地区，后者指占据中原的金国），因此中国不仅是汉族的中国，也是各族人民的中国。所以才说你理解的多狭隘，多可笑！
9楼17楼活脱脱宋明论调，似你等元清又将至。路需一步一步走，饭须一口一口吃，待混一宇内自当星辰大海，再想逐鹿中原，国人皆曰可杀！
9楼中国古代讲的是得逐鹿中原，其他的破地方给那些蛮子。现在我们的目标是星辰大海。
鬼子那破地方在唐朝，放两条狗都能疯喽。唐皇拿来搓球。
你这么想说明你己经被小日本洗脑成功了。不要轻易受到鬼子的蛊惑。
总体来论唐以前中华民族是外向型，宋以后内向了，秦时蒙恬、赵佗，汉时卫青、霍去病、班超、马援，唐时李靖、侯君集，你以为中华北抵沙漠，东尽大洋，西至高山，南挨密林，其间都是自古以来吗？多少铁血男儿战斗一生换来这丹青上载自古以来，且行且珍惜，重振我秦汉雄风，大唐威名，记住我英文国名是秦，我族名是汉，异地居所皆日唐，古时天堑现己变通途。
肯定不是，绝对是门房王大爷教的，而且教了三年中请了30个月的病假。