孔子嫡孙委员建议全面放开二胎：鼓励博士生三胎
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
30年来，我国一直实行的是控制人口数量的政策。全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：“计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。
全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克
原标题：孔子嫡孙政协委员孔维克：鼓励高学历者生三胎
中国网3月10日讯(记者 葛蕾 闫景真) 30年来，我国一直实行的是控制人口数量的政策。今天，以控制人口数量为主的计划生育工作已经取得巨大成就。但是，单纯控制人口数量的计划生育政策是以严重的人口结构比例失调为代价的，导致的后果是：老龄化程度加快、出生性别比失调严重、风险家庭难以承受之重、养老问题突出等。这些问题的出现比单纯控制人口数量更复杂，更难以调控，后果更难以想象。
全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：&计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质。&
孔维克委员建议在国内全面放开二胎生育政策。他说：&让所有夫妇都能生育两个孩子，不光单独家庭可以，公民都应享受二胎这种相同的生育政策，从而形成人口结构比例的良性循环。&
生育调节受到社会、经济、文化、生物等因素的影响。控制人口数量手段多，较容易;但调整人口结构手段较难，因为调整人口结构比控制人口数量用的时间更长，而且城市的夫妇由于生存竞争压力大，反而好多人不结婚或结婚不愿生孩子，生孩子更不愿生二胎的也大有人在。孔维克委员呼吁，为了中华民族的兴旺发达和子孙后代的幸福，应尽早重视人口的结构比例调整，在&单独&家庭允许生二胎的基础上，适时实行有关生育二胎的鼓励政策，从政策和机制上保障我们一对夫妇生育两个孩子。
在过去几年的计划生育政策的调整中，使大量的城市相对素质较高的人群生育比例下降，以而导致人口综合素质比例失调。孔维克委员不理会所谓的&不公平&，他建议夫妇双方有一人为博士的，可以不受生育名额限制生育第三胎甚至更多，并享有国家一定的补贴，以优化国民人口素质。
相关专题：
相关新闻：
[责任编辑：王得格]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
播放数：1133929
播放数：4135875
播放数：2845975
播放数：535774人大代表贺优琳:提倡一胎允许两胎严控三胎|二胎|教育|计划生育_新浪新闻
　　他再次为全面放开二胎提建议：“应提倡一胎、允许两胎、严控三胎”
　　新快报讯 特派北京记者黄婷报道 今年，全国人大代表、“忧民哥”贺优琳携15个建议进京参会。昨日，在广东代表团驻地，其一早便被媒体记者围住，其间他大谈高考改革方案与二胎问题，这位资深教育者认为，新的高考改革方案将会让农村孩子更加边缘化，应该注意科学合理。
　　贺优琳是中山纪念中学校长，今年他带来了《关于强烈呼吁教育改革政策科学合理的建议》。采访中，他细数当前教育领域的不大合理的现象，首先认为先笔试后面试的教师招录政策不合理，“教师不仅仅需要多元的知识结构，还需要有健康人格、工作态度以及语言表达能力，这些有可能是笔试环节难以选拔出来的。”
　　谈及高考改革，贺优琳认为，新方案增加了语文、英语、数学的权重，而史、地、政、理、化、生等学科将会被弱化，这样的科目设置会使农村考生更加边缘化。因为农村考生的语文、英语学习条件本来就差。此外，他认为，此举也会使学生更加丧失宝贵的理化科学精神。
　　昨日，贺优琳还再次为全面放开二孩发声，他认为计划生育曾经有积极意义，当已经不适应当前的中国社会，他以中山为例透露，现在小学生生源已经开始减少，而放开二孩也不会造成生育潮来临，甚至出现单独夫妻不愿意生孩子，所以他认为“政策应该是提倡一胎、允许两胎、严控三胎”。
(原标题：贺优琳：高考改革应该科学合理)
这年头，盛产断头新闻。岁末年初，媒体盘点的2014年十大断头新闻中，有一例曾亲历，那就是位列第五的河南洛阳副市长郭宜品畏罪潜逃落网事件。
我认为，成年人之间自愿的性行为，无论发生在两人之间还是三人之间，均为公民宪法权利，没有足够的理由用刑法加以惩罚，原因在于，三人以上的性行为如果出于公民自愿，则该行为无受害人。
民革中央将提案修订婚姻法，子女未满10岁父母不得协议离婚。记者获悉，民革将提交提案“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚；有10周岁以上未成年子女的，协议离婚前须让子女表达其真实的意愿。”
华师大出版社的”一课一练“，应该说是受到肯定和欢迎的教辅精品，其走出国门，更给我们观察国外基础教育的一个窗口，国外学校、学生怎么对待、使用这一读物，值得跟踪观察，这反过来，可能为国内治理教辅问题提供经验。千万不能就此认为国外学校全面学习中国，连教辅也全盘采用。　　近年来，关于计划生育政策存废与否的争议再起，支持者和反对者在网上吵个面红耳赤，谁也说服不了谁。　　要讲到计划生育政策，就不能不提到一个经济学家——马尔萨斯。生于英国工业革命和法国大革命时代的英国牧师马尔萨斯，目睹了暴增的贫困人口带来的革命与暴力，写出了《人口论》一书。在书中，他提到一个观点：人口的增长是按照指数倍增，即1、2、4、8、16……序列，而粮食等资源是按照算术级数增加，即1、2、3、4、5序列增加，随着时间的推移，二者之间的不均衡会越来越大，贫困人口会越来越多，要达到均衡，一种是积极抑制，即瘟疫、疾病、动乱、饥荒等将过多的人口强行消除；另一种方式就是预防抑制，主要是道德抑制，通过禁欲、晚婚晚育来减少人口的增加，大体上也就是我们所说的计划生育。　　从历史来看，马尔萨斯的理论似乎是正确的。以古代中国为例，在相当长的一段时期内，有一个容纳人口的极限，超过这个人口的上限，就会发生饥荒、战乱，人口大幅下降，然后又恢复到高峰，周而复始，随着时间的推移，科技的进步，人口的上限有所增加，但是快速增长的人口很轻易地达到人口增长的上限，然后再新的高峰上重复。中国的人口在西汉元始二年达到一个6000万左右的高峰，接下来是绿林、赤眉起义，连年战乱，到东汉初年，人口下降到2100万，东汉末年，人口增长到5000多万，接下来黄巾起义三国纷争，人口十不存一，唐到达6000万的人口高峰，就爆发了安史之乱。从汉到宋初期，千年时间，6000万左右一直是中国人口的上限。明朝初期的人口为6000万左右，由于两宋对长江中下游和江南的开发，耕地面积的增加，以及可以在坡地和山地生长的高产作物玉米、土豆、甘薯的传入，明朝可以容纳的人口上限有了爆炸式的增长，估计到明末人口达到了1.6亿至两亿之多，数以百万计的没有耕地的流民在大地上游荡最终像野火一般焚尽一切。清初顺治时期丁1400万，人口估计7000万左右，清在明制度的基础上进行了改革，士绅纳粮、摊丁入亩、皇室不像明朝一样占有大量田亩、同时征收工商税，社会容纳人口的上限有了较大的提高，到了道光年间，人口突破四亿，不过接踵而来的就是太平天国大起义，估计有1.2亿到2亿人口在战乱中死去。　　可见在古代中国，随着科技的进步和政治的改革，容纳人口的上限是在缓慢增加的，从6000万到1亿，2亿乃至4亿，但是指数增加的人口轻易地达到了人口的上限，短则几十年，长不过百年，临界点后就是瘟疫、饥荒与战乱，完美地印证了马尔萨斯的人口理论。　　马尔萨斯人口理论还可以解释一个为何中国古代的科技领先世界，而工业革命未曾发生在中国的谜团。比如说四大发明没有转化为技术进步，各种织布机在中国早就出现，却一直没有形成工业化的生产规模。　　在经济学上相对于一定的土地和资本有一个最优人口，在初期，随着人口的增加，社会分工的增加，人口越多越有利于经济的发展，但是到达一个最佳规模后，人均产出最高。继续增加人口，就进入了人口内卷化或者叫做过密化的阶段。此时，随着人口的增加，人均产出是下降的，但是总体产出还是上升的，直到随着人口的增加，增加的产出为零，甚至为负，此时为容纳人口的极限，人口如果继续增长，系统就只有崩溃了。古代中国除了王朝的初期大部分时间一直处于人口内卷化或者过密化的阶段，大量过剩的人口抑制了工业化的萌芽，机器的一个重要作用就是对人力的替代，在人力几乎是无限供给的社会，大规模使用机器无利可图。　　然而进入20世纪下半叶以来，马尔萨斯的人口论好像失效了。全球人口迅速增加，从60年的30亿增加到2005年的70亿，经济蓬勃发展，并没有出现大规模的饥荒、战乱和瘟疫，像香港、新加坡、德国、日本等人口密度高的地方经济也发展得很好，并未出现增长的极限的现象。这主要有2个原因。一个自然是科学技术的进步，提高了一个国家和地区容纳人口的极限。　　二是二次世界大战后，全球化和自由贸易成为国际经济新秩序。像香港、新加坡、日本等人口密度高的国家和地区的发展都依靠外向型经济，如果靠一国和地区的资源他们是不可能达到如此的高度的。第二次世界大战在经济上的直接原因是1929年经济危机，各资本国家以邻为壑，纷纷出台政策，由自由贸易转向贸易保护主义。像美国国内市场大、英国有殖民地的相对好过一些，而日本和德国等依赖海外市场的损失惨重，大量工人失业，民众右倾相续走上了军国主义道路。而在二战前日本不过5000万人口，还拥有朝鲜半岛和台湾，尚离不开海外市场，如今日本1亿人口，只有本土，发展比战前好，靠的就是全球化和自由贸易，所以海上交通线是日本的生命线。　　其实进行自由贸易和全球化对于参与国来说，是一个双赢的选择。在两国之间进行自由贸易，由于资源要素的优化，会比未开展贸易前凭空多出一份财富，这就是国际贸易利得，两国均可以获得额外的收益，只是多少而已。国际贸易出口的事实上是自己的优势资源禀赋。打贸易战不光损害了别人，也伤害了自己的经济。所以美国等资本主义国家在二战后哪怕遇到在严重的经济危机再也没有搞过贸易保护主义政策。　　中国的情况亦是如此。在中国建国时期约为4亿人口，建国后，平均田地、解放妇女、完善水利设施、提高单位亩产，依靠科技进步和制度改革，提高了人口容纳的上限，到改革开放前，中国的人口已经达到了8亿，而国家可以容纳的人口的好像也到达了极限。生活物资严重缺乏，粮票、布票、肉票、……一切都要凭票供应。但是改革开放后30年，人口增加到了13亿人，物资极大丰富，一个消费者市场出现。我一个乡下的亲戚对此大为不解，对我说道：为什么以前在生产队一年忙到头，辛辛苦苦饭都吃不饱，而现在一年只忙几个月，轻松得多，怎么生活还好了许多呢？答案就在于对外贸易与全球化。以前在土地上数以亿计的过剩劳动力事实上几乎没有创造财富，而今他们进了工厂生产产品，出口的事实上是过剩的劳动力，这是中国近30年巨变的根源。记得在80年代初期乡村中山上所有的杂草灌木都被村中的劳动力一砍而空作柴烧，山林中别说兔子、鸟窝了就是老鼠都被掏了，因为剩余的劳动力实在太多，闲着也是闲着，而今村中的小道都快被灌木淹没了，村子里的人也越来越少，都到大城市去了。　　在中国一定的国土面积和科技水平下，是存在一个最优的人口规模的。这个最优的人口规模是多少呢？有科学家从水资源、耕地资源等方面计算，为5-6亿左右。依靠国际贸易和全球化上限能够增加一些，但是也不能增加得太多。整个世界的资源也是有限的，也许多个数百万人（新加坡）、数千万人（日本）还可以承受，多个数亿人就是难以承受之重了。中国政府在实施计划生育这几十年来估计少生了4亿人，4亿人是什么概念？日本是世界第二经济大国不过1亿人，美国经济第一也不过三亿人。一只青蛙跳进水塘中和一头大象进入水塘中，效果肯定是不一样的。　　中国经济目前的13亿人口，可以说是逼近了人口的极限。从以下几个方面可以看出：一、中国在国际市场上购买铁矿石、粮食等大宗商品，买什么什么价格就暴涨，需求小该商品的价格就暴跌，虽然有国际游资跟风炒作的成分在内，但在改革开放的前段是没有发生这种情况说明中国对资源的需求量过大，已经逼近资源的极限，导致价格剧烈波动；二是中国最近出现的严重雾霾现象，说明随着中国经济的发展环境已经承受不了。如果是13亿农业人口，只要粮食能够保障，环境也许还能勉强承受。技术进步在提高了容纳人口上限的同时，也大大提高了单位人口需求资源的上限，一位拥有汽车、电器的现代居民消耗的资源很可能是过去农耕居民的几十倍甚至上百倍，如果中国13亿人口达到美国人均资源的消费水平，至少得有5个地球的煤炭资源6个地球的石油资源才够用。中国严重的环境雾霾问题除了工业方面的因素外，一个重要的原因就是汽车的普及，在十余年前汽车还是少数人的奢侈品，而现在中小城市中等收入家庭，基本上都拥有一辆车。除非中国不发展，否则还会面临越来越严重的环境的问题。同样，如果中国要进入发达国家，人口的规模必须要下降，否则就是以整个地球剩余的资源也不足以支撑中国的发展。　　中国在计划生育的几十年里少生了4亿人，是人类历史上一项重大的成就。在西方国家由于宗教因素，堕胎是不被允许的，反对计划生育是政治正确的。如果中国没有实施计划生育，多出生的近4亿需要工作岗位的青年将会是社会最大的不稳定的因素，虽然由于全球化和自由贸易全球资源共享，导致马尔萨斯的人口理论在全球范围内暂时失效，但是在非洲、中东和一些穆斯林国家，人口过快的增长仍然带来了动荡和革命，中东地区的战争和动荡一个主要的原因是人口在短短的几十年间倍增，没有工作四处游荡的年轻人引发了暴力和革命。以埃及为例，1981年埃及只有3500万人口，目前已经是8100万人口，还有上千万人出生未登记，估计在9000万人口左右，30年人口增长2.5倍，国内耕地只有5500万亩，人均0.6亩不到，出产的粮食只能勉强满足一半的需求，一年必须进口900万吨粮食，是世界上最大的粮食进口国。以前政府进口小麦对大饼进行补贴，确保贫民能够生活，不过随着人口的增加补贴难以维持。埃及近几年来动荡不安，暴力革命不断，其实在人口超出极限的情况下，无论谁上台也没有更好办法解决这一切。　　当然，实施严格的计划生育政策会带来严重的社会问题和后果：例如，养老问题、空巢问题、失独问题等等。但是这些问题总是要面对的，在13亿人口的时候不面对，不实施计划生育18亿人口的时候也要面对，问题可能还要更加严重，我们这一代人其实是在替前人还债务。此外还有另外一条出路就是向外扩张，获得更多的土地和资源。不过在现在也不现实，在南海和钓鱼岛为几个小岛礁都争得鸡飞狗跳，更别说要争一个能多容纳数亿人口的地盘啦，大航海时代已经过去，大家都只能在自己的本土上发展。　　对于整个国家而言，计划生育是必须的，但是对于具体的个人而言，考虑到养老，计划生育并不一定是个人最优的选择。这种情况在经济上很常见，个体的利益跟集体的利益并不一致。例如节俭对于个人来说是一种美德，但是对于整个经济而言，人人都节俭不去消费，将会导致经济的萧条。计划生育也是如此，可以说实施计划生育是国民为集体利益作出了牺牲。　　计划生育政策大的方向是对的，但是在具体的政策上还是值得商榷。一是可以全面放开二孩化。虽然作为一个180斤的大胖子，我们都知道120斤的苗条身材是最优的，但是减肥太厉害了身体吃不消会死人的，有些事情要慢慢来。　　二是社会抚养费应该进入财政，专款专用于孤寡老人和失独者的养老，而不能成为计生部门的小金库。计划生育既然是个人为国家利益作出的牺牲，那么国家就应该负责。　　三是社会抚养费的收取应该统一标准，有一个最高限和一个最低限，不能无上限也不能无下限。过高的标准，超过去美国香港生产的费用，只是逼迫富人国外生子，财富外流；过低的费用导致越是贫困人口越生，越生越穷。最低的费用应该相当于一个地区20年的平均收入水平，正好用来补偿一个孤寡老人的养老费用。对于交不起钱又非要生三胎四胎的贫民，应该进行强制绝育甚至没收其孩子，交由失独家庭抚养。既然他们不能给予孩子一个最基本的生活条件，就应该剥夺其抚养权。这一条看上去政治上不正确，但是是有道理的。在美国，如果父母不能履行对孩子的职责，法官是可以剥夺其抚养权，交由社会福利机构或者符合条件的他人抚养的。　　四是除社会抚养费外，不得用其他手段限制生育。各人的偏好不一样，想生的愿意且能付出代价的就让他生。现在的计划生育其实明星富豪管不住，可以出国生；贫民管不住，反正没钱交，真正管住的就是城市中产阶级，以种种行政手段进行管理，超生就开除公职或者不得提拔，甚至进行连坐，超生者整个单位都不能发年终奖、主管不得调动提拔，其实中产阶级是一国经济发展的根基，限制中产阶级的生育，只能使中国大地上越来越多的富二代和极端贫困人口，这种一刀切和一票否决制度，将会带来许多经济和社会弊端。
楼主发言：87次 发图：0张
最高打赏：
最新打赏：
　　智者见智。　　
　　仁者见仁，还真不好说
　　学者的观点中肯，有实战性。　　能让决策者们关注吗？　　
　　连有个兄弟姐妹的权利都可以被没收用来卖钱（社会抚养肥），确实全球第一奇葩。
　　茅塞顿开　　
　　自做孽不可活.　　一边紧着将优质资源廉价出口外国供它爹享用,换来一堆受限受气的白条,　　一边打着资源紧缺的晃子旗号对自己国民套上计划生育的枷锁暴敛社会抚养费.　　还不如早死早超生.
　　学过经济学吗？
　　@大江宁静 　　农民随便生 把优秀的人才逼出国 整个国民素质越来越越低 　　放开二胎 杜绝三胎 　　尤其农村 好多女的十多岁两个孩子的妈 40岁就当奶奶了
尤其要严管低素质人群的生育问题
　　一是可以全面放开二孩化。　　-----------------------　　确实应该全面放开二孩，你连个兄弟姐妹的不给有，确实很霸道的说。违背全球人性伦理及中华传统伦理。　　至于资源紧缺不紧缺，其实是相对的，看你怎么运用，运用的好，人多也是一种优势和资源。比如好莱坞哪部电影现在敢不考虑中国市场?这不就是人多的力量？人多，在消费市场话语权就很强。　　强制计划生育和独生子女是因呃废食，不得人心，违背政治经济历史发展规律。
　　从人性和社会发展综合来讲，应该无条件放开二胎。　　可以限制三胎。
　　作者：iq34 时间： 16:34:26　　学过经济学吗？　　=============================================　　居然被人质疑这个，有些不敢置信。虽然毕业很久了，但是我是经济学科班出身，什么经济学300年、数百种流派，新古典、凯恩斯主义、信息经济学、行为经济学、博弈论都略懂。问题是写学院派的文章，没几个人真正懂啊。　　再说在社会上工作长了，也觉得学院派的风格有些不接地气。西方的有些理论条条框框太多，其实西方人也很讲究政治正确的。
　　作者：iq34 时间： 16:34:26　　学过经济学吗？　　==========================　　不知道这位小兄弟能否指出我文章中哪一点违背了基本的经济学原理？
　　生育权是基本人权。　　如果你能告诉我哪一个人是多余的，那么你说的就是对的。
　　最低的费用应该相当于一个地区20年的平均收入水平...　　-----------------------------------------------------　　社会抚养费目前是年收入的3倍都已经高的离谱了，你还要搞到20倍?　　不要说去香港去美国生，怕是去月球上生的费用都够了。　　应该取消饱受诟病的社会抚养费，换作其他人性化点的差别收费。比如政策内的上学可以申请免费补贴，政策外的就不给予补贴等。对生而不养的视同刑事犯罪。
　　@大江宁静
20:07:00　　近年来，关于计划生育政策存废与否的争议再起，支持者和反对者在网上吵个面红耳赤，谁也说服不了谁。 　　要讲到计划生育政策，就不能不提到一个经济学家——马尔萨斯。生于英国工业革命和法国大革命时代的英国牧师马尔萨斯，目睹了暴增的贫困人口带来的革命与暴力，写出了《人口论》一书。在书中，他提到一个观点：人口的增长是按照指数倍增，即1、2、4、8、16……序列，而粮食等资源是按照算术级数增加，即1、2、3、4、5序列增加，随着时间的推移，二者之间的不均衡会越来越大，贫困人口会越来越多，要达到均衡，一种是积极抑制，即瘟疫、疾病、动乱、饥荒等将过多的人口强行消除；另一种方式就是预防抑制，主要是道德抑制，通过禁欲、晚婚晚育来减少人口的增加，大体上也就是我们所说的计划生育。 　　从历史来看，马尔萨斯的理论似乎是正确的。以古代中国为例，在相当长的一段时期内，有一个容纳人口的极限，超过这个人口的上　　—————————————————　　既然如此，为什么不把五十岁以上的直接活埋呢？减轻社会负担，从经济学角度来看，比计划生育更高效。书生。　　
　　想问问楼主，生孩子需要国家批准的还有哪个国家？只准生一个孩子的，还有哪个国家？狗屁理论，学那么多知识有狗屁用啊？书呆子。
　　脑残！活埋掉五十岁以上的不更合理？计划生育和活埋没什么两样，无非是找了块遮羞布，这种违背人权，严重侵犯了人的生存权和发展权的事只能发生在一些变的制度中。还计划生育是必须的？天道都不存，经济发展还有什么意义？！　　
　　50岁以上的都活埋，没人愿意啊。其实在中国古代饥荒之年，是有抛弃老人和小孩的传统，易子而食，甚至是妇女被用来做军粮的，在中国历史上，比比皆是。　　在极端的情况下，什么权利都没有用，计划生育，就是为了防止这样悲催的情况到来。
　　牺牲百姓个人利益，成全一党私利～～～民主得好！　　
　　@姜文宣 　　生育权不是基本的人权，生存权才是。一个人既然生下了，自然不多余，但是没有生下来的不算。
　　我为什么说西方的理论有一股政治上正确的味道，就是存在讨论的禁区。没有什么东西是天然正确的，要看具体情况而定，西方从一个极端走到另外一个极端。　　比如说，人的生命权是神圣不可剥夺的吧。以美国911为例子，撞世贸大厦的飞机上有100名乘客，军机在一旁不敢击落，结果世贸死了4000多人。后来美国总统下令，遇到类似的情况可以击落飞机。　　问题来了，你有啥权利剥夺人家的生命权？从逻辑上来说是说不通的。人类的很多事情在逻辑上是不完备的，只能依据实际情况而定。　　计划生育看上去违背人权，实际上是为了避免几十年后的流血厮杀，是保护了人权。
　　只能说楼主傻逼，经济以什么为基础？没人哪来的经济？
　　@大江宁静 25楼
17:25:52　　我为什么说西方的理论有一股政治上正确的味道，就是存在讨论的禁区。没有什么东西是天然正确的，要看具体情况而定，西方从一个极端走到另外一个极端。　　比如说，人的生命权是神圣不可剥夺的吧。以美国911为例子，撞世贸大厦的飞机上有100名乘客，军机在一旁不敢击落，结果世贸死了4000多人。后来美国总统下令，遇到类似的情况可以击落飞机。　　问题来了，你有啥权利剥夺人家的生命权？从逻辑上来说是说不......　　-----------------------------　　楼主你蠢在什么地方没有搞清楚，真正计划生育落实最有效的对象，是实际生产和劳作的民族，民族内最有效的又是直接实际生产和劳作的人口，而负效率的部分没有同时计划生育，靠压缩这部分去补不断增长的另一部分，绥靖政策也不会相安一辈子的，迟早会全部烧掉。
　　@大江宁静 25楼
17:25:52　　我为什么说西方的理论有一股政治上正确的味道，就是存在讨论的禁区。没有什么东西是天然正确的，要看具体情况而定，西方从一个极端走到另外一个极端。　　比如说，人的生命权是神圣不可剥夺的吧。以美国911为例子，撞世贸大厦的飞机上有100名乘客，军机在一旁不敢击落，结果世贸死了4000多人。后来美国总统下令，遇到类似的情况可以击落飞机。　　问题来了，你有啥权利剥夺人家的生命权？从逻辑上来说是说不通的。人类的......　　-----------------------------　　多数的发达国家生育率低,欠发达国家的生育率高.个人也是如此.　　调查发现:&漂亮&&健壮&&聪明&的人机遇多,他们多有好的事业和充实丰富的业余生活,因此把抚养后代当负担,生育率较低.而身体素质较差的人着眼于家庭的壮大(当作事业)和年老时的依靠,故生育率较高.尤其一些病弱和有遗传疾患的靠多生孩子来增加安全系数.这些就形成了逆向淘汰,长期下去会导致人类的整体劣化.丑陋的病弱的愚笨的越来越多.漂亮的健壮的聪明的越来越少.　　计划生育中也存在这个现象!计划生育是个好政策,优生优育.但在执行中出现了偏差,一定程度上变成了劣者多生优者少生.　　优者少生：
　　世界人口爆炸，中国资源有限，也没能力抢占它国资源的情况下计划生育是很对。但其他国不限制生育，就要中国自己如此，那最后倒霉的是中国。等于给别人人腾空间。人口爆炸到一定程度，未来的世界性大饥荒就会发生，那些外国人会以难民等形式强行进入中国最后以联姻入籍等方式成了中国人。现在进口5000越南新娘就是例子。东南亚人个矮肤黑早衰。会降低中国的人口素质。　　发达国家生育率低,个人也如此.调查发现:&容貌&&体格&&智商&好的人机遇多,多有好的事业和丰富的业余生活,故把抚养后代当负担,生育率较低.而较差的人着眼于家庭和年老依靠,生育率较高.尤其一些病弱和有遗传疾患的靠多生来增加安全系数.长期下去会导致人类的整体劣化.丑陋的病弱的愚笨的越来越多.计生政策中的城市一胎也导致这个现象.应改为不分地区民族普遍两胎.
　　楼主扯淡
　　楼主以为不计划生育就会人口爆炸，中国屁民都会无限生育吗？　　睁开楼主昏花的老眼，看看别国，人家没计划生育，怎么生育率那么低？　　再看看港澳台，还有海外华人，怎么生育率那么低？
　　英雄所见略同
　　@大江宁静 　　——————————————————————　　关于计划生育的话题，讨论的够多了。也有人直接批评穷人更愿多生孩子是无知、脑残，批评穷人没有给孩子更好的教育、生活条件，把孩子当作工具显得极不人道。当然，也有相反的声音存在。那么，所有这些背后到底隐藏着什么秘密呢？社会到底靠什么来调节生育水平呢？这个秘密，老衲知道，其本质与核心就是“经济基础”，可笑的是，那些整天学习马氏“经济基础决定上层建筑”的人，强推计划生育30多年了，违背了人类社会人口再生的规律，还被批评为违反基本人权，迄今仍然不知改变，难道他们都透逗了吗？从这也看出，体制内劣币驱逐良币的现实，有识之士言路受阻啊！无奈，老衲借此，来向各位阐明调节人类生育水平的终极秘密所在。　　首先，生养孩子在本质上也是一种投资与经营活动。为毛中国人传统上爱生孩子呢？“养儿防老”、“多子多福”等观念又是怎么形成的呢？说起来就太多了，总体上其核心是孩子、特别是男孩子，是属于父母的“资产”，这都成了中国古代的最基本的原则之一，三纲五常把这与忠心于皇帝等同，而这在中国长期的封建社会中属于社会的基本伦理与法理。既然如此，为什么不多生呢？　　到今天，这种状况没有根本改变，除了传统伦理道德以外，法律上仍然规定成年子女有赡养父母的义务。　　其次，极精力把社会阶层分成三大类，最上面的富人与权贵，他们完全承受得起多生养孩子的高昂成本，也许投资回报率在经济上对他们来说并不高，但是，他们在有钱了之后会更关注其他方面的满足，所以富豪权贵阶层会有多生养孩子的意愿——有些官员冒险养N奶多生孩子也就不足为怪了。　　最苦逼的其实就是中间的所谓的城市工薪、白领、中产阶层，对他们来说生养孩子的有较高成本，多生养孩子还意味着他们当前生活质量的绝对下降，而孩子是否能够成功并回报自己，也是较大风险与未知的。因此，他们现实的选择就是少生甚至不生。　　对于穷人而言，他们没有更高质量的生活、没有更好的眼光、没有更好的投资，他们最好的投资或者叫投机，就是多生养孩子——而穷人养孩子的成本是很低的，而人又是最活跃的生产要素，穷人没有其他机会的时候，生养孩子是他们翻盘的最好机会。　　由此可见，各阶层是否生养孩子，本质上是他们对利益需求与判断的不同。　　结论：调节人口再生产的终极秘密，至此已经完全呈现出来了，即承认生养孩子本质上属于经济活动与投资行为，必须充分运用经济手段、使人们形成适合社会需要的生育观念即生育这种投资经营观念。具体来说：当社会需要扩大人口再生产时，那么就要强调父母对孩子享有的权利，使父母在生养孩子中有利可图，形成较高的投资回报预期，那么很自然就会使更多人具备较强生育意愿；当社会需要减少人口再生产时，就要强调父母对孩子的义务，减少父母对孩子的权利，这就会促使人们降低生育意愿。　　以西方发达国家为例，虽然有鼓励生育的短期经济手段，但是，由于根本上强调父母对孩子的义务，而不是父母可以支配子女，子女对父母较少人身依赖性，子女成年成为独立于父母的个体，对父母没有赡养义务，也没有家族传承的责任，所以人们的生育意愿低，人口自然出生率低。
　　@东风到 31楼
19:51:41　　楼主以为不计划生育就会人口爆炸，中国屁民都会无限生育吗？　　睁开楼主昏花的老眼，看看别国，人家没计划生育，怎么生育率那么低？　　再看看港澳台，还有海外华人，怎么生育率那么低？　　-----------------------------　　看看我的帖子，知道为什么了吗？楼主看到在现代科技与医疗条件下，人口快速膨胀成为现实，并最终会带来资源承受的极限，从而导致运用非常规手段消灭多余人口。这是天道，如果连非常规手段都无法奏效的时候，人类可能会灭亡，上演恐龙灭绝那样的悲剧。　　你去看看那些生育率低的国家与地区实行了什么制度，就明白了。
　　作者：郭庆良 时间： 17:29:38　　只能说楼主傻逼，经济以什么为基础？没人哪来的经济？　　说别人SB的，自己往往事大SB.没有人自然没有经济，但是太多的人资源承受不了，不是有没有的问题，而是多与少的问题，计划生育，又不是叫13亿人去死，是不要有过多的人口，连文章都没看懂就信口雌黄。
　　什么论据都是楼主臆想　　毫无数据模型支持　　张嘴就来，大方向正确　　计划生育属于国家人口工程，光是科学论证，模型推演，至少也要做十年八年，还得先试点　　可惜什么都没有，就拍脑袋就出了　　明末一亿多人口发生重大饥荒，是社会容纳上限出了问题？　　分明是科举官僚集团和藩王囤积了太多土地，才导致大量流民失地，根本不是上限问题　　你懂不懂明史？　　不懂也敢拿来支持计生？
　　@大江宁静
17:18:00　　@姜文宣 　　生育权不是基本的人权，生存权才是。一个人既然生下了，自然不多余，但是没有生下来的不算。　　—————————————————　　那你自己搜索看看，《公民的生育权都包含哪些？》是政府网站哟！　　
　　汉唐明末年的情况并不是人口真正达到生产力上限　　而是达到当时权贵土地集中化之后剩余空间的上限　　为什么工业革命没有发生在中国？　　因为满清入关，否则明朝必然工业革命，足踏纺纱车在明末兴盛时期，仅仅常州一代就有大规模的不事农桑的女工多达二十万人以上，当时中国江南地区已经有上百万的密集加工工人了　　这个规模很久很久以后，工业革命相当一段时间以后才被超越
　　@大江宁静 25楼
17:25:52　　我为什么说西方的理论有一股政治上正确的味道，就是存在讨论的禁区。没有什么东西是天然正确的，要看具体情况而定，西方从一个极端走到另外一个极端。　　比如说，人的生命权是神圣不可剥夺的吧。以美国911为例子，撞世贸大厦的飞机上有100名乘客，军机在一旁不敢击落，结果世贸死了4000多人。后来美国总统下令，遇到类似的情况可以击落飞机。　　问题来了，你有啥权利剥夺人家的生命权？从逻辑上来说是说不通的。人类的......　　-----------------------------　　楼主又怎么看少数民族鼓励生育呢？你看新疆维族一般6，7 个更多，汉民只一个，现在暴乱不断又怎么看？
　　当时中国的各项生产技术都有革新　　在澳门有大量翻译西方学术著作　　可以说没有满清入关必然工业革命
　　@大江宁静
20:41:00　　作者：郭庆良 时间： 17:29:38 　　只能说楼主傻逼，经济以什么为基础？没人哪来的经济？ 　　说别人SB的，自己往往事大SB.没有人自然没有经济，但是太多的人资源承受不了，不是有没有的问题，而是多与少的问题，计划生育，又不是叫13亿人去死，是不要有过多的人口，连文章都没看懂就信口雌黄。　　—————————————————　　那楼主解释下，同属华人圈的发达国家和地区，如港澳台，新加坡甚至日，韩人口密度比中国大，反而比中国富裕，而且从来没有强制限制生育政策！为什么人口是零增长或负增长呢？！　　更可恨的是人家都还拼命鼓励生育《各方面奖励》，国民就是不愿生呢？他们政府是想过过穷日子吗？　　你凭什么说咱没有计生就会2-4-8……呢？！　　都知道越穷越生，但越生不一定就越穷！也就是说这不是人多少问题，而是搞没搞的好的问题！　　发达国家的经验摆在那里，发展才是最好的避孕药！　　强制生育政策就是本末倒置，拔苗助长！人权问题还不说！说白了就是执政无能的遮羞布！　　
　　小过和大国是不能够比的，我在文中说了，日本韩国的发展是因为世界贸易，利用了全世界的资源。不然，为什么日本二战前500万人口，韩国台湾在手，还要抢夺海外殖民地呢？　　而中国13亿人口，在改革开放以来，世界已经容纳了数以亿计的中国剩余人口，就是地球的资源全给中国用，中国13亿人口也达不到美国日本的水平，更别说不搞计划生育，多四亿人口了。　　地球也有一个极限的。
　　台湾增加10%的人口是200万，日本增加10%的人口，是1000万，中国则是1.4亿，这能一样吗?　　再说人口下降的，多是人口密度原本很高的地方，如日本、台湾、韩国、老欧洲，而穆斯林世界人口上升是很快的，也最动荡。美国等国人口还是上升的。与美国比较，美国面积跟中国相当，土地质量要远好于中国，两边都是大洋，人口不过3亿，而且美国占据世界产业链的顶端，中国是尾端，两相比较，你觉得中国13亿人口是多了还是少了？
　　新疆的动乱跟维族人口暴增有着很强的关联性。包括穆斯林世界的暴力恐怖不断，跟穆斯林世界女性不工作专门生育有很大的关系。　　只是对穆斯林实行计划生育会招来很强的批评，不易做到。　　其实在新疆汉人是多过穆斯林的，虽然汉人实行计划生育，但是内地的汉人太多，新疆不像西藏，是个好地方，有塞外江南之称。我在新疆见到过很多汉人，特别是建设兵团。而西藏汉人不想呆在那里，环境太恶劣了。维族的暴恐，有想把汉人赶走的打算在内。
　　计生！ 寄生！ 它们已经在人类历史上面抹下了最黑最重的一笔！！1
　　中也没有鼓励少数民族生育，只是比汉人松一些，可以生2个。只是牵涉到民族问题，计划生育执行困难，导致少民一生七八个。其实这种情况跟汉人的超生游击队一样，是违法政策的。　　现在汉人的穷人生3、4个，5、6个的也有，他反正没钱罚，你也拿他没办法。现在计划生育不像以前，文明了许多。
　　作者：ocaptain 时间： 20:10:20　　英雄所见略同　　谢谢夸奖。
　　@和煦阳光阳光和煦 13楼
16:50　　从人性和社会发展综合来讲，应该无条件放开二胎。　　可以限 制三胎。　　------------------------------　　强排
　　楼主把中国分成30份看看，每份平均下来人是多少，根本问题在于极权体制阻碍科技进步，同时敲骨吸髓使得国民素质无法提升，自身治国能力又及其低下，导致中国人拥有世界属于数二的智商和勤奋程度，辽阔又肥沃适于工业和农业生产的国土，发展了60年却还是第三世界国家，科技落后西方100年
　　@郭庆良 26楼
17:29:38　　只能说楼主傻逼，经济以什么为基础？没人哪来的经济？　　-----------------------------　　说话总要讲理吧，怎么就没人了，计划生育了30年，我们依然有14亿人口，这些都不算是人吗？
　　如果科技足够高，国民足够富裕，根本不用考虑计划生育，中国生产出来的东西大多数都不是自己用的，而是被卖出国换回一堆白条，这堆白条又足够养育多少中国人呢。
　　@幕席雨 　　普遍认为明清陷入了人口内卷化即过密化的阶段，即已经处于经济无效率的阶段。　　欧洲的工业革命跟黑死病杀死了欧洲的大量人口有关联，人力短缺，大规模使用机器来代替人工有关，欧洲工业革命时期都有工人大规模捣毁机器认为机器抢了他们的饭碗。　　明朝将郑和下西洋的资料都烧掉了，即使满清不入关，你认为当失业工人和机器冲突时候，工业革命还会发生吗？还有西北大量的失地游民呢？他们会毁灭一切。明其实不亡于满清，而是流民摧毁了帝国的根基，满清只是捡了个漏子。　　至于汉朝、唐朝，一是南方没有开发，北方的人口占到70%以上，二是科技比明清要稍稍落后，关键是玉米、土豆、甘薯在明朝传入，不知道养活了多数流民，所以，6000万人口在汉朝唐朝也是极限了，不然为什么一到6000万左右人口帝国就崩溃呢？至于制度上的问题，每个朝代有每个朝代的问题，汉唐是地主豪强，明是皇室占大量的土地，满清则是八旗吃空财政，都是没有办法解决的生来的问题。
　　@大江宁静 53楼
22:39:46　　@幕席雨　　普遍认为明清陷入了人口内卷化即过密化的阶段，即已经处于经济无效率的阶段。　　欧洲的工业革命跟黑死病杀死了欧洲的大量人口有关联，人力短缺，大规模使用机器来代替人工有关，欧洲工业革命时期都有工人大规模捣毁机器认为机器抢了他们的饭碗。　　明朝将郑和下西洋的资料都烧掉了，即使满清不入关，你认为当失业工人和机器冲突时候，工业革命还会发生吗？还有西北大量的失地游民呢？他们会毁灭一切。明其......　　-----------------------------　　你说普遍认为，你能举出证据来吗？　　我有明代贸易研究，历史研究院的文本可以拿出来
　　作者：海底晒太阳的螃蟹 时间： 17:04:24　　最低的费用应该相当于一个地区20年的平均收入水平...　　-----------------------------------------------------　　社会抚养费目前是年收入的3倍都已经高的离谱了，你还要搞到20倍?　　不要说去香港去美国生，怕是去月球上生的费用都够了。　　应该取消饱受诟病的社会抚养费，换作其他人性化点的差别收费。比如政策内的上学可以申请免费补贴，政策外的就不给予补贴等。对生而不养的视同刑事犯罪。　　======================================================================　　首先，我支持普遍二胎化，要生三胎以上，在中国人口过剩，你自然要付出代价。其次，每个孩子应该都是一样的价格，至少不要差太多。张艺谋罚700万，农村的孩子8000到一万，甚至有不罚的明显失去公平。　　第三，20倍，在北京地区就是50-60万，其他省份30-40万，这个钱可以用来给失独家庭养老，多生一个孩子养一个家庭，刚好平衡。在说城市中产出这个价钱也出得起，不过是他们送孩子到海外留学一年的学费。出不起就不要养三胎了。独生子女失独确实很悲伤，因为是唯一的，两个孩子则可以保证绝大部分家庭不会失独，要生三个，是个人的偏好，自然要付出一定代价。
　　楼主文章写得非常好！我认为可以用一个常识来概括：世界上任何事物，都有一个平衡点，不足自然不好，超过也好不到哪儿去。人口的多少也不会脱离这个常识。那个骂你是SB的，确实如你所说，他自己其实才是一个真正的最大的SB！因为他不知道另一个常识：做任何事情都要留有余地。等到悲惨的设想成为现实的时候，后悔也晚了。这个人到那时肯定不会承认自己今天的错误，一定会有许多借口为自己开脱。另一个说别国人没有实行计划生育也不多生的“东风到”先生，真是没认真想过自己的发言自相矛盾：别国人为什么没人强制计划生育却自觉地少生育？别国人是笨蛋吗？如果别国人不笨，为什么中国人却要生一堆呢？如果中国人都自觉地节制生育，强制计划生育还是不强制计划生育有什么区别？如果没区别你又在这里指责计划生育是什么目的？
　　雨翔说的话很偏颇：就算达到了你的要求，是不是人口就可以无限制增长了？
　　@幕席雨 改善政治制度自然能够提高人口容纳的上限，不过如果不实行计划生育，那么也不过将危机推后几十年而已。明朝你说的那些缺点全部改正（事实上不可能），容纳人口提高一倍，到2-3亿，从一亿多人口倍增需要多少年？没有饥荒和瘟疫的情况下，中国60年饿死三千万，从4亿到八亿不过30年，指数增加，越到后面越是爆炸式增加，从4亿到8亿，勉强可以容纳，再倍增，16亿呢？32亿呢？越往后越危险，系统总会崩溃。　　不要以为这是天方夜谭，在中东穆斯林世界中大部分国家人口增加了一倍还多，埃及、伊朗、巴基斯坦等等全部如此。袭击印度的巴基斯坦枪手在被恐怖分子招募前家中七八兄妹，从来没有穿过鞋，恐怖分子仅仅给了他150美元他就成了敢死队员。事实上，我觉得中东和穆斯林地区如果不推行妇女解放（读书工作的女性可以降低生育率）、计划生育，数以亿计的贫困的、没有工作的年轻人，就像一个火药桶，动荡不可能停息下来。
　　研究明清人口内卷化的文章一搜一大把，有几位大佬就是研究这个出名的，我不做学问好多年，什么模型、数据早就忘了，也就那么回事情吧，要做个人口内卷化上限的模型还不简单，先构建一个，再找资料填空就是。
　　计生委最大的问题是，没有经过科学论证，也没有数据推演模型　　更没有试点研究　　就贸然屠杀我大汉民族上亿后代　　楼主你出社会工作过吗？　　就算是小私企，搞个中档项目也该有事前论证和调研吧　　何况是几亿人命？
　　当中国经济高度发达的时候，人口开始负增长了，是不是计生委又要出台应该强制生育政策呢，中国经济发展到今天这个程度，计生部门其实已经没有存在的价值了　　
　　学习了，感谢楼主
　　强行没收孩子?不发生暴力行动？维稳的费用你出?
　　生育率和经济发展水平密切相关。　　LZ想要提高中产阶级生育率，恐怕比较难。社会经济制约了，即使无计划生育政策，也难以促使中产阶级多生育。　　但中国是个城乡差距、地区差距很大的国度。最令人担心的是全面放开计划生育，会导致落后地区大量生育。这虽然在总数上可以弥补发达地区生育率不足的问题，但也会导致人口总体素质下降，外来文化入侵等社会问题。　　LZ有一点我是非常认同的，生育权并非基本人权，生存权才是。 主张全面放开计划生育的，实际是在拿潜在人道危机来挑战。
所以说，生育权也即意味着受教育权、劳动的权力、基本医疗保障权利等等。
没有后者的跟进，就不要轻言生育权。
　　@大江宁静 58楼
23:09　　研究明清人口内卷化的文章一搜一大把，有几位大佬就是研究这个出名的，我不做学问好多年，什么模型、数据早就忘了，也就那么回事情吧，要做个人口内卷化上限的模型还不简单，先构建一个，再找资料填空就是。　　-----------------------------　　有人会拿专制体制资源分配不公平说事。要注意这一点，当人口增长到一定程度以后，公平是不可能实现的，反倒会加剧资源垄断，越是人多越是不公平。打个比喻，10个人分10个蛋糕，分蛋糕的人倾向于分一人一个，10个人分6个蛋糕，不可能每个人分0.6个这样谁都不会满意，还不如分给自己和有关系多一点。　　
　　@电脑太慢 63楼
06:15　　生育率和经济发展水平密切相关。　　LZ想要提高中产阶级生育率，恐怕比较难。社会经济制约了，即使无计划生育政策，也难以促使中产阶级多生育。　　但中国是个城乡差距、地区差距很大的国度。最令人担心的是全面放开计划生育，会导致落后地区大量生育。这虽然在总数上可以弥补发达地区生育率不足的问题，但也会导致人口总体素质下降，外来文化入侵等社会问题。　　LZ有一点我是非常认同的，生育权并非基本人权，生存权才是。 主张全面放开计划生育的，实际是在拿潜在人道危机来挑战。
所以说，生育权也即意味着受教育权……　　-----------------------------　　以后民族政策，对外政策一定要改变，这确实是计划生育的口实，自己辛苦腾出来的空间不能被外人占领，不能让外国人享受超国民待遇，以后周边国家动乱，建议用铁丝网把边境围起来.　　
　　第2次看，有道理　　
　　楼主是随便拉出来观点就自以为真理的论述。　　你凭什么把每一次动乱都归结于人口激增，茅主席教导的吗？粮食与人口增速比例在那里得到验证，谁给的结论，马列主义吗？你知道古人如何理解制度与人性之间的关系吗（可以解释计划生育制度以及执行者执法方式的走向）？计划生育这种灭绝人性 的大动作岂是你可以定调的，苍天有眼，我觉得即使不打仗最终结果再有几十年我们都会看到的。
　　正是如楼猪这样似是而非的理论祸害着多数善良人民的理智！
　　@大江宁静 　　别长篇大论的，现在就有现成的例子，计划生育了一代人，你认为中国人口在减少了吗？
　　你没有看见，教师，医生，....上班的就1个或者失独的到处是，卖菜的，新疆的，....几个多得是？　　你没看见黑人（广州有）生几个？
　　自古不患寡而患不均 财富多了不一定快乐 而没有子女则人一定不快乐 过日子过的就是人 天伦之乐是任何财富和享受所代替不了的 那些失独者和即将失独者对此体会是最深的
　　　　　　
　　不计划生育真不行。　　只生一个也不行。　　最好是家家两个孩子。
　　计划生育是必要的，但不是阉割人生育的权利，不是一刀切的不生。楼主
　　马尔萨斯人口论是错的，是唯心的机械论，历史已经证明它错了，最优人口规模谁来判定，是你吗，现在都在大谈走群众路线，所以还是不要光说不练假把式，让群众来决定自己生几个孩子吧，只有群众才是历史的创造者，寄生虫都死远些。
　　楼主说计划生育导致中国几十年里少生四亿人。这句话是值得怀疑的。因为你无法估算如果不实行计划生育，到现在中国到底会有多少人口。你估出来的是一直不是用简单的线性逻辑推理出来了，是在假设其他条件都不变的情况下，推理出来的。而实际上几十年来中国的经济社会条件发生了巨大变化，这些都会影响居民的生育意愿。楼主用来横向对比的国家选择了中东，这明显是不合适的。有中东和印度与中国的文化差异太大，如果要类比还是选用韩国，日本，新加坡，台湾等国家和地区更合适。看看这些国家和地区随着gdp的增长人口的变化情况，才能得出可靠点的结论。　　
　　@青山绿水过客 9楼
16:33　　自做孽不可活.　　一边紧着将优质资源廉价出口外国供它爹享用,换来一堆受限受气的白条,　　一边打着资源紧缺的晃子旗号对自己国民套上计划生育的枷锁暴敛社会抚养费.　　还不如早死早超生.　　-----------------------------…………………………………………………………………………………………………………赞　　
　　计划生育就是什么都要管！生育是人的基本权利，可是这个社会不是这样看。一个没有兄弟姐妹，沒有叔伯嬸母的社会，真是莫明其妙了几十年，什么时侯把权利还给老百姓？
　　觉得LZ说的也挺有道理的，切入点比较新鲜。个人也觉得应该全面放开二胎，但是三胎以上要罚款还是觉得比较妥当。
　　@电脑太慢 63楼
06:15:16　　生育率和经济发展水平密切相关。　　LZ想要提高中产阶级生育率，恐怕比较难。社会经济制约了，即使无计划生育政策，也难以促使中产阶级多生育。　　但中国是个城乡差距、地区差距很大的国度。最令人担心的是全面放开计划生育，会导致落后地区大量生育。这虽然在总数上可以弥补发达地区生育率不足的问题，但也会导致人口总体素质下降，外来文化入侵等社会问题。　　LZ有一点我是非常认同的，生育权并非......　　-----------------------------　　顶，这位兄台说得在理，那些一上来就瞎嚷嚷生育期的人根本就是断章取义，只是肤浅的理解为生小孩而已，后续的抚养教育劳动权完全无视
　　@大江宁静 57楼
23:02:34　　@幕席雨
改善政治制度自然能够提高人口容纳的上限，不过如果不实行计划生育，那么也不过将危机推后几十年而已。明朝你说的那些缺点全部改正（事实上不可能），容纳人口提高一倍，到2-3亿，从一亿多人口倍增需要多少年？没有饥荒和瘟疫的情况下，中国60年饿死三千万，从4亿到八亿不过30年，指数增加，越到后面越是爆炸式增加，从4亿到8亿，勉强可以容纳，再倍增，16亿呢？32亿呢？越往后越危险，系统总会崩溃。　　不要......　　-----------------------------　　伊朗生育率很低吧，内贾德还鼓励生育来着，阿塞拜疆，哈萨克斯坦都鼓励生育，
　　楼主5mao狗。　　建议楼主发帖到美国，英国，俄罗斯，澳洲等等世界任何一个国家的论坛去，让大家研究以下太监是怎么炼成的。　　中国作家王朔说：“没选票，没土地，没权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处。我仿佛看到，一群太监在说性生活多了伤身体，幸亏咱们阉了；或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是咱要饭干净。”
　　全世界的国家里边，只有中国搞计划生育，中国成了世界的异类。　　然后楼主这样的5mao狗还特意在国人面前混淆视听，你不觉得你的言论是在秀下限吗？你真的有理有据干嘛不发到外国论坛去，让世界真理检验一下，让老外批驳得你体无完肤为止？而要在中国的论坛恶心自己恶心别人？？
　　计划生育是对的，但是，夫妻2人只生一个就错了 ，因为人口各年龄段的不平衡，会造成资源的极大浪费。
　　@简单是一种追求 82楼
10:43　　觉得LZ说的也挺有道理的，切入点比较新鲜。个人也觉得应该全面放开二胎，但是三胎以上要罚款还是觉得比较妥当。　　-----------------------------　　近阶段不能放！　　
　　说白不就是圈养　　
　　不管怎么说，计划生育政策对于中国而言是对的。希望国家政策坚持实施严格的计划生育政策！
　　赞同楼主，韩少功也有类似观点——因饮食习俗和医疗保障条件，中国未爆发毁灭性的全国疫情，人口一直较西方为多。人口多到一定量则朝代更迭，往往一个新朝代伊始，人口较少的时候容易出现盛世如“文景，贞观”。　　计划生育从指导思想上无疑是对的，避免了人口过度膨胀。只是任何政策带来的结局都不可能完美。现实情况中，现在农村里二胎三胎已经普遍了。　　比起灾荒战乱，到时候生命权都受影响了还谈什么生育权？　　甘肃以前是水草肥美的祁连山麓，汉代以来的不断的移民让那里现在成了焦渴之地，这样的例子应该让人警醒。
　　咋没把你先计划了？　　
　　建议先驱逐黑人，　　
　　把一种理论当成灵丹妙药，其实就是教条主义！　　
　　说的有条理，有钱逻辑，有道理，赞一个　　
　　朱　　
21:44　　@大江宁静
20:41:00　　作者：郭庆良 时间： 17:29:38 　　只能说楼主傻逼，经济以什么为基础？没人哪来的经济？ 　　说别人SB的，自己往往事大SB.没有人自然没有经济，但是太多的人资源承受不了，不是有没有的问题，而是多与少的问题，计划生育，又不是叫13亿人去死，是不要有过多的人口，连文章都没看懂就信口雌黄。　　—————————————————　　那楼主解释下，同属华人圈的发达国家和地区，如港澳台，新加坡甚至日，……　　-----------------------------　　傻逼，你知不知道中国有很多沙漠，高原，山地，气候恶劣的地方，真正适宜的地方面积有多少？？？真正适合人生存的地方密度不见得比日本低，你知道知道日本，韩国农产品多贵？就是人多地少的原因，日本可以进口粮食，中国13亿哪里去进口，怎样保证自己的粮食安全？要是全球缺粮，粮价必然上涨，人民生活苦！而且日本工业发达，有钱进口，中国还没发展起来，人口是负担，基数太大，不控制太恐怖，　　支持楼主，看懂事物本质的人
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规