&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&天摇海旋云彩滴
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&地裂山崩石泪垂&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&转瞬震覆汶川地
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&蜀竹难书世间疮
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&狐伏兔丘泣断肠
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&鸠师雀艺苦筑巢
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&李氏筑堰固民心
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&诸葛济世兴汉邦
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
天摇海旋云彩滴,地裂山崩石泪垂.
这里所说的彩是血的意思,云在滴血,石头在落泪,在这里将物人性化更能说明灾难之深重。
转瞬震覆汶川地,蜀竹难书世间疮.&&
此句点题,&转瞬震覆,足以说明灾难来势之快,创伤之重。蜀竹难书,难书可以理解为难写尽,蜀竹在此浩劫中亦遭殃，只有人才能书,蜀竹难写尽,更进一步说明给人，给自然带来的灾难.罄南山之竹，数罪难清的下一句是绝东海之波，流恶难尽，这又另我们想到不断的余震还一直影响着灾区。
狐伏兔丘泣断肠,鸠师雀艺巧筑巢.
古人云,狐死必守丘,也说过兔死狐悲,兔死狐悲是贬义,但狐伏兔丘泣断肠,足已说明狐狸的真心,鸠夺雀巢也同样是贬义,让鸠筑巢那是多么艰难的件事,然一个师字说明了鸠决心建家园之诚意,一个苦字更说明鸠痛改前非,自力更生,艰苦奋斗之决心。这两句看似写行动，其实透露着炙热的情感，兽犹如此，热血沸腾，热泪盈眶的华夏儿女重建灾区，援助灾区的信心与勇气还需要怀疑吗？在此过程中趁火打劫者简直就禽兽不如了。
李氏筑堰固民心,诸葛济世兴汉邦.
这两句当然是借古喻今,都江堰是李冰父子修建的,但哪能离开好的政府,哪能离开广大人民群众的支持,诸葛亮为了蜀地的繁荣何尝不是鞠躬尽瘁。灾后的重建工程付出了很多很多，但我们需要的是长久的发展大计，前提当然是保护好生存环境。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。武侯诸葛亮序 运筹帷幄之中，决胜千里之外。数风流人物，还看今朝。一个千年故事，一部绝世文章。时代是一个英雄倍出的年代，而诸葛亮又是其中的较较者！他自比管仲、乐毅。水境先生更是把他比做：兴周八百年之姜子牙，开汉四百年之张子房。有人说他鬼神莫策，用兵如神，道号“卧龙”。 然而如此人物，北伐却连连挫败，最终含恨五丈原！蜀汉政权也在他去世没几年，彻底灭亡。一千多年来，人们对他的才能始终争论不休。有人讥讽他言过其实、有人说他用人不当’还有人吵笑他只会纸上谈兵。诸葛亮难道不是“卧龙”，而是“卧虫”吗？本人倒认为诸葛亮的才能，与只会用谋的张良，刘伯温等人相比应该更胜一筹。这年，诸葛亮虽然只有二十几岁，却已经是学富五车，贯穿古今。什么奇门遁甲、阴阳八卦。什么治国之策、用兵之道。无一不精，无一不晓。他有远大报复，他要建不世奇功。他不投，因为曹操不乏谋臣良将。他也不投刘表，因为刘表徒有虚名。他更不去找，因为有张昭，周瑜之辈，他很难立足。其他如袁绍、张鲁、刘璋等人，便更不在他的视线之内。他住在卧龙岗、似乎与世隔绝。俗话说：时事造英雄、英雄亦时事也，他在等。这天；他这条小河终于等到了一条大鱼，来请他了。他很高兴也很犹豫。他早就听说过，这个戎马半生，却屡屡不得志的。水境先生也曾高度评价过刘备的为人。称他有龙凤之资，英雄之志，宽爱之心，此人定能成就大业。此时,诸葛亮心里对刘备已经有了好感，但又怕得不到刘备的完全信任。他还要考验一下刘备的诚心，刘备此时正求贤若渴，哪里还顾的上什么身份，带着、张飞接连三顾茅芦，终于见到了诸葛亮。两人相见，刘备心情有些五味杂陈。他觉的此时这个大贤，有点太年青了。他真的会是；向水境先生、徐元直说的那样有王佐之才吗？不过，刘备还是很恭敬的，向诸葛亮虚心请教天下形势，以及自己奔波半生却屡屡不得志的感慨。诸葛亮说道；[隆中策原话]“自董卓造逆以来，天下豪杰并起。曹操势不及袁绍，而竟能克绍者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，此可用为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；是殆天所以资，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之国，高祖因之以成帝业；今刘璋暗弱，民富，而不知存恤，智能之士，思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。此亮所以为将军谋者也。惟将军图之。”言罢，命童子取出画一轴，挂于中堂，指谓玄德曰：“此西川五十四州之图也。将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。先取荆州为家，后即取西川建基业，以鼎足之势，然后可图中原。刘备听完之后，只觉得热泪映眶，他仿佛从深渊的低谷，重新看到了希望。似乎大业就在眼前，他深深的向诸葛亮鞠了一躬。刘备很真诚的请求诸葛亮出山相助共成大业。诸葛亮无法拒绝只得答应。临走前，吩咐弟弟，好生看护家园，勿得荒芜田亩。待我功成之日即当归隐。这时的诸葛亮是多麽的自信啊？他也许永远都不明白,自己走错了哪一步。假设他若生在刘邦时期，也许更胜过张良的功劳。可是历史不容假设，他怨不得别人,只能怨他生不逢时。赤壁之战,奠定了三国鼎立的局面。也使得诸葛亮隆中规划得以成功走向第一步。刘备在诸葛亮的谋划中迅速占领荆州之地。之后又出兵收降刘璋,占领益州,刘备坐镇成都,不久又袭破汉中。[1]关羽失荆州
此时的刘备和诸葛亮信心十足,似乎大业指日可待。俗话说；谋事在人，成事在天。刘备坐镇成都，荆州便有关羽镇守。江东孙权早就虎视荆州,因为顾及盟友关系不便翻脸。而诸葛亮早在隆中时,便有言要东和孙权,北抗曹操。关羽心似领悟，实为不晓一顾。当孙权派人向关羽提亲之时,关羽便破口大骂,完全不顾及对方身份。顿时孙权大怒,决定必取荆州。关羽率兵攻打樊城,水淹七军,擒于禁,斩庞德,败曹仁一时威镇华夏。这时的关羽目空一切，完全不把任何人放在眼里。江东陆逊早就看到了这一点,建议大都督吕蒙,假拖有病,辞官静养,有自己接管。然后向关羽送去书信,言辞非常恭顺。关羽看后大笑道,孙权用这等儒生为大将,江东无人也。遂率兵全力攻打樊城，南岸只留老弱兵将把守。不料关羽却被曹操援军,徐晃击败。而吕蒙又白衣渡江袭占了荆州,关羽欲退无路,被吴兵生擒杀害，从此荆州之地尽失。[2]刘备败夷陵 此时,刘备因关羽之死,痛哭流涕,而诸葛亮也泪流满面。不过他哭的不是关羽,而是哭荆州。因为他知道,失去荆州就意味着自己的隆中规划,失去了一半的机会。哀哉荆州、痛哉荆州。荆州虽失，诸葛亮仍然对前景充满着信心。他觉得刘备集团仍然有与曹操，孙权一决雌雄的势力。然而天有不测风云，刘备集团在先攻曹操还是孙权立场上发生了严重分歧。以诸葛亮，赵云，马超等为代表的一方主张先伐曹操。 而以刘备，张飞为代表的一方否认了，早先诸葛亮制定的东和孙权，北抗曹操的隆中决策。最后还是胳膊拧不过大腿，刘备不顾诸葛亮等人极力反对，执意统率大军征讨东吴，为关羽报仇。结果被陆逊用计在夷陵火烧七百里大破蜀军，刘备连夜遁逃至白帝城，忧愤成疾。刘备知道自己将不久于人世，此时，他非常痛恨自己未能听从诸葛亮的正确意见。可是一切都太晚了，儿子刘禅年少。只有把今后的一切都交给诸葛亮，大汉基业也许还有希望吧？他命人把诸葛亮，赵云等人从成都叫过来，完成了最后的临终托孤。[3]人才大量流失刘备虽然去世了，诸葛亮仍然要重振雄心，他刚一上任，立马派邓芝到江东讲和。与孙权重新结盟、整顿兵马、待机北伐。此时的蜀国，可以说；已是夕阳残下。刘备本有四位大谋臣，徐庶早就投靠了曹操。与诸葛亮齐名的凤雏庞统，也在攻打刘璋时，身中流箭而亡。刘备占领益州，功劳甚大的法正也早已病故。最后只剩下了诸葛亮一人而已。蜀国名将关羽、张飞、马超、黄忠、严颜等人，也已不在。其他如孟达，黄权等也投靠了曹操父子.诸葛亮欲成大事，严重缺乏人才。不久，南王孟获造反，诸葛亮亲率大军征讨，参军马谡献攻心计，被诸葛亮采纳。数次生擒孟获，又数次放走，使南王彻底臣服，南方遂宁。诸葛亮终于完成了，隆中时西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理的鸿图大计。诸葛亮觉得时机已经成熟，便亲率大军兴兵北伐，但是魏国防守，如铜墙铁壁一般，蜀军举步为坚。诸葛亮一生共六次北伐，都无功而返，他也渐渐从自信变的越来越自负。最终忧愤成疾，病死五丈原。而姜伟成了他的接班人，姜伟继成先师遗志，共九伐中原，败多胜少。蜀汉政权最终没有摆脱被魏国所灭的命运。综观诸葛亮一生,让人无比感慨,是什麽原因让他未能实现光复汉室，一统华夏的美好愿望。本人经过多方研究,总结了以下几点,敬请批评指导。1关羽失荆州 2刘备败夷陵3人才大量流失4后主刘禅昏庸无能5走刘邦路线条件不足6只想北伐缺失理政休民7在用人上有问题8曹魏始终处于稳定时期无计可乘以上前三点已经概括，现在就说说第四点；[4]后主刘禅昏庸无能 俗话说；老子英雄儿好汉，刘备英雄一生。他的继承者刘禅，却是一个不争气的主，昏庸无能。诸葛亮活着的时候，蜀汉政权尚可苟延残喘。诸葛亮离世之后，刘禅便愈加肆无忌惮，不理政事。魏将邓艾率兵刚一进入蜀中，刘禅便主动投降，真是弱智达到极点。 [5]走刘邦路线条件不足昔日楚汉相争,项羽自视天下无敌,不把刘邦放在眼里。刘邦被封在蜀中,烧毁通向中原的唯一栈道,以麻痹项羽。背后却是明修栈道,暗渡陈仓.对楚军来了个突然袭击。导致项羽大败自刎,刘邦乃有四百年大汉天下。而此时的诸葛亮北伐,大军方动，敌军便知 ,以逸待劳,蜀军焉能成功。诸葛亮一生谨慎,殊不知刘邦杀出蜀地,正是用的突袭之计吗? 我倒觉得诸葛亮何许人也,岂能不知此理。当年关羽之死,刘备之败，他历历在目,此时的家当,只有手上这些了。一旦失败蜀国不存,惟有谨慎从事,方保无恙。既不得,宜不会失，此时再想想魏延要率五千奇兵袭攻长安,诸葛亮决然反对,就不难理解了吧。[6]只想北伐缺乏理政修民 诸葛亮为了尽快完成自己的心愿,不惜连年发动战争。蜀国人民遭受了严重的贫穷和苦难。后主昏庸无能,不能教化子民。此时；诸葛亮应该坐镇成都,修养生息,培养人才,对天下静观其变。做出正确分析,一有机会,迅速出兵。岂不闻欲速则不达,做什麽事都要顺其自然吗？[7]在用人上有问题 诸葛亮北伐和南征时期,最有威望的当属魏延,但是诸葛亮对此人始终不放心,却还要重用。他明知道,魏延不会叛国,却再他去世前,施出遗计,以造反的罪名除去了这位名将。岂不闻用人不疑,疑人不用的道理吗?诸葛亮为什麽不信任魏延,死后还要杀他呢?我认为主要有三点,第一点；诸葛亮不喜欢魏延的张扬性格，魏延是蜀国名将,他和关羽的性格有很多相同点,目中无人,自视功高,骄横非常,好唱反调,有这些因素,魏延很难受到诸葛亮的完全信任。第二点魏延的战略主张；诸葛亮的谨慎用兵，魏延持反对态度。第三点与培养接班人有关；诸葛亮深知死后自己的接班人，人选有两个，魏延与姜伟。魏延肯定不会执行自己的用兵之术，自己百年之后，无人能再约束他，为了免除后顾之忧，魏延非死不可。 诸葛亮犯的另一个错误，就是对马谡的过分喜爱,导致了失街亭的悲剧。看看魏延和马谡,一个是有勇有谋却不能尽用,一个是徒有虚名,却被滥用。这是诸葛亮的悲哀。[8]曹魏始终处于稳定时期无计可乘 有人说这个不对，曹操死后，魏国不是发生过很多变故吗？ 比如说；曹丕兄弟的夺嫡之争。司马懿计除曹爽、独掌朝中大权。司马师废少帝曹芳、铲除异己。司马昭杀害魏帝曹髦。打败诸葛诞等人叛乱，邓艾，钟会的火并等等。其实这只是表面而已，这些事情不是宫廷政变，就是权利之争。对魏国国力，总体而言危害不大。魏晋政权，比起蜀、吴、始终处于上风。-北伐的遗憾-诸葛亮一生有三次机会，攻取中原。一次是魏延的计策，即子午谷奇谋。魏延要率五千奇兵袭攻长安,诸葛亮觉得还是谨慎用兵，比较踏实。没有采纳。其次错用马谡，丢失街亭。使蜀军失去战机。还有一次就是孟达反魏，与诸葛亮商议合攻长安。这一次的机会最大，但是天不佑蜀，孟达之计，被司马懿察觉，孟达被杀。诸葛亮也兵败回军。武侯诸葛亮，虽然用尽了毕生精力也未克服中原，但是他的这种鞠躬尽瘁，死而后依的高尚品德，赢得了人们的尊敬，值得我们学习 。本帖转自本人自传
您可能对这些帖子感兴趣
仔细想一想，诸葛家族是个大族，他们三面下注，每个阵营都有人效力，这才是家族延续的保障。
军事才能，言过其实！
59楼60楼61楼63楼64楼那你说的就一定是真的了？？第一裴松之是东晋的距离三国不久，第二裴松之没有政治限制，第三裴松之所著史书注解很多，裴松之对曹操屯田都注解比三国志详细，他没有偏袒一方的理由，而陈寿本属蜀国，后来蜀国亡则归顺晋国，自然对蜀国历史不敢有过多的抬举
58楼59楼60楼61楼63楼云别传就一定是真的？史料仅仅是史料……你说是真的就一定是真的？
57楼58楼59楼60楼61楼呵呵 难道我举得那个赵云的例子是假的？？建议你去看看云别传
56楼57楼58楼59楼60楼嗯嗯嗯，就是这个意思，既然你说三国志说的不对，你说的很有可能是对的，那你不是史学家是啥，说到底你的那个资料也不一定对，研究性的东西最好不要下定语，三国志不是对的，这些部分是错的啥的……虽然你说了不一定，但你已经认定这是错的了……历史事实经过无数次改写，说实话很多东西很难说是准确的，但请不要把假说，可能啥的当例子来举……
50楼56楼57楼58楼59楼我说了我不是什么史学家，求不拍我马屁，人有自知之明
49楼50楼56楼57楼58楼我都夸你是史学家了，求放过
46楼49楼50楼56楼57楼哦 那照你这么说清朝编订的明史完全可以作为研究明朝史学，呵呵，我不是大史学家，但我至少会多方面看书，不会死盯一本，若是没有推翻前人的勇气，哪有现在之社会，若是只是照读孔子儒学，又何有后来儒学的发展。砖家您的权威太重，不过也得要精心考究，大胆猜测，若是连猜测都不能，还是回家好好当个良民
42楼46楼49楼50楼56楼嗯嗯嗯，你说的可以当做史实，因为你是那个时代来的恩恩，陈寿算啥啊，您就是个大史学家…………
42楼46楼49楼50楼看来你还是没看懂我说的，我说的是三国演义固然不能成为史书，但是三国志也并不一定是全部真实的，另外我举得例就是赵云传，从侧面更是说明研究三国，三国志并不能完全成为理论依据，懂？
42楼45楼拿最近的来说，毛某人的论XX战..这战略思想顶顶的...但是你看见过他领兵吗？就领了那么1次....还是以失败告终...难道当真铁血说三国当不了三国贴吧？和司马懿打那么久，是因为司马懿知道蜀国的经济情况，根本打不了什么大仗...只需要死守就可以拖垮蜀国..没必要硬碰...要是你的死敌被你知道他得了绝症，你还回去报复吗？ 48楼请熟读三国志 郭嘉传CC之所以那么BS刘备，郭嘉的话对他影响很大..只不过郭嘉的天下三分之策 和周瑜、猪哥的不一样...三军主帅不知兵的多了...赵括知道不？文天祥知不道不？赵括武将世家出身，见识是有，没有真正的指挥才能...文天祥文臣出身，指挥能力是有，但是没有大型战争的大局观...猪哥在赤壁后，仍然是一个粮草官..甚至战后庞统都当县令了..他依然是粮草官...可见其军事才能...在演义中，定军山斩夏侯，有猪哥不可磨灭的功绩....史实上，仍然是个粮草官，挂职一个副参谋....主要功劳都是法正的...法正是一个降将...猪哥可是在刘备最落魄的时候投靠的...到这个时候依然在战争上没有受到重要....可见他的军事才能是多么的低下我会说历史中的刘备很会打仗吗？武将会打仗的也非常多，谋臣也不少....为啥落魄？手下没经济型人才..还有就是说蜀魏是1比5的比列 蜀国还能占五郡，打仗很牛逼...但是别忘记一句话...蜀道难，难于上青天....只要拉长补给线，魏国只需困守就可以退敌不过，我说了这么多，我在想，LZ你是不是把演义当做了历史？你知道吗？关二哥单刀赴会，其实正主是鲁肃....关二哥都还在家里跟他哥哥在喝酒呢！猪哥在演义中和历史上，只有2件事同时匹配...1、天下三分之策 2、木牛流马AND诸葛连弩还有就是为啥老是看见有些人喜欢把 毛版三国演义说成正史的.... 三国演义有3个版本...1、某版（文言文，译者忘记是谁了）2、康熙版（译者准确的讲，应该是康熙皇帝叫手下学者翻译的，是比较接近现代白话文的文言文）3、毛版（译者毛ZD）现在市面上白话文的三国演义全是毛版....文言文版（康熙版和某版）的估计也就只有在图书馆能找到了，本人家里以前有一本康熙版白话文的总计60回。康熙版文言文的总计120回。白话文版的说实话 只是粗浅读物....如果熟读白话文版后就把自己当做三国演义的专家的话..那么我就终于明白了，砖家、叫兽是如何来的了
12楼哈哈哈，蜀汉后期，明明仗着天险可以坚守，可是晋军势如破竹…………诸葛村夫的战略前瞻体现在哪？耗尽蜀汉国力，还被谓之张子房，我去…………
同意，拿个小说当正史，还沾沾自喜觉得自己知识渊博，其他人都是傻逼…………
42楼45楼拿最近的来说，毛某人的论XX战..这战略思想顶顶的...但是你看见过他领兵吗？就领了那么1次....还是以失败告终...难道当真铁血说三国当不了三国贴吧？和司马懿打那么久，是因为司马懿知道蜀国的经济情况，根本打不了什么大仗...只需要死守就可以拖垮蜀国..没必要硬碰...要是你的死敌被你知道他得了绝症，你还回去报复吗？ 而且，明明知道蜀国情况不适合再战，却一而再再而三的发动战争…………这能成为优秀军事家？啧啧啧，搞内政的就不适合拉出去打仗…………
42楼46楼49楼呵呵，人家研究史学说话起码比你靠谱点，三国演义又不是正史~~~不要拿小说来开玩笑了
42楼46楼历史评价？那正如现在专家说的就是对的了？即使不是优秀的军事家，难道就是军事白痴？罗贯中虽对三国进行夸张，但难保陈寿没有对三国进行贬低？别忘了陈寿蜀国人，新降晋国，难道还能对蜀国文武进行大写特写？以为每个史官都能尽心尽责，正如赵云传中，有过汉水之战的记载，大家还不是从云别传中才对赵云进一步认识
42楼45楼拿最近的来说，毛某人的论XX战..这战略思想顶顶的...但是你看见过他领兵吗？就领了那么1次....还是以失败告终...难道当真铁血说三国当不了三国贴吧？和司马懿打那么久，是因为司马懿知道蜀国的经济情况，根本打不了什么大仗...只需要死守就可以拖垮蜀国..没必要硬碰...要是你的死敌被你知道他得了绝症，你还回去报复吗？ 三军主帅能不知兵？？单靠武将冲锋陷阵就可以了？五月渡泸，深入不毛，可见当时南中的环境十分恶劣，在哪个年代，兴大兵打不毛之地难道不觉得困难，就连后来乾隆年间和缅甸作战还被打败了，清朝可是统一全国了，基本没有外患，蜀国北有曹魏，东有孙吴，国内实力并不强大，没有一点军事谋略能带兵平了南中，郭嘉是有才能，但提出了三分天下？哪本书籍记载了。还有谥号忠武这里你貌似还没有解释吧
33楼神表情啊……这是要表示惊叹还是郁闷啊？
42楼哈哈哈哈哈，我说的那些不对？历史评价就是这个样子的，优秀的战略家，优秀的政治家，但却不是优秀的军事家……
42楼我笑了...大的战略方向只要是个有见识的文化人就能提出来...但是除了武将你看谁领过军？还有天下三分并不是猪哥最先提出来的...郭嘉、周瑜早就提出来过...拿最近的来说，毛某人的论XX战..这战略思想顶顶的...但是你看见过他领兵吗？就领了那么1次....还是以失败告终...难道当真铁血说三国当不了三国贴吧？和司马懿打那么久，是因为司马懿知道蜀国的经济情况，根本打不了什么大仗...只需要死守就可以拖垮蜀国..没必要硬碰...要是你的死敌被你知道他得了绝症，你还回去报复吗？
猪哥是ZZ家...不是军事家...不出兵的话，内需是完全足够的...出兵因接连失败，失了民心...内需根本就拉不动了..收姜维则是看中的是其军事才能..LZ 评论这种问题麻烦你先去看了三国志先...演义来出来分析...总觉得有点关公战秦琼..
呵呵 内政型人才能制订出隆中对这样的战略。刘备坐拥徐州还不是被曹操打得到处跑，到了荆州，得到诸葛亮即使兵将不足却也夺取荆州击败曹操，南中是你带兵收复的？？功盖三分国， 名成八阵图，八阵图你摆的？杜甫那时有三国演义了？大权独揽，蒋琬，费祎，董允，姜维是什么，还有姜维的本事是跟诸葛亮学的，黑诸葛不带这样黑的，还有诸葛亮出师北伐，魏国的损失每次都大于蜀国，并且还被诸葛迁入数千户百姓入汉中，司马懿何许人，竟陪一个不知兵的诸葛打了那么久，还有诸葛亮的谥号忠武一个内政型的人才竟然谥号忠武？？
39楼看三国志就是看一部中国利益集团争权夺利朝代更替的历史。看三国演义也就是戏说三国这期间谁最聪明的事。结果毋庸置疑司马一家第一！争霸天下，要争天时抢地利造人和！亮至出山就三分天下，且把自己定位最弱，光凭一腔热血何能恢复汉室？任何时候人才都是择明主而事的....看三国流眼泪，替古人担忧
说的有一定道理
北伐上，当时最好的结局是急攻长安后，东进守住潼关，得西凉之地，休养生息及发展骑兵，这样才有逐鹿中原的能力。可惜诸葛过于谨慎，不敢用险。次次北伐都打成消耗战。
12楼15楼刘备得到诸葛之前有赢过什么大战没？一直都是被人赶得到处跑。
诸葛亮也没有，诸葛亮只不过是灵光一闪。 24楼天意不可违
诸葛亮也没有，诸葛亮只不过是灵光一闪。 谋事在人 成事在天
诸葛亮也没有，诸葛亮只不过是灵光一闪。
点击加载更多谒定军山武侯墓——陕西行之三（诗、图）
谒定军山武侯墓
——陕西行之三
定军山下武侯墓，千年清风伴忠良。
芳草萋萋掩青冢，古树森森映斜阳。
披肝沥胆为知音，鞠躬尽瘁兴汉邦。
先生之风励民志，巍巍高山流水长。
宁静致远何处觅，清风过处闻华章。
&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&
& 很拙稚的题字（著名书法家吴丈蜀书）
此是启功所书，在附近武侯祠里。
墓园中幽静的小径
& 武侯墓，即诸葛亮墓，在定军山脚下。外围环境诸葛亮墓周围有定军山，少祖山下沿的九条小山岗环抱，九条山岗由青沟、罔子沟、井沟、斩地沟、田家沟、牛角沟、瓦洞沟、龙嘴沟八条小溪分割而成。墓前上岗三层，自定军山向西叠浪而来，约三里许至此成眠弓形，古称“三台书案”。从少祖山下六岗向东势若，倏起忽落五六里，至墓后形成新月者半里许，传为墓之正脉。新月之下，眠弓之内，豁然开张平地三百余亩，左右前后九支环抱，又如佛手，其天造地设实为人工所不能者。
相关博文：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。