(ERROR:15) & 访客不能直接访问在过去，我们的官方教科书关于抗战主要讲的是共产党领导下的的抗战业绩，对国民党军所谓抗战情况讲的很少。随着改革开放的深入，政冶意识形态色彩日益淡薄，人们越来越客观地看待事件，包括重新认识那段抗战历史。近年来反映抗战历史的影视剧陆续播出，让离那段历史越来越远的今天的人们能更客观全面的了解争取民族解放的那场伟大战争的真实情况。这本来是件好事，可偏偏与之相随的是沉渣泛起，混淆视听。一些国民党军队的余孽及共产党的反对者们借机大肆吹嘘国民党军队在诸如忻口大捷、、、长沙大捷等“一系列”胜利，似乎是这“一系列”胜利造就了抗战的胜利，更有甚者以国民党军抗战消灭日军人数超过共产党军队消灭的日军人数来公开诋毁共产党的抗战主力的功绩，宣称国民党军队才是抗战的主力，是最大的功臣。这些逆潮还颇有迷惑力，让一些人真的开始认同国民党军队是抗战主力而鄙视共产党是游而不击出工不出力。拿数据一看可不是吗？共产党领导的八路军八年抗战大小数万次战斗消灭日军合计五十二万多人，而国民党军所谓“”消灭日军合计七十多万；八路军除了平型关和外，都是游击战，哪比得上国民党军“一系列”战役的胜利那么“辉煌”啊！而且国民党军抗战中死亡将领远超过中共军队的将领，也是“铁证”啊！乍一听似乎很有道理，可要真的将这些证据与抗战时的整体情况结合起来进行分析，就会显得及其荒唐和闹剧。国民党所谓的大捷大多发生在抗战初期，如果将这些大捷按时间及地点排序的话，基本是两条线，一条是从北向南，一条是从东向西，最后都共同指向中国西南地区，即国民政府及国军沿这两条线大溃败后最后的落脚点。敢情这些大捷是在一路溃败中“创造”出来的，它们既没扭转溃败的战局，更没转化成战略上的胜利对抗战产生深远的影响，除了增加点敌人的伤亡数外，最大的意义就是为国民党军逃跑争取了宝贵的时间。说这话肯定有人不喜欢听了，可这是事实。蒋宋孔陈的财富主要集中在宁沪一带，国民党其他军政要员的财富也有很多在宁沪及京津一带，要尽可能多地搬走就需要时间，何况国民党军是政府军，本来就有守土之责，面对全面抗战意志高涨的全国人民总得有所表示，硬着头皮也得打几仗吧，顺带着争取点逃跑的时间。以为例，它是徐州的门户，因此徐州战区李宗仁集结四十余万国民党军与日军两万余人在此血战，付出惨重代价后赢得毙、伤敌一万多人的胜利，吹得震天响，也就是人人皆知的台儿庄大捷。可是后来呢？日本军整理集结后卷土重来，夺取台儿庄直扑徐州，国民党军放弃军政机关己基本搬空的徐州南逃。此时距台儿庄大捷仅一个月时间，可不是除增加点敌人伤亡数外为逃跑争取了一月时间而己吗？有能力在溃逃中组织战斗争取时间到还好，可恨的是为了摆脱日本人追击而逃命，竟然炸开黄河大堤，以决口之河水阻隔敌军。自己逃跑了，可大片土地被淹，数十万百姓淹死病死饿死，数百万百姓流离失所沦为难民。无视百姓的痛苦，居然将此称为了不起的“黄河战略”，这也算是“大捷”吗？真正有点意义的战役在抗战初期国民党退缩至西南以后。实在不能再退了，再逃就要出境成流亡政府了。于是从四川长江口至湖南长沙，国民党进行了真正意义上的坚决抗战，凭借天时地利及将士拼命，取得了几次胜利，保住了最后这块“自留地”。日军面对云贵川险峻的地势及过长的战线难有作为，加之共产党领导的八路军新四军不断在敌后开展运动战、游击战，建立和扩大根据地、游击区，打乱了敌人“巩固后方，以战养战”的图谋，日本侵略军被迫停止了对国民党军正面战场的进攻，转而全力剿除八路军新四军，抗战进入相持阶段。有资料显示，日军将关内超过三分之二以上的兵力用于对付八路军新四军，若按日军投降时的一百五十万计算，则日军用超过一百万的兵力及几乎全部的伪军（也有一百六七十万）对付八路军新四军，而仅用四十多万与国民党军近四百万对峙。国民党军居然也不敢主动出击，缩在西南坐视八路军新四军在敌后艰苦战斗而无任何积极行动，这能称之为抗战的主力吗？对于国民党军在抗战中的伤亡数远大于共产党军队伤亡数，因此国民党抗战的功劳比共产党大的说法，本人更觉可笑。国民党军素质低，战斗力差己是不争的事实，要不然也不会在后来的三年内战中被共产党军消灭八百多万而逃亡台湾了。日军是很瞧不起国民党军的，他们对国民党军的战斗配置是1：10，即以一个中队（连建制）或加强中队打国民党军一个团，居然每每得手，令国军损失惨重。对八路军日军开始也不放在眼里，仍按1：10进行战斗配置，及至屡吃苦头后开始重视，改1：5配置，仍不行，再改1：3配置，改1：1配置，最后不得不说“杀鸡也要用牛刀”。即使这样也还是出现了二千五百多日军将两连八路军当主力部队包围在村庄，激战一天也不能攻克，反让两连八路军趁夜杀出重围。天亮后日军进庄才明白真相，狂妄的日军无法面对这一现实，一名日军中队长精神崩溃而自杀。以上可以看出，尽管和补给上存在巨大差异，国民党军队战斗力却根本比不上共产党领导的八路军新四军，因此死伤人数多就不值得炫耀了。如果共产党军队和日军战亡比是1：1而国民党军是2：1或3：1的话，只能说明国民党军无能，太差劲，应该感到惭愧而不是将之吹嘘为自己功劳大，更何况其所阵亡的人数中还有并不令人尊敬的“水分”在里面。如果共产党的军队也拥有和国民党军队一样的人数和装备，我想现在就不用在吹嘘、王耀武等国军将领了，共产党军队出的将领会更多。以南京保卫战为例，当时国民党调集十五万人（多为装备差的杂牌军）守卫南京，可由于准备仓促，且没有坚守的决心，布置不当，指挥混乱，很快失败，高级将领抢先逃离，军队各自溃逃。日军攻打南京时，尚有数万未逃脱的国民党军队放下武器投降，最后被日军象宰羊一样一批批砍头、活埋或作活靶子射杀，这些人当然被作为抗战阵亡将士统计到国民党军的阵亡人数中，并作为比共产党军队死亡的多而证明国民党军队比共产党军队功劳大的证据了。何其荒唐！对这几万“军人”的死，我们除了表示同情外，却无法对其表示尊敬。他们能称之为英雄吗？他们几万人的死换了一个鬼子的死吗？他们这样的死去有功于抗战、有功于国家吗？“这是沙子堆起来的军队”，《我的团长我的团》剧中的台词用在这儿再合适不过了。类似情况国民党战场不止一次地出现过，只是规模大小不同而己。难道就因为共产党领导的军队未出现过类似几万人不抵抗任由鬼子杀死的情况，就可以笑话共产党军队死的人不够多、功劳不够大吗？将帅元能，官兵素质差，贪生怕死没有必死之决心，甚至于内部争斗借日本人之手消灭杂牌军等等都是造成国民党阵亡数异常的原因，居然把它说成是抗战功劳大的证据，简直是厚颜无耻！那么国民党军队消灭日军人数比共产党军队消灭日军人数多，总能证明国民党军是抗战的主力最大的功臣了吧？我在文章的前面己讲过，国民党的“大捷”主要是在抗战初期的大溃败中创造的，但根本未扭转溃败的局面，除增加点敌人的伤亡数外最大的作用就是争取到逃跑的时间而己，谈不上对争取抗战胜利有多少积极作用。进入艰苦的相持阶段，拥有四百万军队并得到美国的情况下，面对不足五十万的日军仍不敢主动出击，缩在西南地区七年无所作为，让日军放心地集中上百万兵力及全部伪军（主要是国民党军投降过去的）疯狂进攻根据地解放区，国民党军队好意思自吹抗战主力吗？抗战期间，几百万国民党军队一路向西南败退，丢失二百多万平方公里国土，三亿多百姓沦落敌手，最后缩在西南不敢动弹，“养精蓄锐”准备打内战。而几万八路军渡黄河东进，挺进华北、华东和中原，不断建立和扩大根据地、解放区，至抗战胜利前己收复一半的沦陷区，解放沦陷区人民一亿多人，日军退踞大中城市及交通线地区，苦撑危局。如果共产党军队能有更好的武器和补给（蒋介石拒绝将美国援助的武器补充给共产党军队），肯定能取得更大的战果甚至夺取几个孤立的大中城市。一进一退，一战一守，一失一得，谁是抗战的主力最大的功臣不就明白了吗？再量化一下数据就更清楚了。以国民党军队消灭日军七十多万计算，每消灭一个日军，对应的是丢掉三平方公里以上的土地，约五百老百姓沦为亡国奴。以共产党军队消灭日军五十二万计算，每消灭一个日军，对应的是收复国土二平方公里以上，解放百姓约三百人。谁更有功于国，谁更有功于民，谁更有功于抗战，真是再明白不过了。凭心而论，就整个亚洲战场来说，对击败日本法西斯功劳最大的当属美国，这是不争的事实。可从歼敌数来说，美国官方统计消灭日军约五十万（美军对日作战以海战为主），低于国民党军队消灭日军数，那是不是说国民党军不但是中国抗战的最大功臣，而且也是整个亚洲战场对日作战的最大功臣？想不到亚洲反法西斯战争的胜利居然是靠国民党军死守云贵川“守出来”的，真是笑翻了蒋委员长气死了山姆大叔！为了让大家更加认识自吹抗战最大功臣的国民党的面目，有必要谈谈国民党在抗战中创造的几个奇迹。日本在制造“七七事变”后即发动全面侵华战争，全中国人民都奋起抗战，可国民政府却从未发表对日宣战的宣言，甚至在半年后日军攻陷南京后，中国驻日使馆居然还在日本正常办公。奇迹呀奇迹，直到日本宣布无条件投降，中国居然还没“来得及”下战书，堪称世界战争史上的奇迹！整个抗战期间蒋介石脚踩两只船，跟日本人私下里的“和谈”直到1944年世界反法西斯战争的胜利己确定无疑，在美国的压力下才悄悄停止。1944年是全世界反法西斯战争形式大好的一年。苏军经过一系列战役，基本收复全境并向德国推进，美英盟军在并解放法国，也向德国推进，太平洋战场美军发动一系列跳岛进攻，取得辉煌战果并封锁日本海上运输线，使其处境维艰，“革命形势”一片大好，可国民党战场却响起“变奏曲”。日军只出动二十多万人发起进攻，却在豫、鄂、湘、桂四省辽阔的战线上打得国民党军一败涂地，损失五六十万人，丢失三十万平方公里领土，二千多万百姓沦落敌手，令世界震惊，而国民党却狡辩说是“诱敌深入”。只可怜这二千多万百姓，苦苦坚持了七年抗战，最后却为了“诱敌深入”不得不在胜利即将到来时去当一年亡国奴，而作为“抗战主力”的国民党军也凭此创造一个战争奇迹：一年后作为战胜者所控制的地区居然比战争初期失败时所控制的地区还要小很多。这就是打了八年所交的成绩单，不服不行啊！肯定有国民党余孽及仇共者要竭力否认歪曲甚至于谩骂污蔑，那本人最后再引用一下这类人所崇拜的外国人的观点吧。美国总统罗斯福是这样评价中国白的抗战：中国抗战最大的意义在于牵制住了二百万（关内关外的总和）日军使其不能用于其他方向，否则后果不堪设想。以此为标准来看，国民党军仅牵制住约五十万日军，而共产党领导的八路军新四军牵制日军超一百万，东北抗联牵制关东军七十万，谁是抗战主力，谁是最大功臣还用说吗？事实是狡辩能歪曲的吗？
本文内容于
17:36:54 被小编a28编辑
您可能对这些帖子感兴趣
本文内容于
17:36:54 被小编a28编辑
3没有国军的仓促抗战，你有时间往深山上躲，哦！忘记你还在草原上吃草呢？4国军死多少战士起码有个官方数据，你的数据呢？你农民死多少也是个战士啊？不要过了桥就算。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
鉴定完毕，为了这个鉴定，害我浪费时间注册。
我这里想说的就是对国民党的态度上。从1927年南京国民政府到1945年日本投降，国民党为中国的历史做出了巨大的贡献，它先是统一了全国，然后对不听从中央的地方军阀实施军事打击，维护祖国统一。然后蒋介石发动国民经济建设运动，新生活运动，使中国的面貌涣然一心。从1931年开始，国民党开始局部抗战，蒋中正虽然先有不抵抗政策，有“攘外必先安内”政策，但在其间他也改变过政策，边打边谈判，力图中国与日本发动战争的时间向后拖，1932年“国防委员会”成立，为未来的抗战做准备。1937年，全面抗战爆发，国民党的中央军及其地方军都进行了英勇的抵抗。8年抗战，国民党一共牺牲了208名将领，士兵不计其数，许多士兵为国捐躯。战争期间国军的部队成团成营的牺牲。但是被国军消灭的日军也多达几十万人（具体数字没有记住）蒋介石以及国民政府一直坚持抗战，为抗日战争的胜利做出了巨大贡献。其间蒋介石作为反法西斯战线中国战区的最高统帅，不仅领导广大中国人民抗战，还出访印度，会见圣雄甘地，出席开罗会议，并且废除了自1942年后同英美等国签定的不平等条约统统废除，使中国的国际地位大大提高。宋美龄女士奉蒋总统之命，出访美国，在美国国会演讲，会见罗斯福总统及其夫人。为中国的抗战做出了巨大贡献，国民政府迁都重庆之后，宋氏三姐妹到处奔走，慰问群众。蒋介石也与当地群众一样在重庆同人民共患难。在抗战期间，国军每做一次战，都得到了群众的极大援助！这些都有史料可参，毋庸质疑！历史的印迹是清晰的，是不容磨灭的，不容玷污的。可是，从初中到高中的历史课本上，我没有看到对国民党，对蒋介石，对各个为中华民族做出贡献甚至献出生命的国民党将领和士兵的正确的，公正的评价。国民党军队在抗日战争中的光容战绩，只言片语，三次长沙会战，万家岭大捷，以及其他大大小小的胜利工歼灭日军百万人，居然不及共产党的一次小小的平型关大捷，据统计抗战期间共产党共消灭50多万日军（包括日伪军），国民党军队共消灭100多完日军。国民政府组织多次会战抗击日军，大大小小战斗不下百次。除胜利外，大部分是被迫撤退。可是在历史课本上，国军的胜利只提了台儿庄战役，而战略撤退，被迫撤退却被说成了“大溃败”，国民政府废除了不平等条约，课本上只一句话带过。明明是废除了自1942年的所有不平等，包括政治，经济，外交，文化等方面，课本上却只是以“废除了治外法权”非常的模糊。蒋介石作为中国战区的最高司令，带领中国人民进行了光荣的抗日战争，并且抗战到底。可课本上在抗日战争的几课中却一直用“蒋介石集团”来称呼他和国民政府。在年抗战爆发前，像傅作义将军的绥远抗战，宋哲元将军的长城抗战，蔡廷锴将军的凇沪抗战，课本只字不提。这期间蒋介石多少派了中央军去支援，可课本却只提蒋如何如何阻碍抗战。蒋介石和宋美龄为中华民族做出了巨大的贡献，可毛泽东战后却把他们作为战争犯，要枪毙！这些对历史的不负责任造成了大部分国人一提到国民党，就想到了卖国贼，人民公敌，反革命...成了这些东西的代名词.许多勾心斗角的电视剧,都以国民党内部为背景.在抗战期间国共合作,共产党把军队改编为国民革命军,表面上看是国军,老百姓不清楚,反正都是打鬼子的军队,加入,他们都一为八路军和新四军都是国军.共产党在抗战期间力量大大增强,可国军受到了极大的损失.共产党用这样的方式壮大自己的力量.持久战的理论,早在抗战前期,李宗仁将军早作了详细的阐述,可留在课本上的却是毛泽东的 论持久战.这样的例子数不胜数,均有史料可参.这样给中国人民造成了对历史的误解,人民获取历史信息最直接的方式就是看课本,这给国民党在名誉声誉上早成了巨大的损失.我不否认共产党对中国历史的贡献,但也请你们站在民族的角度上看待中国历史上的有功的人物! 不要玷污了历史! 请还我们历史的纯净的天空!PS:我们要上的是历史课,不是政治课,综观中国近代史,充满了阶级斗争的味道,都是围绕着国共之间的矛盾展开,虽然这是历史发展的主线,但历史上的一些其他东西,例如文化,科技,人民的生活,都是小字,但老师从没有讲过!蒋介石的统一就不是统一,他的北伐就是军阀的斗争,在那个动荡的时代,需要一个强有力的政府,可你说他独裁.课本极力扩大他的阴暗面,对他的功绩只字不提,蒋氏父子对台湾的开发,只字不提.蒋氏极力反对台独,他们也是爱国者,我相信假如他有一个良好的环境,他同样可以把中国建设的很好.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
不过日本人，武器没有日本的好。所谓国军装备了美式的武器，说白了就多那么百吧辆飞机百多辆大炮，机枪什么的，美国要打太平洋战争能给多少武器给中国，好东西不自己用着先？其实美国卖给日本的武器比美国提供给中国的武器更好更多，国军的步枪也就是打着打着就卡弹了的那种，可说国军的武器并不比八路的武器好多少，但是日本投入正面战场的武器可比在敌后战场用的武器先进得多。飞机，坦克，大炮绝大部分都投入了正面的战场（就以国内而言，不算太平洋战争的）。国军面临的日军可比敌后战场的日军猛的多。在这样的实力对比下，不丢失国土，不败退可能吗？但是国军凭藉这这样的条件和日军打了8年，不论是歼灭敌军的数量还是给日本造成的损失都比共党大得多，难道不证明了国军是抗日的主力了吗？所谓的主力就是看谁的影响大，谁对日军造成的损失大，谁就是这场战争的主力，这两方面看，显然国明党都比共产党做的要好，影响力而言国明党打的许多会战都震惊国际，影响力巨大，像淞沪会战，台儿庄大捷，长沙会战，远征缅甸，甚至包括后来的豫湘桂会战都在国际上产生巨大的影响。国军能得到各国的援助也表明国明党的抗日在世界上的影响比八路军的要大，甚至连苏联这样的社会主义国家也给国明党而不是共产党军事援助。对日军造成的损失而言八路军更加没有和国军相比的能力，不论从歼敌数还是日军在两个战场上投入的兵力数，还是歼灭日军长官的数目，国军都比八路军多很多，有人说了，八路军那时比较弱小啊才几万人，没有能力消灭那么多的鬼子，国明党那么多人理应消灭更多的鬼子，这就对了，八路军既然没有能力消灭更多的鬼子，那又如何能成为抗日战争的主力呢，显然只有国军才能有此实力承担消灭大部分日军的任务。楼猪还说国军和日军的伤亡比比共军和日军的伤亡比要大这是显然的，国军打的是阵地战面对日军的先进武器面对面的对抗显然伤亡会更大，而游击战则是暗处打明处，理应伤亡比阵地战小。如果当时让共产党替代国明党的地位，那么打阵地战亦是唯一的选择，不要说都去打游击战，当时苏联战胜德国也是靠阵地战才赢得了胜利的，光一个斯大林格勒保卫战就伤亡了100万的军民，所以说打阵地战才是解决战争的关键点，而国明党正是抓住了这个关键点，也承担了领导抗战这一职位。当然我所指的国民党是指那些抗战杀敌的国民党，而非那些不抗战，投敌的国民党。具体说来抗日战争的主力是坚持抗日的国民党而非我们单纯说的国明党本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
赵登禹上将（追授），132师师长 日 北京南苑郝梦龄上将，9军军长 日 山西忻口刘家麒中将，54师师长 日 山西忻口吴克仁中将，67军军长 日 上海松江高志航空军少将（追授），空军驱逐机司令 日 河南周家口夏国璋中将，172师副师长 日 浙江湖州吴国璋中将，75师副师长 日 浙江湖州饶国华上将（追授），145师师长 日 安徽广德（自杀）肖山令中将，宪兵副司令 日 江苏南京姚中英少将，156师参谋长 日 江苏南京司徒非少将，160师参谋长 日 江苏南京刘震东中将，第五战区第二路游击司令 日 山东莒县王铭章上将（追授），122师师长 日 山东藤县邹绍孟少将，124师参谋长 日 山东藤县赵渭滨少将，122师参谋长 日 山东藤县范庭兰少将，豫北别动队第五总队总队长 日 河南修武刘桂五少将，骑兵第六师师长 日 内蒙黄油干子周元中将，173师副师长 日 山东蒙城李必蕃中将，23师师长 日 山东菏泽（自杀）黄启东少将，23师参谋长 日 山东菏泽（自杀）方叔洪中将，114师师长 1938年6月 山东冯家场付忠贵少将，鲁北游击司令 日 山东冯安邦中将，42军军长 日 湖北襄阳林英灿少将，152师副师长 日 广东清远李巩良中将，军训部辎重总监 日 陕西西安张谞行中将，第一战区副参谋长 日 陕西西安王禹九少将，79军参谋处长 日 江西高安陈安保中将，29军军长 日 江西龙里唐聚五少将，东北游击司令 日 河北迁安韩炳宸少将，山东第十三区保安副司令 日 山东莱阳马玉仁中将，江苏第一路游击司令 日 江苏望乡台丁炳权中将，197师师长 日 江西武宁郑作民中将，2军副军长 日 广西昆仑钟毅中将，173师师长 日 湖北苍台（自杀）张自忠上将（追授），33集团军总司令 日 湖北南瓜店张敬少将，33集团军高参 日 湖北南瓜店戴民权中将，豫南游击第五纵队司令 1940年5月 河南遂平王竣中将，新27师师长 日 山西台寨梁希贤少将，新27师副师长 日 山西台寨（自杀）陈文杞少将，新27师参谋长 日 山西台寨唐淮源上将，3军军长 日 山西县山寸性奇中将，12师师长 日 山西毛家湾金崇印少将，17军参谋长 日 山西横水镇石作衡中将，70师师长 日 山西绛县赖传湘中将，190师副师长 日 湖南梁家段朱实夫少将，新3师副师长 日 甘肃李翰卿中将，57师步兵指挥官 日 江西上高武士敏中将，98军军长 日 山西东峪朱士勤中将，暂30师师长
山东潘庄郭子斌少将，暂30师副师长 日 山东潘庄戴安澜中将，200师师长 日 缅甸茅邦村王凤山少将，暂45师师长 日 山西张翁村胡义宾少将，96师副师长 1942年7月 缅甸埋通张庆澍少将，鲁苏战区高参 1942年8月 山东唐王山周复中将，鲁苏战区政治部主任 日 山东城顶山张少舫少将，113师参谋长 日 山东城顶山高道先少将，山东铁道破坏总队长 1943年5月 山东江春炎少将，114师参谋长 日 山东邹县彭士量中将 （追授），暂5师师长 日 湖北石门许国璋中将，150师师长 日 湖北诹市（自杀）孙明瑾中将，预10师师长 日 湖南常德卢广伟少将，骑8师副师长 日 安徽颖上李家钰上将，36集团军总司令 日 河南秦家坡陈绍堂少将，104师步兵指挥官 日 河南秦家坡周鼎铭少将，36集团军副官处长 日 河南秦家坡王剑岳少将，8师副师长 日 河南灵宝王甲本中将，79军军长 日 湖南东安阚维雍中将，131师师长 日 广西桂林（自杀）陈济恒中将，桂林防守司令部参谋长 日 广西桂林（自杀）吕旃蒙少将（追授），31军参谋长 日 广西桂林齐学启中将，38师副师长 日 缅甸仰光胡旭盱少将，第三战区第一突击队司令 1945年6月 浙江孝丰看看吧楼主兄弟 国民党抗日战死，师级以上的就死了这么多将军 旅以下的还没算
共产党有几位将军是抗日战死的
不是我说共产党没抗日 那个时候只是单单靠共产党我看今天的中国就不叫中国了。国民党不是倒在外患上 而是倒在内忧里
抗战时，中日的工业生产能力和科学技术水平根本不在同一档次，可说中国当时就是个普通人，而日本却是重量级拳王！战前，中国钢铁产量不足十万吨，而日本是950万吨。日本可生产从手枪到航空母舰的所有武器，中国能生产的不过是步枪和小炮；并且其产量和日本更无法比，质量充其量和日本差不多！中国不过是仿制，日本却是独立设计制造！日本有的武器达到了二战期间的最高技术水平，如它的零式战斗机和航母，连美国当时都害怕，何况当时的中国？拿什么和日军斗？像这样的两个国家交兵，谁能不败？我看历史上只有毛泽东在朝鲜战争中做到了，谁能给我再举一个例子？……，当然，还有许多现代赵括能在纸上做到！二、 三军总体实力日本久有侵略中国的准备，其战争初期可动员448万人的部队，中国军队当时总共有200多万人，并且其军队的训练水平中国根本没法比！日本海空军装备有2700架作战飞机，中国有300架。虽然不是其全部飞机都在中国作战，但中国的天空确实是被日本所掌握的，大家去看看惨烈的重庆大轰炸，就知道有多厉害！事实上，中国没挨日本飞机炸弹的城市又有几个呢？特别是大后方的四川，每次大轰炸就是一次大屠城！当时的中国空军，左支右绌，堵截日本飞机都来不及，更别提支援陆军作战了！我想知道的是，在前线作战的中国陆军，遭到日机轰炸时该怎么办？他们能守得住阵地吗？日本海军中国根本无法望其项背，就不多说了。我想提醒大家的是，日军是联合作战，中国是陆军单独作战，中国当时的海空军，在陆军的地面战斗中未起丝毫作用。中国陆军在面对强大的日本陆军时，还要同时面对强大的日本海空军！三、 部队装备编成日本军队的基本单位师团，有22000余人，下辖两个旅团。装备计有5800匹马，汽车200多辆，步枪9500支，轻重机枪600余挺，火炮108门，坦克24辆，装甲车数十辆。中国的基本单位师，规模小于日本的旅团，只有万余人，装备步枪3800支，轻重机枪300挺，火炮46门。从中日两军基本单位的装备来看，中国军队没有的主要是坦克和机动运输工具，中国军队的机动和进攻能力根本不行。要说防御能力，也是很难看：因为中国军队根本未装备任何反坦克武器，并且也未进行过任何反坦克教育和训练，面对日军坦克装甲车辆的进攻，他们该怎么办？他们能怎么办？至于防空，就更别提了！这都是些常识，我也并不是个唯武器论者，可是在抗战胜利60周年之际，却看到有“专家”拿中日轻武器做对比，曰抗战时中国轻武器比日军先进，很有误导观众的嫌疑。这真是一叶障目，不见森林。轻武器虽是二战的主要装备，但并不是起主要作用的装备！抗战时的中国军队，非但要面对日军地面的坦克，还要面对天上日军的飞机，这些坦克、飞机虽然数量不多，可是危害却很大，是抗战时日本的拳头和杀手锏，中国又缺乏有效的对付办法，国军能不败吗？即使在后来的朝鲜战争中，北朝鲜的150辆T－34，也打得美国的第24师丢盔弃甲，还不能说明问题吗？现代的伊拉克战争，伊军一败涂地，可伊军除没巡航导弹和预警机外，飞机坦克大炮甚至比美军更先进，又有什么意义呢？抗战时期，国军装备水平低劣，吃败仗当然多了，特别在面对日军飞机和坦克的进攻时毫无办法，这样的仗好打吗？我们在指责他们的同时，不要忘了，仗是他们打的，而不是你我！说永远比做容易,请正确评价历史事件！
国军最大的失误就是扯皮，各自为战，不是不抗日，不是没有功劳知道为什么小鬼子总喜欢疯狂报复百姓么？美军与我们打越南的时候，是不是很痛恨那种不穿军装全民皆兵的搞法？（我没别的意思，砖头别乱砸）当然，报复平民和发动平民参战都是很卑鄙无耻的做法，国家兴亡匹夫有责是没错，但是要纳税的平民去送死，还让别人打到家门口来，要你军队做什么，也好意思提全民怎么怎么的共军是人民战争国军还是有点死脑筋，单靠军队，拉丁，不注意团结一切可以团结的力量~~不管 情报还是战斗力都……
第三、你以为皖南事变后，仅仅是重组军队这么简单？皖南事变暴露国民党某派假借抗日铲除异己的本质，“共产党领导军队不再受国民党调遣”这才是“新”的真正含义，看清楚标题再喊“国军”，别在这偷换概念。第四、你怎么连唯物辩证法都不会，谁告诉你游击战就不能搞正规化建设了？平型关那是主要打给共产党看的？要是不偶尔打点大的，让群众看到些坚持下去的希望，国民党某高人就会兴高采烈地跳出来大喊“大家都看到啦，共党那是消极抗日，说一套做另一套，虚伪至极”了吧。游击战适合什么情况？敌强我弱的防御形式，硬碰肯定是己方吃亏，牵着敌人的鼻子走，掌控主动权，交战地点一般在偏远山区；敌我相当的情况下打什么仗？运动战，不计较一城一地的得失，集中优势兵力，把能吃掉的吃掉，吃不掉的就绕开，交战地点一般是广大农村和小城镇；敌弱我强有如何？攻坚战，以优势兵力以最快速度吃掉敌方主力，围剿残部，避免被牵制而引起战局主动权发生变化。解放战争就是这三种情况的浓缩体现，你以为没打过游击战？我倒要问问你能“一年游击战吃掉国民党军队八百万”的依据是什么？怎么计算得出来的？共产党的指挥员是在战争中学习战争，懂得灵活运用，国民党军官跟你一样，读死书死读书，凡事喜欢搞一刀切，中国大陆解放后，国民党模仿共产党打游击却全被吃掉了，很大一部分原因就是这个。第五、朝民的回应至少肯定了志愿军在那次战斗中起了作用，抗美援朝当时是中苏合作：中国出人，苏联出装备，朝民只字不提苏联（或者现在的俄罗斯），人家都不上火，你认为中国度量就那么小？还有别说“朝鲜的历史书都是这么写的”，那战争前朝鲜就是一个已经存在的国家，会没人写历史书？你要把“朝鲜”换成“韩国”，我绝对没意见，再怎么说那国家就那战争出来的，要记历史就应该是那个战争开始。
第三 八路军 新四军都是国民党中央政府给的番号 其中新四军的来历是：1937年抗日战争爆发后，中国共产党与国民党谈判达成协议，于10月将在湘、赣、闽、粤、浙、鄂 、豫 、皖8省边界地区的中国工农红军游击队和红军第二十八军改编为国民革命军陆军新编第四军（广东省琼崖红军游击队除外），简称为新四军。皖南事变后，我军重建新四军，并没有四军变成新四军的说法。这也就是说，八路 新四都是国民革命军序列，也就是简称的“国军”以对应日军。第四 如果游击战能够消灭50万日军 那建议我军就别搞正规化建设了。解放战争也是打错了策略 如果用游击战 一年就能解放全中国了 不用搞什么三大战役了 顺便说下:八路军最出名的平型关战役 不是游击战喔。最后再说下 本朝不修史并非今天才发明的。楼主琢磨下我这句话的意思。对了，有空的话，楼主可以其朝鲜问问，打败美军的主要功劳是谁？他们可以异口同声的说：是太阳指挥人民军完成的光辉业绩，志愿军只是辅助作用的。你可千万别上火。他们的历史书都是这么写的。
游击战，什么是游击战、运动战、持久战 就是打一枪就跑，你要不追就再打你一枪，“一天杀1个（小战），每天坚持杀”和“一天杀20个（大战），50天杀一次”哪个消灭得多？国军的伤亡是哪个统计的啊？这种边跑路还能边统计的人才世上少有啊，而且还是不怕死的咧——不跟在队伍屁股后面怎么知道是逃跑了还是阵亡了呢？我就问问你，你说的国军那大大小小的战斗，哪场是日本投降前打下日本占领的大城市而不被日本反占领成功的？
呵呵 感谢我吧 再顶你一次
八路只是人家的战斗序列~笨
哦喉喉喉喉就是嘛 小 鬼 子很笨的 几十万小鬼子管辖区域内那么多共 匪人家不闻不问 却总是找国军决战~~~~~所以嘛 共产党之所以坐大 是因为小 鬼 子都在前线打国军 “共 匪”在敌后招兵买马 此消彼涨 国军当然不成了 再说了 “共 匪”每周定期接受老毛子的军援（怎么来的？笨死了，不都说了鬼 子在前线和国军火拼嘛！）所以 经历与100万日军战斗洗礼 又接受了那么多美英苏装备的国军 才在“剿匪战争”开始阶段相持不下嘛至于后来为什么会输呢 原因有两个：1 老毛子的军援越来越多了 估计除了原子弹其它的武器都送来了2 自“徐蚌会战”开始“共 匪”每次战役都驱赶老百姓打前阵 国军自蒋委员长至普通一兵 那个不忍心呀！ 所以呀 “共 匪”实际上是挟持全国人民把蒋委员长逼到台湾了~~~~~ 不存在国军军事上的弱势~~~呵呵 国军“万岁” “汤恩伯万岁” “蒋委员长要亿岁”
这个问题说的好 没有国军的话八路肯定扛不了首先呢 没有国军 也就是说国民党已经退出了历史的舞台 对吧！ 假设“执政党”是老共吧！ 以朝鲜战争的例子来看 在已接受英美苏大量军援的条件下 你认为历史会是如何自然了 到时候 共产党无论谁在台上“八路”这种战斗序列 不大可能出现在历史上了 所以说啊 老弟你说的太对了 偶高举双脚赞成
点击加载更多