推荐这篇日记的豆列
······
&(1人关注)美国人民只有选择权,而根本没有选举权,连超女选秀都不如.只是让人民在利益集团们的选择里选择而已. 当然,某些人肯定会说了,就算美国人民只有选择权但和没有选择权的某国比,自然好得多了. 呵呵,那是不是可以认为让你可选择左手挨揍还是右手挨揍的人是不是比直接揍你的人更有道德. 其实美国的选择权就是这样,让选择左右手挨揍的人反抗不得,因为你反抗的话,揍你的人就会说,这是你自己选择(左右手)的,是你的选择,你凭什么反对,这次选择要是受不下,那只有等下次重新选了,所以挨揍的人,只好忍受这一次,等待下次的选择,这就叫合理的挨揍,如果选择到的手,力道轻一点的话,让人舒服了一点,或者轻绵绵的,像按摩一样,就会让挨揍的人觉得,呵呵,这回我没有选错,有选择权果然是幸福的,从而生不起反抗之心,因为这次重了,那我就等下次选轻点的,下次还重,还有下下次. 而专制呢?我想,大多数也感觉得到,美国与中国平民对政府的反抗情绪吧,如果揍的人让我受不了,我就反抗,成功了把他变成挨揍的人,最后让揍人的人和挨揍的人都省悟,从而不再有揍人和挨揍的人了. 美国选举真的比中国村长选举还不如,村长选举还是可以全村里都有资格选,可不分什么党,什么派的,如果分了党派了,就属于黑选,而美式呢,按中国农村选举,可是赤裸裸的黑选啊,就算选上了,也是要遭人骂的,遭人反对的,可是在美国却如此正常,而且持续两百多年了. 要美式真是为了公平,民主的话,就应该全美国海选,而不是由党派推出几个人让人民选. 难怪台湾人民对今年这次选举时对马和谢都不很满意,但只能在两个烂苹果里选个相对好的. 我就不信了,全台湾没有一个人比马英九和谢长廷优秀,如果这两人是全台湾最优秀的,又为什么会生出那样的感慨呢? 难道这不是党派左右了民意?从而让人民心某情愿受党派控制. 而这几次反对马政府的人民游行示威,说是人民游行,却是由党派牵头发起的,只能说是把党派之间的斗争引入民间,真正的神仙打架,凡人冲锋.
楼主发言：1次 发图：0张
两个苹果里选一个烂的？呵呵，有意思！您选过苹果吗 太监笑人jj短
人家至少做到了竞争上岗。
作者：君子之交清淡如水 回复日期： 22:06:50 两个苹果里选一个烂的？呵呵，有意思！您选过苹果吗 太监笑人jj短 ============= 又来了，民主就是阁下的JJ， 哈哈哈哈哈， 难怪一踢阁下就跳。
奥巴马的当选，再次证明美国选举的无聊。一个没有多少资历，之前也无多少名气的参议员能当选说明了什么？这比施瓦辛格当选州长还要搞笑。因为这充分说明了，美国的总统就是一个摆设， 谁来当都无所谓， 居然还跟真的一样设计出一场世界上最奢侈的选秀。 楼上的人说美国人有选择权， 那么我要问你，我让你到医院里在一群你完全不认识的医生当中选择一个作为你的主治医生， 你怎么选？你还不是得去咨询医院， 所以， 真正选择权是掌握在医院手中，让你选不过是一个把戏， 到时候出问题了，它可以说，是你选的医生， 和你平坦责任。这就是美国选举的本质。 美国人在5年前绝大部分人都不知道奥巴马， 对他的能力，对他的德行， 对他的背景都一无所知， 现在突然冒出来， 那么为什么选民要选他？因为美国媒体告诉他们奥巴马如何如何，所以， 真正在选的，是美国媒体，而不是选民。 那么美国媒体又是谁掌控的？ 答， 美国所有的主流媒体， 都是由财团、大资本家控制的。 那么答案不就很明显了吗？真正有选举权的，是这些财团、大资本家。
奇怪的是，200年来只是两个破橙选的美国，比你一大帮人选村长的中国强大，富裕
要美式真是为了公平,民主的话,就应该全美国海选,而不是由党派推出几个人让人民选. －－－－－－－－－－－－－ 你这傻逼不知道美国有独立候选人？独立候选人不是任何党派推出的。 你这傻逼不知道只要有足够数量的公民签名，任何一个在美国出生的公民都可以参加总统选举？ 美国独立候选人将第四次参加大选(图) .cn 日01:20 新京报 美国独立候选人将第四次参加大选(图) 纳德称大多数民众对民主、共和两党抱有幻想。 先前已三度参加美国总统选举的知名消费者权益倡导者拉尔夫·纳德24日宣布以独立候选人身份再次参选。 许多美国人感到被边缘化 将于本月27日年满74岁的纳德当天在美国全国广播公司《会见媒体》节目上宣布将第四次参选的消息。他说，由于伊拉克战争久久不能结束和美国经济面临的问题，大多数美国人都不再对民主、共和两党抱有幻想。 纳德说，许多美国人感到被边缘化、不受尊重，“看看伊拉克、巴勒斯坦和以色列，瞧瞧安然(丑闻)和华尔街、想想‘卡特里娜’(飓风)和布什政府犯的错误。民主党人也是同谋，他们没有阻止他(布什)开战，没有阻止他减税”。纳德说，正因为此，“我决定参加总统选举”，让权力从少数人手中回归大众。 纳德当天还批评两党的热门总统竞选人。他说，民主党的奥巴马、希拉里与共和党的麦凯恩没有支持让所有美国人享有医疗保险，他们也对“膨胀的军费开销”负有责任。
在JY们眼里,米国=民主=真理
广东首个三鹿奶粉患儿无钱治左肾 索赔迟不立案 日 14:03 来源：人民网 .cn/jk/kong/news//1460789.shtml ============================================================ 请宇宙无敌无比先进的党救救这些可怜的孩子好吗? 难道无比公平无比先进的"社会主义"竟然救不了被黑心国有控股企业搞成肾结石的孩子? br>
你是来给愤青抹黑的吧。
民选的是骗局，代表的呢？
作者：scorpion_pho 回复日期： 23:13:02
作者：君子之交清淡如水 回复日期： 22:06:50 两个苹果里选一个烂的？呵呵，有意思！您选过苹果吗 太监笑人jj短 ============= 又来了，民主就是阁下的JJ， 哈哈哈哈哈， 难怪一踢阁下就跳。 ---------------------------------------------- 一个 被洗脑的人是多么的可怜无知
作者：scorpion_pho 回复日期： 23:22:10
奥巴马的当选，再次证明美国选举的无聊。一个没有多少资历，之前也无多少名气的参议员能当选说明了什么？这比施瓦辛格当选州长还要搞笑。因为这充分说明了，美国的总统就是一个摆设， 谁来当都无所谓， 居然还跟真的一样设计出一场世界上最奢侈的选秀。 楼上的人说美国人有选择权， 那么我要问你，我让你到医院里在一群你完全不认识的医生当中选择一个作为你的主治医生， 你怎么选？你还不是得去咨询医院， 所以， 真正选择权是掌握在医院手中，让你选不过是一个把戏， 到时候出问题了，它可以说，是你选的医生， 和你平坦责任。这就是美国选举的本质。 美国人在5年前绝大部分人都不知道奥巴马， 对他的能力，对他的德行， 对他的背景都一无所知， 现在突然冒出来， 那么为什么选民要选他？因为美国媒体告诉他们奥巴马如何如何，所以， 真正在选的，是美国媒体，而不是选民。 那么美国媒体又是谁掌控的？ 答， 美国所有的主流媒体， 都是由财团、大资本家控制的。 那么答案不就很明显了吗？真正有选举权的，是这些财团、大资本家。 ---------------------------------------------------- 克林顿在当选前有多大知名度？？？政绩如何？人家炸掉我们的大使馆，我们那帮政治老手有什么对付的办法？ 反对美国的霸权主义没有错，反对民主宪政就是无知而且下贱了
所以呢,应该在选择中再选择在选择中亲自熟悉被选人,而不是在最后短短几个月内举行大选,应该在平时的时候,就应该让大家熟悉,知道他的政绩,人品等等,而不是莫明其妙就出来个人,然后莫明其妙大红大紫,然后又莫明其妙成了总统,他之前的所有都还要靠媒体挖出来,他之前有几个人认识他,知道他的,还不是被财团党派推出来后才被人所熟悉吗? ---------------------------------------------------- 克林顿在当选前有多大知名度？？？政绩如何？人家炸掉我们的大使馆，我们那帮政治老手有什么对付的办法？ 反对美国的霸权主义没有错，反对民主宪政就是无知而且下贱了 =================================== 你这个就跟我前面比喻挨打一样,只不过选到个力道轻的,让美国民众感到舒服一点而已,是啊,那个时候对美国是没有办法,可你别忘了当时的环境,首先,中国确定了以发展经济为主的路线,然后中国与美国的军事,经济实力有着绝对的差距,可不是当年舍得一身剐,敢把皇帝拉下马的时候了. 身单力薄的时候，就算舍得一身剐，也只能把皇帝拉下了马，而皇帝却能要了你的命，对皇帝没有什么伤害，而想真正把他拉下台呢？就要接近皇帝，先讨好皇帝，取得皇帝的信任，不断的升官，只有官大，才能以官位身份与朝臣打好关系，接近皇帝，最后才有机会一举把皇帝真正拉下台。
---------------------------------------------------- 克林顿在当选前有多大知名度？？？政绩如何？人家炸掉我们的大使馆，我们那帮政治老手有什么对付的办法？ 反对美国的霸权主义没有错，反对民主宪政就是无知而且下贱了 =========================== 还有一点，我什么时候反对民主宪政了，只是反对美国这种欺骗性的民主罢了。 就像去一个馆子吃菜，觉得菜不好吃，就说你这菜不好吃呀，多放了盐多了醋等，是不是饭店就可以说这是在反对饭店里的饭菜，是无知而且下贱？
美国不是最民主的国家，这个《经济学人》的评选中已经真实，其实很多国家比美国民主。
作者：君子之交清淡如水 回复日期： 22:06:50
两个苹果里选一个烂的？呵呵，有意思！您选过苹果吗 太监笑人jj短 =============================== 喔，你的意思是，别人只能烂里选，所以我们也要跟着学他们烂里选吗？？ 难道不能剔烂挑好吗？ 要学别人就学全？把坏的地方也学过来？ 如老师所教里有错误的地方，即使你知道是错的，难道也应该学吗？ 一个JJ只有一毫米，两毫米长的，而且乐此不疲，引以为傲，太监笑他又有何妨，至少太监知道自己的短处，不断的想通过各种手段改变，就算长不了JJ了，还可以变成女人嘛，而JJ短的人却沉浸于小JJ中，而且希望别人JJ跟他一样小。
作者：loveappear 回复日期： 1:16:38
广东首个三鹿奶粉患儿无钱治左肾 索赔迟不立案 日 14:03 来源：人民网 .cn/jk/kong/news//1460789.shtml ============================================================ 请宇宙无敌无比先进的党救救这些可怜的孩子好吗? 难道无比公平无比先进的&社会主义&竟然救不了被黑心国有控股企业搞成肾结石的孩子? ============================ 喔，请问有谁否认过中国现在存在各种问题了？有人的地方就有矛盾，有人的地方就有黑暗，是不是找出美国人的黑暗的例子，就可以说美国制度是不好的，是落后的？要推翻美国现制度，推翻美国国会，推翻美国无比公平，无比先进的“民主资本主义”。
布什口误： 1、你们国家也有黑人吗？布什问巴西总统。(巴西是世界上黑人人口最多的国家之一)——2002年 2、在我的咨文国情，不对，国情咨文，不对，在我对全国讲话中，也不对，不管叫什么，总之是对全国的讲话中，我要求每一个美国人拿出生命中的四千年，不对，是四千个小时为国服务。这就是我的要求，四千小时。——2002年 3、我认为中东的不稳定直接造成了这个地区的不稳定。——2002年 4、小泉首相要我非常清楚地向你们表明几点:银行坏账，贬值和政府调控制度改革，三者同样重要。(事后才搞清楚小泉想说的是银行坏账，通胀和政府调控制度改革，但是当天已触发了日元大贬值。)——2002年 5、我宣布，从本周四开始，里根机场的服务台和飞机将重新起飞。——2001年 6、你们自由了。自由是多么的美好。但是你们也知道，要恢复混乱，不对，要从混乱中恢复秩序是需要时间的。——2003年 7、我的政府呼吁中东地区的领导人，尽一切所能，动员所有各方，制止暴力，永无和平。——2001年 8、白宫是白的。(他回答一个英国小学生关于白宫的问题)——2001年 9、我们讨论了非洲，这是一个饱受疾病折磨的国家。——2001年 10、2000年，布什出访加拿大，为了试探他对加拿大的了解，一名记者故意问道:“布什先生，加拿大总理“吉恩·普坦”已发表声明支持你，请问你对此有何表示？”布什兴高采烈地回答:“我很感谢普坦总理的强力声明，他了解我对自由贸易的信念。”而加拿大当时在任总理的名字是吉恩·克雷蒂安，这令加拿大新闻处官员哭笑不得。 另外，媒体还收录了一些“布什语录”: 布什到底说错了多少话，恐怕再细心的记者也难以全部统计，以下选摘一些被媒体广泛报道的“布什语录”: 2001年6月，布什把北约秘书长罗伯逊错叫成了“罗宾逊”，令到场的各国首脑尴尬不已。2004年2月，布什曾以私人名义亲笔给英国警署专员约翰·蒂文斯写感谢信。但是他却在拼写专员(Commissioner)一词时漏掉了一个字母，许多英国人嘲笑他是“白字总统”。 2004年5月，布什发表演讲，大谈虐囚事件。第一次，他把阿布格莱布念成了“阿布加瑞普”，第二次他则把这个词读成了“阿布加戎”，第三次他又换了种读法，把它念成了“阿布加拉”。 日，布什在发表反恐演讲时激动地说:“我们的敌人一向足智多谋，而且富有创新精神。不过我们在这些方面并不输给他们，他们的头目会不停地想出新方法来祸国殃民，我们也会这么做！” 日，布什又出洋相，他把伊拉克现行货币“第纳尔”张冠李戴地说成了“苏联货币”。 日，美国全国广播公司播放他们对布什的电视采访。记者问:“您觉得我们能打赢这场(反恐)战争吗？”布什答:“我觉得我们赢不了。”布什一席话顿时掀起千层浪。一天后，布什在一次演讲中尴尬地收回了前言，并且发誓说:“反恐战争打得赢。” =================== 我就不信了，他是选上总统之后才会说这些弱智口误的。 可没选之前呢，有多少人知道呢？ 选上之后呢？又能耐他如何？还不是稳稳当了8年总统，最后把美国搞成现在这个样子，还能安安稳稳过完任期，为什么会这样，还不是因为他的财团需要他，没有财团发话，就算美国民众闹翻天又能如何，因为这时，他就有个无敌的借口，俺是泥们选的，泥们选了俺，那俺就代表了泥们，俺的意志就是泥的意志，俺的行为就是你们支持滴，要是不满意呀，下次别选俺啦，到时俺也不稀罕了。
作者：hl0205 回复日期： 12:41:24 ---------------------------------------------------- 克林顿在当选前有多大知名度？？？政绩如何？人家炸掉我们的大使馆，我们那帮政治老手有什么对付的办法？ 反对美国的霸权主义没有错，反对民主宪政就是无知而且下贱了 =========================== 还有一点，我什么时候反对民主宪政了，只是反对美国这种欺骗性的民主罢了。
+++++++++++++++++++++++++++
何必羞羞答答滴呢?
小心谎话说多了
木有小JJ~~~
作者：hl0205 回复日期： 12:41:24
---------------------------------------------------- 克林顿在当选前有多大知名度？？？政绩如何？人家炸掉我们的大使馆，我们那帮政治老手有什么对付的办法？ 反对美国的霸权主义没有错，反对民主宪政就是无知而且下贱了 =========================== 还有一点，我什么时候反对民主宪政了，只是反对美国这种欺骗性的民主罢了。 就像去一个馆子吃菜，觉得菜不好吃，就说你这菜不好吃呀，多放了盐多了醋等，是不是饭店就可以说这是在反对饭店里的饭菜，是无知而且下贱？ -------------------------------- ----------------------------------------------- 美国的民主有欺骗性？？？别总是谈论什么背后的财团控制了选举之类的东西了，太没说服力了。美国总统是美国选民选出来的这一事实阁下不会否认吧。美国人填选票有财团在逼着选民了？我很反感美国对他国强行推销民主，但我很赞赏美国国内的宪政民主制度。不管美国在世界其他地区做了什么，美国政府对自己的国民想比我们的政府如何，美国在越南撤退是不是因为国内民众的反对声太大？当一个政府的官员不需要为国内民众负责，不需要取得民众认可，所以就会出现林大官人一样的败类（这类例子多如牛毛） 总是有人说中国国民素质低国情特殊不适合民主制度，这是统治阶级愚弄民众的借口罢了，中国人就这么下贱？就该被权贵们剥削？权贵们的后代及亲属就该拿着国民的血汗钱跑到那些他们嘴里痛恨的民主国家享受高度的物质文明？他们怎么不去朝鲜和古巴呢？
作者：中国十大杰出马甲 回复日期： 1:13:18
在JY们眼里,米国=民主=真理 按照ff 逻辑 ，在ff 眼里 金正日＝＝ 主子 +神 了。
作者：hl0205 回复日期： 13:04:26
作者：君子之交清淡如水 回复日期： 22:06:50 两个苹果里选一个烂的？呵呵，有意思！您选过苹果吗 太监笑人jj短 =============================== 喔，你的意思是，别人只能烂里选，所以我们也要跟着学他们烂里选吗？？ 难道不能剔烂挑好吗？ 要学别人就学全？把坏的地方也学过来？ 如老师所教里有错误的地方，即使你知道是错的，难道也应该学吗？ 一个JJ只有一毫米，两毫米长的，而且乐此不疲，引以为傲，太监笑他又有何妨，至少太监知道自己的短处，不断的想通过各种手段改变，就算长不了JJ了，还可以变成女人嘛，而JJ短的人却沉浸于小JJ中，而且希望别人JJ跟他一样小。 这是太监在笑 人家 ｊｊ 不到一米吧。 太监看看全世界这么多国家，有多少可以算是真正有ｊｊ，有真正民主的。
----------------------------------------------- 美国的民主有欺骗性？？？别总是谈论什么背后的财团控制了选举之类的东西了，太没说服力了。美国总统是美国选民选出来的这一事实阁下不会否认吧。美国人填选票有财团在逼着选民了？我很反感美国对他国强行推销民主，但我很赞赏美国国内的宪政民主制度。不管美国在世界其他地区做了什么，美国政府对自己的国民想比我们的政府如何，美国在越南撤退是不是因为国内民众的反对声太大？当一个政府的官员不需要为国内民众负责，不需要取得民众认可，所以就会出现林大官人一样的败类（这类例子多如牛毛） 总是有人说中国国民素质低国情特殊不适合民主制度，这是统治阶级愚弄民众的借口罢了，中国人就这么下贱？就该被权贵们剥削？权贵们的后代及亲属就该拿着国民的血汗钱跑到那些他们嘴里痛恨的民主国家享受高度的物质文明？他们怎么不去朝鲜和古巴呢？ ============================================= 那请问，每次选举候选人有多少个，占美国成年和老年人口的多少。 又有几个势力推出来的？ 就像你买一个苹果，我拿出两个给你选择，你只能在这两个中选，如果选到烂苹果你也不能找我麻烦，因为我给了你选举权嘛，你是自己选到烂的，不满意？下次再买的时候我再拿两个你再选啊，你总有一次能选到个好苹果的，而且这苹果的质量怎么样，也全由我说了算，虽然后面还有一大箩筐的苹果。 这跟强买强卖有什么区别？？ 为什么打越南之前没有反对声，就算有也没有用，而在越南受损时，反对声就出来了？ 民意是被人利用了，还是美国人民是支持打仗的，但不支持打败仗的？ 最后有谁为打越南负责了吗？ 我不认为中国人民不适合民主，而是有些民主制度不适合中国人民。 就像当年苏区受挫时，毛等人也没认为中国人民不适合搞共产主义，从而放弃，而是认为外国的共产主义不适合中国人民，从而修正成适合中国国情的共产主义思想，也就是毛泽东思想，获得巨大胜利。 而现在你们所宣扬的跟当年李德，博古的教条主义有什么区别。
这是太监在笑 人家 ｊｊ 不到一米吧。 太监看看全世界这么多国家，有多少可以算是真正有ｊｊ，有真正民主的。 ===================== 至少要能做爱吧，现在的民主，因为JJ小，做不了爱凭什么笑太监。 你看美国因为民主，两百年了，有多大进步，还是老样子一个，是美国制度已经到了社会的顶点了，已经向前发展不了了吗？不对吧，这不是有个小JJ就满足，沉浸于此，不知改变吗？ 就是看到世界上有那么多国家只有个象征性的JJ，却都以拥有这个象征性的JJ而满足，却不再前进。 我心中的民主，要大众化的民主选举，完善的法制建设，严肃的道德标准，合理的权力分配，透明的管理模式，科学的经济结构等等。 要对现有体制的改革，要先重后轻，先轻后重，从下而上，从上而下。 简单的说，就是先从问题严重的体制改，对社会影响较轻的部门改，从低层人民素质上改，从上层管理模式上改。等等。
作者：hl0205 回复日期： 17:29:57
----------------------------------------------- 你的意思是美国的选举就两个侯选人？？？呵呵，你不懂就别乱说，去谷歌一下吧！你愿意的话，也可写下自己的名字啊。 至于你说什么侯选人占美国人口多少的说法就有点太搞笑了，你那意思有点无政府主义了。 至于你的两个苹果之说就更荒谬了，人家至少还有选择的权利，而专制就不需要你选了，由那些统治阶级决定给人民什么，苹果还是砒霜全看他想给什么。所谓的砒霜特指文革和N次整风反这反那的运动。 阁下提到了毛的思想，大概你不会反对邓的改革开放吧，为什么邓在毛时代会受到迫害呢？邓对毛的评价可是三七开。没有任何制度是完美的，但是制度有好和更好，落后与更落后之区别。现在的制度比封建制度要好，宪政民主制度比现在的制度要好。
我心中的民主，要大众化的民主选举，完善的法制建设，严肃的道德标准，合理的权力分配，透明的管理模式，科学的经济结构等等。 要对现有体制的改革，要先重后轻，先轻后重，从下而上，从上而下。 简单的说，就是先从问题严重的体制改，对社会影响较轻的部门改，从低层人民素质上改，从上层管理模式上改。等等。 ------------------------------------------------ 西方的民主宪政制度也不是一步走上来的，是逐步发展来的。罗马不是一天建成的，如果不放下第一块砖，就永远不会建成。我们有放下第一块砖吗？？？为什么在网络上总是出现那么多官压民的令人震惊的事情呢。
作者：hl0205 回复日期： 17:48:11
----------------------------------------------- 虽然我不同意阁下的观点，但阁下比那些满嘴喷粪的白痴FF们好多了。 特别是那个“中国杰出十大马甲”到处乱喷，从来不去摆事实讲道理
------------------------------------------------ 西方的民主宪政制度也不是一步走上来的，是逐步发展来的。罗马不是一天建成的，如果不放下第一块砖，就永远不会建成。我们有放下第一块砖吗？？？为什么在网络上总是出现那么多官压民的令人震惊的事情呢。 ================================================ 西方的民主发展到民选之后，又有多大的发展了呢？是不是相当于停滞了？ 这是为什么呢，是没有找到前进的路了，还是已经到头了。 所以我认为西式民选相当于一瓶美酒，把人麻醉了，然后心甘情愿的被人控制，你得到的是一瓶酒，而他们却得到整个世界，因为人醉了是不会反抗的，最多这瓶酒味道不好，就换下一瓶。 是的，不放第一块砖，罗马就建不成，但如何放第一块砖，从哪里放是不是要值得研究的呢，如果第一块砖放不好的话，以后可能整个罗马会因此而坍塌，就算不坍塌，也会因此永无宁日。
----------------------------------------------- 你的意思是美国的选举就两个侯选人？？？呵呵，你不懂就别乱说，去谷歌一下吧！你愿意的话，也可写下自己的名字啊。 至于你说什么侯选人占美国人口多少的说法就有点太搞笑了，你那意思有点无政府主义了。 至于你的两个苹果之说就更荒谬了，人家至少还有选择的权利，而专制就不需要你选了，由那些统治阶级决定给人民什么，苹果还是砒霜全看他想给什么。所谓的砒霜特指文革和N次整风反这反那的运动。 阁下提到了毛的思想，大概你不会反对邓的改革开放吧，为什么邓在毛时代会受到迫害呢？邓对毛的评价可是三七开。没有任何制度是完美的，但是制度有好和更好，落后与更落后之区别。现在的制度比封建制度要好，宪政民主制度比现在的制度要好。 =========================================== 我当然知道不是两个人了，我说两个是指门槛儿高，最后只能两个人中选一，而候选人的数量也绝对不会多的，而且门槛高这是事实吧。 我想美国人民，有多少人想做总统呢？恐怕不比超女选秀来得少吧，为但什么往往就那几个候选人呢？是因为那几个人是全美国最优秀的人吗？ 他没选的时候有几个人认识，熟悉的，还不是被党派集团推出来后，才被人挖出来的，与一夜成名的明星有什么区别？而为什么要花力气推出明星，还不是背后那些人为了利益搞出来的？
作者：君子之交清淡如水 回复日期： 18:08:05
作者：hl0205 回复日期： 17:48:11 ----------------------------------------------- 虽然我不同意阁下的观点，但阁下比那些满嘴喷粪的白痴FF们好多了。 特别是那个“中国杰出十大马甲”到处乱喷，从来不去摆事实讲道理 ==================== 我也一样
太监笑人jj 短。 笑部分人jj 短，还不算太sb。毕竟的确有人jj 短。 如果笑天下人所有jj 都短，而且感觉天下人和太监没有区别。 肯定是特大的洗脑sb 了。
太监笑人jj 短。
我敢肯定的说,美国民众对他们的候选人还没有台湾人对候选人熟悉呢.
专制如果是毒药，现在的欧美式民主就是毒品。 毒药让人死亡，所以暂时为了生存可以饮鸩止渴，但却让人努力摆脱，有前进的动力。 而欧美式民主就就是毒品，让人产生美好的幻觉，让人深陷其中不能自拔，从而不思进步。 就算现在我们是在喝毒药，但只要控制量，暂时还是死不了人，从而不断的从中减少毒素，最终完全脱离毒素，而那个毒品呢，却让人不思改变，只想吸了又吸，受毒枭控制而不自知，还以为生活得很快乐，（毒枭）控制这些人，也想控制喝毒药的，对他们说，放弃毒药吧，毒品更好，你看他们多少快乐。 但喝毒的人是清醒的，如果放弃毒药而改成毒品，头脑就会混乱，那将永远摆脱不了毒这个字了。 只有把毒药变成补药才是真正的目的。
操。这种帖子也好意思发，即使是两个烂苹果里选一个，也比我们被迫吃一堆狗屎好。
------------------------------------------------ 西方的民主宪政制度也不是一步走上来的，是逐步发展来的。罗马不是一天建成的，如果不放下第一块砖，就永远不会建成。我们有放下第一块砖吗？？？为什么在网络上总是出现那么多官压民的令人震惊的事情呢。 ============================= 其实我觉得孙中山提出的三民主义还是好的，相对封建绝对是先进思想，为什么会在中国失败呢，更是导致民国时期产生那么大，那么多的灾难，很大一个原因就是第一块砖他没有放好，虽然后面建起了大厦，却是歪歪扭扭的，是不稳固的，最终倒致整座大厦的倒塌。 而中共呢，第一块砖放好了，前期建房速度很慢，最后也建起了大楼，虽然看起来比国民的大厦破一点，但贵到稳固，后面天花板出现破洞，墙面有了裂隙，但都相对整座大楼都是小问题，最后也解决了，最终建到现在，我相信，他还能不断的建下去，除非主体结构改变了，建错了。
作者：星期五的狼 回复日期： 15:43:33
操。这种帖子也好意思发，即使是两个烂苹果里选一个，也比我们被迫吃一堆狗屎好。 =============================== 呵呵，按你的意思， 我们是被迫吃一堆狗屎，但他们也只是在一堆狗屎和一堆牛屎中做选择而已。 至少我们知道在吃狗屎，在寻找不吃狗屎，吃米饭的路，而他们呢，只不过给了个选择吃狗屎还是牛屎的权利，就沉迷其间了，从而不去想米饭了。
西方的民主投票，自由人权不过和专制腐败一样的狗屎。 只有伟大的共产主义主体神圣正义民主才是真正的米饭。 那才是我们应该追求的。
作者：hl0205 回复日期： 13:10:46
作者：loveappear 回复日期： 1:16:38 广东首个三鹿奶粉患儿无钱治左肾 索赔迟不立案 日 14:03 来源：人民网 .cn/jk/kong/news//1460789.shtml ============================================================ 请宇宙无敌无比先进的党救救这些可怜的孩子好吗? 难道无比公平无比先进的&社会主义&竟然救不了被黑心国有控股企业搞成肾结石的孩子? ============================ 喔，请问有谁否认过中国现在存在各种问题了？有人的地方就有矛盾，有人的地方就有黑暗，是不是找出美国人的黑暗的例子，就可以说美国制度是不好的，是落后的？要推翻美国现制度，推翻美国国会，推翻美国无比公平，无比先进的“民主资本主义”。 ============================================================= 呵呵,你看清我发的贴了么?我有提到美国民主么,共产党的三个代表里没有说先进么?社会主义优越性不是我提出来的吧? 麻烦你把美国某党或ZF自夸本国制度优越性和先进性的报道拿出来! 也请你把最近几十年吃问题产品得了病况且证据确凿法院却不给立案的报道拿出来,我只听说过动辄几百几千万美刀的赔偿,还真没见过不予立案的. 这是你主子自吹的标语
现在5毛流行字母加数字的ID了？？
原来的四字马甲怎么不上了？？
号称最强篮球队的NBA总冠军队不过是从东西队两个烂队中选出来的一个不怎么烂的队，不一定比的过我们的校队，是吧。
路过。。。。。。。
作者：格里高里 回复日期： 17:17:16
号称最强篮球队的NBA总冠军队不过是从东西队两个烂队中选出来的一个不怎么烂的队，不一定比的过我们的校队，是吧。 --------------------------------------------------------- 你想说社么 这么烂的比喻都拿出来 你干嘛不比乒乓球呢
作者：ellalsy 回复日期： 17:08:49
现在5毛流行字母加数字的ID了？？ 原来的四字马甲怎么不上了？？ --------------------------------------------------------- 冒犯了JY们的专利了 真是没点法律意识 LZ赶快道歉整改
~ 作者：loveappear 回复日期： 17:00:12 这是你主子自吹的标语 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 作者：星期五的狼 回复日期： 15:43:33
操。这种帖子也好意思发，即使是两个烂苹果里选一个，也比我们被迫吃一堆狗屎好。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 都在吹
大英吹女王亲民
日本吹天皇至上 还有小部分国家全世界蹦达推销民主
为何就中国不能吹呢
就不许百姓点灯？ 其实都是烂苹果
最多就是人家卖给你价钱不一样而已 这个便宜了
那个势必要降价
当然兄弟你可以移民 可以偷渡 相信千山万水也阻挡不了你追求小米烂苹果的狂热的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这个~~~~~~~~~~ 诸公还真是真高抬政治啊 政治里的民主 民主里的政治 一对跳梁小丑
《↑》 世界国国都带个民主面具，只是中国不会真干，印度和泰国猴子拿民主砸核桃野果吃。
作者：边城小民 回复日期： 17:51:14
~ 作者：loveappear 回复日期： 17:00:12 这是你主子自吹的标语 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 作者：星期五的狼 回复日期： 15:43:33 操。这种帖子也好意思发，即使是两个烂苹果里选一个，也比我们被迫吃一堆狗屎好。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 都在吹 大英吹女王亲民 日本吹天皇至上 还有小部分国家全世界蹦达推销民主 时世如此 为何就中国不能吹呢 州官放火 就不许百姓点灯？ 其实都是烂苹果 最多就是人家卖给你价钱不一样而已 这个便宜了 那个势必要降价 当然兄弟你可以移民 可以偷渡 相信千山万水也阻挡不了你追求小米烂苹果的狂热的 =========================================================== 英国贴标语喊女王万岁了么?相反也有ZF人士提议撤销皇室. 日本现在哪儿还有鼓吹天皇至上的,天皇现在能管着谁,倒是有没有女天皇登基才是前几年日本老百姓街头巷尾调侃的话题. 民主还用推销么?中共不也签署了160多个国家都签了字的&公民权力和政治权力国际公约&么,只不过像你们这样喜欢专制的既得利益者或者狗NC阻着才一直不提交人大审议实施的吧,虽然明知道审议不会通过都不敢提交,心虚程度无话可说!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 最后在你主子之外多赏你五毛
又来了，民主就是阁下的JJ， 哈哈哈哈哈， 难怪一踢阁下就跳。 ---------------------------------------------- 一个 被洗脑的人是多么的可怜无知 ================================================ 你说别人被洗脑，但是我怎么看你都像是被传说中的民主洗脑的人！真以为你自己很睿智啊，你个弱智！
作者：雨果_两个强盗 回复日期： 17:37:47
作者：ellalsy 回复日期： 17:08:49 现在5毛流行字母加数字的ID了？？ 原来的四字马甲怎么不上了？？ --------------------------------------------------------- 冒犯了JY们的专利了 真是没点法律意识 LZ赶快道歉整改 ===================== 是啊,不过我的是中文拼音字母,不是英文字母.
如果美国真的进步,我觉得至少应该推出个执政保证书. 在上台前与全民签定一本保证书. 如果在他下台前,没有达到某某条件,就要受到什么处罚. 而且先是老百姓们提出要求摆在那里做为最基本要求,比如执政前先把党内财产先上报,然后在执政下台前要重新清查等. 然后谁想竞选先要同意这些条件,然后再在这些条件上提出自己的条件,谁更加优厚就选谁. 如果时间到了,条件没有达到,不管是什么原因,都要受到惩罚,不仅是总统,包括整个执政党. 比如没有达到哪些要求,重的就要2届不得参选,这个不参选不仅是党派,而是此党中人包括亲友,省得他们借尸还魂. 重的就流街视众,坐牢抄家等等.
美国真正权利掌握在谁手里？财阀！ 美国的制造业企业，金融企业，运输企业…………掌握在谁手里？财阀！ 美国的政府又为谁服务呢？ 如果他们觉得有必要，他们可以在转眼间把合众国变成帝国。 民间脆弱的武力根本无法和他们抗衡 所以如果某些人真的是追求民主的话，不要言必谈美国。去追求真正的民主吧
作者：ftg231 回复日期： 1:10:53
要美式真是为了公平,民主的话,就应该全美国海选,而不是由党派推出几个人让人民选. －－－－－－－－－－－－－ 你这傻逼不知道美国有独立候选人？独立候选人不是任何党派推出的。 你这傻逼不知道只要有足够数量的公民签名，任何一个在美国出生的公民都可以参加总统选举？ ====================================================== 貌似没有一个独立候选人选上过。而且初选和终选都是选举人票决定，而不是总票数多少。
方法不错啊
现在所有民选国家都是候选人提条件高民众选择,凭什么自己的事要别人提? 应该人民自己提条件让候选人选择才对.
米国本来就是资本做主
确实美国的一张选票掩盖了很多矛盾，让很多人闭嘴，以为自己获得了民主！
没人气的贴子.
有选择比没选择强嘛。 当年我的初中语文经常让我们选择—— 师：这篇文言文没背出来，罚抄5遍！ 我：…… 师：不乐意？给你选择：a.抄5遍；b.抄10遍。 我：a……
一人挨揍到公安局报案. 公安:你认不认罪. 行凶者:我没有罪. 公安:你打了人还没有罪? 行凶者:挨打是他自己选择的呀? 公安问受害人:是不是?. 受害人捂着脸说:对是对,不过他让我选择挨棍子还是挨棒子. 行凶者无罪释放.
楼上有一点错了. 如果挨揍重了,受害人有权力换人打的,说不定能换到个手轻如按摩的? 而专制能吗?打重打轻全在行凶者手上,全由不得人的.
总统大选不过是民主宪政里的一部分而已，不是全部。 大选也只是一种现象，它透露出民主，不代表民主！ 贯穿整个社会活动的民主制度才是民主的主体，正是这个民主制度才 发挥着监督反馈和修正行为的作用，推动了民主国家的富强！ 不要眼睛仅盯着一个大选来讨论民主的所有涵义！ 民主好比人的耳目：耳目不的全能的，但是没有耳目却是.....
楼主还是先搞清楚选举权和被选举权的区别再来发言的好。美国大选也是可以有独立候选人的，只是这次没有而已。
作者：MIKE00 回复日期： 22:08:08
楼主还是先搞清楚选举权和被选举权的区别再来发言的好。美国大选也是可以有独立候选人的，只是这次没有而已。 =====================================
那你说出来啊,我就不信全美国就那么几个人愿意做总统的! 但为什么每次出来参选的也只有那几个人呢?
比超女海选的人少多了,就算美国人比中国人少,但至少超女还限制了女性,还是年轻女孩呢,这样算来也和美国民选差不多嘛.
还有上上楼的,如果连最接近民众自由的民选都这么不公平,其它的还有什么讲的呢?
楼主怕是没少看新闻里我们的村委会候选人被不明人暴打威胁的事吧，还在提什么村委会选举。。。。。 不懂美国的选举制度就别乱说，我不是说美国的选举制度好，但至少你要了解以后再评论。只知道一点皮毛就来这里说三道四不好。批判都批不到点子上，反而授人以柄。
楼主眼光独到，看问题十分犀利深刻，一针见血的指出了民选的虚伪性，美国人民怎么就没看出来呢，我们有这么好的代表制度早晚解放全人类
作者：hl0205 回复日期： 15:56:44
作者：星期五的狼 回复日期： 15:43:33 操。这种帖子也好意思发，即使是两个烂苹果里选一个，也比我们被迫吃一堆狗屎好。 =============================== 呵呵，按你的意思， 我们是被迫吃一堆狗屎，但他们也只是在一堆狗屎和一堆牛屎中做选择而已。 至少我们知道在吃狗屎，在寻找不吃狗屎，吃米饭的路，而他们呢，只不过给了个选择吃狗屎还是牛屎的权利，就沉迷其间了，从而不去想米饭了。 =============================== 呵呵，问题是现在的某些人吃狗屎吃上瘾了，就算在他面前摆上满桌的米饭他也视而不见。最终，有些人在一堆狗屎和一堆牛屎中还可以做做选择，而还有一些人，除了狗屎，他们不知道，也不想知道世界上还有其它屎～
同意楼主！！！！！ 奥黑 靠民主党内外的左翼民纵 上台！！！ 组建出 中右 、右 的班子！！！！！！！ 抓左手提琴 ，揍右手乐曲！！！！！ 看他最近的表情！！！远没选举时 那么意气风发 +自信了！！！！！ 权力机关 左派还是 太弱了！！！！！
本质原因： 权力 被资本控制！！！！！ 左派 没资本支持！！！！！！ 组建出 中右 、右 班子里的每一个,背后都站着某类大财团！！！！！！！
作者：心歌魅影 回复日期： 0:57:37
楼主怕是没少看新闻里我们的村委会候选人被不明人暴打威胁的事吧，还在提什么村委会选举。。。。。 不懂美国的选举制度就别乱说，我不是说美国的选举制度好，但至少你要了解以后再评论。只知道一点皮毛就来这里说三道四不好。批判都批不到点子上，反而授人以柄。 ============================= 你所说的事情在中国是不允许的,如果暴露将受到全民,甚至政府的反对的,所以这种事只能是暗中进行的违法行为. 因为中国村选是不允许有党派,有团体的,而是全村任何人都可以报名的,个人可以,即使不是共产党员,也不用什么党派团体提名等,而美国的是允许的,这样一来,当选者必然会有利益分割等.
作者：xyyd999 回复日期： 4:48:17
作者：hl0205 回复日期： 15:56:44 作者：星期五的狼 回复日期： 15:43:33 操。这种帖子也好意思发，即使是两个烂苹果里选一个，也比我们被迫吃一堆狗屎好。 =============================== 呵呵，按你的意思， 我们是被迫吃一堆狗屎，但他们也只是在一堆狗屎和一堆牛屎中做选择而已。 至少我们知道在吃狗屎，在寻找不吃狗屎，吃米饭的路，而他们呢，只不过给了个选择吃狗屎还是牛屎的权利，就沉迷其间了，从而不去想米饭了。 =============================== 呵呵，问题是现在的某些人吃狗屎吃上瘾了，就算在他面前摆上满桌的米饭他也视而不见。最终，有些人在一堆狗屎和一堆牛屎中还可以做做选择，而还有一些人，除了狗屎，他们不知道，也不想知道世界上还有其它屎～ ===============================
为什么说吃上瘾了呢,如果上瘾了,就不会有群体事件发生了,正因为这样,才促使现在政府推出了很多改革方案,如问责制度,官员定期考核,听众会等,还有现在党台天天在讨论的一些不合理的制度与改革,不可否认执行这些事情也出现很多问题,但大多是执行的问题,而这些制度的出台从根本上看是没有问题的,而且很多已经不合理的地方也正在慢慢的改善之中. 而美国的呢?民主了200年了,又经过了多少改变呢?像我上面提的方法,请问美国国会,议员们有没有一个人提出来?别说中国也没有人提,新中国还是专制的嘛,再多也没有美国的民主时间长.
谢谢了。。。回去一定试试。。。
对米国不感冒。。。都说中国不民主，但我们一家都活的挺好 高中时居委会送来了选票，居委会改选的，没人选。。。不觉得谁当居委会主任跟我们有什么关系
记得高中时居委会改选，给家里送来了选票。不过我们家没去投 不觉得谁当居委会主任对我们的生活有什么影响 现在挺好的
阁下提到了毛的思想，大概你不会反对邓的改革开放吧，为什么邓在毛时代会受到迫害呢？邓对毛的评价可是三七开。没有任何制度是完美的，但是制度有好和更好，落后与更落后之区别。现在的制度比封建制度要好，宪政民主制度比现在的制度要好。 ----------------------------------------------- 三七开是毛自己说的............如果叫精英来说不是三七开，是十零开，祸害为十，功绩为零。 宪政民主制度是什么制度？现在制度是什么制度？拜托，宪政清朝末年就叫过了，结果呢？戊戌六君子统统被砍了头............. 孙中山要三民族义，到蒋介石手里变成家天下...特务满街走.... 中国现在这个制度至少也是中国人自己的选择............ 并且有机会可以选择。世界上有包治百病的药吗？看看那些实行民主的国家就知道了......日本、台湾的政治舞台不照样是乌烟瘴气的一团................ 民主是好东西，可是精英们还是先留着自己用吧，我们观察下再说.....不愿意做小白鼠...
我想问一下,美国议员啊,州长,镇长什么的是不是海选啊?还是也是党内先提名,再竞选?还是有什么门槛儿
作者：是加速度改变质量 回复日期： 21:48:08
总统大选不过是民主宪政里的一部分而已，不是全部。 大选也只是一种现象，它透露出民主，不代表民主！ 贯穿整个社会活动的民主制度才是民主的主体，正是这个民主制度才 发挥着监督反馈和修正行为的作用，推动了民主国家的富强！ 不要眼睛仅盯着一个大选来讨论民主的所有涵义！ 民主好比人的耳目：耳目不的全能的，但是没有耳目却是..... ===================== 你这个耳目是别人的,只是让他帮你听,看东西的,然后让你分辨,所以是依靠别人获得信息的(媒体,党派).. 还有楼主只说了美国选举吧,又没有全盘否定美式民主.
作者：阿色阿色 回复日期： 2:13:03
楼主眼光独到，看问题十分犀利深刻，一针见血的指出了民选的虚伪性，美国人民怎么就没看出来呢，我们有这么好的代表制度早晚解放全人类 ======================= 现在的人大代表也很虚伪啊,但他虚得实,人人都感觉,看得出来. 而美国的却是隐蔽性很强,如果人大是J8 那美国的就是F22了.
按人口比例，加权席位法 相当于精确而统计简明的普选 数学上可以证明 学过统计学后就很容易理解
我觉得不行,因该按区域或人头选一个出来. 然后这一个议员就为这群固定的人说话.
楼主写的好！ 可楼主总想着去说服某些人是不好的，有些人是无法说服的，不理他们最好！
现在奥巴马还没有上任,已经有些竞选时的政见已经开始跳票了,为什么会出现这种事呢?
美国选举就象嫖妓.我想去嫖章子姨,进了春香楼,你认为章子姨会出来接客吗?
作者：tiedanoo 回复日期： 12:48:57
楼主写的好！ 可楼主总想着去说服某些人是不好的，有些人是无法说服的，不理他们最好！ ------------------------ 说说也好,否则下流精英还以为广大人民和他们一样,都是SB呢.
你是吃麦当劳还是吃肯德基
我国不拿两个烂果给你选，也不见得就能虚心让你批评，并尽心尽责做事。
作者：箭脱弓去竟难追 回复日期： 2:01:20
我国不拿两个烂果给你选，也不见得就能虚心让你批评，并尽心尽责做事。 =================================================
别忘了人是有忍耐度的.
中国要实行真正的民主
绝不会是 西式民主 JY们夹你那垃圾一样的“西式民主”滚回狗窝去
权力利益需要对抗性平衡！
作者：月亮经过你的窗前 回复日期： 14:45:10
权力利益需要对抗性平衡！ ============================
对抗,合作,妥协的平衡,光对抗是不行的.
我觉得楼主有点。。。那个那个，你批评一个东西总得先了解他了再批评好不？
很遗憾啊，你以为美国的总统候选人是象中国人大候选人一样直接内部提名的么？错了啊，正是象你前面说的“海选”才是美国的选举啊。
每次大选各党都要进行初选，独立候选人也一样，只要你的票足够多就可能成为最后的候选人。海选选掉了只说明你支持度不够，怎么能反过来怪制度？难不成你想一次选举全国想参加的都列为侯选人啊？那中国13亿人少说也列个1亿的名单，你看得过来么？
民主制度没有完美的，但抨击人家也得找对点，了解都不了解就开喷，典型的先有结论再找论据。
作者：箭脱弓去竟难追 回复日期： 1:03:25
奇怪的是，200年来只是两个破橙选的美国，比你一大帮人选村长的中国强大，富裕 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 200年～～～～ 中国改革开放才多少年？ 太阳。
为啥我们国家的公仆们，前赴后继、争先恐后的去美国考察呢？ 他们考察什么呢？
作者：迷雾其实 回复日期： 14:25:18
中国要实行真正的民主 绝不会是 西式民主 JY们夹你那垃圾一样的“西式民主”滚回狗窝去 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你对d说你要真正的民主，d会把你抓起来的，以后小心了。 我们是人民民主专政，重点是专政！！！！
作者：迷雾其实 回复日期： 14:25:18 中国要实行真正的民主 绝不会是 西式民主 JY们夹你那垃圾一样的“西式民主”滚回狗窝去 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你对d说你要真正的民主，d会把你抓起来的，以后小心了。 不信的话，你出钱买通哪家报纸，公开发表一下你的观点试试！！ 谈谈你要中国实现什么样的民主，马上你就可以去喝茶了。
作者：小脚香香不信亲亲 回复日期： 16:49:51
这件事的根源其实还是体制问题，主要是缺乏民主造成的 美国政府为什么不反思一下，为什么出现这样的事情？ 头痛医头，脚痛医脚，是没有用的 不从体制上加以根本解决，这类事情只会越来越多 现在的美国社会就差两个人： 一个是陈胜 一个是吴广 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 写的好啊！放到拆迁、矿难、毒奶粉等事件中都可以用。
作者：君子之交清淡如水 回复日期： 17:52:32
何制度是完美的，但是制度有好和更好，落后与更落后之区别。现在的制度比封建制度要好，宪政民主制度比现在的制度要好。 —————————————————————————————— 任何制度脱离了其历史性、民族性甚至地理性都无所谓真理或非真理。好与不好都是相对的，也没有必然可复制性。 中国有个很古老的寓言叫“邯郸学步”，失去自己特点的结果只能被人耻笑。世界是有大千组成，不同事物就是因为其有区分才成为“万物”。民主的本意就是各种不同物类的有机协调，彼此尊重平等。如果美国认为自己的制度是最好的，就要全球推广，甚至强行以抢炮裹挟，本身就失去了民主的本意，与专制和残暴有何区别？ 真理和谬误只有一步之隔！
作者：gmyjz 回复日期： 16:23:35
我觉得楼主有点。。。那个那个，你批评一个东西总得先了解他了再批评好不？ 很遗憾啊，你以为美国的总统候选人是象中国人大候选人一样直接内部提名的么？错了啊，正是象你前面说的“海选”才是美国的选举啊。 每次大选各党都要进行初选，独立候选人也一样，只要你的票足够多就可能成为最后的候选人。海选选掉了只说明你支持度不够，怎么能反过来怪制度？难不成你想一次选举全国想参加的都列为侯选人啊？那中国13亿人少说也列个1亿的名单，你看得过来么？ 民主制度没有完美的，但抨击人家也得找对点，了解都不了解就开喷，典型的先有结论再找论据。 ======================== 是啊,你自己都先说了各党先初选,再提名,也就是党派之间竞争嘛. 那为什么每次竞选的时候,出来的就那几个人呢? 像超女一样,海选也是最终选出几个人而已,但是报名的人N多,都在镜头下试镜,筛选出来的,但美国竞选时有多少人出来? 难道美国总统还不如超女吗? 喔,你可以说是因为总统不是什么人都能当的,要一定支持率. 我靠,支持率怎么出来的,还不是选出来的,在没有选的时候,有几个候选人为人所熟悉的?还不是在选的时候才逐渐曝光的吗? 还是先要有支持率再出来当候选人?这样一来,那不是处在不对等的平台下竞选吗? 难道全美国想当总统,最优秀的能当总统的人就那几个党派中推选出来的人吗?
美国偶像选出来个唱歌跑调的龅牙孔庆祥，英国达人选出来一个木讷的中年男人。 娱乐和政治不是一回事情，而粪粪总把没文化和没脑子当成武器。 美国不会把人民给代表了，敢让国民自由言论，敢给人民枪，而不是拿着枪不放，敢给人民选票。 所谓的“不断变革的历程”（几代人，甚至几十代人的不懈努力），就是权贵利用现有权力私有的体制以及潜规则瓜分国家各种优质资源的过程。 现在的问题根本不是坚持什么主义的问题，就是一个国家资源为权贵服务，还是为大众服务的问题。 事实上，如果权力的公有化没有跟的上财产的私有化（现在的中国也是一样），必然导致权贵的崛起。旧派权贵反而在新的规则下把自己的政治利益和经济利益洗白了。
美国有政党资金法，个人捐款企业捐款都有严格的限制。所谓财团控制选举，没脑子才会说这样的话。 可笑的是还拿这个来骗人，这和当年用水深火热来骗人都是一回事情。
一群骗子。。。
财团在美国，是本本分分的干自己的事情，今年华尔街的四大投行倒了两个，美国政府连看都不看一眼，华尔街的规则原赌服输。 FF就不要继续造谣蛊惑了，很没劲的。
美国总统大选，候选人单纯的选举费就2亿多美元，所谓大选不过是比谁钱多而已。
作者：serath2001 回复日期： 18:27:12
美国总统大选，候选人单纯的选举费就2亿多美元，所谓大选不过是比谁钱多而已。 __________________________________________________ 筹措不到足够资金的候选人，可以申请国家选举基金的资助， 中国每年公款吃喝，公款出国考察花了的钱，足够选出来无数个美国总统。
连超女选秀都不如
太监笑人jj短 ________________________________ 这个强，加一句：你丫有吗？
作者：县委妇幼专干 回复日期： 18:47:04
作者：serath2001 回复日期： 18:27:12 美国总统大选，候选人单纯的选举费就2亿多美元，所谓大选不过是比谁钱多而已。 __________________________________________________ 筹措不到足够资金的候选人，可以申请国家选举基金的资助， 中国每年公款吃喝，公款出国考察花了的钱，足够选出来无数个美国总统。 --------------------------------------- 公款是全国官员算,而美国的只算总统竞选一项公平吗?
我有一点不明白? 美国政治是属于集体领导呢,还是个人领导啊? 如果是集体领导,那为什么不直接选政党,或执政团体?而先什么总统,完全可以先选择党派,当选的党派再内部推举总统嘛. 如果是个人领导,那不是变成有期独裁了吗?
作者：县委妇幼专干 回复日期： 18:07:50
财团在美国，是本本分分的干自己的事情，今年华尔街的四大投行倒了两个，美国政府连看都不看一眼，华尔街的规则原赌服输。 FF就不要继续造谣蛊惑了，很没劲的。 =================================== 事实好像不是这样吧.倒掉的都是不得宠的投行.
最近失业 造成不少小年青的 去当WT了 拿美分（可能是兑换成人民币了） 坐电脑前 发帖子
大家可以注意下 很多啊 这些人都是败类
作者：县委妇幼专干 回复日期： 18:03:12
美国有政党资金法，个人捐款企业捐款都有严格的限制。所谓财团控制选举，没脑子才会说这样的话。 ------------------- 不要以为控制选举只有象台湾那样打着灯笼上门买票才算。你了解美国的选举历史吗？最初的选举只有有钱人才有资格，而等黑人、妇女都有正常的选举权那已经是二十世纪啦。就是说，当你的观念离有钱人的要求差距太多时，你是不可能参加选举的。反过来说，当你的观念与有钱人差不多时，你就很容易被媒体忽悠。只有你容易被忽悠时，你才能获得选举资格。 当你喜欢吃米饭的时候，你是无权选择吃什么的，你只能被强迫吃面食，因为厨师只会做面食。只有当你逐渐习惯吃面食的时候，你才可以选择。厨师说：你可以“自由”地选择吃面条，或者吃面片。你“很开心很自由”地做了你“自己”的选择。那时你可能已经忘了，你最喜欢吃的其实是米饭，尤其是东北大米做的。
逻辑混乱，错误百出，不值一驳。
当你喜欢吃米饭的时候，你是无权选择吃什么的，你只能被强迫吃面食，因为厨师只会做面食。只有当你逐渐习惯吃面食的时候，你才可以选择。厨师说：你可以“自由”地选择吃面条，或者吃面片。你“很开心很自由”地做了你“自己”的选择。那时你可能已经忘了，你最喜欢吃的其实是米饭，尤其是东北大米做的。 —————————————— 呵呵，在媒体独立的情况下，你还会不知道有人做米饭？在学术独立的情况下，会没有人来提醒你大米的可口？
作者：箭脱弓去竟难追 回复日期： 1:03:25
奇怪的是，200年来只是两个破橙选的美国，比你一大帮人选村长的中国强大，富裕 ============================================================ 运气好罢啦，偶然性的成份很多。二次世界大战，都能收渔翁之利。两派打起来的时候，谁不知道坐山观虎斗是上策？可有些国家就是无法“保持中立”。 中国不是老是受来自北方游牧民族的袭扰，早就比美国更强大了。 当今世界，实行“民主”的国家多的是，但成功的国家却不多。 可以这样说吧：100年之后，今天是发达国家的国家，大部分仍是发达国家；今天是发展中国家的国家，大部分仍是发展中国家。何也？实现资本原始积累之先后使之然也。
作者：franklifre 回复日期： 16:37:22
好不好不知道！ 至少别人的权利没有被人代表！ 比如楼主你的老婆天天被别人代表睡着，你还每天做着有老婆的梦想！说，这才是真正的夫妻生活！ ======================== 那些问想知道被谁代表的人,其实在中国,理论上讲每一个人大代表都代表了所有的中国人,而不是分这个那个,你有什么问题,可以向任何一个人大代表提出来,而不用看他是商人,艺人还是文教,只要你认为他信得过,负责任,都可以问,农民就一定要找农民代表吗?&这只是美国所有民主议员的定义,在中国是不存在的,农民也可以找商人,文教等等任何阶层的人大代表,当然,各各阶层的代表毕竟是对自己阶层的更熟悉,所以提的方案大多跟自己的职业相关. ?? 但也有很多提出与自己职业阶层豪不相关的提案啊,所以说看人不要看他的职业,他的阶层,而要看他的提案,有钱人就不能提出对穷人有利的提案吗?如果提了,他算不算穷人的代表?? ?? 要想知道自己被谁代表了. ?? 就去看他们的提案,哪个提案最接近自己的利益,与理念,那他就是你的代表.
难道四年前美国政府就强奸人民,08年只能在奥巴马和买肯恩之间选一个吗,人家不还是通过层层选出来的吗?中国呢?请问每次换届你透过谁的票?
LZ是谁的代言人,跑到这里来愚弄我们?
米国就是大老板说了算
楼主hl0205,我问候你妈妈 楼主hl0205,我问候你妈妈
作者：ftg231 回复日期： 1:10:53
要美式真是为了公平,民主的话,就应该全美国海选,而不是由党派推出几个人让人民选. －－－－－－－－－－－－－ 你这傻逼不知道美国有独立候选人？独立候选人不是任何党派推出的。 你这傻逼不知道只要有足够数量的公民签名，任何一个在美国出生的公民都可以参加总统选举？ 美国独立候选人将第四次参加大选(图) .cn 日01:20 新京报 美国独立候选人将第四次参加大选(图) 纳德称大多数民众对民主、共和两党抱有幻想。 先前已三度参加美国总统选举的知名消费者权益倡导者拉尔夫·纳德24日宣布以独立候选人身份再次参选。 许多美国人感到被边缘化 将于本月27日年满74岁的纳德当天在美国全国广播公司《会见媒体》节目上宣布将第四次参选的消息。他说，由于伊拉克战争久久不能结束和美国经济面临的问题，大多数美国人都不再对民主、共和两党抱有幻想。 纳德说，许多美国人感到被边缘化、不受尊重，“看看伊拉克、巴勒斯坦和以色列，瞧瞧安然(丑闻)和华尔街、想想‘卡特里娜’(飓风)和布什政府犯的错误。民主党人也是同谋，他们没有阻止他(布什)开战，没有阻止他减税”。纳德说，正因为此，“我决定参加总统选举”，让权力从少数人手中回归大众。 纳德当天还批评两党的热门总统竞选人。他说，民主党的奥巴马、希拉里与共和党的麦凯恩没有支持让所有美国人享有医疗保险，他们也对“膨胀的军费开销”负有责任。
美国选举算什么？我们的人民“代表”大会是万岁的，要解放生活在水深火热中的美国人民滴。
你他妈的是神经还是傻逼？这么多比喻，有说服力吗？
都是忽悠人，跟超女选秀一样
作者：cmb120 回复日期： 19:58:40
你这傻逼不知道美国有独立候选人？独立候选人不是任何党派推出的。 --------------- 不是允许参选就是公平，美国的选举制度限制了第三党的出现。曾经有一位独立候选人得了近20%的普选票，却没有一张选举人票。 姚明被问到他和刘翔谁该点奥运火炬时，曾开玩笑地说：公平竞争好了，不过点火口至少应该离地三米(大概)。你认为这样是公平的吗？
谁给我讲讲媒体是怎么独立的？
呵呵,那是不是可以认为让你可选择左手挨揍还是右手挨揍的人是不是比直接揍你的人更有道德. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 可以把道德去掉， 让你选择，是让人用左拳头揍你，还是拳头揍你，还是人家随便揍你，有什么本质区别吗？ －－－－－－－－－－我看可以这么说， 或者这样说： 让你选择，是张三强奸你女朋友，还是李四强奸你女朋友，还是你不能选择的一个人强奸你女朋友，有什么本质区别吗？
作者：君子之交清淡如水 回复日期： 22:06:50 两个苹果里选一个烂的？呵呵，有意思！您选过苹果吗 太监笑人jj短 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 错了，是没有性病的，笑话有性病的
美国的政治家，除了自己的薪水和个人实现的满足感外，并不能得到其他的好处。不能用专制中国的升官发财的逻辑去考量民主国家的事情。所谓“有钱人的游戏”，这种说法和当年用“水深火热”来骗人一样可笑，美国有政党资金法，对个人和企业的献金都有严格的限制。美国筹集不到足够资金的候选人，可以申请国家竞选基金的资助。总之，你能想到违背民主精神的地方，美国都出台了相针对的法律。 在民意的推动下，美国各个候选人的政策其实本质上都是一样的，并没有根本的区别。选谁都是出于美国人爱好而已，并不会伤害到美国社会的方向。就像北欧社会，大多数人已经不再关心政治，这是成熟民主制度的必然结果，也就是民意已经让国家稳步前进了。 事实上，老共是根本不敢给人民选票的，也不敢给人民话语权牢牢控制媒体为喉舌，因为老共知道自己根本代表不了人民。如果那样做了，等于自绝于人民了。 问题在于制度怎样来约束人。 正常国家是财产私有，权力公有。 中国目前是财产私有，权力私有。 整个人类的历史就是一部战胜种种不民主不人道的制度的历史。
问题在于制度怎样来约束人。 正常国家是财产私有，权力公有。 中国目前是财产私有，权力私有。 整个人类的历史就是一部战胜种种不民主不人道的制度的历史。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你怎么证明的，中国现在权力私有？其次，现在论的是美国选举，你论中国干什么？跑题了知道吗？
老共国的公权，是老共权贵集团私有的，人民几乎被剥夺了所有的权力。 楼主所说的民主，是民粹。 比较典型的是文革时期的中国和社会主义工人党时期德国。民粹看似人人可以享受各种权力，似乎这种权力还没有边界，事实上，这永远只是专制者的一种策略而已。
我们有资格嘲笑人家吗？我觉得我们没资格嘲笑美国 美国再差也选出了个奥巴马，等什么时候我们也选出个奥巴马时我觉得谈谈美国选举有借鉴作用，现在怎么谈美国选举我们都是空谈
二十周年 回复日期： 16:10:52
老共国的公权，是老共权贵集团私有的，人民几乎被剥夺了所有的权力。 楼主所说的民主，是民粹。 比较典型的是文革时期的中国和社会主义工人党时期德国。民粹看似人人可以享受各种权力，似乎这种权力还没有边界，事实上，这永远只是专制者的一种策略而已。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你怎么证明是私有的呢？
worldrenxxx 回复日期： 16:15:27
我们有资格嘲笑人家吗？我觉得我们没资格嘲笑美国 美国再差也选出了个奥巴马，等什么时候我们也选出个奥巴马时我觉得谈谈美国选举有借鉴作用，现在怎么谈美国选举我们都是空谈 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 批评人，怎么必须自己要如何如何呢？－－－－批评的是人家，是被批评的哪个人的事情。。。。 奥巴马？－－－－－－中国的最高领导人哪个不是奥巴马？
其次：论着美国人的事情，你跑题了知道吗？－－－不是论的中国的帖子
作者：wwwxxb400000 回复日期： 19:55:35
楼主hl0205,我问候你妈妈 楼主hl0205,我问候你妈妈 ===================================== SB儿子来啦,真是有孝心啊,你奶奶生日还没到喔./
我们有资格嘲笑人家吗？我觉得我们没资格嘲笑美国 美国再差也选出了个奥巴马，等什么时候我们也选出个奥巴马时我觉得谈谈美国选举有借鉴作用，现在怎么谈美国选举我们都是空谈 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 如果你说的是黑人：好了，我问你，为什么一个国家必须选出来一个黑人，才是对的？－－－－才是真理？ 你证明一下，中国必须选出来一个黑人，才是符合真理的道理
ida701的天涯
/ 主页 我的应用 我的帖子 我的博客 个人相册 所属部落 我的好友 个人资料 抢先试用新版我的天涯！
支持我们！参与新版调查个人资料 ida701加为好友 好友列表
暂无内容! 给该用户发送消息
出生年月：
北京 婚姻状况：
所在城市：
注册日期：
最高学历：
大学 从事职业：
学生 发表主题：
0 上站次数：
3 发表回复：
34 最新上站：
15:19 社区积分：
103 用户状态：
网络寻呼：
个人主页：
.cn/tjida 兴趣爱好：
个人说明：
真理的等价 座 右 铭：
社区职务：
IP 地 址：
_______________________________ 你怎么证明这个马甲是个人在使用呢？
作者：ida701 回复日期： 16:38:17 —————————————————————————— 这个货色，就是装成SB来搅乱。 其实，这个货色心里比什么都明白！
我有还有一个疑问,请高人解答一下. 选民和选举人之间的关系是怎么样的啊. 是按区域划分还是选票呢?]是这个区域选出来的就要对这个区域负责还只是对选他的选民负责,还是对所有美国人负责? 他们之间又是如何联络,交流的?
作者：hl0205 回复日期： 16:45:39 _________________________________________________ 你只要理解民意的普遍性就可以了，诉求之间实现均衡也正是选举的结果。
二十周年 回复日期： 16:39:12
_______________________________ 你怎么证明这个马甲是个人在使用呢？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 是不是人在使用，和论述出来的道理有什么关系呢？
爆粪青菊 回复日期： 16:41:17
作者：ida701 回复日期： 16:38:17 —————————————————————————— 这个货色，就是装成SB来搅乱。 其实，这个货色心里比什么都明白！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你没东西啊，－－－论着道理，你攻击论述道理的人了，没有去攻击论述的道理
爆粪青菊 回复日期： 16:52:23
作者：hl0205 回复日期： 16:45:39 _________________________________________________ 你只要理解民意的普遍性就可以了，诉求之间实现均衡也正是选举的结果。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 论的是民主，不是论的民意普遍性。。。。
作者：ida701 回复日期： 16:58:44
爆粪青菊 回复日期： 16:52:23 作者：hl0205 回复日期： 16:45:39 _________________________________________________ 你只要理解民意的普遍性就可以了，诉求之间实现均衡也正是选举的结果。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 论的是民主，不是论的民意普遍性。。。。 __________________________________________ 我没空对你进行启蒙教育，SB也是你的权力。
反智反常识，装成SB利用语言之间交错的结构来搅混，大F山穷水尽。
嘲讽美国的中国人，一是挣5毛没办法的，一是脑残没药治的。其实最不配嘲笑美国的人就是中国人
选举能抑制腐败,增加效率吗?
靠选举上台的人能抑制心中的欲望,实现选民的愿望吗?所做所为能代表选民吗?人心隔肚皮,朝夕相处的人都看不清楚,一个面都没见过几次,只听他在台上演讲就让他代表自己了,这会不会太草率了? 为什么阿扁这么贪污,行政效率还很底,却还是有很多普通人支持?是因为民主的原因吗?
啥时候能给我一个选择权？
作者：生锈发条 回复日期： 16:10:46
啥时候能给我一个选择权？ ============ 我更期待印钞权.不过,给我印钞权,我能发财吗??
作者：生锈发条 回复日期： 16:10:46
啥时候能给我一个选择权？ ============ 我更期待印钞权.给了印钞权,那人人都能发财吗?
米国选举是资本家操控的，本质是钱主
别说什么操控不操控,请问选票能对当选人有何约束,如何约束.
别说什么操控不操控,请问选票能对当选人有何约束,如何约束. ======================= 选票的约束就是期限，下一个4年就请你滚蛋 我更期待印钞权.给了印钞权,那人人都能发财吗? ======================== 把国家中央银行的印钞职能肆意授权给私人使用，合法吗？ 为啥你总希望干不合法的事情？ 靠选举上台的人能抑制心中的欲望,实现选民的愿望吗? ======================== 那就要看他自己是不是愿意用几十年奋斗 换来4年以后身败名裂，穷途末路了 所做所为能代表选民吗?人心隔肚皮,朝夕相处的人都看不清楚,一个面都没见过几次,只听他在台上演讲就让他代表自己了,这会不会太草率了? ============== 一个完善的民主制度会让草率发生吗？ 选一个人上台 就代表可以授权他胡作非为吗？ 你以为，大家都是白痴？ 为什么阿扁这么贪污,行政效率还很底,却还是有很多普通人支持?是因为民主的原因吗? ========== 行政效率低？低在哪里？ 支持扁是在做一个相害取轻的选择 比起受某强权侵害，贪污就算轻的了
兰州 五毛已到帐 请注意查收
现在的JY搞笑吗，美国的独立候选人有参选的权利，但根本没当选的可能，两百年内一个都没有，都是去陪太子读书的
现在的JY搞笑吗，美国的独立候选人有参选的权利，但根本没当选的可能，两百年内一个都没有，都是去陪太子读书的 ======================= 权贵走狗听好 选举 是一个依法授权的过程 至于授给谁 由占多数的选票决定，人心向背决定 是谁告诉你，独立候选人就可以代表真理？
作者：追风老年 回复日期： 20:48:08
米国选举是资本家操控的，本质是钱主 --------------------------------------- 拼钱多？
??美国人民只有资本家的选择权,而根本没有选举权,连超女选秀都不如.
JY们无论何事儿是一定要引申到国内，是一定要拉扯到D身上来的，为了他们苦大仇深的述怨。 中国和美国就比如一个苹果一个梨，苹果皮和肉都烂了，梨的状况稍好些皮没烂而且很有光泽，肉却全烂了，但梨的皮一般是不能吃的。 所有的人都知道苹果已经烂了 有的人动脑子想了想，拿起梨用手捏了捏，发现梨也坏了，没办法为了活命先吃一个吧，其实两个都烂了吃苹果到省事儿一些，不用耗费精力剥皮。他吃完了就去寻找更好的水果了，将来也许能找到呢也说不定，反正烂苹果有的是，不至于饿死。 有的人却不会用脑子，拿起梨就吃，他也不会用手捏一捏，且窃喜自己发现了苹果烂掉了，并深以为骄傲，逢人便说：“那天我发现两个水果，苹果是多么多么的烂，梨是多么多么的好”，如果别人告诉他说梨也坏了，他是不会承认，因为那就等于说他自己弱智，而且还要费一番心思证明这个梨是好梨，自己是多么多么的睿智，武断地说和他意见不同的就都是弱智。于是他一辈子吃着烂梨，还花着精力剥皮，他永远被梨骗了。
我知道世界的实质就是不管是谁如果没有实力在这世上就永没有真正的发言权！不管是哪个国家都一样！所以活在世上只有提升自己才是最重要的就算你跑到火星也不例外！楼主知道真相对于点醒那些愚蠢的人我看还是会徒劳的！因为他们永远不会相信！而知道的人是从不会是别人告诉的因为这只是有人包括我在“假&胡说八道而已哈哈！！因为他们就喜欢“真”胡说八道哈哈哈！！！
楼主是说如果不把他家隔壁的从小一块塌鼻涕长大的张二赖子选为总统,对他来说就不存在什么民主, 因为他&被迫&去选一个他不喜欢的人.
其实无论是米国人民还是组国人民都是生活在水深火热之中滴！
点击这里开始聊天
作者：hl0205 提交日期： 21:46:00 访问：3394 回复：166
??美国人民只有选择权,而根本没有选举权,连超女选秀都不如. 只是让人民在利益集团们的选择里选择而已. ++++++++++++++++++++++++++ 说得好！只有中国人民有选择权和选举权,连共和国主席都可以选择“咔嚓”！在美国，谁敢动总统一根毫毛？
你说你去抨击别人的选举权，那岂不是把自己摆在一个相当不利的论战位置上，看来需要进一步学习和培训。
人力潜艇 回复日期： 12:06:18
你说你去抨击别人的选举权，那岂不是把自己摆在一个相当不利的论战位置上，看来需要进一步学习和培训。 ------------------------------------ 怎么不利了？论的是道理，论的是美国的选举权是骗人的，怎么不能论呢？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
