人类有可能「制造」出一个生命吗？
1：以现代及未来可能的生物工程水平，可以像“组装”一样定向改造一个生物，它能够通过光合作用等等达到自养，还能做发动机，人们可以根据需要控制它的行为，可能吗？2：用上C、H、O、N等等元素，可以凭空制造出一个细胞具有一定的分裂分化能力，并且能成为对人类有一定的“用途”的生物吗？比如做挖掘机、拖拉机......
按投票排序
130 个回答
上面已经有答案提到了伟大的Venter，不过我还是想深入的扯两句（学术界八卦）。楼主这个想法很好，不过有人比你想得更多，那就是曾经单枪匹马挑战人类基因组计划还成功了的，一个人顶一个科学家加强师的大科学狂人 J. Craig Venter
Venter 早在四年多以前就已经造出来了人造生命，而且不是简单的病毒，是有完整细胞结构、能够独立存活繁殖的支原体细胞。这是那篇惊世骇俗的论文这是那个人造细胞的样子虽然严格来说只有基因组是人工的，其他的部分都属于借尸还魂，但是丝毫也不影响其划时代意义。（另外Venter研究组在更早的时候就已经用酵母细胞合成了支原体的全基因组，并成功转化无核的支原体细胞，那个时候已经可以算是第一个人工生命了，后来的化学合成，其实也只是Venter一系列研究中的一小步。）回到题主的那两个问题，第一个显然是在可以预见的未来会有不小的进展，这也是Venter研究组的重要目标，第二个恐怕就比较困难了，如果把一个人类细胞拆分成分子级别，其信息量会比一个基因组大不知多少个数量级，不仅涉及到了人类对基因组的解读能力，还涉及：1. 有机合成能力：需要有机合成细胞中必须的所有种类的小分子和蛋白质，相关专业的同学感受一下这个难度；2. 对小分子世界的理解能力：学纳米的同学知道，在不同尺度下，同一个物质的理化性质有很大差异，而合成一个细胞，则是从分子水平到纳米水平再到显微水平各个层面的整合，需要的不仅仅是生物学知识；3. 3D打印能力：需要把原料分子按需要的顺序组装成完整细胞；综上所述，我认为人工合成细胞并对其进行有用改造是未来一个非常热门的研究方向，而且目前已经取得了非常惊人的进展，但从分子水平直接合成细胞，则是现有技术条件下短期甚至中期内都不太可能完成的任务。——————分割线——开始八卦——不负责任的言论部分开始——————————————话说Venter 这人，天生脑后反骨，自从一只脚踏入学术界以来，围绕他的争议就没消停过。他做的第一件大事就是单枪匹马测了个人类基因组（这么说也不严格，其实是他带领了一家叫Celera Genomics 的公司），关键是还赶在了整个人类基因组计划（HGP）的前面，让世界各国的基因组学家颜面扫地。。。据说本来Venter 也加入了HGP，彼时按各个克隆来分段测序是主流（即文库法），Venter觉得这样太墨迹，不如整个基因组打碎，测出各个小片段，然后整个拼起来，即所谓的鸟枪法（Shotgun sequencing），可是大家都觉得他这个想法不靠谱，Venter就离开了，然后自己拉了个草台班子单干，没想到直接把之前的大组织干趴下了。。。这个什么仇什么怨啊，到了什么程度呢，据说当时Venter的论文发在了Science上，搞得那堆基因组学家一段时间集体抵制Science杂志社 o(╯□╰)o因为主流学术界话语权不在Venter先生手里，所以即使他先测出了人类基因组，社会上提起来人类基因组测序的完成一般只知道第二名的HGP（其实两者发表论文时间几乎是同时，但其中有官方协调的因素，毕竟HGP是有关部门和单位的脸面，打脸不能太响 o(╯□╰)o），Venter的功勋被极大程度的打压了，借用wiki上的评价——他的竞争加速了人类基因组计划的完成。。。呵呵。。。。呵呵。。。明明Venter先完成的好吧，居然第一名的主要贡献是鞭策了第二名取得了亚军这样优秀的成绩，无力吐槽。。。Venter老爷子虽然自此被视为洪水猛兽，但是随着第二代测序的发展，鸟枪法已经成了主流，老爷子想着名是捞不到了，那劳点实惠也好，于是就拿着自己测的序列去申请专利，结果又搞得整个业界鸡飞狗跳，最终在一系列的斗争后，Venter为基因申请专利的计划最终失败，然后之前顶他的Celera Genomics 董事会就把他炒鱿鱼咯，唉，董事们毕竟是商人 o(╯□╰)oVenter老爷子当然不可能就此消停，毕竟屠龙刀在手，想攀附的人和资本当然也不会少，老爷子一看，哟，不错，干脆自己建个研究所，还直接用了自己的大名，就叫 J. Craig Venter 研究所，简直吊爆了。老爷子的立足问题解决了，就开始再次思考人生、思考生命的本源、人类的前途。最后老爷子决定开展两项工作：1. 自己设计一个基因组，人工合成一个细胞；2. 开个考察船太平洋大西洋乱逛悠，舀瓢水测测序，看看有没有什么奇奇怪怪的DNA，顺便发发Nature和Science什么的；看起来是不是一点关联都没有？老爷子可不这么想，老爷子是想解决两个问题，生命的本源，人类的未来。生命的本源就不用说了，人工合成生命的另一个意义是，可控的生物反应器，Venter希望能够制作一个可以成规模控制，进行各类生化反应的人工细胞群，而从自然界中寻找各类序列的原始灵感，更是能够让这样的生物反应器完成指定功能，最终如楼主所说的，解决人类的能源问题。当然目前的人工生命依然停留在原核生物的阶段，离V神的期望还有很远，鉴于保守的美国政府又一次第一时间对V神的合成细胞表示了关切，毕竟之前跟这些政客啥的打交道教训不少，估计V神也不敢轻举妄动了，最近也没搞出什么大新闻，未来如何，V神的前方是星辰大海~Venter研究所的主页和简介老爷子最近的研究成果不想看英文的同学看这里，找了篇老爷子的中文专访
你们都忘了传奇生物学家温特尔了吗？首个人造生命细胞在实验室“制造”2001年生命？对于克雷格·温特尔来说，这并非一项不可能完成的任务。他成功合作绘制了人类基因组图谱。在进行这项壮举时，这位基因绘图师很想知道，自己能否将DNA连接在一起，从无到有创造出类似细菌的生命。带着这种疑问，他开始利用现货供应的化学制品研究，就像是一个生物学界的垒高建筑师。经过15年漫长艰苦的测试和遭受一系列挫折之后，他最终“重建”了一个细菌的基因组。这个细菌可以分裂和复制，就像其他任何细菌一样。他希望类似这样的合成生命能够让培育新型人造生物燃料成为一种可能，同时通过培育大量在特定季节传播的流感病毒毒株加速疫苗生产步伐。答主当年知道这个事时，就是这样的↓↓↓↓
题主说的其实不是生物，这个叫做亚生物。这种改造生物具备真正的生物的一些特征，又剔除了人类不需要的一些特征来实现最大化的利用。比如亚生物水坝，在合成特定的遗传物质以后，它能够自我复制，在“播种”后就沿着设定好的地方生长成需要的形状，然后形成坚硬的外壳。与普通的大坝不同，它可以通过细胞分裂自发修复受损部位。与普通的生物不同，它又不会随意繁殖。同样的，亚生物也可以制作成交通工具、照明设施、指示牌，还能取代生活中使用的各种机器。它们的寿命非常长，而且不需要保养和修理。更重要的是，它们的排放都是有机可降解的（虽然我难以想象一架小型飞行器屙一坨粑粑掉我头上的情形…）。亚生物工程正是生命科学致力于的研究领域之一，它将在人类完全破译遗传的密码后实现，为我们带来一个更绿色更便捷的明天。
当大多数人把目光聚焦在合成生物学上的时候，我认为其实人类在制造生命这条道路上早已走了不止一步。什么是生命？生命其实就是可以自我复制、有应激性且能够进行新陈代谢的机器。应激性的本质是对外界刺激的反应，新陈代谢的本质是和外界的物质能量进行交换。这两个特点现有的人造机器已经拥有，我们重点来看自我复制。计算机之父冯诺依曼是第一批提出自我复制机器概念的科学家之一。根据冯诺依曼的设想，一台能够自我复制的机器至少需要以下几个部件：1. 一个储存器，储存关于这台机器的所有资料，包括每一个零件的成分、规格、装配的顺序等信息；2. 一个制造流水线，从原材料开始制造每一个零件；3. 一个装配流水线，将所有零件正确地装配成一个完整的机器。有了这几个部件，再把储存器里的数据全部复制到新的机器中后，我们就完成了一次机器的自我复制。即便是运用现代技术，按照冯诺依曼的设想，一台自我复制的机器依然复杂得可怕，以至于至今没有人能够做出来。这半个多世纪以来，计算机，自动化以及材料工程等领域的飞速发展并没有将冯诺依曼的朴素设想抛在脑后。世界上同时在研究自我复制系统的公司和研究机构恐怕不下百家。这是2005年英国科学家Adrian Bowyer的作品，只包括了储存器和制造流水线。图中左边是第一代，右边是第二代。虽然还不会自我组装，但是能够缩小到这个体积，应该凝结了不少材料、工程、自动化的结晶吧。我对这一领域不太熟，有兴趣的同学可以去翻翻他的工作。而我们需要解决的问题可能不仅仅如此。首先，原材料和能源哪里来？如果不能解决这两个问题，我们制造的生命永远只能活在“培养基”上。这样的话，我们就需要引进一套太阳能供电系统以及采矿+熔炼系统。如果使用化石燃料的话，就需要把太阳能供电系统换成一个钻井+内燃机。其次，我们如何保证每次复制不发生错误，尤其是会被继承下去的错误？这就需要引进一套纠错机制，比如让和原型机不完全一样的机器把自己的储存器摧毁掉。类似的细节考虑可能是层出不穷。也许有人问，这样的机器做出来有什么用。我想至少NASA有话要说。如果人类能制造一个自我复制的机器人并能够完全控制它，那殖民火星就不是梦了。==================When engineering becomes biology==========================看一眼上面的机器，再透过显微镜看一下这个。每一个细胞都是一台自我复制的机器。细胞通过细胞膜上的各种通道吸收原材料，如果有叶绿体，还可以自己制造一部分原材料，并把多余的送出细胞外。细胞核里承载了遗传信息，指导细胞的复制和分化。内质网和高尔基体等内膜系统以及细胞骨架和各种酶类承担制造、组装和纠错的工作。不仅如此，一些细胞，如阿米巴，还拥有了捕食的能力。每一个细胞都是一台自我复制的机器。细胞通过细胞膜上的各种通道吸收原材料，如果有叶绿体，还可以自己制造一部分原材料，并把多余的送出细胞外。细胞核里承载了遗传信息，指导细胞的复制和分化。内质网和高尔基体等内膜系统以及细胞骨架和各种酶类承担制造、组装和纠错的工作。不仅如此，一些细胞，如阿米巴，还拥有了捕食的能力。而自然界里最小的自我复制机器就是支原体（Mycoplasma）了。看到这里的同学是不是突然想起Venter大叔？我在的回答里提到了他部分相关工作。如果进一步简化，比如去掉制造流水线，会怎么样？一个RNA分子。它的特殊性在于他不仅是一个核酸分子，还可以作为一个核酶（ribozyme）拥有连接RNA分子的能力。如图所示，T可以同时结合A和B，催化A和B的连接，从而得到第二个T。一个RNA分子。它的特殊性在于他不仅是一个核酸分子，还可以作为一个核酶（ribozyme）拥有连接RNA分子的能力。如图所示，T可以同时结合A和B，催化A和B的连接，从而得到第二个T。***********************************************我们可以看到，在制造生命的这条道路上，有两拨人。一拨人是借用大自然的馈赠，从最简单的细胞和生物大分子出发的合成生物学家。另一拨人是从头开始，抛开碳基有机物的束缚的工程师。个人认为虽然前者的起点高且相对进展快，后者的前景似乎更为光明呢。拿大自然的杰作来打engineer的脸并不是我的本意。如果每个人看到这里都觉得我们的计算机，自动化以及材料工程等学科的努力是小儿科，萌生“必定存在一个上帝，让我们信XX”的念头的话，人类是没有未来的。乐观一点，计算机诞生才60年，而地球孕育第一个生命用了10亿年。
已经有人在努力了。参见：补充一点，合成生物学的理念是通过人为设计和制造一个系统，来了解现有的系统，有点像工程中的逆向工程。所以并不一定要等我们清楚知道细胞的机理之后，再通过正向工程的方式来进行合成……
可以，现在 人类 可以 “山寨” 一些 简单的 单细胞 生命（把遗传代码修改几处，转进一些其他现成的基因之类）或者 用更简单的化合物合成 更低级 的“原初细胞”（没有繁殖能力但能进行一些基本的生化反应），啥时候 原创 代码 比例 高到 一定程度 就可以宣称是 “自主研发”成果了（参考自主研发CPU的过程）。而且 没有必要 从 元素级别 开始 造物，还是用 现成 代码/零件 模块化拼凑 比较 划算。“ “Previously, chemists have managed to create artificial cell walls and developed synthetic DNA to produce self-replicating, synthetic bacterial cells. Now（in 2014 ）, for the first time, researchers have used polymers to produce an artificial eukaryotic cell capable of undertaking multiple chemical reactions through working organelles.Eukaryotic cells are the building blocks for complex life-forms like plants and animals. The main distinction between the simpler and more ancient prokaryotic cells and eukaryotes is the presence of organelles in the latter. Organelles are specialized subunits within a cell that have a specific function, and which allow cells to undertake multiple chemical processes in an extremely small space.This compartmentalization was one of the key features developed by nature during the early evolution of early life on Earth. It is also of interest to chemists as eukaryotic cells are capable of efficient chemistry at a very small scale, something which is difficult to replicate in the lab. That might be all about to change now chemists at Radboud University Nijmegen in The Netherlands have built the world’s first eukaryotic cell using plastic.“Competing groups are worki making cells from fatty acids, for example. We would like to do the same in the future," says Professor Jan van Hest who created the organelles with his PhD candidate Ruud Peters. "Another step would be to make cells that produce their own energy supply."” ”
这是必然的，而且快了
回答建议修改：不友善内容
作者修改内容通过后，回答会重新显示。如果一周内未得到有效修改，回答会自动折叠。
神盾局特工里，simmons和fitz被关在储存室在海底的时候。 simmons说，我总想到热力学第一定律，宇宙中的能量不会被制造出来，也不会被毁灭，这意味着我们体内蕴含的所有能量，每一个粒子，都会成为别的事物的一部分，也许是海蛾鱼，也许是微生物，也许会在百亿年之后被超新星燃烧掉。现在构成我们身体的每个粒子，都是成为别的事物的一个分子，可能来自月亮，积雨云，或者来自猛犸，或者是猴子。成千上万的美丽生物，就像我们一样恐惧死亡，我们给予他们新生，希望是快乐的一生。——生命只是组合而已
有些人对排名第一的@徐志超的答案有异议。我是来支持他一下的。 整个答案最燃的一句当然是：地球制造出生命花费了十亿年，第一台计算机诞生不过七十年。人的创造比自然演化更有效率。（有人提到的自我意识之类，那是高级生物才可能具有的，是人工智能的研究方向。而且基于二进制的计算机并不意味着非黑即白，早在计算机诞生之前的一九四三年神经网络的数学模型就已经建立了。一九七四年就实现了基于六十年代模糊数学成果的模糊控制器。当然最近这些年人工智能的研究没有很多进展。计算机使用二进制只是为了物理实现和逻辑的方便。最重要的是算法。在不同的物理基础上，跟计算机底层联系紧密的语言肯定跟现在我们看到的不一样。但哪怕将来量子计算机实现了，高级语言和现在不会有本质变化，高级语言本来就是为了贴近自然语言嘛。）以下内容纯属开脑洞扯淡。实际上谈论这个问题首先应该做的是定义何谓“生物”。很多人都知道硅基生物和碳基生物这些概念，其实默认了生物形态并非只有我们熟悉的这种。目前人类对于生物确切的形成过程没有十足的了解，如果不相信是某个造物主的成果，那从热力学角度可以说生物是一个特殊的自组织系统，生物学上的代谢在物理中就是这个系统与环境的物质能量交换，以降低系统的熵。这个过程可以参考薛定谔的《生命是什么》，自组织这个概念的提出者普利高津也受到了薛定谔启发。生物要死，物理上的就是由于内部结构演变，无法再维持足够的物质能量交换来降低系统的熵。用人话讲，就是不吃会死。为什么讲生命是很特殊的自组织系统呢。因为它会自我复制啊。自组织系统广泛存在于宇宙中，耗散结构的特征是，开放系统，保持远离平衡态，非线性相互作用，这些在物理学里有很多例子，乃至人类社会也可以被归入此类，生物体的新陈代谢并不是它的本质特征。要定义本质，当然要找它独有的特征。最特殊的是病毒了，它就是一段遗传物质。以前很多生物学家不认为它属于生物，因为它不能代谢也无法仅仅依靠自身进行复制。现在基本公认它是最简单的生命体。依据就是它能实现复制。试想我们建造了这样一座工厂：他能够不依靠人类介入和环境进行的能量和物质的交换，进行自我维护，而制造出各种机器和部件，依靠这些新的机器和部件重建出一个新的工厂出来。我们能不能认为它是一个生物？还不能。得有一个条件，它造出来的这个工厂要有能力继续这个过程。我们不需要它完全复刻自身，允许出错，错得离谱的扑街，错得漂亮的就在进化树上爬了一步。这个工厂能不能被称作生物？我觉得是可以的。它满足目前我们对生物的本质定义。如果它听起来像傻逼，看起来像傻逼，吃起来也像傻逼，那么它就是傻逼。当然让单个机器人实现自我复制实在难度有点高，所以只能折中一下做一个巨型工厂了。不幸的是我们现在暂时难以想象这样一个工厂的中央控制器不具有人一般的智能就能实现自我复制的过程。也就是说按照这种思路很有可能一开始创造出来的这个工厂就是一个智能生物。当然你可以说这个工厂这么丑，哪能叫生物。何况它顶多算个植物嘛，又不能动。有智能的植物，你很有想法。如果有一天人们把这个工厂做成了细胞大小，再用个半透膜把它包起来，装上动力系统，让它可以跟草履虫一样游动。你说这叫什么？生物非得是碳基硅基咩？我们做的这个生物里面什么鬼都有。我们现在熟悉的生物不依靠人工智能是怎么完成复制的呢？遗传物质的表达。如果有人类介入了工厂的复制，我们完全可以自如地指挥生产，那么一切都变得简单了。把人和现有的工厂视作整体，人类其实就是一段遗传物质。细思恐极。在星际航行寻找新的宜居星球的人们不过是一段寻找新宿主的可怜病毒。造出新的生物，那叫梦想。病毒如果没有梦想，那和石头有什么区别？
万事具备，就差一个姑娘了
凡事皆有可能，这种事儿自然也是有可能的。
合成生物学
其实我觉得辛西娅不算制造出的完整生命吧，只是改了几个支原体的碱基序列
恩，可以的，上次出差，锅里的有粥忘了，过了一个月回来再看，感觉里面快要孕育出来新生命了
合成生物学，2003年在国际上被定义为“基于系统生物学的遗传工程和工程方法的人工生物系统研究”，这个学科的理念就是人工制造生命呀，所以跟题主抱有类似的想法和期望的人其实很多而且也一直有优秀的科学家在这一领域耕耘呢。关于题主的第一个问题，用改造的方法来实现我们所需要的功能，这是完全可能的，而且已经有一些应用，例如转基因水稻。也有前景很美好但还没大规模应用的想法比如用微囊体细菌或细胞携带抗癌和靶向基因来清除癌细胞。还可以参见
，答主就在这个上面看到很多本科生研究生关于改造生物适应人类需求的让人惊艳的想法。关于题主的第二个问题，虽然现在的现实是，由于生物系统的极度复杂性以及研究水平的局限，人类离完全了解细胞内部的运作机制还差很远很远，迄今为止我们连一个最简单的（分化程度最低的）具有完整生理功能的细胞都还不能从元素开始自己制造出来，更不用说对它的行为按我们的需求进行控制了。如果把人造生命比喻成翻越一座大山，人类现在也就刚刚起步，途中的变数和艰辛必然很多。然而我们都知道，这个目标在理论上是可行的，前沿的进展也一直在给我们希望，相信不远的将来，生命科学领域那些优秀的大脑会带我们在山顶插上旗帜的^_^
我坚信我爸妈创造了一个神奇的生命
我觉得这个要看我们怎么来定义生命的概念，生命是指有思想，能呼吸还是其他什么特性的东西？如果说题主的问题是要求和人完全一样，那么一个男人和一个女人就可以做到。如果说的是有某部分生命特性的话，那其实现在就已经可以做到了不是，以思想为例，人工智能算不算，它也很有思想，至少你的国际象棋下不过深蓝吧？人工智能算不算有生命？引用我大学人工智能课老师的一句话：我们不能因为飞机不会扇翅膀，就说飞机不会飞。
如果我没理解错标题……每天晚上你关灯以后是在干啥啊到底。
制造依一定原理，原理本身非制造，所以繁殖本身也算制造，但copy和创造层次不同。制造出来也只是一件工具扩展，是人设定的背后控制的东西，到底只是称人，什么时候判定它有意识且是独立意识而不是随机？3．B　　 4．A
请选择年级高一高二高三请输入相应的习题集名称(选填)：
科目：高中语文
来源：2007年高考语文第一轮复习测试题
人是万物的尺度
　　人类在进化的蒙昧时期有一种感知层次上的数觉才能：在一个小的集合里边，增加或者减少一个东西，尽管他未曾直接知道增减，也能够辨认到其中有所变化。据动物学家观测，有几种昆虫和鸟也有这种“数觉”。但实验表明，不管是动物还是人，数觉能力都是非常有限的。
　　那么是什么使我们赢得了用数来表达我们的宇宙的惊人成就呢？丹齐克认为，经历了一连串漫长的特殊的环境，人类在极为有限的数觉之外，学会了另一种技巧来给他帮助，这技巧就是计数。正是计数，才使具体的不同质的表达多寡的概念结合为统一的抽象的数的概念。前者是原始人的特点，后者则是数学发展的前提。
　　用什么来计数呢？依据语言学家的研究，数学语言的结构，几乎是普遍一致的。无论什么地方，人的十根手指都留下了不可磨灭的印迹。我们的十根手指毫无疑义地影响了我们数制基底的“选择”。除了十进制外，还有其他两种相当的基底，它们的特征相当地表明了我们计数方法的拟人化性质，这就是五进制和二十进制。五进制起源于惯用一只手计数的民族，二十进制则起源于计数时手指脚趾并用的原始部族。
　　然而，从现代数学的观点来看，十进制无论如何都不是一个很好的选择，如果让一群专家来选择基底的话。实用家可能坚持要用有最多因数的数，如十二，大博物学家毕封就曾经提议举世公用十二进制。数学家则坚持要用质数，例如七或十一之类作基底，如数学家拉格朗日宣利：用质数作基底有绝大好处！可是，从文化史的观点来看，改变数制的基底，即便可行，也是极不受欢迎的。计数这一人类精神生活的最重要方面之一，是起源于人类自身。设想要是人类没有屈伸自如的手指，而只有两只“不分关节”的秃拳，那么我们采用什么进制呢？
对“前者是原始人的特点，后者则是数学发展的前提”这句话中“前者”与“后者”的理解正确的一项是
“前者”指的是感知层次上的数觉才能，“后者”指的是计数的能力
“前者”指的是感知层次上的数觉才能，“后者”指的是统一的抽象的数的概念
“前者”指的是具体的，不同质的表达多寡的概念，“后者”指的是统一的抽象的数的概念。
“前者”指的是具体的，不同质的表达多寡的概念，“后者”指的是计数的能力。
“人的十根手指却留下了不可磨灭的印迹”在文中的含义是
人类用双手改造了自然，推动了历史的发展，人的十根手指功不可灭。
人的双手是古人用来计数的工具，可以说人的双手就是万物的尺度。
原始部族的人们大多用十根手指计数，从而选用十进制作为数制基底。
人类用十根手指计数的历史十分悠久，延续到现在仍然没有消失。
对原文的理解，正确的一项是
“数觉”就是对数的感觉，它和听觉、味觉等一样，都是一种感知层次上的能力，是人类所特有的一种能力。
“计数”是一种抽象能力，是人类经历了漫长特殊环境所学会的一种技巧，它是数学发展的前提。
计数方法的拟人化性质是人类运用模拟人类计数方式的采用五或二十进制的工具来帮助计数的特性。
“人是万物的尺度”的意思是人是万物的主宰，他们改造了自然，改造了社会，因为人具有计数这一特殊的本领。
根据文中所给的信息，下列推断正确的一项是
“现代数学观”是一种在生活和科学研究中以科学实用方便为原则的数学观念。
从文化史观点看，改变数制基底由于不符合人们用十指计数的习惯而不被大多数人接受。
人类如果没有了双手，就不会采用十进制作为数制基底，也就失去了计数的能力。
现代数学观对传统的十进制持反对态度，主张采用最先进的七、十一或十二进制。
科目：高中语文
题型：阅读理解
人是万物的尺度
人类在进化的蒙昧时期有一种感知层次上的数觉才能：在一个小的集合里边，增加或者减少一个东西，尽管他未曾直接知道增减，也能够辨认到其中有所变化。据动物学家观测，有几种昆虫和鸟也有这种“数觉”。但实验表明，不管是动物还是人，数觉能力都是非常有限的。
那么是什么使我们赢得了用数来表达我们的宇宙的惊人成就呢？丹齐克认为，经历了一连串漫长的特殊的环境，人类在极为有限的数觉之外，学会了另一种技巧来给他帮助，这技巧就是计数。正是计数，才使具体的不同质的表达多寡的概念结合为统一的抽象的数的概念。前者是原始人的特点，后者则是数学发展的前提。
用什么来计数呢？依据语言学家的研究，数学语言的结构，几乎是普遍一致的。无论什么地方，人的十根手指都留下了不可磨灭的印迹。我们的十根手指毫无疑义地影响了我们数制基底的“选择”。除了十进制外，还有其他两种相当的基底，它们的特征相当地表明了我们计数方法的拟人化性质，这就是五进制和二十进制。五进制起源于惯用一只手计数的民族，二十进制则起源于计数时手指脚趾并用的原始部族。
然而，从现代数学的观点来看，十进制无论如何都不是一个很好的选择，如果让一群专家来选择基底的话。实用家可能坚持要用有最多因数的数，如十二，大博物学家毕封就曾经提议举世公用十二进制。数学家则坚持要用质数，例如七或十一之类作基底，如数学家拉格朗日宣利：用质数作基底有绝大好处！可是，从文化史的观点来看，改变数制的基底，即便可行，也是极不受欢迎的。计数这一人类精神生活的最重要方面之一，是起源于人类自身。设想要是人类没有屈伸自如的手指，而只有两只“不分关节”的秃拳，那么我们采用什么进制呢？
1．对“前者是原始人的特点，后者则是数学发展的前提”这句话中“前者”与“后者”的理解正确的一项是（　
A．“前者”指的是感知层次上的数觉才能，“后者”指的是计数的能力
B．“前者”指的是感知层次上的数觉才能，“后者”指的是统一的抽象的数的概念
C．“前者”指的是具体的，不同质的表达多寡的概念，“后者”指的是统一的抽象的数的概念。
D．“前者”指的是具体的，不同质的表达多寡的概念，“后者”指的是计数的能力。
2．“人的十根手指却留下了不可磨灭的印迹”在文中的含义是（　
A．人类用双手改造了自然，推动了历史的发展，人的十根手指功不可灭。
B．人的双手是古人用来计数的工具，可以说人的双手就是万物的尺度。
C．原始部族的人们大多用十根手指计数，从而选用十进制作为数制基底。
D．人类用十根手指计数的历史十分悠久，延续到现在仍然没有消失。
3．对原文的理解，正确的一项是（　
A．“数觉”就是对数的感觉，它和听觉、味觉等一样，都是一种感知层次上的能力，是
人类所特有的一种能力。
B．“计数”是一种抽象能力，是人类经历了漫长特殊环境所学会的一种技巧，它是数学
发展的前提。
C．计数方法的拟人化性质是人类运用模拟人类计数方式的采用五或二十进制的工具来
帮助计数的特性。
D．“人是万物的尺度”的意思是人是万物的主宰，他们改造了自然，改造了社会，因为
人具有计数这一特殊的本领。
4．根据文中所给的信息，下列推断正确的一项是（　
A．“现代数学观”是一种在生活和科学研究中以科学实用方便为原则的数学观念。
B．从文化史观点看，改变数制基底由于不符合人们用十指计数的习惯而不被大多数人
C．人类如果没有了双手，就不会采用十进制作为数制基底，也就失去了计数的能力。
D．现代数学观对传统的十进制持反对态度，主张采用最先进的七、十一或十二进制。
科目：高中语文
题型：阅读理解
人是万物的尺度
人类在进化的蒙昧时期有一种感知层次上的数觉才能：在一个小的集合里边，增加或者减少一个东西，尽管他未曾直接知道增减，也能够辨认到其中有所变化。据动物学家观测，有几种昆虫和鸟也有这种“数觉”。但实验表明，不管是动物还是人，数觉能力都是非常有限的。
那么是什么使我们赢得了用数来表达我们的宇宙的惊人成就呢？丹齐克认为，经历了一连串漫长的特殊的环境，人类在极为有限的数觉之外，学会了另一种技巧来给他帮助，这技巧就是计数。正是计数，才使具体的不同质的表达多寡的概念结合为统一的抽象的数的概念。前者是原始人的特点，后者则是数学发展的前提。
用什么来计数呢？依据语言学家的研究，数学语言的结构，几乎是普遍一致的。无论什么地方，人的十根手指都留下了不可磨灭的印迹。我们的十根手指毫无疑义地影响了我们数制基底的“选择”。除了十进制外，还有其他两种相当的基底，它们的特征相当地表明了我们计数方法的拟人化性质，这就是五进制和二十进制。五进制起源于惯用一只手计数的民族，二十进制则起源于计数时手指脚趾并用的原始部族。
然而，从现代数学的观点来看，十进制无论如何都不是一个很好的选择，如果让一群专家来选择基底的话。实用家可能坚持要用有最多因数的数，如十二，大博物学家毕封就曾经提议举世公用十二进制。数学家则坚持要用质数，例如七或十一之类作基底，如数学家拉格朗日宣利：用质数作基底有绝大好处！可是，从文化史的观点来看，改变数制的基底，即便可行，也是极不受欢迎的。计数这一人类精神生活的最重要方面之一，是起源于人类自身。设想要是人类没有屈伸自如的手指，而只有两只“不分关节”的秃拳，那么我们采用什么进制呢？
1．对“前者是原始人的特点，后者则是数学发展的前提”这句话中“前者”与“后者”的理解正确的一项是（　
A．“前者”指的是感知层次上的数觉才能，“后者”指的是计数的能力
B．“前者”指的是感知层次上的数觉才能，“后者”指的是统一的抽象的数的概念
C．“前者”指的是具体的，不同质的表达多寡的概念，“后者”指的是统一的抽象的数的概念。
D．“前者”指的是具体的，不同质的表达多寡的概念，“后者”指的是计数的能力。
2．“人的十根手指却留下了不可磨灭的印迹”在文中的含义是（　
A．人类用双手改造了自然，推动了历史的发展，人的十根手指功不可灭。
B．人的双手是古人用来计数的工具，可以说人的双手就是万物的尺度。
C．原始部族的人们大多用十根手指计数，从而选用十进制作为数制基底。
D．人类用十根手指计数的历史十分悠久，延续到现在仍然没有消失。
3．对原文的理解，正确的一项是（　
A．“数觉”就是对数的感觉，它和听觉、味觉等一样，都是一种感知层次上的能力，是
人类所特有的一种能力。
B．“计数”是一种抽象能力，是人类经历了漫长特殊环境所学会的一种技巧，它是数学
发展的前提。
C．计数方法的拟人化性质是人类运用模拟人类计数方式的采用五或二十进制的工具来
帮助计数的特性。
D．“人是万物的尺度”的意思是人是万物的主宰，他们改造了自然，改造了社会，因为
人具有计数这一特殊的本领。
4．根据文中所给的信息，下列推断正确的一项是（　
A．“现代数学观”是一种在生活和科学研究中以科学实用方便为原则的数学观念。
B．从文化史观点看，改变数制基底由于不符合人们用十指计数的习惯而不被大多数人
C．人类如果没有了双手，就不会采用十进制作为数制基底，也就失去了计数的能力。
D．现代数学观对传统的十进制持反对态度，主张采用最先进的七、十一或十二进制。