前，老蒋在洛阳开会议，身披斗蓬、满口假牙好不威风。八面会议中又来临潼洗澡，窥探张杨动静，好不鬼计多端，谁知十二月十二日那天快要破晓的时候，一声枪响，老蒋从金龙闪缎的温暖被窝中，一咕喽爬起来就逃跑到虎畔石旁，说不出一句话来，只听得口中放气，原来满口假牙掉在床头，一身斗蓬早已披在身上了。从装上汽车到回到西安新城，大半天一句话不敢说出。列位要知从逮捕老蒋的士兵口中传出的消息，比他自己写在“半月记”上的话头真得多了。回忆“双十二”申伯纯
()编者按：作者申伯纯先生，在“双十二”时任指挥的十七路军的政治处长，历任总部秘书长，晋冀鲁豫边区临参会及参议会议长。我曾亲身参加“双十二”事变，兹就回忆所得拉杂的说一点关于当时的真实情形。一、逼上梁山。“双十二”事变是怎样爆发的呢？很简单，是蒋介石逼出来的。自“九一八”以后，因为日本步步进逼，要灭亡全中国，而蒋介石对外节节后退，死不抵抗，对内却进行大规模的“剿共”内战，屠杀人民。全国人民实在不能忍受了，到了廿四、五年的时候，“停止内战一致抗日”的主张，已成为广大人民普遍的要求。这种主张又影响了当时的军队，张杨两将军接受了这种主张，在廿五年春先后与陕北红军进行停战，密订互不侵犯抗日友好协定。同时在东北军及十七路军部队中深入的进行抗日教育。到该年夏季，广东事变爆发，蒋介石当时调集全国的军队去打广东，在西北胡宗南的部队也调走了，那时张杨两将军曾企图与红军共同组织西北抗日联军，东出抗日，不料广东事变被蒋介石用分化瓦解的办法很快就给搞垮了。广东事变结束，蒋介石认为西北酝酿抗日，形势严重，于是亲率二三十万大军杀奔陕西来。蒋介石把军队停在平汉线和陇海线上，自己先到了西安，宣布不准抗日与继续彻底“剿共”计划，并压迫张杨，向张杨提出两个办法：一、服从“剿共”命令，将东北军及十七路军全部开向陕北前线，向陕北红军进剿，中央大军在后面接应督战。二、如张杨不愿打内战，则将东北军调到福建，十七路军调到安徽，将陕甘两省让给自己“剿共”。这两个办法都为张杨所绝对不能接受的。照第一个办法，不但张杨不愿打，就是下边的军队也不愿打，因为同红军长期友好的接触及内部的抗日教育已经使东北军及十七路军不能打内战了；照第二个办法，张杨深知离开西北，离开红军，张杨两部也离开，那是自投陷阱，自取灭亡，必做十九路军和方振武第二。但是蒋介石给张杨的只有两个办法，毫无其他通融的余地。这时中央大军压境，纷纷开入陕西，蒋介石住在华清池气势汹汹，逼着张杨作最后决定，逼到最后，逼上了梁山，活捉了蒋介石，爆发了“双十二”事变。二、“你现在用手枪打死我，我的剿共政策也不能变！”在十二月七日那天，张杨两将军在前述情形下被蒋介石逼得没有办法，最后将军想了一个“哭谏”的办法，想把“停止内战一致抗日”的道理破釜沉舟的向蒋介石“哭谏”一番，想用此办法感动他，说服他。那天下午张亲自到了华清池见蒋，于屏失了左右，痛切的陈述共产党现在的政策是民族抗日第一，红军的问题可用政治方法解决；并力陈部队抗日情绪高涨，不可压抑等等。蒋介石听了勃然大怒，骂张是年青无知，受了共产党的迷惑。张再三“苦谏”，继之以痛哭流涕的“哭谏”，两人激烈的争辩达三小时之久，最后蒋介石把桌子一拍，大声的说：“你现在就是拿手枪把我打死了，我的剿共政策也不能变！”张听了这话，知道这最后一着也无济于事，当晚回到西安，见了杨第一句就说：“失败了”。于是他两人才密谋把蒋先扣起来再要求停止内战，一致抗日。八日，西安学生列队向华清池进发，去向蒋请愿。蒋知道了这个消息，立刻亲自打电话给，要他制止，不准学生到华清池来，如果学生不服制止，要派军队镇压，并连说要“格杀勿论”。将军接电话后，亲自驾汽车追赶学生，追到沟桥，张劝学生回去，学生不肯，张愤慨的说：“你们回去吧！三天之内我有事实叫你们看！”学生于是才整队而归。三、跌倒在山凹凹里边。十二月十二日晨五时，华清池门前枪声大作，蒋介石随身带的几十名“”慌忙起来抵抗，于是华清池院内演了一场激战。蒋介石从睡梦中惊醒，赶紧从床上爬起来，也不及穿衣穿鞋。就披着睡衣光着袜底从华清池后门逃跑。出了后门，在天色蒙胧中深一脚浅一脚的向凰山上奔命，跑了大概有将近半里路，一失足跌到有七八尺深壁立的一个山凹凹里边去了。脊骨跌坏了，脸也擦破了，山凹凹里长的有荒草，蒋介石就乘势向草里一钻，像野鸡一样，顾脑袋不顾屁股的钻到草里边。捉蒋介石的东北军在华清池遍寻他不着，有一位营长很细心跑到蒋介石的住屋中，摸摸蒋盖的被子还有温暖，桌上还放着蒋介石的假牙，知道蒋介石不会跑远，于是到小山上搜来搜去，一下看见山凹凹里的荒草当中钻着一个人，于是大喊一声：“什么人出来！”蒋介石这时没有办法，才战战兢兢的从草中钻出，连问“你们是什么军队，你们是什么军队”？及至知道是东北军，他却又装模作样坐下，抵死不肯自己上来，东北军的官兵看是蒋介石，就下去把他拖上来，架到汽车上，押送到西安新城大楼。四、虽然穿上副官的衣服，但副官仍不肯交出名单。上午八时，蒋介石被押送到了新城大楼，蒋介石这时还是披着睡衣，光着袜底，虽然一路之上有白凤祥团长的好心，把他的皮大衣脱给蒋介石披上。当晚守卫新城大楼的是绥署宪兵营，伺候蒋介石的是将军的几个亲信副官。副官们第一件事就是找了一全套新的衣服、鞋袜送给蒋介石穿。副官们说：“这是杨主任给委员长送的，请委员长更衣吧！”蒋介石一听连说“我不穿，我不穿杨主任送我的衣服”。副官们没办法，同时也猜透蒋介石的心理，于是将衣服拿出去，马上又拿回来向蒋介石说：“这是我们几个人出钱给委员长买的，请穿上吧！”蒋介石听了马上就说：“啊！你们给我买的，我穿我穿！”穿上衣裳以后，蒋介石就装作很和气的口气对几位副官说：“我们现在是共患难的朋友，你们叫什么名字，给我一个名单来，我带在身上，将来是不忘你们对我的好处。”蒋介石这一套是想收买这几位副官，但是这几位副官却始终没有交给他名单。五、误会了搬家的好意，蒙着被子打哆嗦。大概是住了二三天以后，张、杨两将军认为蒋介石在新城大楼住着有些不方便，特意把副司令公馆对门的高桂滋公馆打扫好，作为蒋介石的住处。那天夜晚十一点钟，张学良将军派他的卫队营长孙铭九去接蒋介石，孙营长胸前皮带上插着一支，进了新城大楼，见了蒋介石说：“报告委员长！这里住着不方便，副司令给委员长预备一个好地方，请委员长马上同我搬去！”蒋介石一看孙铭九胸前插着的手枪，天又晚了，并且叫他马上同他一起走，他误会是要枪毙他，他颜色变了，浑身发抖，嘴里的假牙上下打的格格响，他于是迤里歪斜的连走几步，一歪身倒在床上，用被子把头一蒙，就说：“这是公家的地方，我不到旁的地方去，让我死在这里吧！”孙营长再三向他解释，他总是蒙在被子里打哆嗦。六、看了“戏中有戏”裂着嘴哭了。爆发后，在南京内部的主张为两派：一派以为首，主张不管蒋介石死活，明令讨伐张、杨，用飞机先把西安炸平。这是因为何想趁此机会把蒋介石搞死，自己取而代之。另一派是以宋美龄为首，主张先不要颁发讨伐令，也不要用飞机轰炸西安，设法派人先到西安看一看具体情况，设法营救蒋介石。这两种主张斗争的非常激烈，不听宋美龄的主张，立即颁布讨伐令，并派大队飞机到西安上空示威，而宋美龄则召集黄埔军官和空军人员开会，一把鼻涕一把泪的让他们不要听的命令。两人有时当面争吵，何应钦也硬起来了，骂宋美龄说：“你妇人家懂得什么国家的事，不许你管！”宋美龄大哭着说：“你这样做太辜负蒋先生了！”宋美龄于是央请英国人端纳乘飞机到了西安，并亲笔给蒋介石写了一封信，信中一面责备蒋介石不该拒绝部下抗日的要求，一面就用种种的话安慰他。信的最后有一句是“南京是戏中有戏”。蒋介石看到了“戏中有戏”一句，就当着端纳和张学良将军裂着嘴哭了。七、不出头不签字的谈判。端纳回去以后，宋美龄的弟宋子文接着亦飞到西安。经红军代表团与张、杨两将军商定，采取与蒋介石团结抗日及释放蒋介石的方针后，于是就以张、杨的八项主张为根据而开始谈判。在谈判开始的时候，蒋介石提出了两个原则，一是他不出头谈而由宋氏姐弟代表他谈；二是商定的条件他以“领袖的人格”作保证，不作任何书面签字。八、恐怕群众留难，他在飞机场重申四项诺言。十二月二十五日，张、杨两人秘密送蒋介石到飞机场，因为那时有许多人不愿我们那样放他走。汽车刚一进飞机场，就看见有一二千学生和群众在那里列队等候，蒋介石一看，恐群众不让他走，他急忙对将军说：“我答应你们的条件，我以领袖的人格保证实现，假若以后不能实现，你们可以不承认我是你们的领袖。我答应你们的条件，我再说一遍。（诺言电码脱漏）这个重申以领袖人格保证实现的四项诺言，曾刊于十二月二十六日在西安出版的解放日报上。九、那里来的对张杨训话？蒋介石到南京后，很快的就发表一篇又臭又长的对张杨训话，那个训话的内容是说蒋介石以他伟大崇高人格的意见感动得张杨把他送回去，并且说是临走时蒋口说宋美龄笔记的。其实根本没有那么一回事，完全是陈布雷杜撰以欺骗国人的一篇鬼话。记得以后教育部的陈果夫还通令全国把那篇又长又臭的蒋八股作为中学学生的国文必修课，每个学生都必须把它背诵得烂熟。我真佩服蒋介石的脸皮真厚！十、“我的威信扫地了，我说的话不能发生效力！”后来张学良将军陪蒋到南京后，被扣起来，还组织军法会审。蒋介石所答应的条件自从蒋回来后就一字不提了。杨虎城将军曾派亲蒋的代表李志刚到杭州去看蒋介石，想提一提蒋介石所作的诺言。李代表委婉的说出来意，蒋介石从床上起来，把脸一沉说：“西安事变你们使我威信扫地了，现在南京我说的话都不能发生效力”！这威严的口吻多么活现！杨者圣：陈布雷炮制《西安半月记》( 13:38:08)转载标签：人文/历史杂谈 分类：蒋先“总统”的“民族主义”日，蒋介石移驾杭州澄庐，在风景甲天下的西湖边上养玻陈布雷随侍在侧，住进杭州大华饭店。7日，蒋召陈到澄庐，命陈编述《西安半月记》，并将他在西安事变期间所写的日记交陈布雷重阅。所谓重阅，是指一个月前，陈布雷在溪口时曾看过一次。当时，蒋曾将邵力子与陈布雷召到身边，漫谈自己在西安“蒙难”的情形。其中，着重叙述了12日至15日的经过，以及对张学良的几次谈话要点。为了让陈布雷对自己这一段“蒙难历史”有深刻领悟，蒋将自己被囚期间所记的日记，交陈布雷携回学习。现在，轮到陈布雷油然而生敬意了。陈翻开蒋的日记，只觉得一股“高风”扑面而来。日记中满眼都是孔丘、孟轲、曾国藩的“圣贤”语录，所谓“成仁取义”；所谓“明礼义，知廉耻”；所谓“吾善养吾浩然之气”等等。尔后，蒋先生“活学活用，立竿见影”了。诸如：“生而辱不如死而荣”，“人生何为?惟留正气在人间耳?”诸如：“读圣贤书，受圣贤礼，此时不树万世之楷模，何以对生我之天地、父母?”诸如：“鼎镬在前，刀锯在后，人生死亡不过5分钟而已”等等。稍有点头脑的人，都不难看出蒋之不诚，他的这些“广告体”语录，与其说是写出了自己的感受，不如说是矫情自饰，故意写给天下人看的。不过，陈布雷也是聪明人，他知道自己的日记也将有一天公之于天下，故在日记中大拍蒋先生的马屁，吹之为：“只觉得凛然正气丝毫不苟，足折服一切也”，用一句上海话来说：真是牛皮吹得海外。这一对“君臣”，都是绝顶聪明的人中精灵，配合得何其之妙。现在，让陈布雷为难了。虽然，陈布雷替蒋写过各种各样的文章，诸如政论文、叙事文、演讲稿、训词、感怀、书信、函电、文告等等，但从没有写过日记。“蒋先生，”陈布雷有点惶然地说，“我没有去过西安，对变乱经过不很清楚，恐怕难孚领袖厚望。”陈布雷这是在推辞了。但是，蒋显得很大度，也很豪爽地说：“这没有关系的，你就照我说过的写好了。”领袖说得这样轻松，而且是这样的斩钉截铁，陈布雷不便再说什么了，只好当一回前无古人的“枪手”吧。2月9日，蒋为治疗腰伤，决定移驾上海。陈布雷以“沪上嚣烦不能动笔”为辞，继续留驻杭州。当天，陈从大华饭店移居西湖饭店，随即因西湖饭店濒临湖滨马路，汽车之声，震动屋壁，心思不能宁静，遂于次日移至东方饭店，再移至蝶来饭店，均不适意，最后选中新新旅馆。2月10日，为农历十二月二十九日，即旧历除夕，俗称大年三十了。这一天本该是一个家人团聚的日子，但陈布雷为了替领袖写日记，一切都顾不得了。上午，陈命人在室内添了一张写字桌，做一些必要的写作准备。下午，陈布雷正式着手起草《西安半月记》。因缺乏参考材料，只得一边炮制一边搜集。这一天，陈布雷绞了6个小时的脑汁，仅编造3页纸。2月11日，即大年初一了。从上午开始，陈布雷就将自己关在旅馆里，继续昨天亦即去年 的功课，继续编造蒋先生的《西安半月记》。从日开始，逐日进行记述。12月12日、13日这两天的日记，因使用了邵力子在溪口时所提供的材料，故“信笔记来，清晰有致，殊可佩也”。这一天上午11时半，陈的五妹夫翁祖望赶来相助，帮陈清稿。翁在浙江省教育厅工作，按教厅规定，大年初一仍须上班，翁只好请假赶来帮忙。陈得知原委，颇为感动。陈布雷午后小睡，未能成眠，因头晕未止，只得强起工作。晚餐时，陈与翁祖望以酒对酌，亦表示苦中作乐之意。晚餐后，陈布雷继续撰拟。至晚9时，终于完成初稿，全文长约12000言。从12月12日西安事变发生，至12月26日蒋脱险回京，逐日记述，前后15天，故名《西安半月记》?后来又把11日的活动添了进去 。其实，蒋于12月25日就已从西安飞抵洛阳，26日这一天发生的事情，已不在西安。2月12日，陈布雷赶往上海，在沧州饭店安排好住宿之后，即前往贾尔业爱路宋寓谒蒋，将《西安半月记》初稿进呈。次日下午，蒋召陈往谈，陈再将《西安半月记》携回修改一次，大体定稿。二三月间，陈布雷遵蒋命，几次修改润色。随后，宋美龄于3月间亦写成《西安事变回忆录》，宋命陈布雷一并校阅，至4月11日，两稿均定。经蒋、宋夫妇同意，陈布雷将珠联璧合这两本书，以10000元酬金，授予正中书局3年内独家出版经销权。至此，陈布雷才算松了口气。岂知事情不是这么简单。一个意外的风波，突然发生。事态变得严重起来，蒋氏的《西安半月记》、宋氏的《西安事变回忆录》都不能出版了。麻烦出在宋氏的《西安事变回忆录》上面。2月间，当陈布雷躲在杭州新新旅馆里，埋头为宋的老公炮制《西安半月记》时，她自己也在加紧撰写《西安事变回忆录》。宋氏的“另搞一套”，在蒋，当然是知道的。据说，蒋似乎也并不主张。不过，家家有本难念的经。这是因为，蒋在宋氏的面前，多多少少有点“气管炎”的味道，历来缺少那么一点大丈夫气概。宋氏一心要炮制这本书，蒋氏固不赞成，但也没有断然反对。但是，将蒋介石的《西安半月记》与宋美龄的《西安事变回忆录》放在一起，进行一番比较，其中最让人敏感的差异，集中在两处地方。其一，对张学良的不同评价。在《西安半月记》中，蒋对张学良训斥、谩骂、嘲讽，语气严厉尖刻至极。宋在《西安事变回忆录》中，对张学良亦颇多指责，但相比之下，语气和缓多了，字里行间，颇多同情、谅解之感。其二，对南京“主战派”的不同评价。在《西安半月记》中，蒋尽量避开“主战派”这个敏感的话题，间或亦有“今日终日盼望飞机声与炮声能早入余耳。以观昨晚张来见时神色仓皇之情状，知叛军必惨败，进展必极速”等语，其意亦算是肯定了“主战派”的某些做法。然宋在《西安事变回忆录》中，对“主战派”却是大加讨伐，其斥责、嘲讽、鞭挞之语，在书中比比皆是。诸如，宋在书中直言批评：“中央诸要人，于真相未全明了之前，遽于数小时内决定张学良之处罚，余殊觉其措置太骤；而方面复于此时，以立即动员军队讨伐西安，毫无考量余地，认为其不容诿卸之责任，余更不能不臆断为其非健全之行动。”宋进而大义凛然地质问：“同为国人，苟有其他途径可寻，又何必求解决也。”对于何应钦、戴季陶等人所谓“彼一妇人耳，仅知营救丈夫而已”的观点，宋更是义愤填膺地严词斥责：“更有人不明余所主张之理由，词色之间似谓‘彼一妇人耳，仅知营救丈夫而已’。余乃详告诸人曰：‘余虽为妇人，然余发言，绝非为营救丈夫之私意。’”难怪看到这本书以后，要气得大发神经，甚至“失手”将一只心爱的花瓶打坏。对涉及西安事变的一些重大问题，蒋、宋虽然存在着不同看法，但在4月份之前，外间都还没有看到这两本书稿，自然不会有什么议论。看过这两本书稿的，一为蒋介石，一为陈布雷。但是都出于可以理解的原因，蒋、陈都采取了“沉默是金，沉默是银”的策略，不说也罢。就在陈布雷奉谕将书稿交正中书局拿去排印之后，蒋忽然想到应将书稿交邵力子审阅一下，一来邵是中央宣传部长，不能不看；二来邵是西安事变的亲历者之一，不应不看。只是这一看，看出麻烦来了。邵奉到“上谕”，不敢怠慢，对这两本书稿都看得极认真，甚至到了出席中央政治委员会议时也在看。当时，邵的旁边坐着改组派的第二号人物。这件事被陈发现了，于是就问邵看什么，邵随手把书稿递给陈，说：“你看看罢。看有没有毛病，这本书还没有出版呢。”陈一看，原来是蒋介石的《西安半月记》与宋美龄的《西安事变回忆录》的合刊。据陈自己说：仅花了半个钟头，就一气读完。“这本书很有毛玻”毫不客气加以批评了。“应该斟酌过才可出版。我草草一看，便发现半月记和回忆录很有矛盾。”陈甚至对邵加以威胁：你是宣传部长，宣传不妥，你是有责任的。邵力子其实也看出了问题，经陈这么一惊一诈，亦感到问题不简单。于是，只好如实向蒋进言：既有了《西安半月记》，则《西安事变回忆录》或不出，或大加改削。蒋感到问题严重了，于是将陈布雷召来，要陈将《西安事变回忆录》复阅一遍，检出其不妥之处；并通知正中书局，将已经印好的《西安半月记》及《西安事变回忆录》暂缓发售。陈一一遵命照办。复阅《西安事变回忆录》之后，“将文中语意之不妥者标出修改之，得十八条。”但是，陈布雷心里有数：第一夫人的文章，不是那么好动的，除非得到她的同意，否则，便是老公蒋介石，也不可以轻动笔墨，随便增删一个字。这件事着实让蒋先生为难了，想来想去，只好硬着头皮，婉转地转告夫人：可以先看一看自己的《西安半月记》，然后根据“半月记”，对“回忆录”进行改削只是，这个时候的宋美龄，已经今非昔比了。自西安事变之后，宋几于一夜间暴得大名，在海内外声誉鹊起，如日中天。一位政治家对宋在西安事变中的表现，大为激赏，认为：宋“具有一种要是在前一个时代就会把她推为皇后的气质”。宋美龄既不想贬低自己的作用，也不想把《西安事变回忆录》变成《西安半月记》的简单注脚，于是拒绝进行修改。并且，宋反复纠缠蒋介石，要他下令将已经印好的合刊本发售。当时，正中书局已登出出书预告，深感压力很大，也就不断来催促陈布雷，询问什么时候可以发售?陈只好一次次地去请示蒋介石。挨到6月上旬，宋美龄等不得了，抢先将《西安事变回忆录》英文本出版。到了这一步，蒋自忖再对这本书加以封锁，已经没有价值，况宋天天在耳边吹“枕头风”，蒋抵挡不住，只好下令将“合刊本”放行。（摘自《畅销书摘》1999年第11期 杨者圣文原载《“军机大臣”陈布雷》上海人民出版社1999年7月出版）本文内容于
23:33:44 被heluo编辑
您可能对这些帖子感兴趣
至于“开始你类我类”很正常，你的观点立场既然与我是对立的，自然就分你我“类”了。这个前面都已经给你解释过了，还不明白？
我说此文就像地摊文学似的，很多地方都是经过润色出来的。你马上抬出《人民日报》来证明此文的真实性。我又给你指出《人民日报》也不一定全部报道的是真实性的东西你马上就开始你类我类的，此逻辑推理的问题。唉，你是来挣工分的吧。
他还有什么值得称颂的？
革命“成功”了就过桥抽板，就食言独废啊？不知道共产国际怎么个“看不下”，难道赞同蒋该死屠共？孙中山总理的夫人宋庆龄倒是真是“看不下”联合了一批社会名流公开发表了徼文，可惜声讨的不是共产党，而是声讨蒋该死。确实是“事怕颠倒理怕翻”！
你不“捧”毛，会不知所谓的拿“亩产万斤”来给蒋辩护？你连自己的真实“立场”都不清楚，都不敢承认，还有啥脸面奢谈什么“公正立场”？既然是“就事论事，咱不东一榔头西一棒子的”那就请你不要“东一榔头西一棒子”的拿毫无关联的“亩产万斤”来捣浆糊，而是“就事论事”具体指出杨虎城将军的十七路军的政治处长申伯纯写的《回忆“双十二”》一文，到底哪里“地摊”，哪里不符合事实？就因为《人民日报》刊登过“亩产万斤”，所以就是“地摊”，《人民日报》所刊登的所有新闻所有文章都是？你这是什么逻辑？CCTV还报道过“三鹿奶粉”经过一百多道严格检验把关，证明是健康合格产品呢，难不成CCTV也是“地摊”？CNN等西方有影响力的媒体更是在七五事件中公然集体造假，难道它们也是“地摊”？《人民日报》，CCTV，CNN这些国内国外的权威传媒都是“地摊”，不知这世上还有什么传媒不是“地摊”的？
这“一群殖民者”基本都是来自同一个民族盎格鲁萨克逊族，它们之间爆发的“分赃不均”战争算不算是“民族战争”？是“正义”的，还是“不正义”的？美国开国以来，统治美国统治白宫的都是盎格鲁萨克逊人。南北战争不管是北方工业代表还是南方农场主代表也都是盎格鲁萨克逊人，你把它们从盎格鲁萨克逊人的身份剥离成工业代表和农场主代表就能否认不是民族战争了？那中国的内战解放战争就更加不是民族战争，而是是代表资产买办阶级集体和代表工农无产阶级之间的战争。如果美国独立战争和南北统一战争都是非正义的，那美国人为何把华盛顿和林肯作为美国最伟大的总统把他们的头像刻在总统山上纪念？如果美国独立战争和南北统一战争都是正义的，那中国的解放战争更加是正义的。至于，孙中山打清朝是“汉民族的解放战争”更是胡说八道。晚清除了有个皇室之外，中央朝政和地方官员以后军队人员的构成，百分之九十都是汉人。满人不是被汉人融合，就是被汉人架空了。汉人哪里需要孙去“解放”？孙的所谓“革命”是要把汉人以外的满蒙回藏等其他少数民族驱赶出中国的，这如果都不叫“民族战争”什么才是？3 你有点逻辑不清思维紊乱啊。既然你前面承认“北洋军和国共之战，是在外国势力的支持下进行的内战，对国家统一来说当然是正义的”，怎么后面又说“国共内战开始前国家名义上是统一的，当然是不正义的。”？这岂不是自相矛盾？而且你对历史水平确实很“有限”。复辟封建帝制前的北洋政府时期的中国才是相对的“统一”时期，国共合作北伐在蒋介石叛变后才变成“四分五裂”。之后中国就一直处于长久的分裂状态，直到1949年解放战争结束才带来真正的“统一”。而你却把我们伟大的国家民族统一及反独裁反压迫的人民解放战争污蔑成“非正义”。连中华人民共和国的合法性都被你否定了，你不不反动啥才是反动？
2，老蒋不顾国家民族利益一再挑起内战，不仅在抗日战争前就不断发起内战，在抗日战争结束后依然挑起内战，甚至在抗日期间不抗日，却破坏抗日配合鬼子的侵略去围剿打你“外公”的共党，消灭你“爷爷”的新四军，这些难不成都不算是“祸害国家民族”？你的外公和爷爷真是生了一个“好子孙”！^_^3，二战后，世界上有哪个战胜国不但得不到侵略者的战争赔偿，而且还弄丢外蒙一百多万平方公里国土的？不就是蒋嘛，这难不成不算“祸害国家民族”？4，吴三桂引清兵入关已经被后人骂作“祸害国家民族”汉奸数百年，而蒋不仅一枪不放“引”倭寇入关逼我中华民族到了“亡国灭种”的绝境，而且在朝鲜战争期间更是竭精全力跪求美国爸爸让它亲自带“引”“十六国联军”入关。如果蒋这都不算是“祸害国家民族”的汉奸和卖国贼，那吴三桂就更加不是了。蒋这种“祸害国家民族”的汉奸和卖国贼行为的例子，我还可以举很多，还需要吗？
我觉得什么人最浅薄呢？那就是说别人浅薄的人
先说1吧，你的立论是败了，对吧。但我国没败呀，所以不是活该，也不是无能了吧，再说一句抗战胜利是两党共同的功劳，这点不可否认。2关于花园口。破的时候没听见有人说什么啊，怎么到后来就成罪过了呢。（当然这种打法实在是笨拙）还是起到了滞后日军的作用（蒋无视民众的生命着实可恨）4.12百万人？数字怎么得来的（下面4.12不多说请看118和119楼）本来不想回你的，你看问题很表面，批的没说服力。本来一句的“小儿之见，不足于诸君语”看看人家批我还有点深度。还有为什么97楼我的贴删了，说不过就报告真没意思（不是说你）
必须承认我国政治是很黑暗的，这是民族的陋习。只有你死没有共存，实力强的就想着消灭小的。
我们要学学美国人，（学好的，坏的就算了哈）美国南北战争后，胜利者是怎么对待失败者的，好像没有那个美国人恶意攻击失败的南方政府总统吧，也没听过有那个南方军官战争结束后，被秋后算帐的。当时美国人为了这场战争可死了100多万人唉，瞧人家这心态。本文内容于
17:38:28 被江东之龙编辑
就事论事，咱不东一榔头西一棒子的。这些新闻是不是《人民日报》刊登的？它的真实性呢？你能回答我吗？
请勿人身攻击。本文内容于
16:21:33 被江东之龙编辑
你外公还居然班干部，你外公叫范进？？
你要不要为了抹黑共产党，居然诅咒自己的家啊？？从你的言论就已经知道了！！
你说的那种情况确实是老蒋土地改革的失败。那是客观原因造成的，不能怪在一人身上吧，我举上例全是事实也想说明一点，那时客观的历史的原因造成的，也不能怪在一人身上，对吗？国共都有失误的时候，比如我从不拿台湾人民生活水平比大陆人高来说事，没有可比性，大陆人多地大底子薄。台湾人少地少有国际支持，（个人不喜欢台湾人，原因是我老板是台湾人，讨厌的很）。分析问题要客观公正。你敢说毛主席邓伟人，全是完人，没有一点错处？
-——————————————————————————————那我请问你37年中日差距是多少？以你的看法，差距大了，那证明老蒋愚蠢。如果差距小了，还打成这个样子，还是证明老蒋愚蠢内有共产党到处割据，祖国大地南北烽火不断。怎么打？内乱不除，何御处侮？——————————————————————————陈济棠，李宗仁，阎锡山哪个不是KMT？中原内战难道不是KMT内杠，还有脸赖别人。1927年至1937年称之民国黄金10年经济，工业发展之快，为人称道————————————————————————————那么为什么后来的抗战还那么长脸？为什么抗战时期经济轻易崩溃？为什么黄金十年连弹药都不能自给？侮辱一个曾经是民族领袖的人。世间万物有好的一面也有坏的一面，自然规律而已，没有必要一棍打死，还要批臭万年的。还是那句话宽容的全面的看待事物，和人物。——————————————————————————————————呵呵，只能说好的，坏的就不能说，说出不好的就是侮辱，这种态度真是全面因为国共两党为一党之私，使百万民众，血流成河，山河破败，民不聊生，都是非正义的，谁胜都是一党独大，当今之中国变不了多少。——————————————————————一党之私，譬如4.12
百万民众血流成河，譬如中原大战
山河破败，譬如花园口惨案
民不聊生，譬如几十亿面额的法币。
这世界上的战争没内外区别和民族区别，只有正义和非正义两种区别。说什么民族内战不光彩，根本就是败类自欺欺人寻求的一种心理慰籍。如果民族内战是不光彩的，那作为盎格鲁萨克逊人的华盛顿跟英国盎格鲁萨克逊人打的“民族自残”战争和作为北部的美国人林肯跟南部的美国人打的统一战争，岂不是也很“不光彩”？孙中山先跟清军打，后又跟北洋军打，岂不也是“民族自残”和很“不光彩”？你不是“人云亦云的可怜虫”，请问台湾西藏新疆宣布独立，我们到底是“光彩”的让它分裂出去，还是“民族自残”把它收回来？本文内容于
13:57:23 被heluo编辑
点击加载更多