某国外论坛上英国人和米国人正激烈讨论中日关系有多糟糕的时候_2012吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,073,145贴子：
某国外论坛上英国人和米国人正激烈讨论中日关系有多糟糕的时候收藏
一个日本GG默默的贴上了这张图
1楼 10:52&|
2楼 10:53&|
4楼 10:53&|来自
该死的日本右翼军国主义和TG大愤青，如果他们不存在我中国和日本联合将是多么强大的东亚联盟
5楼 10:58&|来自
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
内&&容:使用签名档&&
想了解更多关于 ”2012“的信息,请&或您（@）目前可用积分：110110跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转贴]揭穿英国人不喜欢8分钟的谎言!英国人这样评价8分钟!
4809 次点击
14:46:58 发布在
　网上看到英国人在BBC骂"伦敦8分钟"的好个节目，其实，那个节目长过8分钟，我也觉得又臭又滥，不明白的是居然有好多中国人认为这是多么艺术的东西，特地转过来。 最有意思的是英国网友对伦敦市长鲍里斯约翰逊的讥讽，这个不拘小节放浪形骸的中年人，在奥运闭幕式交旗仪式上的随意、邋遢和笨拙激起了市民的大不满，看直播时就觉得英国让这样一个明明是头奶牛却硬要装牛仔的小子来接旗，实在都对不起北京的一番盛意，尤其与两厢训练有素仪态动人的中国女孩形成强烈对比。故在下文转载中着重标明。他真是闭幕式倒胃口的一个。 他让人想起开幕式上穿着圆领衫就上台的中国歌星刘欢，据说事后他还振振的词，自辩说"我是流行歌星"－－但奥运会不是流行歌会。 还要加几句－－读某位女作者关于闭幕式的一篇博客，有点儿想说的，此女似乎看懂了伦敦8分钟的意思： 相信这也是看伦敦八分钟的观众们的不同感受，对于伦敦熟悉的人们，在八分钟里面读出了现在的伦敦，真实的伦敦，不加修饰的伦敦，不同人种融合在同一个社会中的伦敦，尤其是那些雨伞，让大家开始怀念总是下着雨的伦敦。但是对于大部分，不熟悉伦敦的人们来说，可能这个八分钟可以记得的，就是贝克汉姆，（对于小贝，我到是真得很失望，原本以为他会有生动的表演，结果就是那样一脚，不过和其他人相比，小贝在中国的知名度确实要大很多，普及很多），当然还有一辆会变形的双层巴士（事实上，伦敦的巴士都不会变形）。 不过，我不明白的是"真实的伦敦，不加修饰的伦敦"又有什么可值得惊艳的？纯粹是崇洋迷外的套话！ 此女还说：不管怎样，四年后的伦敦奥运，一定不可能和北京奥运斗豪华，斗场面，因为他们没有钱，也没有人。看到同事采访英国民众，发自内心地认为北京奥运成功，开闭幕式好看，但是如果轮到他们自己，要花他们自己的钱，对不起，那还是寻找其他的方法，正如一个伦敦市民所说:"总有其他的方法，也能够把奥运办好。" 太逗了，没钱没人办个屁奥运会！那不如交给我一个人算了，我向毛主席保证能办一个史上最节约的奥运－－再说，她怎么能说中国不会跟北京斗豪华呢，我相信，伦敦这个胖墩墩的市长回家第一件事就是找钱，笑贫不笑娼，举世通行的道理。 关于这个鲍里斯市长，此女还说：不过不要看伦敦市长在闭幕式上懒懒散散的样子，英国人做起事情来，还是相当的有板有眼的。 不知就该市长这副德性，一个中国女人不但不觉得被不被尊重，反倒心生敬意，还要自我安慰一番，也被她夸成"有板有眼"，崇洋迷外至此，真让人笑掉大牙。天啊，中国人的表演将是很难去学习，英国的表现是这么的丢脸，丢脸之极。一辆双层公交，贝克汉姆，一个选秀赢家，一个老摇滚明星，一群舞者拿这雨伞乱丢报纸，我猜这就是现代伦敦的标志。我恐怕我们的表现对比中国来说永远只能是二等。。。。。。 "伦敦的例行表演中登场的那些舞者简直就是群魔乱舞。眼看着那些骑着自行车的家伙也来凑热闹，中国人都会认为"伦敦人都买不起车啦" 英国人还不赖，不过当我们发现那位坐轮椅的表演者根本不是残疾的时候--他在稍后的舞蹈中到处蹦达来着 --- 好失望呀么好失望。 这儿还有没有人也觉得这次"伦敦8分钟"表演根本就是--恕我直言--垃圾！？Leona站在那巴士顶上的高架子上唱歌，简直把她的小心肝都给吓破了；同时还有那20来个家伙在底下伴舞。跟之前的那些表演相比，真是够丢分的了。 哦，我们在闭幕式上的表现真丢脸。一辆红吧是，一个流行歌手，一个摇滚老头，还有个我们付了太多薪水给他的踢球的家伙 -- 这一切都太糟糕了。在这堆乱七八糟的糟粕里头，我们这个伟大岛屿的传承却无处可见。 组织者 -- 行行好，好好干～在2012年给我们挣点脸 这句话是说他们市长的：为什么Boris上衣的扣子不扣起来？他太胖了还是衣服剪裁不合适？ 刚看了闭幕式，跟我担心的一样，英国的表现真丢人而且完全令人失望，我只希望他们2012年能搞好点儿。很明显我们没法跟北京搞出的壮观场面好点，但我想那些舞蹈（如果你管那个叫舞蹈）和俩歌手的表演都很令人遗憾。希望我们能够摆脱政府提倡的那些"酷酷的大不列颠"的垃圾，展现一些更专业和娴熟（？）的东西 我也觉得Adrian Childs很可怜，他看上去以为自己是在个人秀。。伦敦巴士的演出特别垃圾，音乐很糟糕，所有一切都带着流行文化时代的味道。运动会本身搞得非常好，但bbc有过分的民族主义之嫌（是嫌bbc吹捧英国运动员太厉害？） 我住在新加坡，在伦敦2012年可怕的表演过后我明天去工作的时候会感觉很尴尬。 我住在德国，就像那个住新加坡人说的，明天去见朋友的时候会变的很丢脸。和贝壳都是英国流行文化的重大标志。我并不是他们的粉丝，但他们很适合这个演出。那个叫Leona啥啥的演出我也不觉得糟（就是那个独唱的mm），但是最大的丢人之处，直接把我们埋汰成全世界的笑料并且抹杀了我们的运动员取得的成绩的，就是那个虾米Boris Johnson（伦敦那个混混市长）的出现！这家伙象征着英国所有糟糕的东西----一个完全没有天赋的小丑，内心丑恶。把他永远逐出舞台吧！ 当我听到伦敦发表的计划，包括"安排的"国歌和70年代的摇滚歌曲，我想这不可能比我想象的还要糟糕，好了，它不是，它是千万倍的更加糟糕。对比尊严的，严肃的和力量的中国表演，它比丢脸还要丢脸，在绝望的自我保护状态下，我的大脑已经将它忘记。 饿滴神，我希望闭幕式这8分钟不是预示着四年之后我们要展示出来的东西。这个感觉不止8分钟，希望我们跑上台去表演的时候世界上其他人都跑出去泡吧了......（哈哈）我们的运动员值得比这个好得多的东西，他们为我们在北京赢得了骄傲（别忘了还有残奥会）并且会继续这样做。 现在，2012－－跑到哪里我可以完全的避开它？请问我能搬到中国去吗？ 我一直迷着奥运会，也很为英国队的表现骄傲，可是饿滴神啊，闭幕式的8分钟到底在干啥啊！中国人的表演非常令人着迷，可我们就只有一辆红巴士和一些发光物（是指巴士变形后出来的绿哇哇的东西咩？）把这些东西搞到一起去的人应该被炒鱿鱼，在我们继续丢人之前。ps：bbc的报道应该给颁一块金牌，一流的。 一个组织有序的美丽的运动会，然后Boris（伦敦市长）出现了，衣冠不整像个酒鬼一样冲进了派对多么令人羞耻啊！！！！！ 我有一个孙子生活和工作在北京，我只希望他在这丢人的气氛减小前藏好自己。它肯定永远不会消失。在这8分钟，我们已成为世界笑柄 （哈哈哈这大哥比较安心）我觉得不错，是不是我们不得不面对着另外四年关于奥运会的抱怨？如果是的，我很高兴我现在住在中国。 ---- 利昂娜！可怜的姑娘们很紧张吧!---- 她听起来像是只正在交配的鲸鱼 我都不忍心这么说，但是这个的确是又SB又NC成熟点，London 2012，别那么装酷。真丢人 有趣的是，北京奥运和北京没什么太大关系，而是关于整个中国。但是伦敦奥运很明显只和伦敦有关 　　 大家有没有发现，在中国的舞蹈等等后面出场，他们显得多么寒酸啊汗，我坐的公交车怎么不像那个样子 中国人又让他们的闭幕式（和开幕式一样）一样NB，世界一流甚至超越世界！唯一让人不爽恶心呕吐的是伦敦的8分钟。在雅典闭幕式的时候，中国人华丽丽滴欢迎表演，就让人知道北京会展现出他的特别之处。我希望伦敦会比我们今天所看到的做得好些。 复制它,我们根本没TMD机会.其中一点如果我们走运的话我们能找到相当北京1%的志愿者.可能所有人都在抢夺本该属于志愿者的利益. 忘掉Myra Hindley的样子吧.看看那个一群人在墙上涂鸦的画面?我们到底想表现什么?来伦敦吧,这里毁坏公共财产的犯罪行为会受到欢迎. 不知道要嘲笑什么,在北京展示的英国垃圾8分钟还是这里自鸣得意的留言关于"至少我们是自由的",最后一次我看到英国是地球上安装最多监视器(CCTV英国沿街安装的监视系统,不是中央台哦)的国家,利用恐怖和仇恨来控制我们的日常自由,中国和英国之间唯一的区别是他们用掉了比我们的承受能力还多的钱,但是我相信我们也会花费我们能用的每一分钱.但是自由,别让我笑了. 中国人似乎喜欢关于西方的所有事情(包括贝克汉姆),但是做为回报我们能做的只是说他们的坏话和不尊重.有句古语,用你期待别人对待你的方式来对待别人 哦...我忘说烟花了,太漂亮了,他们是怎样把五环打在天空的,太不可思议了.谢谢中国. 俺目睹过无数的盛大演出也看了DOME(这个不大明白）的开幕式，这回英国的演出可真是一场彻头彻尾的失败，比我看过的那些演出中的任何一次都更糟糕，以至于演出虽然只有8分钟，都让人觉得冗长的无法忍受。怪不得伦敦市长包里斯?孙在那之前看起来相当不爽-- 他一准是早就知道了接下来就要丢脸了。 波利斯（伦敦市长)，俺有两个锦囊妙计贡献给你：一，在如此盛大高端的场合下，丫儿地把手从你那兜兜里掏出来；二，赶紧炒了那个端出英国8分钟这么一锅垃圾的责任人，2012年英国办开幕式闭幕式的时候一定要雇些演艺圈里的专业人员--万不得已的时候从赌城拉斯维加斯找也成哪。咱谁也受不了到时候再来那么一出让人?的脚趾头都抽抽的尴尬演出！！ 闭幕式就像想象中的那样壮观和美丽 我刚刚看完北京奥运会的闭幕式。不得不说这是一场从头到尾都令人称奇的表演。整个表演尽展的很顺利。我同意国际奥组委的说法"这个奥运会会让中国与世界互相沟通" 谢谢你中国，谢谢你北京2008　我们都是世界之子，中国向我们证明了这个道理。所有选手的努力都是值得的。这是地球上最伟大的盛会。最中之最。2012对英国来说是一个考研和挑战。 （注意看最后一句 --）中国在赛会的组织上干的棒极了，梦幻一般的毫无瑕疵。英国选手也一样。谢谢你，中国，你们让美国掉到第二的位置去了。 中国棒极了！你给了整个世界一个精彩绝伦的奥运会，与此同时西方媒体还在喋喋不休的努力把你塑造成斯大林主义似的的国家。 （外国人也知道姚明的八卦啊）那个在闭幕式上拥抱姚明的女运动员是在WNBA打球的Lauren Jackson，当姚进入NBA打球时，他们曾经发生过一段绯闻,但是姚拒绝了她>_<看到他们在闭幕式上拥抱真是太好玩了，你知道四年前在雅典的闭幕式上，姚和他的女朋友叶莉第一次手牵手出现在公众面前 红色巴士和垃圾雨伞到底是虾米啊？？！！真是给英国丢脸啊。从来没有比这次可怜的交接仪式更雷到我的了。而那个伦敦市长Boris Johnson 在北京闭幕式的交接仪式上无知、粗鲁和毫无尊重的表现更是丢人。给北京一点尊重吧！北京是个热情和蔼的主人，在交接仪式上值得尊重！！ 让北京举办地球上最盛大的体育盛会无疑是正确的，而且将会难以忘怀。我们中的一些人光注意那些根本不重要的细节，而且还有人觉得他们（中国）是别有用心滴。所有高犯罪率的国家都应该从最近结束的奥运会学点什么，而且注意一下在豆蔻年华就发掘青少年的潜力是很重要滴，让他们的精力在正确的方向燃烧，而不是在犯罪行为上发光！ 8分钟是彻头彻尾的垃圾，我们TMD到底在表演什么啊？乱七八糟的巴士和疯子一样的表演者简直丢脸丢大发鸟。而对于那个代表英国的印度女孩，简直看不下去了。什么破玩意儿嘛。2012年伦敦根本不配举办奥运会！ 中国，干得不错！是一场精心准备的奥运会，Boris的出现也还好，显示出我们有多么优秀的一个市长啊，他知道伦敦应该做什么来显示我们可以举办好奥与会，我们这些人的大多数根本不明白伦敦/英国价值的人的建议都在8分钟里面出现鸟，或者说让世人对我们滴像一个没用的logo一样的联邦国旗又多了点印象。Boris清楚滴展示了一个左派份子的垃圾形象，我们打包把他倒掉吧！！（这段翻译得不好，这人反讽能力太强了，?） 很长一段时间内，我都为我们的8分钟感到丢脸，我真心希望那些组织者去为了我们的2012年伦敦奥运会，一起去那里（北京）看看，因为不管我们喜欢与否，中国人从头到尾都做得非常棒。无论正确与否，让我们希望在伦敦开幕式前the Red Arrows（英国红箭飞行表演队，在BBC开幕式的评论上就有英国人提到我们不会又上红箭吧，看来英国果然只有红箭啊-_-）能够腾飞起来，只有那样，说不定才有点看头，除非Boris又把他的手揣在兜里，来给我们所有人一个惊喜！ 伦敦在北京奥运会上最后的表现简直是垃圾。如果那些就是我们最好的东西，世界上其他人会怎么看？？一个曾经伟大的国家，如今却还不如第三世界，丢脸！！！ 只能用一个词来形容代表"伦敦2012"在北京奥运会闭幕式上的表现---白开水！这其中包括咱们的市长大人Boris Johnson ，他看起来需要一个体面的形象顾问，如果他把扣子扣上，看起来也不会那么?，他看起来像一个4年级的中学生！中国的闭幕式非常恢宏壮观，我们的运动员们也优秀。 除去英国糟糕透顶的表演部分，闭幕式还是不错滴。为什么我们要找一些过气的摇滚吉他手和糟透的选秀歌手来刺激我们？？贝克汉姆掺和在奥运会中做什么？？我们几乎不能展现2012年伦敦可能提供的一个年轻、有活力和令人兴奋的印象。如果这是伦敦奥运会将会展现出来的样子，也许Boris先生应该叫中国人把奥运会旗留在北京！ 北京-伦敦交接仪式显示出我们对应对这种盛大场合是多么的?啊。相比中国华丽恢宏的闭幕式，我们的表演简直是去丢脸滴！2012年的开幕式应该是以Blue Peter 为主吧，而闭幕式会以中学毕业晚会的形式来搞：调戏女孩子的声音毁坏伦敦的通讯；合唱团唱Morrisons的诗歌腔调；唯一的感觉就是没有感觉。这就是英国能够提供的？？？？ 我发现国有媒体的管制和审查制度还在继续啊。BBC上关于Waltham Forest区庆祝奥运的评论都到哪里去了？因为另外一个持刀杀人犯就被河蟹鸟？？那里的合唱团这段时间都应该在庆祝Walthamstow狂欢的人群吧？那可是被警察调查出来的犯罪情景啊。你们没必要编造，你们真的是真相的终结者！（民主自由的英国BBC的留言其实也是要审核的，国内的民猪精蝇们震惊、失望鸟） 中国人以一种高贵和美仑美焕的演出，展现了他们最辉煌的历史和灿烂的文化．我们呢？？我们却只显示了２０１２年一场闹剧．我们国家的历史文化值得我们每个人骄傲，我们有着比世界上其他任何国家都丰富的习俗和历史．那我们为什么却要拿出一个７０年代的logo（我是个设计师，太雷人了！）和过时的摇滚blabla的东西，以及现代的伦敦来秀？？作为英国人我很骄傲，但是对于２０１２？？我可能会搬走．．．．． 让我们期待国家能够整出和中国的表演和技术相媲美的奥运会吧．当然现在这都要看Ｂoris的管理能力了！！我们都知道我们的运动员都有这个能力！！希望他能小宇宙大爆发！ ＢＢＣ电视播音员能不能在音乐响起的时候闭上他的乌鸦嘴？？他们今天又和开幕式的时候一样犯了同样的错误．音乐响器的时候，电视是给我们＂看＂的，为什么在那里ＪＪＷＷ说个不停？？太多太多关于历史的评论了，一会儿这个是什么，一会儿那个是什么，这个代表什么，那个象征什么．有完没完！！上帝啊，为什么他们不闭上臭嘴让我们好好聆听这音乐，鼓声以及所有的一切？这场报道真ＴＭＤ恶心 （伦敦市长）像个醉汉一样敞着领子突然闯了进来，真他妈令人尴尬。 小贝出来了！还有在跑动人群中拉小提琴的女人。小贝将一个足球踢向人群。。。只有一个，没有引起太大的骚动。。。两个工作人员乱扒了一通。。。就这些，伦敦八分钟结束了。。。谁明白这是想表达什么意思吗？ （数字限制，故将原英文删除）[此贴子已经被作者于 18:28:56编辑过]
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[梦断世界杯]
[西门送客]
[天涯归来]
[剑门碧玉]
[爱的罗森桥3]
[adolfina]
[蟋蟀他哥]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
15:19:53 &&
中国已成美国最大战略对手田方萌一、美国公众如何看待中国？ && 几个月前一个偶然的机会，我通过电子邮件同两位中国学者展开了一番时事讨论。两人旅居波士顿，以前均是资深的新闻工作者。在论及中美关系时，他们一致认为，中国尚非美国最大的战略对手。这一观点令笔者吃惊不小，因为在我看来，太多迹象表明中国已经成为美国领导地位的最大挑战者。&& 今年二月中旬，盖洛普公司对美国公众进行了一次民意调查，核心问题单刀直入：“你认为哪个国家是美国的最大敌人（greatest enemy）？”结果显示，伊朗、伊拉克和中国位于前三名。14%的受访者视中国为最大敌人，在几个大国中高居榜首；仅有2%的人选择了冷战宿敌俄国。根据同一项民意调查的历年数据，2001年后中国在美国公众中的威胁程度略有下降，到2005已跌至10%，而今年又恢复到了九一一事件前14%的水平。显然，随着反恐和伊战的势头减缓，美国公众已经逐渐将戒心转移到了太平洋西岸。&&&&三四月间，皮尤全球民意调查（Pew Global Attitudes Project）询问了世界各国民众对中国的态度和印象。调查发现，76%的美国人认为中国对自己的国家影响巨大，可不喜这种影响的人（38%）远多于喜欢的人（8%）。对于中国增长的经济实力，多数美国人（53%）抱有负面态度，少数（35%）持正面态度。八成以上（82%）的美国人认为中国军事力量增长是件坏事。美国公众对日本和印度的印象远好于中国――大多数受访者对日本（70%）和印度（63%）抱有好感。&&&& 美国的政治精英们也顺迎民意，将中国视为首要的对外政策议题。早在布什上台之初，美国已经着手实施针对中国的战略布署。2001年五月，国防部及相关的研究机构向布什总统提议――美国应将战略重心由欧洲转向东亚，将北京定为首要假想敌。当时在香港的丁学良教授即撰文指出――“中国成为美国的头号对手已无悬念”。随后发生九一一事件和伊拉克战争让美国不得不将战略重心转向恐怖分子和中东地区。卡内基和平基金会的裴敏新研究员甚至认为，布什在过去几年和中国领导人结成了“不太可能的新盟友”（An Unlikely New Ally）。&&&&然而，新当选的美国总统可能会再次将重点战略目标移向中国。2007年年底，《外交事务》杂志分几期连续刊登了主要候选人的外交政策纲领。共和党老将麦凯恩明确指出，“对付正在崛起的中国是下一任美国总统的中心挑战（a central challenge）”。他列举了美国应对中国采取行动的四种前景：军备竞赛、台海局势恶化、中国支持独裁国家，以及中国将美国排除在区域联盟之外。相比之下，民主党新秀奥巴马并不如他的对手立场分明：“我们和中国在有些方面合作，在另一些方面竞争。我们的核心挑战（essential challenge）在于建立一种扩大合作领域的关系，同时强化我们的竞争能力。”尽管如此，在过去几个月的竞选活动中，他还是屡屡批评中国操控汇率，并针对中国产品质量大作文章。
| 只看此人
| 不看此人
15:20:34 &&
当然，美国民意很容易受到大众媒体影响，光是《新闻周刊》上那些“中国世纪”之类的标题就会吓人一跳。政治家们更是喜欢拿中国问题作秀。以往经验表明，总统候选人无论如何攻击中国，上台之后都会变得更加柔性和务实。那么，发言独立的公共知识分子和情报准确的外交政策专家又是如何看待中国的呢？&&&&2003年至2004年间，中共中央党校的刘建飞教授曾在半年内走访过六十位美国学者，为我们了解美国学术界的对华态度提供了第一手资料。根据政治立场，他将采访对象分为四派。第一派传统现实主义者认为，不论中国的政治制度如何变化，中国崛起后必定和美国发生冲突。在世界各大国中，中国最有可能挑战美国的领导地位，因而美国应该尽力延缓这一进程。这派主要代表人物米尔斯海默（John J. Mearsheimer）教授在2006年发表了《中国的不和平崛起》（China’s Unpeaceful Rise）一文，开门见山地指出，“如果中国惊人的经济增长再持续几十年，美国和中国很可能陷入激烈的防务竞争之中，并有引发战争的相当机会”。&&&&第二派新保守主义者旨在将“推进民主”作为后冷战时期美国对外政策的首要目标。他们虽然认为当前美国的战略重点在中东国家，但这项任务完成之后，威权体制的中国极有可能成为美国的主要目标。这派的代表人物之一罗伯特-卡根（Robert Kagan）今年四月在《新共和》杂志上发表长文《历史终结的终结》（The End of the End of History）。他指控中俄两国是威权体制的维护者和信奉者，强调民主国家和威权国家的全球竞赛将是这个世纪的主要特征。此文标题针对福山的大作《历史的终结》而发，福山虽与新保守主义者颇有分歧，但也认为中国将是未来二十年美国的对外政策焦点。&&&&第三派自由主义者以了解中国的民主党人为代表，包括我们熟悉的傅高义和李侃如等人。这一派人物看重意识形态和政治制度对中美关系的影响。一旦中国实现民主化，美国对待中国就像欧盟和日本一样――战略上互信，军事上结盟，虽然经贸方面少不了磨擦。在自由派看来，一个“强大而独裁的中国” 在美国人眼中是非常危险的。他们虽鼓吹民主和平论，在中国政治体制不变的情况下，实与新保守主义者的目标一致――两者只是在推进中国变革方面策略不同罢了。&&&&第四派被刘建飞称为“理性的现实主义者”，当然，他们不见得就比传统现实主义者更为理性。这派人虽不乐见中国崛起，但认为这一趋势不可阻挡。美国必须正视现实，才能从中受益，而不是将自己变为中国的敌人。在反恐战争、维持中东和平和防止核武器扩散方面，美国都需要同中国加强合作，因此两国不太可能成为战略对手。&&&&由以上四派观之，只有最后一派完全赞同波士顿那两位中国学者的观点。其他三派出于国家利益或意识形态的考虑，都将中国看作主要的战略竞争对手。针对市场化改革后的中国，美国知识精英现在流行使用“威权资本主义”（authoritarian capitalism）一词加以批判，并常常将中国和俄国捆绑在一起作为攻击目标。两个对手并提，让人难以分清主次，我在波士顿的学者朋友也认为俄国才对美国构成真正的战备威胁。那么，究竟谁是美国最大的对手呢？
| 只看此人
| 不看此人
15:20:57 &&
| 只看此人
| 不看此人
15:21:12 &&
我需要先对“最大战略竞争对手”作出一点说明。对于地球上唯一的超级大国，美国主要的战略对手必须具备相当程度的的综合实力，此其一。朝鲜和伊拉克可以成为美国的战略敌人，但它们不可能挑战美国的霸主地位。一个国家必定与其战略对手具有深刻的价值差异和利益冲突，此其二。实力雄厚的欧盟和日本虽与美国有贸易磨擦，但作为民主国家都被美国划归为“自由世界”的盟友。&&&&排除掉威胁较小的专制国家和实力较大的结盟国家，美国的主要战略对手就只剩下中国、俄国和印度了。我们先来简略分析一下拥有全球第二大人口的印度。尽管有不少观察家看好这个南亚大国，印度的国内生产总值在2007年也只有中国的三分之一强，其人均产值还不及中国的一半。在过去二十八年里，中国保持了平均9.8%的经济增长速度，最近四年间更是在10%之上。印度在九十年代的增长速度维持在6%上下，仅在近三年才跃升到9%。中国经济专家拉迪（Nicholas R. Lardy）在一次中印创新论坛上指出，中国的经济规模不仅远大于印度，而且两者之间的差距还在不断扩大。尽管印度拥有核打击能力，很少有哪位严肃的军事观察家会给予印度高出中国的评价。印度的诸多国内问题，如贫困、能源、教育、族群冲突和政府腐败，没有哪一项比中国的同类问题更为轻松。身为民主国家的印度更有可能成为美国遏制中国的盟友，而不是充当美国的主要战略对手。&&&&毫无疑问，凭借冷战遗留下来的巨大武库，俄罗斯仍然是世界第二大军事强国，中国至今还在进口它的尖端武器。然而，这位昔日的苏联老大哥已经雄风不再。由于多年政局动荡，俄国的经济规模甚至小于印度，还不到中国的三成。近年来俄国的经济增长主要来自能源部门，而不依靠资本投入和技术创新。这不仅表明俄国的发展模式难以长期持续，经常会受到油价波动的影响；而且意味着石油财富集中在一小撮权贵手中，进一步加剧了社会阶层矛盾。尽管国民收入看涨，俄国人口在最近四年仍然出现了高达0.4%的负增长。俄国男子的预期寿命只有61.5岁，平均来说比中国男子要少活十年。整个国家显示出一萧条衰败的人口景象。&&&&缺乏财源和劳力支持，又要维持庞大的军事设施，俄国就像一头牙尖齿利却面黄肌瘦的苍狼。荷兰诺伯基金会（Noaber Foundation）去年年底发布了一份世界安全形势报告，题为《针对不确定世界的宏大战略》（Towards a Grand Strategy for an Uncertain World）。报告作者包括前北约军事委员会主席在内的几名欧盟战略家和一名前美国驻北约高级指挥官，他们对俄国国力的分析具有公认的权威性。报告作者分析说，“许多俄国人不能相信西方除了敌意外就没有其他意图，他们相信西方想要将俄国赶下它‘应得’的世界第二超级大国地位（俄国不仅不具有这一地位，而且永远不会具有）”。也就是说，在这些前北约高官眼里，俄国在后冷战时期一蹶不振地衰落下去了。与此对照，这份报告将崛起的亚洲，尤其是中国，看作首要的区域性挑战。作者们指出，前苏联与中国的区别在于，前者处于经济弱势，后者具有经济强势――并且依赖美国维持这一强势。&& 《大国的兴衰》一书作者保罗-肯尼迪曾言，“庞大的军事权力机构犹如一个巨大的纪念碑，对敏感的观众可谓堂而皇之，但是如果它不是建立在坚实的基础上（这里指生产力较高的国民经济），将来就有倒塌的危险。”俄国一支独大的军事纪念碑已经出现了明显的倒塌迹象。《宏大战略》一文坦称：“总体来说，不超过20%的俄国军事装备属于现代武器，15-20%的设施根本就无法使用。”即便在美俄相互制衡的核战略领域，美国也几乎取得了压倒性的优势。2006年春，两位核战专家在《外交事务》上撰文，预测美国不久就会拥有在首轮打击中摧毁俄国全部远程核武库的能力。这不仅仅是因为美国的航空和制导技术近年来又有所突破，更主要是由于俄国远程核投射能力自冷战后急剧衰减。&&&&中国在短期内还无法超越俄国的军事能力。然而，根据美国国防部的保守估计，中国军费开支在2004年间也已经紧逼俄国。斯特哥尔摩国际和平研究所则认为中国2005年的军费开支已经超出俄国一半（两者分别花费307亿和194亿美元）。中国的军事开支以每年两位数的速度增长，在过去八年间已经增长了近五倍。尽管这类数据具有很大的封闭性和不确定性，几家国际战略研究机构还是猜测中国军费数额已经超出了德国、日本和俄国。
| 只看此人
| 不看此人
15:22:05 &&
既然众多迹象表明，中国的综合国力已经跃居俄国之上，成为美国的最大战略竞争对手，为什么波士顿那两位先生并不赞同？要知道，他们的学识和阅历远胜于我，对英文主流媒体的阅读量也在笔者之上。如果拿此文的题目让他们写篇命题作文，这两位先生肯定都写得都比我好。&&&&原因之一，我们都太清楚中国的弱点和问题了。中国是崛起的大国，也是脆弱的大国。贫富分化、环境污染、人口老化、劳工流动、产业升级，还有最关键的政治改革，所有这一切都制约着中国走向一个富强民主的社会。尽管中国经济保持了近三十年的高速增长，即使按购买力平价计算，人均收入也只有美国的九分之一。假使中美两国均保持目前的增长速度，中国也要花十五至二十年才能赶超美国的经济规模。这期间，也许还会出现金融危机、社会动乱、自然灾害或对外战争，阻断中国的经济发展轨迹。这样一个问题棘手的国家，怎么会在短短的十余年间成为美国的最大战略对手？美国外交关系理事会的中国问题专家科恩(Jerome Cohen)对此评价道：“我的印象是，虽然中国已经取得了显著进展，并对世界有着越来越多的经济影响，但取代美国还有很长的路要走。”&&&&原因之二，在目前的发展阶段，我们都不愿意看到中国被美国视为头号战略对手。笔者初到美国，参加过布鲁金斯学会举办的一次科技政策研讨会。会上前哈佛大学校长萨默斯刚上台，辟头就问大家有没有看昨天的《金融时报》，因为上面报道说中国的研发经费已经超过日本，跃居世界第二了。等到听众提问时间，我抓到一个发言机会，指出萨默斯单凭这一经费指标，有夸大了中国研究实力的倾向，他在答复中也承认了这一点。然而美国人就是有种防患于未然的偏执心态，当年英特尔公司前总裁葛洛夫写自传，书名就叫“只有受迫害狂才能生存（only the paranoid survive）”。美国在六七十年代高估了苏联的实力，八十年代高估了日本的实力，现在轮到中国了。&&&&原因之三，包括笔者在内的众多中国学人受惠于美国，出于种种顾忌和考虑，不愿将美国对中国的敌对态度反馈给国人。笔者无意指责美国“收买”中国知识精英―― 我本人就是靠美国提供的奖学金，才有机会出国深造。我只是想指出，留美学人的自身利益和周围环境会影响到他们对中美关系的认识和体察。他们平日多与美国同行打交道，这些在学术圈和媒体里的美国人一般持有较强的自由派观点，并不能代表美国大众和政治家的对华态度。&&&&可以想见，大多数中国人，包括国家领导人在内，都不希望美国将中国作为最大竞争对手。美国即使明确了两国之间的竞争态势，我们在心理上也不愿意承认。然而，一个国家的地位和角色不仅由其国民的认同决定，很大程度上还受到其他国家态度的影响。正如政治学家亨廷顿所言：“角色认同（Identity）由自我界定，但又是自我与他人交往的产物。”近年来，俄国总统普京时常在公开场合激烈批评美国，引起国际媒体颇多关注。可头脑清醒的西方分析家却声称： “仔细观察之后，我们发现俄国的言辞和实力之间存在着距离。俄国的软弱，而不是它的强大，才是西方担心它的原因。”相比于普京，中国领导人多年来一直奉行 “韬光养晦”的外交方针，对美国保持克制和妥协。这一低调姿态或许削弱了“中国威胁论”的风行程度，却没有改变美国公众和知识精英的看法――他们对崛起中国的焦虑远甚于俄国。上文提及的皮尤调查报告发现，尽管多一半（54%）的美国公众认为“中国永远不会代美国的超级大国地位”，但也有超过三分之一的人认为“中国将会取代美国”（31%），甚至“中国已经取代美国”（5%）。美国人可能会夸大中国的实力，低估俄国的实力，但是不太可能搞错最大的战略竞争对手。笔者对中国战略对手角色的判定，并非出于“受害者情节”的自我想像，而是基于对美国精英和公众的言行观察。
| 只看此人
| 不看此人
15:22:30 &&
英军就一群傻逼，敦刻尔克大撤退已完美的证明了这点。
| 只看此人
| 不看此人
15:22:37 &&
&&&&布什总统上任伊始，就已经确认中国为“战略竞争对手”。尽管突如其来的九一一事件缓和了两者的紧张关系，这两个大国面对面的较量迟早都会到来。有鉴于此，我们就不能总是指望躲在俄国和恐怖分子后面，而应该以进取的心态积极应对。作为本世纪美国最大的战略对手，我们应当如何看待这一角色与中国发展前景之间的关系呢？&&&&首先，此事值得庆贺。在历经一百多年的战乱、革命和运动之后，在几代中国人忍受了沉重的屈辱、痛苦和怨仇之后，中国终于赢得了世界各国的尊重，以东亚大国的身姿显现于世界政治舞台。如果说奥运会是国际社会对北京的正面肯定，最大战略对手则是美国对中国的负面承认。被世界上最强大的国家视为主要对手，也应当是中国的一种荣耀。《纽约时报杂志》今年一月底刊出《别了，美国霸权》（Waving Goodbye to Hegemony）一文。作者卡南那（Parag Khanna）预测，世界将很快面对三强鼎立的格局――美国、欧盟和中国，俄国日本等二流国家都需要在这三个大国之间寻找自己的定位。包括笔者在内的许多中国读者都认为卡南那明显夸大了中国的影响力，但这至少说明西方世界已经开始用全新的战略眼光来看待中国。&&&&其次，世界大国几百年来一直在相互竞争，21世纪的中美较量只是全球新格局下又一轮大国角逐赛罢了。这轮角逐有两个值得我们注意的特征。第一，相比于美国在上世纪的对手纳粹德国和共产苏联，中国同美国更可能走向平稳缓和的良性博奕。中美之间并不存在真正的意识形态冲突，中国虽然不是西方定义下的民主国家，可也逐渐淡化了意识形态色彩。第二，两国的实力增长很大程度上建立在与对方合作的基础上。共和党候选人麦凯恩在强调中美冲突之后补充说，中美虽是对手，却未必会成为敌手，因为两者之间有着太多的利益交错重叠。即使对两国关系最感悲观的米尔斯海默教授，也不认为中美冲突必然会走向战争。&&&&最后，我们将会看到，美国对华政策像以往那样，呈现出复杂的两面性。福山在《走在十字路口的美国》中明确指出，“（东亚地区）基本的战略选择在于任何新的政治架构是否应该包括中国。”笔者曾当面就中国问题请教福山，他的回答有些模棱两可：一方面不认为中国必然会重复德日崛起的老路，另一方面又强调崛起中的大国毕竟会和当前的超级大国有所冲突。他因而主张美国采取两套机制对付中国，一套将中国纳入美国主导的国际秩序，另一套在中国在构成威胁时可以联合亚洲盟邦围堵中国。美国政府可能不时倒向遏制派或接触派，但这种“双管齐下”的对华战略将是长期持久的政策趋势。&&&&基于笔者多年观察，美国的基本外交政策目标有二：一是保持美利坚民族的全球领导地位，二是促进世界各国的繁荣民主。这就意味着美国既有遏制中国扩张的意志，也有帮助中国发展的意愿。山姆大叔不像某些自由派描绘的那样，除了参与中国的商机别无他想；也不像某些左派指控的那样，一味阴谋分裂中国。中美两国既有合作，也有竞争。合作中包含竞争的因素，比如加入世贸谈判；竞争中也体现合作的精神，比如联合军事演习。国际关系就是这么复杂，单独强调任何一点都是片面的。
| 只看此人
| 不看此人
15:23:08 &&
前中国驻法大使吴建民先生有一次接受美国时评家扎卡瑞亚（Freed Zakaria）采访，他表示中美两国正处于“双赢”的大好局面，中国对美国并不构成重大挑战。在太平洋两岸，双赢不仅是中国驻美外交官的关键词，也常常被美国驻华外交官挂在嘴边。可惜，这个世界并不像华丽动人的外交辞令描绘得那么美妙。美国自有其国家利益，并不见得一定和中国的国家利益一致。即使中国采用了西方民主制度，这些利益分歧将仍然存在，虽然两国在价值观上的冲突将会减少。这一节笔者想着重讨论一下中美竞争的三大零和博奕领域。&&&&其一，自然资源。归根到底，人类的生存和发展取决于从环境中汲取的资源数量，以用对这些资源的利用效率。尽管科技文明在最近两个世纪大大改进了人类使用资源的能力，缓解了资源的稀缺程度，可人口数量和人们对生活质量的要求也同时大幅提升。近一两年，食品价格和石油价格的飙升让经济学家们又重新拾起了马尔萨斯的理论，这是中美两国展开竞争的重大背景。随着全球变暖日趋严重，在汲取能力之外，资源竞争又进入排污领域，几个耗能大国争相推卸温室气体的排放责任。作为全球最大的废气排放国，如果中国不愿以经济增长为代价采取相应的环保措施，就会越来越受到来自美国和其他西方国家的压力。&&&&其二，势力范围。中美两国不见得为了争夺自然资源或战略地位而直接陷入纷争，却可能因此卷入两国以外的地缘政治冲突。中日甲午海战由争夺朝鲜宗主权而起，第一次世界大战由欧洲的东南腹地引发，越南战争的根本原因在于交战场所位于美苏之间的冲突地带。笔者曾就中美关系请教美国外交政策专家沃特-米德（Walter Russell Mead），在他看来，两国最有可能发生激烈冲突的场所就是中国周边的小国。《外交政策》杂志今年对美国军官进行了一次问卷调查，其中列举了未来美军可能投入兵力的四大战区，它们分别是北朝鲜、台湾、伊朗和叙利亚。中国在前三者中都具有相当的战略利益，或者干脆就是美国的假想敌。&&&&其三，国际地位。随着冷战后俄国实力下降，中国逐渐在多个领域成为世界第二强国。2007年中国对全球经济增长的贡献超过了美国，在几种主要的食品和能源领域成为最大的消费者。中国每年大约培养20万工程师，印度培养12.5万，而美国仅有7万。尽管中国毕业生的质量令人担忧，但其规模也说明中国人力资源积聚的惊人态势。中国在军事和太空领域仍然落后于美俄，但在最近十年也取得了重大进展，以致于美国国防部长盖茨称中国已经成为“亚太地区的主导性力量”。在国际舆论方面，许多发展中国家对中国的好感也甚于美国。&&&&零和竞争并不否定双赢合作。两位强手只能争夺一个冠军名次，但他们都可以通过比赛提高竞技水平。类似地，两家大国只能争夺一个霸主地位，但它们都可以通过竞争增强综合国力。我们不必一厢情愿地否认中美之间的对手关系，而应当避免因误解引起的剧烈冲突，这样的冲突对双方都没有好处。
| 只看此人
| 不看此人
15:23:20 &&
最终是日本赢了,还是英国赢了?
| 只看此人
| 不看此人
15:23:47 &&
几个月前，[此贴子已经被作者于 18:26:28编辑过]
| 只看此人
| 不看此人
15:25:46 &&
髀而已英早就不浯虻]後援打屁英就炼甲灶不暇
| 只看此人
| 不看此人
15:26:14 &&
楼主不厚道，钓鱼帖也放个大一点的饵料嘛~
| 只看此人
| 不看此人
15:27:01 &&
香港的英不也一躲起碜日hZ天然後好l件就e白旗皆大g喜
| 只看此人
| 不看此人
16:20:59 &&
该信息正在由编辑处理，请稍候...文章提交者：过街民主 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 该信息正在由编辑处理，请稍候
共 4809 次点击，33 个回复& 1
本版块主题总数：2629355 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：10365 / 昨日发帖：35199 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]揭穿英国人不喜欢8分钟的谎言!英国人这样评价8分钟!
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！