民意就是民主吗？可定制的民意呢？
民意就是民主吗？民意是个啥玩意？可定制的民意呢？
君权的维护能力，来源于社会中还有多少可以供魔鬼收购的灵魂；，，则为魔鬼提供更多廉价收购的灵魂；以至于，可以做到“”的理想境界。如果老百姓真的有什么不满，让这些被收购的灵魂，加班定制些民意，五毛不够就六毛，反正够廉价的。老百姓的民意都已经被定制了，满与不满，用小左的话来说，无非是你们小民的发泄而已，“鄙视你们”，呵呵，小左说的！
明明是市场经济中，连茅于轼先生也给唬弄，成了“市场经济造成贫富分化”；其他被收购的灵魂，还能不尽职地制造？类似的，，可以利用被收购的灵魂，称为“马克思预言的帝国主义逐利本性垂死的经济危机”；明明是；就说成了“资本逐利本性制造的金融衍生品”；；明明是；明明是，却被称为；明明是，却被称为民主令印度发展缓慢，……
的真理定制出来的民意；可以将任何真相以相反的结论，对民众。民意，是个啥玩意？这些定制的民意，连马恩自已的哲学关都过不了，“外因通过内因起作用”啊！在这些民意眼中，堰塞湖水位太高面临决溃，不是因为水位太高，而是因为某处堰坝的小兵少扛了一个沙包！民意是个啥玩意？被定制的民意，是个啥玩意？根据被定制的民意，“顺应民意”，“亲民”，这样的，又是些啥玩意？
在社会讨论中，，而不能是被真理订制的民意，再作为真理本身的标准。笔者曾经说过，网络代表不了民众的利益意愿，否则，就会出现大量被代表了利益的社会奴隶，而构成了，和最了解人民需要，形成了类似的先进性。民众真正的的利益意愿，只有，即民主方式，才能真正代表。这也是为人民服务的政府，不可能离开民主的原因。实际上，这就是对，即，经由民主渠道的人民的利益意原，是检验政策是否符合人民利益的唯一标准。
！决定了计划经济之类的先进政策是否符合人民的利益，无论定制的民意，其理论创新多么完美，都必然是特权卫道士的无耻天才！事实上，在中国的，所谓“民意”，是可能经由纳税人被绑架的财政投入，经由，接特权者的需求定造生产出来的舆论。这个行业最终端的从业者，就是著名的专业五毛，和！自产自销的民意，如果需要，指猫为龙，指贼为圣，并非没有可能，而且，早就在文革主体思想的同类工程里，已经制造了无数的GDP和就业机会。
因此，笔者从来反对“网络反映民意”，“反映民意”的说法，更别谈“代表反映民意”！甚至于，这些渠道所反映的“民意”，是否真的是“有民如此意”，也是难说得很。象所谓农民，既不合情理，也没有农民的声音，试问，就算是为农民的立场负责，是不是都应该置之不理，直到有确切的证据，证明反户籍制度者，的确是农民的民主选举的议员代表？再从各自利益出发博羿利益其同点，是否现在要说服无私的哲人王，要现实得多呢？
可以定制的民意，还有更可怕的用途。？又有那种邪恶不是“的”？？“可定制的民意”，而定制本身，又完全不受纳税人的意味着可以说，“可定制的民意”本身，就意味着权力者，可以对任何平民做任何事，然后说它代表了正义！这是何等恐怖的世界！可定义的民意，欲加之罪何患无辞！是否本身就是世界上最极端的邪恶？学名，法西斯！
可以定制的民意，是民主吗？不是定制自然产生的民意，象网上的舆论，就是民主吗？其实，，没有私有产权的网上民意，和民主能有什么关系？有没有显示“民主的权重”？象高房价，几百个人造势，可以炒出很强的“民意”，尽管不是官方定制的民意，是真的民意吗？如果理解民意并不是民主，那么，恭喜您，您距离理解真正的民主，更进了一步！
一些人不知司法独立为何物，对等案中，“舆论造成的司法压力”喝彩，当然，也为和重庆黑案喝采了。但是有没有想过，如果民意是可以定制的，定制舆论更加不在话下。有没有想过，前共和国家主席刘，就是经过定制的舆论准备后，一举打倒的。主席大人尚且如此，其他民等，取你小命如草芥同。舆论影响司法，民意当成民主，真的是社会的进步吗？
民意就是民主吗？可定制的民意
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
完善民意表达机制 促进民主政治建设.pdf7页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
完善民意表达机制 促进民主政治建设
党的十七大报告提出,要健全民主制度,丰富民主形式,拓宽民
主渠道,保障人民的知情权、表达权、参与权、监督权。党的十七届四
中全会进一步强调,要不断拓宽社情民意反映渠道,坚持问政于民、
问需于民、问计于民。这充分表明我们党始终坚持执政为民的治国
理念,高度尊重民意,并把推进民意的充分表达和健康发展,作为加
强民主政治建设的重要举措。
、充分的民意表达是我国民主政治建设的必然要求
民意的充分表达和良性发展是我国经济社会发展的客观要求,
是社会主义民主的重要体现,也是人类政治文明发展的必然趋向。
一 当前我国民主政治建设的紧迫要求
是积极适应时代发展、满足群众政治参与的紧迫需要。随着
我国经济发展和社会进步,公民的民主意识和权利意识日益增强,我
国已进入一个民意高涨的时代。我国社会主义民主政治建设一个重
要目的,就是要不断满足人民日益增长的政治参与愿望,努力与人民
群众政治参与积极性的不断提高相适应。完善民意表达机制,鼓励
群众参与政治生活,是拓宽政治参与渠道的题中应有之义。二是不
断强化群众监督、促进科学民主决策的紧迫需要。执政党通过畅通
民意诉求表达渠道,发展和追求普遍、积极、有序的民意表达,切实掌
握民之所想、民之所需、民之所盼、民之所急,了解社情民意,凝聚民心民智,加强群众监督,克服权力腐败,制定的政策才能体现民意、实
现民利,作出的决策才能做到民主、科学。三是有效化解社会矛盾、
推进和谐社会建设的紧迫需要。当前我国正处于“社会矛盾凸显
期”,处理民意问题不当是许多社会问题累积、诸多群体性事件爆发
的重要原因之一。而有效化解矛盾,就需
正在加载中，请稍后...当前位置：
＞＞＞公民参与民主监督的渠道有[]①信访举报制度②监督听证会③专家咨询制..
公民参与民主监督的渠道有
①信访举报制度 ②监督听证会 ③专家咨询制度 ④社情民意反映制度 ⑤人大代表联系群众制度 ⑥社会听证会制度 A．①②③④B．②③⑤ C．①②⑤ D．①③④
题型：单选题难度：偏易来源：0108
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“公民参与民主监督的渠道有[]①信访举报制度②监督听证会③专家咨询制..”主要考查你对&&民主监督&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
&公民实行民主监督的合法渠道：
我国公民的民主监督权和实行民主监督的合法渠道：（1）公民的民主监督权包括：批评；建议；申诉或诉讼；指控、告发或揭发、举报。（2）我国公民依法行使民主监督权利的渠道和方式有：①信访举报制度；②大代表联系群众制度；③舆论监督制度；此外，监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动，都是近年来民主监督的新形式、新方法。
公民要负责地行使民主监督权：为了使民主监督得到切实保障，取得预期效果，公民在行使监督权时，一方面为了国家和人民的利益，要敢于同邪恶势力进行斗争，敢于使用宪法和法律赋予自己的监督权。另一方面，必须采取合法方式，坚持实事求是的原则，不能干扰公务活动。&
发现相似题
与“公民参与民主监督的渠道有[]①信访举报制度②监督听证会③专家咨询制..”考查相似的试题有：
260656288089246104246867241586290062代议制又称议会制，是指由选举产生的代表民意的机关来行使国家主权的制度，是近代民主政治的核心。结合所学知识，回答问题。
代议制又称议会制，是指由选举产生的代表民意的机关来行使国家主权的制度，是近代民主政治的核心。结合所学知识，回答问题。
代议制又称议会制，是指由选举产生的代表民意的机关来行使国家主权的制度，是近代民主政治的核心。结合所学知识，回答问题。
（1）西方议会制民主起源于雅典的民主政治。你认为能够体现雅典民主制特点的代议制机构是什么？
（2）《权利法案》的颁布标志着代议制民主在英国的确立，简要概括它对英国民主政治产生的影响。
（3）英、美两国均实行资产阶级代议制民主政治，但两国国家元首的权力却大不相同。试从各自的职权方面来比较英国国王、美国总统权力有何不同？
不区分大小写匿名
1 民众大会
2 在英国资产阶级革命中，英国革命群众处死了查理一世。臣民们把自己的国王送上断头台，这在人类历史上还是头一次。这是英国资产阶级革命的伟大成果，从此，欧洲的历史揭开了新的一页。光荣革命以后颁布的《权利法案》并不意味着英国已成为一个民主国家，这个目标直到19世纪后期确立起普选制时才实现。但是，1689年的这一法案一劳永逸地确立了国会的最高权力，是最初保证人的人身权利的法案，标志着民主政治确立。并且在这种情况下，结束了几乎早半个世纪就已开始的英国革命。
美国总统是实际的国家元首，有实际的最高权力，可以在国家重大问题上发挥关键性作用。而英国自17世纪开始就是君主立宪制国家，君主即国王的权力被议会剥夺，国王只是象征性的和礼节性的国家元首。
等待您来回答
历史话题领域专家出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
この記事はなが全く示されていないか、不十分です。
して記事の信頼性向上にご協力ください。（2014年1月）
間接民主制（かんせつみんしゅせい）とは、における政治のひとつ。代表民主制、代議制ともいう。議会制民主主義と同義である。
などのある一定の方法によってのを選出し、自らのの行使をその代表者に信託することで、間接的にに参加しその意思を反映させる政治制度をさす。対になる概念としてがある。現在、ほとんどの国が間接民主制だが、ののように、昨今の技術革新を積極的に活用することでへの復古を目指す政党も存在する。
直接民主制は国民などの構成員が増加すると対象者がそのまま増加することから運用が困難になる。相反する意見が存在するなかで実質的な議論を行うためには議論の参加者を限定することがむしろ望ましい。
「」も参照
直接民主制だと構成員個々のエゴが直接政治に反映するため、構成員全体を考えた政治がさまたげられる。これを防ぐため、個々のエゴが反映されにくいの選挙制度でを構成し、この議会を中心に政治を行うもの。が採用している。
また、現在のでは、1930年代に（ナチス）が、?という形で合法的にによるの確立や領土の併合を進めたことへの反省から、直接民主制の要素を一切排除している。
直接民主制だとの人数が国民の人数と等しくなるので議員に歳費を割り当てることができない。このため、議員は生計を立てるために何らかの副業を営む必要が生じるため、複雑なの調査に専念することができない。間接民主制なら議員の数を大幅に減らせるので、給料を支給して政治に専念させることができる。
議会選挙など構成員による直接選挙=直接民主制がどこかになくてはまったく正当性を得られないため、直接民主制の正当性が疑われればただちに間接民主制の正当性も疑われてしまう。
直接民主制は構成員から直接意見を収集するため、手間はかかるが収集もれがないことが保証される。間接民主制では、この作業は、収集数?収集範囲を含め議員の裁量に任される。民意の反映精度は議員そのものを更新するときに選挙(直接民主制)を使い、選挙での議員(と議員候補)との間の自由競争によって確保する。
議会選挙のルールを操作することによって、選出議員の民意反映特性が変わる。
区割りのある選挙制度()を使えば、（国民が直接選ぶのは）のように直接制での多数決と間接制での多数決が異なる決定を下すこと(逆転現象)が起きる。また、区割りを地域で区切るか、年齢で区切るか、職業で区切るかなど区割り方法を操作することで議会に持ち込まれる対立の種類が変わる。
の選挙制度を使えば、ある政治問題で少数派の民意を反映する議員候補はその問題で多数派に属する候補に破れるため、主要な政治問題すべてで多数派に属する者しか議員になれない。このため、少数派との議論を議会で行なえず、多数派同士では意見が一致しているため、議論が起こらない。
の選挙制度を使うと、直接制に似た振舞いの議会ができ、が起きる。
議会構成に使う選挙制度を決めていないと、ときの為政者の都合で選出議員の民意反映特性が操作されることになる。
や諸潮流は、議会制度はの欺瞞であるとして、選挙への棄権をよびかけ、また議会制度の破壊と労働者階級の直接民主主義（）を主張している。
は『社会契約論』でイギリスを例に取り「人民は自由だと思っているが、それは大間違いだ。彼らが自由なのは、議員を選挙する間だけのことで、議員が選ばれるや否や、人民は奴隷となり、無に帰してしまう。その自由な短い期間に、彼らが自由をどう使っているかを見れば、自由を失うのも当然である」と述べた。
の民主制においては議員という身分が未設定であったため、におけるに始まるとされる。帝政や王権に比べて多数の議員による議論によって国の方針を決定することは、重大な見落としを防ぎ、幅広い議題設定効果が見込まれる点において優れている。においてはを筆頭に制においては議会は発達せず、近代化が遅れた原因のひとつである。欧米列強による議会制民主主義は「君臨すれども統治せず」の言葉に代表されるように時代において完成され、以降はの実現へと変遷した。
この項目は、に関連したです。などしてくださる（/）。
: 隠しカテゴリ: