应该承认，方舟子从来没有把女性生殖器（“逼”）挂在自己的嘴上。　　不过，方舟子不拿女性生殖器来骂人，倒不一定是因为他不想，而是因为他不需要那么做，因为他肚子里的脏东西自然有他的打手们替他排泄。　　方锦全之所以能够在芸芸众粉之中脱颖而出，原因如下：　　第一，他有至少几百个马甲，并且特别珍惜“水舞刀”这个名号，所以，他的马甲除了“水舞蹈”之外，都是“水舞刀”系列；　　第二，他骂人，尤其是骂女性，不仅极其下流，而且极其“具体”、“形象”，令人怀疑他所描述的细节都是来自其亲眼所见　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　
　　弄明白为什么号称“从不说脏话”的方舟子对于投靠“孔三妈”毫无心理障碍了吗？　　原因就是，方锦全嘴里喷出来的那些脏东西，方舟子的肚子里都有。　　既然那些秽物可以通过自己粉丝的嘴巴屙出来，他自然乐得绷着自己的嘴假充“圣人”了。
　　地瓜熊老六　　【南方系恶意攻击抹黑解放军事件】漫画来喽，【黑军周末】问解放军身价多少？我们也想问一句：南方系，你们造假抹黑恶意攻击，赚一根狗骨头多少钱？画一赠二，【南方蜥的后悔无期】和【论南方系的倒掉】　　
　　中国有句老话，叫做“好男不和女斗”。这句话反过来说，就是“滥男专和女斗”。　　实际上，早在2012年中，方舟子就开始打起了女人的主意：在经历了6.12“方菊花革命”之后，方舟子突然间把打韩寒的枪口对准了青年女作家蒋方舟，指控其抄袭、代笔。在反韩大将木子美（不加V）倒戈拥蒋之后，方舟子又怀抱自己的女儿与木子美展开了一场碰瓷血战。　　进入2013年以后，“打女人”成了“方氏打架”的主旋律：从一月份开始，方舟子就瞄上了美国女企业家傅苹，率领一小撮暴徒对其进行狂轰滥炸，看那架势，好像不让她的公司破产，不让她的声誉扫地，他就寝食难安似的。当时，方舟子这个美国博士以搜狐微博为战场，以中文帖子为武器，隔着一个太平洋对傅苹和她的自传《宁弯不折》发起了他有生以来势头最猛的攻势──从1月28日到2月底这短短的一个月时间内，仅方舟子本人就在新语丝上发表了十一篇专门攻击傅苹的长文，外加数百条微博。 　　问题上，傅苹的书是用英文写的，而对傅苹的批评，都集中在亚马孙书店的网站上，并且以英文为交流工具。为什么美国博士、英语大师、“打假斗士”方舟子不亲临前线参战“打假”，而是躲在自家“工作室”中，通过教徒的翻译来和“女骗子”、和“堕落”的美国媒体打仗呢？（方舟子在亚马孙网站的唯一一篇评论傅苹的文章，是一个在美国佛罗里达大学工作的方粉给翻译的。见：February 3, 2013）。答案当然是显而易见的：这个美国博士、英语大师、“打假斗士”本身就是一个百分之百的冒牌货，他不仅连一句完整的英语句子都说不出口，即使是写一个简短的、能够拿得出手的英文 Twitter 都能把他累个半死。你说他怎么参战？ 　　2013年7月，吴虹飞因言论过激被捕，把方舟子兴奋得不行，又是高呼“大快人心”，又是援引美国案例“供中国公知参考”，又是搞微访谈“吴虹飞事件”，恨不能让中国政府把吴虹飞拉出去就地正法他才解气。此人之阴险毒辣，真是世间罕见。 　　方舟子找女人打架，连孤儿寡母也不放过。日，因为与路金波的旧怨，方舟子把打架的矛头指向刚刚失去父亲的13岁少年夏健强，使用他惯用的作案手段──看似传谣、实乃造谣──，说： 　　“路金波策划出版的夏俊峰儿子的画作，有人怀疑是枪手画的：[] [t.cn] 从视频看，至少是专业画家帮着画的：[] 路金波出完代笔出代画，代什么出什么。”（见： 13:21）。 　　面对世人的唾骂，方舟子毫无畏惧，他再接再厉，又和夏健强的母亲张晶、夏键强的义母伊能静打了起来，骂前者是“小贩”（见： 14:17）、后者是“戏子”（见： 15:25），那架势，比面对城管的夏俊峰还要勇猛威武。真是猛男啊！ 　　当然，方舟子在2013年缠斗中国妇女的重头大戏当属他与中国农业大学副教授朱毅的那场大战，详见本书第三章，《妒夫醋潭，同类相残》
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　专和女斗为何漏掉鲁若晴？亦明该补遗 (459 查看) 　　发布: 反方之驳 　　日期: January 02, AM　　鲁若晴是不应被忘却的女孩，与鲁若晴斗使方舟子激起民愤，是2013年的一件大事。
　　【特别声明】 (668 查看) 　　发布: 亦明 　　日期: January 04, PM　　【特别声明】　　鉴于方舟子是著名的“打假斗士”，并且自称患有“真相洁癖”、“眼中容不下沙”，对自己的名誉极为珍视，本人因此恳请方斗士发挥科学精神、运用科学方法， 对本文进行全面的批驳，既可给自己正名，也能抚慰众教徒长期苦盼之心。如果方斗士在一年之内能够做到此点，本人将按每字一元人民币的稿酬标准，向方舟子女儿“方宝宝教育基金会”捐献相应金额，多写多得，不设上限。反之，如果方舟子在一年之内做不到这一点，则按照他自己总结出来的通则，“装聋作哑其实是一切造假者在事情败露后的最后一招”，证明方舟子本人默认本文所写全部属实。 　　另外，本人至今已经向方舟子提出了28个挑战，并且明确表示愿意与方舟子在任何时间、任何场合、就任何问题进行公开对质或者辩论，本人愿意向方舟子提供误工补偿。本人在此重申，上述挑战永远有效，请敢于“捍卫科学”的方舟子，拿出勇气来，捍卫一下自己的名誉。 　　最后，本人恳请方舟子及其徒党对我提出名誉侵权诉讼，中国、美国皆可，本人保证应诉。 　　这是本人向方舟子提出的第二十九个挑战。
　　@万水千山2012abc
19:45:42　　　　-----------------------------　　一门骗子！
　　10月26日，“2013鲁迅文化奖”公布“年度致敬人物”候选人名单，崔永元榜上有名。方舟子自许为鲁迅的转世灵童，而他则称呼鲁迅为“鲁爷”。事实是，他之所以要死命地撕咬韩寒，最大的原因就是有人把韩寒比作“下一个鲁迅”。（亦明：《方舟子为什么狂咬韩寒？》）。可是，方舟子心比天高，命比纸薄。除了在21世纪初某些科学文化人出于某种目的想要把他捧为“网上鲁迅”、“科学界鲁迅”之外，在世人的眼中，除了尖酸刻薄与鲁迅有些许神似之外，他与鲁迅根本就沾不上边儿。而就在崔永元宣布“我决定再次来美国拍摄一部纪录片，让大家了解更直观”（见：10月27日 17:14）、也就是要重探方舟子的老巢、彻底揭穿他的谎言之际，鲁迅又与崔永元挂上了钩──这个打击，对于妒夫方舟子来说，简直就是“不可承受之重”。 　　从11月2日起，方舟子就像是犯了癔症似的，唠唠叨叨、絮絮叨叨、念咒般地念叨鲁迅，不是该奖评委不合格，就是该奖候选人不合适，连鲁迅的后裔都被他拎出来反复敲打。而他的癔症发作之始，就是发出这个帖子： 　　“虽然这个‘鲁迅文化奖’是由鲁迅后代违背其遗嘱拿他的名声为己谋利建的鲁迅文化基金会搞的，但把一个造谣传谣的人捧为年度致敬人物候选人，这是要把鲁迅再气死一回吗？《2013鲁迅文化奖“年度致敬人物”提名名单：崔永元》[]”（见：11月2日 14:30）。 　　大概是觉得只给崔永元扣上“造谣传谣”的帽子还不足以打掉崔永元的获奖资格，过了两个小时，方舟子又发了两个帖子，一个称崔永元是“给山村小孩加肥肉的崔永元”（见：11月2日 16:27），另一个就像是被砸破的醋坛子： 　　“2013鲁迅文化奖‘年度致敬人物’提名崔永元的理由之一是：【离开央视，更多的是一种无奈和抗争，央视已经无法满足崔永元的电视文化‘胃口’，他需要在新的平台来实施自己的电视新理念，来弥补在体制内无法实现的电视梦想。】崔永元离开央视一事，目前还只是传闻，崔永元自己到今天都不承认，就能把它当成事实？就算是真的，有什么理由证明那是‘一种无奈和抗争’？而不是为了到地方台赚更多的钱？他到河南卫视主持《成语英雄》节目，那算什么‘电视新理念’、‘在体制内无法实现的电视梦想’？河南卫视被清除出体制了？”（见：11月2日 17:07）。 　　两天后，有人告诉崔永元：“方肘子最近又在质疑你获得《2013鲁迅文化奖‘年度致敬人物’提名...你怎么看？”崔答曰： 　　“我得过上百个奖，亲手领回来的不超过20个，我对获奖这种事一概没兴趣，发给他吧。”（见：11月4日 19:55）。 　　这种视“大奖”如敝屣的态度，再次刺痛了方舟子。因为方舟子真的把“获奖”当回事，当成天大的事，所以他才会到处收买、搜罗烂奖、所以他才会在自己的状子中，无微不至淋漓尽致地罗列他曾经得过什么什么奖，以证明自己“在社会公众里享有相当的良好声誉”。
　　妒夫醋潭，同类相残 (1644 查看) 　　发布: 亦明 　　日期: January 03, PM　　前面提到，方舟子在2013年的“专和女斗”大戏，高潮是他与中国农业大学副教授朱毅博士的打斗。问题是：朱毅怎么惹到方舟子了？方舟子为什么要打她？ 　　方舟子在中国的行骗招数，不过就是“打假”、“反伪”、“科普”这三板斧，而其挥舞这三板斧的真实目的，就是要提高自己的知名度和信誉度，然后籍此在中国推销转基因食品。换句话说，推销转基因食品，是方舟子当初“毅然”回到“一点也不可爱”的中国的主要动机，也是他终将返回“第二故乡”美国加州圣地亚哥购置一处“豪宅”安身立命的希望所在。（关于方舟子计划逃离中国的故事，详见本书第十章，《大不劣癫，啊美丽奸》）。而到了2013年，随着“反转”呼声的日益高涨，随着“挺转”势力的多元化，更随着方舟子的商业价值因其臭名远扬而成为负数，方舟子的这个春秋大梦近乎破灭。也就是因为如此，方舟子在2013年推销转基因食品的劲头，只能用“疯狂”二字来形容：为了向其背后的主子证明自己还有被利用的价值，他一面紧紧地护住那面“首席转基因贩子”大旗，一面对其他推销转基因食品的人大打出手，以便自己能够垄断“转基因科普”市场。 　　在“转基因科普”市场，方舟子的主要竞争对手就是成立于2008年的科学松鼠会，而方舟子对它的态度也从最初的蔑视加冷嘲热讽，发展到2013年的针锋相对，你死我活。比如，在日，天下第一妒夫方舟子吐酸水说：“现在冒出的松鼠会过于功利，成员总体素质也不算高，不看好。”（见： 05:24:03）。六天之后，方妒夫再吐酸水： 　　“扫过几篇松鼠会的文章，基本上就是文傻会欣赏的那种文傻化、庸俗化科普[。]靠google、wiki凑起来的，再讲几句自以为俏皮的话就算很有爱心可以拿到都市报上填版面的科普了。里面的硬伤之多惨不忍睹。”（见：3:54:13）。 　　实际上，从那时起，方舟子就天天盯着松鼠会，搜寻对其大打出手的由头。到了2009年6月，方舟子终于如愿以偿，找到把柄，于是朝科学松鼠会抡起了“反伪”的大棒，指控该会的科普是“伪科普”，因为有一篇文章“硬伤累累”、“从头错到尾”、“惨不忍赌”、“信口开河”。（方舟子：《科学松鼠会上的专业伪科普》，XYS）。四个月后，方舟子又朝科学松鼠会抡起了“打假”大棒，指控该会“抄袭”。（方舟子：《科学松鼠会之剽窃》，XYS）。再过一个月，方舟子干脆给松鼠会起了个外号：“伪科学老鼠会”。（方舟子：《科学松鼠会又在很有“爱心”地宣传中医》，XYS）。到了2010年3月，因为科学松鼠会的一名工作人员暗示方舟子抄袭，方舟子总算找到了一个不再需要任何理由就可以辱骂对方的正当理由，“郑重”宣布： 　　“如果松鼠会不能证明我抄袭，那就是在造谣。只要这位造谣我抄袭的松鼠会主编、内容总监、全职工作人员还在松鼠会，我就会一直把松鼠会当成造谣会。”（见：《“科学松鼠会”成了造谣会》，XYS）。 　　最让妒夫方舟子妒火中烧的是，在他的打压之下，科学松鼠会不仅没倒，反倒越做越大，在2010年获得风险投资，成立了“北京果壳互动科技传媒有限公司”。果壳财大气粗，连方舟子的铁杆跟班儿、伪博士、伪主流科学家袁越（土摩托）都舍不得与之断绝关系。
　　方─朱之战的意义并不在于它暴露出方舟子打架的动机和目的是如何的下流与卑鄙，手段是如何的邪恶与歹毒，因为这些事实早就不是什么秘密了。方─朱之战的重大意义在于，它又把一部分方粉转变成了“前方粉”，而方舟子的邪恶行径激起了这些“前方粉”对方舟子及其同伙的刻骨仇恨，进而展开了一系列以牙还牙以眼还眼的报复行动，结果重创方舟科邪教（详见本书第八章，《匪巢被端，众离亲叛》）。除此之外，朱毅本人对“方学”研究也做出了自己的贡献： 　　第一，朱毅明确指出了方舟子团伙的本质就是科学纳粹，说： 　　“方舟子巧妙利用民众对假的仇恨，高举科学和道义的大棒，横扫他眼中钉肉中刺，一步步发展成为科学纳粹和拜神邪教。”（见：日 13:31）。 　　第二，朱毅逼迫方舟子承认了一起关于黄金大米的陈年抄袭老案（详见亦明：《三天不打，上房揭瓦：方贱人舟子又犯贱了》、《方舟子抄袭剽窃年谱（2013年终版）》）； 　　第三，朱毅多次给“方舟子同学”上“小课”，指出其一系列科唬和无知，证明这位响当当的“著名科普作家”就是一个名副其实的水货： 　　“方舟子科唬@林楚方：‘如果转基因金大米改了营养成分，就会吃出不同了’，这是哪本教科书或者哪个公司的公关稿里说的？”（见：日 12:52）。 　　“要怎样的极度无知加自我膨胀，方舟子才会做出‘肠道菌群伪科学’的荒唐论断？”（见：日 11:10）。 　　“等着方舟子同学对‘美国全民强补叶酸’的科普错误致歉。”（见：日 14:06）。 　　第四，朱毅对于“方学”的最大贡献，当属她找出了云无心在两个月前提出的问题──“方舟子的瘦肉精科普是如何愚弄公众的”──的答案。 　　原来，日，方舟子在《新华每日电讯》上发表了《有没有合法安全的“瘦肉精”》一文，极力推销“一种叫做盐酸莱克多巴胺”的瘦肉精。按照方舟子的说法，“一天吃上20000微克以上[盐酸莱克多巴胺]才有可能表现出症状。……一天吃上350千克猪肉或15千克猪肝，摄入的莱克多巴胺仍在安全范围。”而当云无心质疑20000微克这个数字的来源时，方舟子谎称它来自“欧洲评估报告”（见： 15:00； 22:16）。但云无心发现，那份报告中根本就没有这个数字。不仅如此，云无心还详细地论证了方舟子根本不懂食品安全标准是如何制定的（云无心：《看方舟子的瘦肉精科普是如何愚弄公众的》），尽管这方面的知识并不复杂。方舟子虽然对云无心的质疑百般狡辩（见方舟子：《“营养专家”云无心的无知与谎言》），但就像他千方百计隐藏那家雇佣他的“美国生物信息公司”的信息、或者他的黑基金账目一样，方舟子就是不肯说出他的数据到底是从哪儿来的，云无心也没有继续追问。而朱毅则用盐酸莱克多巴胺的英文ractopamine，以及350kg、20,000mcg这三个字串来搜索网络，一下子找出来一篇匿名网文，其中有这样一段话： 　　“So, in pigs fed ractopamine, how much will be safe to eat? A lot, as it happens. 350kg of pork muscle, or 15kg of pork liver per day, to be exact. ‘That means you can eat as many as five whole pigs (assum ing that a pig is 70kg) every day for the rest of your life, and still be below the ‘no effect’ level,’ says Dr Chee.”（Anonymous. Beta-agonists hog the limelight. The Star. November 5, 2006.） 　　显然，方舟子推销瘦肉精的话就是直接抄自这段英文。更奇的是，据这篇文章介绍，说出这几个数据的人，Dr. Chee, 恰恰就是这个瘦肉精制造商Elanco的一个经理。这样一来，方舟子岂不成了货真价实的毒品贩子了吗？确实，在那之后，方舟子再也不敢提“盐酸莱克多巴胺”这几个字儿！你想，朱毅把方舟子的这么一桩大买卖搞砸了，这个妒夫加泼夫能不把这个中国女人恨死吗？
　　方舟子以为朱毅是女人，在他这个久经沙场的打架斗士面前不堪一击，但真正的结果却是，这个泼夫被朱毅打得遍体鳞伤。只不过这个泼夫的脸皮特别厚，所以不管自己败得多么惨，他也还是要一如既往地、若无其事地摆出大获全胜的pose。
　　演技很差的好演员…　　
　　@逆火效应
20:44:48　　方舟子以为朱毅是女人，在他这个久经沙场的打架斗士面前不堪一击，但真正的结果却是，这个泼夫被朱毅打得遍体鳞伤。只不过这个泼夫的脸皮特别厚，所以不管自己败得多么惨，他也还是要一如既往地、若无其事地摆出大获全胜的pose。　　-----------------------------　　　　
　　@逆火效应
20:26:03　　-----------------------------　　　　
　　@万水千山2012abc
20:15:48　　　　　　　　　　　　　　　　　　/p/m/.jpg......　　-----------------------------
　　@逆火效应
20:44:48　　方舟子以为朱毅是女人，在他这个久经沙场的打架斗士面前不堪一击，但真正的结果却是，这个泼夫被朱毅打得遍体鳞伤。只不过这个泼夫的脸皮特别厚，所以不管自己败得多么惨，他也还是要一如既往地、若无其事地摆出大获全胜的pose。　　-----------------------------　　这 @逆火效应 ID 挺兢兢业业的，辛苦了。可惜了这么个人才了……
　　@东湖橡树
23:51:40　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif　　@海滨过客2012 和 @斗鸡眼乌鸦嘴 这两个傻逼，到现在都还不知道这两张图中的“百度为您找到相关结果约1,630,000个”，和“百度为您找到相关结果约118,000个”的数据是怎么来的，是什么意思。　　百度从来没有对韩寒是不是骗子进行过调查，更不会对 海滨过客2012 是不是骗子进行调查。输入“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，百度不会告诉你有多少人认为这两人是骗子。百度做的就是，把“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，分解成几个关键词，如“韩寒是骗子”、“韩寒”、“骗子”、“韩寒是”、“海滨过客2012”、“2012”、“过客”等、然后按关键词进行搜索。你们仔细看，图上的红字 ，就是关键词，“百度为您找到相关结果约。。。。。”就是搜索到的这些关键词的数量。只有 @海滨过客2012 和 @斗鸡眼乌鸦嘴 这两个傻逼，才把百度对关键词的搜索数理解成认为韩寒、马云、成龙、刘德华、“你妹”是骗子的人数。　　-----------------------------　　@东湖橡树
22:19:16　　-----------------------------　　@当当717
21:54:22　　/img/static/2011/imgloading.gif　　方舟子是狗搜索数貌似也不小　　-----------------------------　　@海滨过客-07 22:13:26　　貌似又来了一个脑子坏了的。不知道脑子残疾者占总人口的比例多少？中国的这个比例会不会比其他国家高？　　-----------------------------　　@方质疑
00:10:05　　要说脑子坏， 用现在的眼光去看的话， 哥白尼那会儿，世界上脑子好的根本就找不出来几个。　　有句话不是说： “人们往往因为走的太远了，就忘记了自己最初的目的。”　　你们争论不休的问题我看了一下， 确实很难说清楚，比较复杂，不过， 我看到那个 @东湖橡树ID 确实在努力说明一个问题，我的意见如下：　　百度是一种工具，人们利用百度通过搜索，找到自己需要的信息，这些信息来自于百度超过数百亿的中文网页数据库，而这些信息是按照一定的规则被统计，分类，存储于数据库中的，然后人们对这些信息进行处理，加工，最后得出自己对某一个事物的结论或者判断。　　具体到你们提到的如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这类信息其首先是一句话， 这句话可能来自不同的段落， 不同的段落又来自不同的文章，如果抛开了这句话的出处，仅仅只单看这句话，那么这句话只是一个命题或者是论点，论点没有了论据就只是不含有任何意义的一句话而已。　　这句话后面出现的“相关结果约1,630,000个” 这个数字，应该只是说明了这句话在电脑中曾经出现过的被点击次数，而百度就是根据这个出现的次数将这句话统计到了百度数据库中的， 这个次数与这句话是否是正确毫无关系 ！　　-----------------------------　　@方质疑
00:18:49　　总之， 在百度上搜索出来的诸如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这样的句子是中性的，是没有任何含义的。想用这样的只言片语来说明一个问题是徒劳的，是很可笑的一件事情，更是一件滑稽的事情 ！　　-----------------------------　　@海滨过客-08 22:38:15　　百度是众多搜索引擎中的一种，搜索引擎是通过计算机程序从互联网上搜集、处理信息的系统。当你搜索某一个内容，计算机将其“认为”与检索内容相关的信息显示出来。注意：显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息。至于搜索出来的内容是不是相关，这就要靠人脑来判断。还是以上面两个截图为例：第一个截图显示搜索到的全部是关于“韩寒是骗子”的内容；而第二个截图里，连一个关于“海滨过客2012是骗子”的内容都没有。　　面对着搜索引擎检索出来的结果，无法判断是否和检索的内容一致，还就此胡说八道一通。假如你认为这么做的人不是脑子坏了，那你就给另换一个名堂吧。　　-----------------------------　　@海滨过客-09 11:21:56　　昨晚的这个帖子有什么违反版规的吗？怎么被删除了？　　-----------------------------　　“注意：显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息。至于搜索出来的内容是不是相关，这就要靠人脑来判断”。　　呵呵，既然你都知道“显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息”，是不是相关，还要靠人脑来判断，那你怎么就把百度搜索出的163万“相关结果”，认定是有163万人认为韩寒是骗子？计算机不是人，不可能对韩寒是不是骗子做出判断和结论，它能够做的，就是搜索“相关内容”，得出“相关结果”。什么是相关内容？就是图中的红字。什么是相关结果？就是对图中红字的搜索结果。你把百度对网上涉及“韩寒是骗子”的内容进行搜索的相关结果，，当成了百度对“韩寒是骗子”进行民意调查的结果。这两个是完全不同的概念。前面仅仅是对网上已经存在的文字中可能涉及“韩寒是骗子”的内容进行搜索，一篇文章有可能多处涉及这个问题，相关结果就不只一个。而后面，是针对韩寒是不是骗子这个问题对人进行的调查，一个人只能回答一个“是”或者“不是”，百度什么时候对这个问题进行过调查?没有调查过，怎么会知道有163万人认为韩寒是骗子？所以百度上163万这个数字，不是说有163万人认为韩寒是骗子，而是说，在网上的文字中，涉及这个问题的相关信息有163万条。一条信息就是一条信息，不能把一条信息当成一个人。一个人可能发了10篇文章，有100处涉及韩寒是不是骗子的问题，是不是就有100个人认为韩寒是骗子？至于“海滨过客2012是骗子”，在图中没有内容，非常正常。因为网上没有人闲得蛋疼，去写文章讨论海滨过客2012是不是骗子。那为什么还有11.8万个“相关结果”？你仔细看看图，注意图中的红字，你就会明白，2012、过客、骗子，这些都是红字，网上涉及到这些红字的信息，有11.8万条。
　　四两拔干片吃傻了，改成四两拔干斤。　　改来改去，终究不知道“四两拨千斤”和“四两拔干片”的区别。　　这就是天才韩寒的天才语文水平。
　　四两拔干片吃傻了，改成四两拔干斤。　　改来改去，终究不知道“四两拨千斤”和“四两拔干片”的区别。　　这就是天才韩寒的天才语文水平。　　
　　@yyyyyggg
21:24:12　　四两拔干片吃傻了，改成四两拔干斤。　　改来改去，终究不知道“四两拨千斤”和“四两拔干片”的区别。　　这就是天才韩寒的天才语文水平。　　　　-----------------------------
　　加一砖
　　顶　　
　　@万水千山2012abc
23:56:41　　　　　　-----------------------------　　@香道
13:14:52　　@东湖橡树
，不论从哪个角度看，都是武大郎再世，是很有趣～　　-----------------------------　　@东湖橡树
13:46:26　　呵呵，卖屁眼的小白脸，你的屁眼卖不脱了，没饭钱了，到这里来拉客了？　　是哈，你一个连四川话和上海话都分不清楚的傻逼，除了卖屁眼外，实在是找不到其他办法维生。　　-----------------------------　　@东湖橡树（韩老贼），别生气，对肝不好！你戴个头巾推个车卖烧饼会更有趣。对了，我出国前在成都读大学及研究生，对四川话还知道一些。 还有我的生计你老千万别操心，还是用心培养你那不长进的儿子，怎么会傻成那样？不可思议
　　扔砖砸骗子！
　　@万水千山2012abc
20:15:48　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif......　　-----------------------------
　　@香道楼
13:45　　@四川养猪人
21:21　　@四川养猪人
17:27　　@wsljx001
20:20:18　　你的长篇我没耐性看,有人把倒韩寒代笔无进展、归结为政府包庇韩寒，进而愤愤然,中国骗子国。中国遍地骗子的估计，如果不偏激的话一看就知道站不住脚。可重复的次数多了竟也有了一定市场。曾子杀人，三人如此说,他母亲也有点信了。但曾子确没杀人。一定？要说韩寒代笔,我也没法。　　我看战胜……　　-----------------------------　　你的李其刚为韩寒造假这个观点跟3忌所持的观点差不多，3忌既然告了，就等判决吧。　　
　　@方质疑
15:53:00　　白岩松：　　发生了什么，为什么到现在为止已经快12个小时的庭审还没结束？　　-----------------------------　　@武汉舟舟
16:12:29　　呵呵，小芳还在质疑么？？？？突然有点湿意涌上来了哈~~~　　柴气四溢杀猪佬　　横眉冷对数猫猫　　神经兮兮方质疑　　舟舟四处寻丫炮　　哈啊哈啊哈哈哈哈~~~~~~~~~~~！
@四川养猪人
@上网的猫叔
@爷说的就是你丫　　-----------------------------　　@方质疑
16:24:12　　神经科海归博士报效高楼 ？　　-----------------------------　　@方质疑
16:25:47　　还是爆笑高楼泥 ？　　-----------------------------　　老假很萌哈。
　　登高楼，　　打骗子。
　　@东湖橡树
23:51:40　　　　　　@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，到现在都还不知道这两张图中的“百度为您找到相关结果约1,630,000个”，和“百度为您找到相关结果约118,000个”的数据是怎么来的，是什么意思。　　百度从来没有对韩寒是不是骗子进行过调查，更不会对 海滨过客2012 是不是骗子进行调查。输入“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，百度不会告诉你有多少人认为这两人是骗子。百度做的就是，把“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，分解成几个关键词，如“韩寒是骗子”、“韩寒”、“骗子”、“韩寒是”、“海滨过客2012”、“2012”、“过客”等、然后按关键词进行搜索。你们仔细看，图上的红字 ，就是关键词，“百度为您找到相关结果约。。。。。”就是搜索到的这些关键词的数量。只有
@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，才把百度对关键词的搜索数理解成认为韩寒、马云、成龙、刘德华、“你妹”是骗子的人数。　　-----------------------------　　@东湖橡树
22:19:16　　-----------------------------　　@当当717
21:54:22　　/img/static/2011/imgloading.gif　　方舟子是狗搜索数貌似也不小　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:13:26　　貌似又来了一个脑子坏了的。不知道脑子残疾者占总人口的比例多少？中国的这个比例会不会比其他国家高？　　-----------------------------　　@方质疑
00:10:05　　要说脑子坏， 用现在的眼光去看的话， 哥白尼那会儿，世界上脑子好的根本就找不出来几个。　　有句话不是说： “人们往往因为走的太远了，就忘记了自己最初的目的。”　　你们争论不休的问题我看了一下， 确实很难说清楚，比较复杂，不过， 我看到那个
@东湖橡树ID
确实在努力说明一个问题，我的意见如下：　　百度是一种工具，人们利用百度通过搜索，找到自己需要的信息，这些信息来自于百度超过数百亿的中文网页数据库，而这些信息是按照一定的规则被统计，分类，存储于数据库中的，然后人们对这些信息进行处理，加工，最后得出自己对某一个事物的结论或者判断。　　具体到你们提到的如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这类信息其首先是一句话， 这句话可能来自不同的段落， 不同的段落又来自不同的文章，如果抛开了这句话的出处，仅仅只单看这句话，那么这句话只是一个命题或者是论点，论点没有了论据就只是不含有任何意义的一句话而已。　　这句话后面出现的“相关结果约1,630,000个” 这个数字，应该只是说明了这句话在电脑中曾经出现过的被点击次数，而百度就是根据这个出现的次数将这句话统计到了百度数据库中的， 这个次数与这句话是否是正确毫无关系 ！　　-----------------------------　　@方质疑
00:18:49　　总之， 在百度上搜索出来的诸如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这样的句子是中性的，是没有任何含义的。想用这样的只言片语来说明一个问题是徒劳的，是很可笑的一件事情，更是一件滑稽的事情 ！　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:38:15　　百度是众多搜索引擎中的一种，搜索引擎是通过计算机程序从互联网上搜集、处理信息的系统。当你搜索某一个内容，计算机将其“认为”与检索内容相关的信息显示出来。注意：显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息。至于搜索出来的内容是不是相关，这就要靠人脑来判断。还是以上面两个截图为例：第一个截图显示搜索到的全部是关于“韩寒是骗子”的内容；而第二个截图里，连一个关于“海滨过客2012是骗子”的内容都没有。　　面对着搜索引擎检索出来的结果，无法判断是否和检索的内容一致，还就此胡说八道一通。假如你认为这么做的人不是脑子坏了，那你就给另换一个名堂吧。　　-----------------------------　　@海滨过客2012
11:21:56　　昨晚的这个帖子有什么违反版规的吗？怎么被删除了？　　-----------------------------　　@方质疑
12:54:05　　这里有几个问题：　　1. 用百度搜索出来的“韩寒是骗子” 这五个字是否具有一定的含义，并且成为一个定论 ？　　2. “韩寒是骗子” 吗 ？　　3.
ID 脑子坏了吗 ？　　请问，
@海滨过客2012
ID， 你想讨论哪个问题， 你自己首先要搞清楚， 然后， 就可以继续了。　　-----------------------------　　愚蠢都是自己秀出来的。　　我的原话是说有很多人认为“韩寒是骗子”，搜索出来的结果也证明了我的说法。麻烦你要先把前因后果弄清楚再来讨论。明白？如果你看清楚了，还觉得有哪里没有看懂，可以告诉我啊。　　我认为 @东湖橡树
ID 的脑子坏了。其理由，我已经在上面说了——【面对着搜索引擎检索出来的结果，无法判断是否和检索的内容一致，还就此胡说八道一通】。你可以不同意，但不会影响我的判断。我可是希望你的脑子不会跟橡树一样坏了哦。
　　@万水千山2012abc
21:40:00　　　　—————————————————　　电线杆上贴的不是老军医一针灵吗？韩寒本质跟这都一样，忽悠坑人　　
　　@东湖橡树
23:51:40　　　　　　@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，到现在都还不知道这两张图中的“百度为您找到相关结果约1,630,000个”，和“百度为您找到相关结果约118,000个”的数据是怎么来的，是什么意思。　　百度从来没有对韩寒是不是骗子进行过调查，更不会对 海滨过客2012 是不是骗子进行调查。输入“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，百度不会告诉你有多少人认为这两人是骗子。百度做的就是，把“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，分解成几个关键词，如“韩寒是骗子”、“韩寒”、“骗子”、“韩寒是”、“海滨过客2012”、“2012”、“过客”等、然后按关键词进行搜索。你们仔细看，图上的红字 ，就是关键词，“百度为您找到相关结果约。。。。。”就是搜索到的这些关键词的数量。只有
@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，才把百度对关键词的搜索数理解成认为韩寒、马云、成龙、刘德华、“你妹”是骗子的人数。　　-----------------------------　　@东湖橡树
22:19:16　　-----------------------------　　@当当717
21:54:22　　/img/static/2011/imgloading.gif　　方舟子是狗搜索数貌似也不小　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:13:26　　貌似又来了一个脑子坏了的。不知道脑子残疾者占总人口的比例多少？中国的这个比例会不会比其他国家高？　　-----------------------------　　@方质疑
00:10:05　　要说脑子坏， 用现在的眼光去看的话， 哥白尼那会儿，世界上脑子好的根本就找不出来几个。　　有句话不是说： “人们往往因为走的太远了，就忘记了自己最初的目的。”　　你们争论不休的问题我看了一下， 确实很难说清楚，比较复杂，不过， 我看到那个
@东湖橡树ID
确实在努力说明一个问题，我的意见如下：　　百度是一种工具，人们利用百度通过搜索，找到自己需要的信息，这些信息来自于百度超过数百亿的中文网页数据库，而这些信息是按照一定的规则被统计，分类，存储于数据库中的，然后人们对这些信息进行处理，加工，最后得出自己对某一个事物的结论或者判断。　　具体到你们提到的如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这类信息其首先是一句话， 这句话可能来自不同的段落， 不同的段落又来自不同的文章，如果抛开了这句话的出处，仅仅只单看这句话，那么这句话只是一个命题或者是论点，论点没有了论据就只是不含有任何意义的一句话而已。　　这句话后面出现的“相关结果约1,630,000个” 这个数字，应该只是说明了这句话在电脑中曾经出现过的被点击次数，而百度就是根据这个出现的次数将这句话统计到了百度数据库中的， 这个次数与这句话是否是正确毫无关系 ！　　-----------------------------　　@方质疑
00:18:49　　总之， 在百度上搜索出来的诸如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这样的句子是中性的，是没有任何含义的。想用这样的只言片语来说明一个问题是徒劳的，是很可笑的一件事情，更是一件滑稽的事情 ！　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:38:15　　百度是众多搜索引擎中的一种，搜索引擎是通过计算机程序从互联网上搜集、处理信息的系统。当你搜索某一个内容，计算机将其“认为”与检索内容相关的信息显示出来。注意：显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息。至于搜索出来的内容是不是相关，这就要靠人脑来判断。还是以上面两个截图为例：第一个截图显示搜索到的全部是关于“韩寒是骗子”的内容；而第二个截图里，连一个关于“海滨过客2012是骗子”的内容都没有。　　面对着搜索引擎检索出来的结果，无法判断是否和检索的内容一致，还就此胡说八道一通。假如你认为这么做的人不是脑子坏了，那你就给另换一个名堂吧。　　-----------------------------　　@海滨过客2012
11:21:56　　昨晚的这个帖子有什么违反版规的吗？怎么被删除了？　　-----------------------------　　@东湖橡树
13:09:01　　“注意：显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息。至于搜索出来的内容是不是相关，这就要靠人脑来判断”。　　呵呵，既然你都知道“显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息”，是不是相关，还要靠人脑来判断，那你怎么就把百度搜索出的163万“相关结果”，认定是有163万人认为韩寒是骗子？计算机不是人，不可能对韩寒是不是骗子做出判断和结论，它能够做的，就是搜索“相关内容”，得出“相关结果”。什么是相关内容......　　-----------------------------　　以你的智商，我估计要让你弄懂什么是搜索引擎、搜索结果及其判断是否相关是不可能的事情。　　【上面两张截图，第一个截图显示搜索到的全部是关于“韩寒是骗子”的内容；而第二个截图里，连一个关于“海滨过客2012是骗子”的内容都没有。】你就回答“是”或者“不是”？然后该干什么就干什么去，别一次次在这里丢人现眼。懂？
　　@东湖橡树
23:51:40　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif　　@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，到现在都还不知道这两张图中的“百度为您找到相关结果约1,630,000个”，和“百度为您找到相关结果约118,000个”的数据是怎么来的，是什么意思。　　百度从来没有对韩寒是不是骗子进行过调查，更不会对 海滨过客2012 是不是骗子进行调查。输入“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，百度不会告诉你有多少人认为这两人是骗子。百度做的就是，把“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，分解成几个关键词，如“韩寒是骗子”、“韩寒”、“骗子”、“韩寒是”、“海滨过客2012”、“2012”、“过客”等、然后按关键词进行搜索。你们仔细看，图上的红字 ，就是关键词，“百度为您找到相关结果约。。。。。”就是搜索到的这些关键词的数量。只有
@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，才把百度对关键词的搜索数理解成认为韩寒、马云、成龙、刘德华、“你妹”是骗子的人数。　　-----------------------------　　@东湖橡树
22:19:16　　-----------------------------　　@当当717
21:54:22　　/img/static/2011/imgloading.gif　　方舟子是狗搜索数貌似也不小　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:13:26　　貌似又来了一个脑子坏了的。不知道脑子残疾者占总人口的比例多少？中国的这个比例会不会比其他国家高？　　-----------------------------　　@方质疑
00:10:05　　要说脑子坏， 用现在的眼光去看的话， 哥白尼那会儿，世界上脑子好的根本就找不出来几个。　　有句话不是说： “人们往往因为走的太远了，就忘记了自己最初的目的。”　　你们争论不休的问题我看了一下， 确实很难说清楚，比较复杂，不过， 我看到那个
@东湖橡树ID
确实在努力说明一个问题，我的意见如下：　　百度是一种工具，人们利用百度通过搜索，找到自己需要的信息，这些信息来自于百度超过数百亿的中文网页数据库，而这些信息是按照一定的规则被统计，分类，存储于数据库中的，然后人们对这些信息进行处理，加工，最后得出自己对某一个事物的结论或者判断。　　具体到你们提到的如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这类信息其首先是一句话， 这句话可能来自不同的段落， 不同的段落又来自不同的文章，如果抛开了这句话的出处，仅仅只单看这句话，那么这句话只是一个命题或者是论点，论点没有了论据就只是不含有任何意义的一句话而已。　　这句话后面出现的“相关结果约1,630,000个” 这个数字，应该只是说明了这句话在电脑中曾经出现过的被点击次数，而百度就是根据这个出现的次数将这句话统计到了百度数据库中的， 这个次数与这句话是否是正确毫无关系 ！　　-----------------------------　　@方质疑
00:18:49　　总之， 在百度上搜索出来的诸如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这样的句子是中性的，是没有任何含义的。想用这样的只言片语来说明一个问题是徒劳的，是很可笑的一件事情，更是一件滑稽的事情 ！　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:38:15　　百度是众多搜索引擎中的一种，搜索引擎是通过计算机程序从互联网上搜集、处理信息的系统。当你搜索某一个内容，计算机将其“认为”与检索内容相关的信息显示出来。注意：显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息。至于搜索出来的内容是不是相关，这就要靠人脑来判断。还是以上面两个截图为例：第一个截图显示搜索到的全部是关于“韩寒是骗子”的内容；而第二个截图里，连一个关于“海滨过客2012是骗子”的内容都没有。　　面对着搜索引擎检索出来的结果，无法判断是否和检索的内容一致，还就此胡说八道一通。假如你认为这么做的人不是脑子坏了，那你就给另换一个名堂吧。　　-----------------------------　　@海滨过客2012
11:21:56　　昨晚的这个帖子有什么违反版规的吗？怎么被删除了？　　-----------------------------　　@东湖橡树
13:09:01　　“注意：显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息。至于搜索出来的内容是不是相关，这就要靠人脑来判断”。　　呵呵，既然你都知道“显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息”，是不是相关，还要靠人脑来判断，那你怎么就把百度搜索出的163万“相关结果”，认定是有163万人认为韩寒是骗子？计算机不是人，不可能对韩寒是不是骗子做出判断和结论，它能够做的，就是搜索“相关内容”，得出“相关结果”。什么是相关内容？就是图中的红字。什么是相关结果？就是对图中红字的搜索结果。你把百度对网上涉及“韩寒是骗子”的内容进行搜索的相关结果，，当成了百度对“韩寒是骗子”进行民意调查的结果。这两个是完全不同的概念。前面仅仅是对网上已经存在的文字中可能涉及“韩寒是骗子”的内容进行搜索，一篇文章有可能多处涉及这个问题，相关结果就不只一个。而后面，是针对韩寒是不是骗子这个问题对人进行的调查，一个人只能回答一个“是”或者“不是”，百度什么时候对这个问题进行过调查?没有调查过，怎么会知道有163万人认为韩寒是骗子？所以百度上163万这个数字，不是说有163万人认为韩寒是骗子，而是说，在网上的文字中，涉及这个问题的相关信息有163万条。一条信息就是一条信息，不能把一条信息当成一个人。一个人可能发了10篇文章，有100处涉及韩寒是不是骗子的问题，是不是就有100个人认为韩寒是骗子？至于“海滨过客2012是骗子”，在图中没有内容，非常正常。因为网上没有人闲得蛋疼，去写文章讨论海滨过客2012是不是骗子。那为什么还有11.8万个“相关结果”？你仔细看看图，注意图中的红字，你就会明白，2012、过客、骗子，这些都是红字，网上涉及到这些红字的信息，有11.8万条。　　-----------------------------　　@方质疑
14:44:17　　我认为 这个
ID 做到了：　　1. 就事论事　　2. 论的很清楚了　　3. 理性论事　　很干净　　-----------------------------　　简单的两句话：　　第一句，把A问题扯成B、C、D ……，街边的小混混大多能够熟练使用。　　第二句，对于智力障碍者，我没有教育的义务，但我会表示同情。
　　@DistDeadlyArcher
19:12:37　　……　　-----------------------------　　@海滨过客2012
23:00:18　　希望看到有谁能够搞出什么新意思来哦。 ^_^　　-----------------------------　　@武汉舟舟
15:48:49　　海军好！　　-----------------------------　　什么风把你吹来了？
　　@万水千山2012abc
20:02:20　　地瓜熊老六　　【南方系恶意攻击抹黑解放军事件】漫画来喽，【黑军周末】问解放军身价多少？我们也想问一句：南方系，你们造假抹黑恶意攻击，赚一根狗骨头多少钱？画一赠二，【南方蜥的后悔无期】和【论南方系的倒掉】　　　　-----------------------------
　　@万水千山2012abc
20:02:20　　地瓜熊老六　　【南方系恶意攻击抹黑解放军事件】漫画来喽，【黑军周末】问解放军身价多少？我们也想问一句：南方系，你们造假抹黑恶意攻击，赚一根狗骨头多少钱？画一赠二，【南方蜥的后悔无期】和【论南方系的倒掉】　　　　-----------------------------　　@头一次说句话
22:54:11　　-----------------------------
　　踩踩韩草包
　　@万水千山2012abc
23:56:41　　　　　　-----------------------------　　@香道
13:14:52　　@东湖橡树
，不论从哪个角度看，都是武大郎再世，是很有趣～　　-----------------------------　　@东湖橡树
13:46:26　　呵呵，卖屁眼的小白脸，你的屁眼卖不脱了，没饭钱了，到这里来拉客了？　　是哈，你一个连四川话和上海话都分不清楚的傻逼，除了卖屁眼外，实在是找不到其他办法维生。　　-----------------------------　　@香道-09 21:56:06　　@东湖橡树
（韩老贼），别生气，对肝不好！你戴个头巾推个车卖烧饼会更有趣。对了，我出国前在成都读大学及研究生，对四川话还知道一些。 还有我的生计你老千万别操心，还是用心培养你那不长进的儿子，怎么会傻成那样？不可思议　　-----------------------------　　只有你这个傻逼，才把老子当成韩寒的爹，老子有那么老吗？　　你说你在成都读大学及研究生，那算起来，你在成都呆的时间有7年左右。那考一下你，成都的春熙路有一座孙中山的铜像，孙中山是站还是座？在春熙路的哪一边？铜像下面是做什么用的？旁边有一个冷饮店的店名是什么？龙抄手在铜像的那一边？望江楼公园河对面的那条路叫什么路？成都最有名的串串叫什么名字？人民南路毛主席像背后的那个展览馆以前叫什么名字？
　　军报反驳“解放军作战行头只值两部苹果6”　　有一种抹黑叫无知——评《南方周末》酸文《解放军单兵装备有多贵》　　12月4日，《南方周末》网络版推出了署名黄尚与陈之琰的文章《解放军单兵装备有多贵》（后简称“《装备》一文”），明嘲暗讽我军单兵装备低劣！诚然，我军单兵装备确实问题多多，这一点早已被我军官兵和诸军迷们疯狂吐槽，但正所谓批要批到点子上，《装备》一文的作者看似为民请命，却字里行间表现出了对我军装备的完全无知，从而使这篇本可以为兵请命的文章充斥着无意义的矫揉造作。表了战场上最典型的战斗人员，在步兵的基础上，其他单位特别是技术单位的装备会根据不同的需求调整，有很多步兵需要但技术单位不需要的装备自然就不会列装。所以要了解单兵装备，自然应该是步兵部队（或者是特战单位）的人最有代表性。奇怪的是，本文作者放着全军那么多步兵单位不调查，却偏偏要找非步兵非特战的技术单位，且身份定位都很矛盾的老士官王富健来了解单兵装备的情况，是不懂军队装备的特点呢，还是为黑而黑呢?　　本文无意否认我军单兵装备问题仍多，尚需大力发展的现实，但如果象《装备》一文的作者这样，无视基本的事实，毫无起码的常识，完全凭着主观臆断为黑而黑，甚至不惜胡说八道，则显然不可能真正扒出真正的问题——须知，黑也是要专业水准的，并不是随便什么脑残拍一下自己进水的脑壳就能干的。
　　@东湖橡树
23:51:40　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif　　@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，到现在都还不知道这两张图中的“百度为您找到相关结果约1,630,000个”，和“百度为您找到相关结果约118,000个”的数据是怎么来的，是什么意思。　　百度从来没有对韩寒是不是骗子进行过调查，更不会对 海滨过客2012 是不是骗子进行调查。输入“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，百度不会告诉你有多少人认为这两人是骗子。百度做的就是，把“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，分解成几个关键词，如“韩寒是骗子”、“韩寒”、“骗子”、“韩寒是”、“海滨过客2012”、“2012”、“过客”等、然后按关键词进行搜索。你们仔细看，图上的红字 ，就是关键词，“百度为您找到相关结果约。。。。。”就是搜索到的这些关键词的数量。只有
@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，才把百度对关键词的搜索数理解成认为韩寒、马云、成龙、刘德华、“你妹”是骗子的人数。　　-----------------------------　　@东湖橡树
22:19:16　　-----------------------------　　@当当717
21:54:22　　/img/static/2011/imgloading.gif　　方舟子是狗搜索数貌似也不小　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:13:26　　貌似又来了一个脑子坏了的。不知道脑子残疾者占总人口的比例多少？中国的这个比例会不会比其他国家高？　　-----------------------------　　@方质疑
00:10:05　　要说脑子坏， 用现在的眼光去看的话， 哥白尼那会儿，世界上脑子好的根本就找不出来几个。　　有句话不是说： “人们往往因为走的太远了，就忘记了自己最初的目的。”　　你们争论不休的问题我看了一下， 确实很难说清楚，比较复杂，不过， 我看到那个
@东湖橡树ID
确实在努力说明一个问题，我的意见如下：　　百度是一种工具，人们利用百度通过搜索，找到自己需要的信息，这些信息来自于百度超过数百亿的中文网页数据库，而这些信息是按照一定的规则被统计，分类，存储于数据库中的，然后人们对这些信息进行处理，加工，最后得出自己对某一个事物的结论或者判断。　　具体到你们提到的如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这类信息其首先是一句话， 这句话可能来自不同的段落， 不同的段落又来自不同的文章，如果抛开了这句话的出处，仅仅只单看这句话，那么这句话只是一个命题或者是论点，论点没有了论据就只是不含有任何意义的一句话而已。　　这句话后面出现的“相关结果约1,630,000个” 这个数字，应该只是说明了这句话在电脑中曾经出现过的被点击次数，而百度就是根据这个出现的次数将这句话统计到了百度数据库中的， 这个次数与这句话是否是正确毫无关系 ！　　-----------------------------　　@方质疑
00:18:49　　总之， 在百度上搜索出来的诸如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这样的句子是中性的，是没有任何含义的。想用这样的只言片语来说明一个问题是徒劳的，是很可笑的一件事情，更是一件滑稽的事情 ！　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:38:15　　百度是众多搜索引擎中的一种，搜索引擎是通过计算机程序从互联网上搜集、处理信息的系统。当你搜索某一个内容，计算机将其“认为”与检索内容相关的信息显示出来。注意：显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息。至于搜索出来的内容是不是相关，这就要靠人脑来判断。还是以上面两个截图为例：第一个截图显示搜索到的全部是关于“韩寒是骗子”的内容；而第二个截图里，连一个关于“海滨过客2012是骗子”的内容都没有。　　面对着搜索引擎检索出来的结果，无法判断是否和检索的内容一致，还就此胡说八道一通。假如你认为这么做的人不是脑子坏了，那你就给另换一个名堂吧。　　-----------------------------　　@海滨过客2012
11:21:56　　昨晚的这个帖子有什么违反版规的吗？怎么被删除了？　　-----------------------------　　@方质疑
12:54:05　　这里有几个问题：　　1. 用百度搜索出来的“韩寒是骗子” 这五个字是否具有一定的含义，并且成为一个定论 ？　　2. “韩寒是骗子” 吗 ？　　3.
ID 脑子坏了吗 ？　　请问，
@海滨过客2012
ID， 你想讨论哪个问题， 你自己首先要搞清楚， 然后， 就可以继续了。　　-----------------------------　　@海滨过客-09 22:28:27　　愚蠢都是自己秀出来的。　　我的原话是说有很多人认为“韩寒是骗子”，搜索出来的结果也证明了我的说法。麻烦你要先把前因后果弄清楚再来讨论。明白？如果你看清楚了，还觉得有哪里没有看懂，可以告诉我啊。　　我认为
ID 的脑子坏了。其理由，我已经在上面说了——【面对着搜索引擎检索出来的结果，无法判断是否和检索的内容一致，还就此胡说八道一通】。你可以不同意，但不会影响我的判断。我可是希......　　-----------------------------　　呵呵，你的脸皮可真厚。什么“我的原话是说有很多人认为“韩寒是骗子”，搜索出来的结果也证明了我的说法”。你的那个有163万人认为韩寒是骗子的说法，被老子驳斥得体无完肤，还好意思说什么“搜索出来的结果也证明了我的说法”。这么厚的脸皮，世间少找。以你这样的智商，能够活到今天，全靠了这张厚脸皮。
　　21世纪网玩经济敲诈，南方系玩政治敲诈
　　司马平邦　　上海警方刚刚侦破了一起以舆论监督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈犯罪案。涉案的“21世纪网”主编和相关管理、采编、经营人员及两家公关公司负责人等8名犯罪嫌疑人被抓捕归案。2013年11月以来，专业财经媒体21世纪网主编刘某、副主编周某以及部分采编经营人员（真名不详），【勾结上海润言、深圳鑫麒麟等财经类公关公司，以21世纪网为主要平台，采取公关公司招揽介绍和业内新闻记者物色筛选等方式，寻找具有“上市”“拟上市”“重组”“转型”等题材的上市公司或知名企业作为“目标”对象进行非法活动。对于愿意做“正面宣传”的企业，犯罪嫌疑人在收取高额费用后，通过夸大正面事实或掩盖负面问题进行“正面报道”；对不与之合作的企业，在21世纪网等平台发布负面报道进行恶意攻击，以此要挟企业投放广告或签订合作协议，单位和个人从中获取高额广告费或好处费。】经初步查证，此案涉及上海、北京、广东等省区市的数十家企业。　　其实，此案虽然被冠以“特大”，但终究不过是一家财经媒体与几家上市或者不上市公司之间的经济敲诈案，而且，估计其中被敲诈的企业不会有特别大或特别有名气的公司。　　21世纪网的投资者是财经报纸《21世纪经济报道》 ，而《21世纪经济报道》的上属集团正是所谓的南方系，《21世纪经济报道》和它旗下的21世纪网所做的是专业财经报道。　　而与《21世纪经济报道》和21世纪网不同，其母公司南方系媒体，究其这些年来所做的，再套上这次上海警方给21世纪网所做的犯罪判断，玩的是更高层级的“政治敲诈”。　　对于南方系的“政治敲诈”活动的规律，我想，亦可套用警方对21世纪网此次犯案的具体判断：　　长期以来，南方系媒体勾结美国诸种政治、经济机构及人员，以旗下诸平面媒体和相关网站等媒体为主要平台，打着舆论监督的幌子，采取传播所谓普世价值、塑造公共知识分子和反思共和国历史等多种方式，寻找体制内外具有西化意向或者西化背景的官方机构、企事业单位、政府官员和专业学者等作为“目标”对象进行活动，其活动规律是：　　对于历史上的和现行的美国政府和以及与美国、美国人有关的一切一切的一切，都无条件地做正面的舔屎式美化报道，对于中国体制内某些愿意做“正面宣传”的（政治、经济机构和人物），他们在得到高额回报后，通过夸大正面事实或掩盖负面问题进行“正面报道”；对于体制内外不与之同流合污、更不会与之合作的，在各种平台发布负面报道，进行恶意攻击，并严格本着将一切个体和个别问题都放大为体制问题的原则，对发生在这偌大中国的任何量级的负面事件，无分大小，都会做出超乎10倍的负面报道；尤其是，对以中国共产党历史领袖（毛泽东）为核心的共和国政治史，完全采取颠倒黑白、造谣撞骗、无限丑化的恶意歪曲报道；南方系媒体做出此等“政治敲诈”，不同于21世纪网的以获取钱财为目的，而在于颠覆现行的中国政治体制，送14亿中国人民重新回到国家分裂、民生痛苦而独有国内外资本和资产阶层狂欢的无耻时代（参见现在的伊拉克、利比亚和阿富汗）。　　但是，说实话，至今我也想不明白的是，南方系的更上属机构却还是中共的省一级地方机关，任何一家反党、反华的南方系媒体，其实都是“党办”的。
　　@东湖橡树
23:51:40　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif　　@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，到现在都还不知道这两张图中的“百度为您找到相关结果约1,630,000个”，和“百度为您找到相关结果约118,000个”的数据是怎么来的，是什么意思。　　百度从来没有对韩寒是不是骗子进行过调查，更不会对 海滨过客2012 是不是骗子进行调查。输入“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，百度不会告诉你有多少人认为这两人是骗子。百度做的就是，把“韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子”，分解成几个关键词，如“韩寒是骗子”、“韩寒”、“骗子”、“韩寒是”、“海滨过客2012”、“2012”、“过客”等、然后按关键词进行搜索。你们仔细看，图上的红字 ，就是关键词，“百度为您找到相关结果约。。。。。”就是搜索到的这些关键词的数量。只有
@海滨过客2012
@斗鸡眼乌鸦嘴
这两个傻逼，才把百度对关键词的搜索数理解成认为韩寒、马云、成龙、刘德华、“你妹”是骗子的人数。　　-----------------------------　　@东湖橡树
22:19:16　　-----------------------------　　@当当717
21:54:22　　/img/static/2011/imgloading.gif　　方舟子是狗搜索数貌似也不小　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:13:26　　貌似又来了一个脑子坏了的。不知道脑子残疾者占总人口的比例多少？中国的这个比例会不会比其他国家高？　　-----------------------------　　@方质疑
00:10:05　　要说脑子坏， 用现在的眼光去看的话， 哥白尼那会儿，世界上脑子好的根本就找不出来几个。　　有句话不是说： “人们往往因为走的太远了，就忘记了自己最初的目的。”　　你们争论不休的问题我看了一下， 确实很难说清楚，比较复杂，不过， 我看到那个
@东湖橡树ID
确实在努力说明一个问题，我的意见如下：　　百度是一种工具，人们利用百度通过搜索，找到自己需要的信息，这些信息来自于百度超过数百亿的中文网页数据库，而这些信息是按照一定的规则被统计，分类，存储于数据库中的，然后人们对这些信息进行处理，加工，最后得出自己对某一个事物的结论或者判断。　　具体到你们提到的如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这类信息其首先是一句话， 这句话可能来自不同的段落， 不同的段落又来自不同的文章，如果抛开了这句话的出处，仅仅只单看这句话，那么这句话只是一个命题或者是论点，论点没有了论据就只是不含有任何意义的一句话而已。　　这句话后面出现的“相关结果约1,630,000个” 这个数字，应该只是说明了这句话在电脑中曾经出现过的被点击次数，而百度就是根据这个出现的次数将这句话统计到了百度数据库中的， 这个次数与这句话是否是正确毫无关系 ！　　-----------------------------　　@方质疑
00:18:49　　总之， 在百度上搜索出来的诸如 “韩寒是骗子”和“ 海滨过客2012 是骗子” 这样的句子是中性的，是没有任何含义的。想用这样的只言片语来说明一个问题是徒劳的，是很可笑的一件事情，更是一件滑稽的事情 ！　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:38:15　　百度是众多搜索引擎中的一种，搜索引擎是通过计算机程序从互联网上搜集、处理信息的系统。当你搜索某一个内容，计算机将其“认为”与检索内容相关的信息显示出来。注意：显示出来的内容是计算机“认为”相关的信息。至于搜索出来的内容是不是相关，这就要靠人脑来判断。还是以上面两个截图为例：第一个截图显示搜索到的全部是关于“韩寒是骗子”的内容；而第二个截图里，连一个关于“海滨过客2012是骗子”的内容都没有。　　面对着搜索引擎检索出来的结果，无法判断是否和检索的内容一致，还就此胡说八道一通。假如你认为这么做的人不是脑子坏了，那你就给另换一个名堂吧。　　-----------------------------　　@海滨过客2012
11:21:56　　昨晚的这个帖子有什么违反版规的吗？怎么被删除了？　　-----------------------------　　@方质疑
12:54:05　　这里有几个问题：　　1. 用百度搜索出来的“韩寒是骗子” 这五个字是否具有一定的含义，并且成为一个定论 ？　　2. “韩寒是骗子” 吗 ？　　3.
ID 脑子坏了吗 ？　　请问，
@海滨过客2012
ID， 你想讨论哪个问题， 你自己首先要搞清楚， 然后， 就可以继续了。　　-----------------------------　　@海滨过客2012
22:28:27　　愚蠢都是自己秀出来的。　　我的原话是说有很多人认为“韩寒是骗子”，搜索出来的结果也证明了我的说法。麻烦你要先把前因后果弄清楚再来讨论。明白？如果你看清楚了，还觉得有哪里没有看懂，可以告诉我啊。　　我认为
ID 的脑子坏了。其理由，我已经在上面说了——【面对着搜索引擎检索出来的结果，无法判断是否和检索的内容一致，还就此胡说八道一通】。你可以不同意，但不会影响我的判断。我可是希......　　-----------------------------　　@东湖橡树
23:31:14　　呵呵，你的脸皮可真厚。什么“我的原话是说有很多人认为“韩寒是骗子”，搜索出来的结果也证明了我的说法”。你的那个有163万人认为韩寒是骗子的说法，被老子驳斥得体无完肤，还好意思说什么“搜索出来的结果也证明了我的说法”。这么厚的脸皮，世间少找。以你这样的智商，能够活到今天，全靠了这张厚脸皮。　　-----------------------------　　1、【上面两张截图，第一个截图显示搜索到的全部是关于“韩寒是骗子”的内容；而第二个截图里，连一个关于“海滨过客2012是骗子”的内容都没有。】——回答：“是”还是“不是”？　　2、我什么时候说过“有163万人认为韩寒是骗子”？出示证据。　　就你这智障者就想给韩二骗子洗地，还是洗洗睡去吧。
　　　　　　
　　@万水千山2012abc
23:56:41　　　　　　-----------------------------　　@香道
13:14:52　　@东湖橡树
，不论从哪个角度看，都是武大郎再世，是很有趣～　　-----------------------------　　@东湖橡树
13:46:26　　呵呵，卖屁眼的小白脸，你的屁眼卖不脱了，没饭钱了，到这里来拉客了？　　是哈，你一个连四川话和上海话都分不清楚的傻逼，除了卖屁眼外，实在是找不到其他办法维生。　　-----------------------------　　@香道
21:56:06　　@东湖橡树
（韩老贼），别生气，对肝不好！你戴个头巾推个车卖烧饼会更有趣。对了，我出国前在成都读大学及研究生，对四川话还知道一些。 还有我的生计你老千万别操心，还是用心培养你那不长进的儿子，怎么会傻成那样？不可思议　　-----------------------------　　@东湖橡树
23:18:30　　只有你这个傻逼，才把老子当成韩寒的爹，老子有那么老吗？　　你说你在成都读大学及研究生，那算起来，你在成都呆的时间有7年左右。那考一下你，成都的春熙路有一座孙中山的铜像，孙中山是站还是座？在春熙路的哪一边？铜像下面是做什么用的？旁边有一个冷饮店的店名是什么？龙抄手在铜像的那一边？望江楼公园河对面的那条路叫什么路？成都最有名的串串叫什么名字？人民南路毛主席像背后的那个展览馆以前叫什么名字？　　-----------------------------　　你还应该问，塔子山公园前的仁恒的房地产是什么名字，麓山国际的别墅一套多少钱……，昭觉寺的方丈是什么名号，新都的桂湖公园每年桂花何时开？…,沙河附近有多少所高校……，太多太多问题了。你先回答我一个问题，你知道韩寒是傻子但不喜欢大家打他对吗？
　　@万水千山2012abc
23:42:51　　　　-----------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　@万水千山2012abc
20:15:48　　　　　　　　　　　　　　　　　　/p/m/.jpg......　　-----------------------------　　倒韩！
　　@yyyyyggg
23:38:08　　21世纪网玩经济敲诈，南方系玩政治敲诈　　@司马平邦:　　　　上海警方刚刚侦破了一起以舆论监督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈犯罪案。涉案的“21世纪网”主编和相关管理、采编、经营人员及两家公关公司负责人等8名犯罪嫌疑人被抓捕归案。2013年11月以来，专业财经媒体21世纪网主编刘某、副主编周某以及部分采编经营人员（真名不详），【勾结上海润言、深圳鑫麒麟等财经类公关公司，以21世纪......　　--------------簿党5毛 又诈尸了---------------　　
　　姜文在电影《让子弹飞》中强调，就是要“站着把钱给赚了”，而这部让他名成利就的电影也确实做到了。　　站着赚钱尝到了甜头，自然就有了“再爽一把”的念头。《一步之遥》顺势而生，姜文再次展现狂的一面，影片甚至都还未公映，预售出去的电影票就高达2亿人民币，这哪是“站着赚钱”，根本就是“躺着赚钱”。　　正在影迷翘首期待《一步之遥》时，突然传出它的审查又出了问题。广电总局给出的修改意见包括“台词存在低级低俗、调侃经典及古今历史名人、性暗示……”等问题。如此变故，让片方都措手不及。　　早前，中国著名导演谢飞在参加印度一个电影节时向当地媒体剖白：“在中国，电影局的审查制构成中国艺术电影的重大威胁。为获得公映许可，每一部电影从提案，到剧本，到最终的剪辑，每一步都受制于审查制。要是片子没有被审查通过，那么任何在公共渠道的放映活动与参加电影节的行为，都会被视作是非法的。比如说，贾樟柯的《天注定》现在依然被禁止在中国大陆放映。”　　==================　　《要自由》　　 韩寒：　　“如果文化界和官方能各让一步，互相遵循一个约定的底线，换取各自更大空间，那便更好。　　但是如果两三年以后，情况一直没有改善，在每一届的作协或者文联全国大会时，我将都亲临现场或门口，进行旁听和抗议。蚍蜉撼树，不足挂齿，力量渺小，仅能如此。　　当然，只我一人，没有同伴，也不煽动读者。”
　　《中国文联》成立于1949年7月，是中国人民政治协商会议发起单位之一，中华全国文学艺术工作者代表大会于日至7月28日召开，同年7月19日正式宣告成立。　　到日全国代表大会为止共经历九次全国代表大会；　　《中国作家协会》的最高权力机构为每5年举行一次的全国代表大会。中国作家协会第八次全国代表大会 2011年11月举行。　　===========下一届大会在2016年举行？============　　韩寒：如果两三年以后，情况一直没有改善，在每一届的作协或者文联全国大会时，我将都亲临现场或门口，进行旁听和抗议。
　　主持人：欢迎回到《金石财经》，马上请经济学家谢国忠来谈谈目前市场最关注的A股的话题，今天A股的成交量将近一万两千七百亿元人民币，这样的成交量在A股市场上出现过吗？　　谢国忠：没有过，其他国家也没有过。　　主持人：所以你会用疯狂来形容中国的A股市场吗？　　谢国忠：我觉得很多人的话就是觉得这个是赚钱的机会，所以很多人去参加，而且这么大的交易量说明有很多人是短炒的，就是进进出出的，所以我觉得风险还是比较高的。　　主持人：所以我们看市场到现在有估三千五百点的，有估五千点的，这个意义。　　谢国忠：对。因为我们的媒体，历史上来说的话一直是这样说，每次股市上来都是这样说，也没人去坐牢，历史上每次说的其实都是错的，我觉得这个是我们的金融体系的话，因为有产能过剩，房地产泡沫化的破裂，所以很困难，所以大家觉得炒股票的话，可以给大家脱困，可以暂时过点好日子，这种心态非常强烈
　　转基因安全么？　　----我的部分思考　　BY 宁毅博士(哈佛医学院教授) 发布于日 　　看到这期期刊《赛先生》谈转基因，其中的部分标题是“安全、安全、绝对安全”，觉得这不是学者的原话吧？或者这是学者在读别人写的稿子、或者是无意中的不严密、或者是编者改变了校长的原话。总之我觉得这不是科学人的语言。记得初中时参加智力比赛的时候，就知道，一遇到“绝对”来表述判断的时候，不用看内容，接近绝对就是错误的。　　那么是不是转基因作物绝对安全的呢？　　中国的关于转基因争论忽左忽右，方舟子先生讲转基因安全最热烈的时候，舆论在争论中一边倒，后来崔永元先生拍完纪录片，舆论又倒向另一边，最近，舆论有倒向另一个方向。舆论激烈的时候，很多专家学者站出来就是被骂声淹没，甚至官方不表达观点，怕走进舆论的漩涡，逃避说理。在每次争论中，我愿意站到弱势的一方平衡这种争论，理性思考取代民粹的争论。　　首先，我要否定关于转基因要消灭中国人的阴谋论，这种阴谋论是用民粹取代科学的文革做法，不可取。　　应该说推动转基因的科学家和人士是在追求科学过程中根据自己的认知做出的结论，期望得到更多人的认可同样的认知，精神可嘉！（但是强推甚至叫骂是科学纳粹）任何对科学的追求应该允许有反对意见存在，推动认知，推动科学的发展。这也是我这次重点讨论一些相反意见的原因。　　第二，我要说，绝对的安全是不存在的。　　举例来说，食物过敏很常见，甚至引发过敏的食物包括常见鸡蛋、牛奶大豆等，能说这样的食物绝对安全么？长期食用蕨菜增加癌症的发生，能说蕨菜安全么？同样，这种说“绝对安全”可能是“绝对”不正确。　　第三，实验室阶段不能说实验室产生的食物就是安全的。　　往往，过敏原是在生活中引起注意的，进而研究过敏原来自哪里。经过人群或少说病例的研究，然后再在实验室探索确定那种过敏原。很少或者不存在，没有实际生活的线索，实验室就知道某个化学成分是过敏原的。同样，在转基因的实验室，往往不大可能断定未来不会发生非安全事件事件。实验室的科学家可以做的如何好，甚至诺贝尔奖，也不可能预知实验室产生未来食物的安全性。高估自己也是科学家常见的错误。做过临床过敏科的医生都知道，过敏原很难确定，或者一个病人会有无数个过敏原。有时，不得不对病人说，避免不了过敏原的话，该干什么干什么吧，别太影响正常生活。在很多疾病不明原因的背后，是人类的认知还很局限。　　第四，转基因作物的安全性如果和普通杂交植物的安全性一样的话，是不是就安全了呢？　　自然杂交的植物，如果产生有害的物种（我说的是机率），第一种情况，如果危害大机率高，自然会在人们的认知后在历史的长河中淘汰，不作为食物。第二种情况，如果几率极低危害大，会引发少数病例，甚至不被察觉和联系到特定物种（如某些罕见病，多不知道明确原因，）。第三种情况，如果机率高危害小（如某些常见的食物过敏），有的作物被淘汰有的可能是某些人们避免的食物。第四种情况，机率低并且危害小，不会引起严重健康问题，某些也就在生活中接受了。当然没有危害的保留下来作为常见的食物。如果转基因食物和普通食物同等安全的情况下，可能会致那种情况呢？　　第五，转基因作物有同样危害机率，实际影响一样么？　　转基因作物使人们对基因认识的基础上产生的（非常了不起的科学进步），但是如果存在上述某些危害非常小的情况下，可能会是一个大问题，为什么呢？自然杂交，如果是随机产生物种的话，产生危害也是机率极低的危害，在下一次的杂交过程中，大致不会太多增减危害的机率。但是，转基因有同样的危害小机率的话，经过推广，会将小机率事件扩大为大机率事件。当然，我要特别强调的是，转基因的转入和转出基因是严格挑选的，安全性是大大提高的(不会说绝对安全)。　　第六，上市后转基因安全研究，基本是空谈。　　如果大家还有争议的话，大家都接受这样的观念“追踪转基因食物是否有危害”，这是共识吧？但是事实情况如何呢？在美国，转基因食物是不强制标示的，所以，美国人走进美国的商店，很难区别是否吃了转基因食品。流行病学研究的关键之一是确定谁是暴露人群（是否吃了转基因食品），如果自己都不知道是否吃了转基因，如何研究它在人群中是否有危害？（我要说，处处以美国为标准是否安全是观念不是科学，美国的不标志不一定就是正确的）。上面所说的就是目前研究转基因危害的流行病学难点之一。　　说的也许很糊涂，我想说，中国对转基因作物的管理（至少书面上）是比较严格的。国家批准的，请接受他的安全性。如果国家没有认可，那是非法植物，执法也应该严格。　　科学不是在YES和NO之间选择，或者支持和反对之间选择，其实可以有更多思考。思考无止境，科学才能发展。　　先写到这吧，这些不是结论，是我的一些个人简单思考，可能不严谨，当然更不是绝对的答案，我也在学习中。我是宁毅，欢迎大家批评！
　　一种寄生虫引起的连环抄袭案 　　──给《新华每日电讯》的第七封公开信　　By 亦明　　日，方舟子又在《新华每日电讯》旧事重提，发表《一种寄生虫引起的争端》一文，力图为自己构陷韩寒失败翻案。这是该文的第一段： 　　“近日由于对署名韩寒的作品是否别人代笔的争议，一种有传染性的皮肤病传遍了微博和网上论坛。韩寒在1999年提交首届新概念作文大赛的文章之一《求医》据称是根据他当时在学校被传染上疥疮，到医院看病的经历写成，但是许多医生看了这篇文章之后，一致认为根据文中对疾病症状的描述，写的不是疥疮。疥疮是由于疥虫寄生在人体引起的，疥虫钻入皮肤，在皮肤中间穿行打隧道、产卵，引起过敏反应，导致皮疹、瘙痒。疥疮的瘙痒局限于手、腕、腹部、阴部等特定部位，痒处会有皮损，包括皮疹、小水疱或结痂。所以要指出哪里痒，是很容易的，而不是像文中所述无法向医生指出痒在何处，而一痒起来又是全身无处不痒。《求医》描述的是其他因素(例如肝炎)引起的皮肤瘙痒。”（注：粗体为笔者所加。）。 　　事实是，方舟子的弥天大谎──“许多医生看了这篇文章之后，一致认为根据文中对疾病症状的描述，写的不是疥疮”──在当时就已经被众网民戳得百孔千疮：不要说“许多医生”，方舟子至今连一个具有真正“医生”身份的同盟军都没有找到；而其结论──“《求医》描述的是其他因素(例如肝炎)引起的皮肤瘙痒”──更是彻头彻尾的蓄意构陷。　　为了证明自己的正确，更是为了掩盖自己的邪恶，方舟子在这篇文章中讲述了疥疮病原物的发现历史，其目的就是要说，虽然我砸韩寒作家饭碗的企图失败了，但历史终将证明我是对的。　　《一种寄生虫引起的争端》一文分为11个自然段。除了第一段是专门用来“打韩”之外，其余的文字都用来讲述疥疮病原的研究历史，或曰“科学史”、“医学史”。方舟子自称 “一向对科学史和科学哲学感兴趣”、“在学术上，我更喜欢探讨科学哲学和科学史的问题”【5】，但无情的事实却是，他的科学史文章，不仅全是抄袭他人之作，不仅充满了常识和史实错误，而且其基本观点也与目前国际主流科学史学界的观点完全相悖【6】。而这篇《一种寄生虫引起的争端》也毫不例外。为了便于分析，我先把方文的大意总结如下，感兴趣的读者也可以去阅读该文的原文： 　　第一，古人一直以为疥疮是由于病人身体内部的原因造成的（体液说），而不知道它是一种寄生虫引起的疾病。即使有人在患处发现了虫子，也以为那是疥疮的次生产品（自生说）。 　　第二，意大利人雷第（通译为雷迪）在十七世纪首先挑战了自生说。受他的影响，意大利医生博诺莫和药剂师塞斯托尼发现了疥疮的病原物是“疥虫”；因为疥虫产卵，所以证明它们不是“自生”的。 　　第三，博诺莫的发现受到了教会势力的激烈反对，为了避免宗教迫害，博诺莫被迫停止争论。他的发现因此被埋没了150多年。 　　第四，1834年，疥虫被重新认定为疥疮的病原物。十年之后，有个叫希伯拉的人“通过在自己身上做实验……终结了关于疥疮的争论。”希伯拉还确认了博诺莫和塞斯托尼的贡献，“他们的名字因此载入史册。” 　　最后，方舟子通过下面这段话试图“把自己装扮成代表科学永远正确的化身”： 　　“要改变人们的传统思想是很难的。如此简单明了的一个科学发现尚且要过了这么长的时间才能获得人们的认可，何况其他更为复杂难解的争端。” 　　很可能是怕分散了众人对《海峡都市报》造神报道的关注，也可能是为了转移“方舟子涉嫌高考舞弊”这个话题，方舟子选择在该文发表四天之后才在新浪微博上为之作广告。（见： 18:58）。可笑的是，方舟子在新浪微博发帖子之后还不到三分钟，就有人追问方舟子：“这篇又是抄的哪里的？”在此之后，尽管没有找出真凭实据，但很多人都认为方舟子这篇文章是抄袭而来。（见该微博后面的评论）。显然，“方舟子是个老偷惯盗”这样的事实在当时已经广为人知。 　　那么，方舟子的这篇文章是不是抄来的呢？如果是的话，他到底抄了谁呢？ 　　1997年3月，巴西里约热内卢联邦大学医学院副教授、女医生秀娃（Marcia Ramos-e-Silva）在一个医学史学术会议上发表了一篇论文，标题是《博诺莫：疥疮病原的发现者》（GIOVAN COSIMO BONOMO (): Discoverer of the etiology of scabies）。次年8月，这篇文章又发表在 《国际皮肤病学杂志》上【7】。而方舟子在《一种寄生虫引起的争端》一文中，从第二段就开始照抄这篇文章，除了中间一段抄自他自己的旧文（亦是抄袭之作）之外，他一直抄到倒数第二段（见下图）。 　　必须承认，对于不通英语的人来说，仅仅列出方舟子的中文和被他抄袭的英文，确实让“读不懂英文原文的人”感到摸不着头脑，无所适从。那么，是否可以通过把被抄袭的英文全部译成中文，然后再和方舟子的抄袭文字相比较来确定是否抄袭呢？答案是否定的。因为方舟子将英文文章翻译过来当成自己的文章在中国贩卖，实际上相当于一个小偷在偷了人家的面粉之后马上将之加工成面包、油饼、包子、饺子出售。所以，把被方舟子抄袭的英文译成中文，实际上相当于要用相同的面粉烤出完全相同的面包、烙成完全相同的油饼──这几乎是不可能的。并且，那样做实际上就是给方舟子寻找证明自己没有抄袭的“证据”──“细微差别”【9】、“细节……不一样”【10】──制造方便。 　　那么，有没有能够确凿地证明方舟子到底抄没抄袭的方法呢？当然有，那就是反其道而行之，专门从方舟子原文与被抄袭对象之间的“细微相同”之处下手，也就是找出方舟子所说的“铁证”： 　　“美国法庭，在认定抄袭时，使用一条铁证：原作有技术性错误的地方（比如引文错误、错别字等），抄袭者也一一跟着犯错。” 【11】 　　“在美国法庭上，抄袭者没有意识到的‘技术性错误’乃是抄袭的铁证。” 【12】 　　万幸的是，在方舟子的文章中，这样的抄袭铁证，可以说比比皆是。 　　事实是，方舟子既不是人体寄生虫学专家，也不是医学史、科技史专家，而他在撰写《一种寄生虫引起的争端》时，不仅根本就没有“阅读原始论文，根据第一手的材料写作”，他实际上连第二手、第三手的材料都没有阅读──除了照抄巴西女医生秀娃的文章，就是信口开河。比如，方文第三段的第一句话是： 　　“疥虫非常小，体长不到1毫米，肉眼几乎看不到，但是某些细致的古代医生还是能在疥疮患者的水疱里看到细小的虫子。” 　　这49个字几乎每个字都是在印证方舟子的无知。 　　首先，“疥虫”一词被方舟子在文章中反反复复地使用了16次，但他却一次也没有提到“螨”这个字，这说明这个一直在中国公众面前冒充全知全能的“著名科普作家”根本就不知道“疥螨不是昆虫，而是与蜘蛛同类的节肢动物”这一科学事实。
　　@孙海峰: 能不能不这么犀利[good] 　　//@易天: 他们以为支持强权，就跟强权是一伙的，可以有俯视蚁民的优越感，比如@司马南 在他自己微博删帖和战友阵亡以后一直高呼：队长，别开枪，我们是自己人啊！还说辖制网络言论应该有选择，他不知道自己也会被选中！[鄙视]
　　@司马南:　　谎言说惯了, 会误以为自己宣称的谎言是事实。"摁倒"口口口之后心情大好的某政协委员, 满脸沧桑忧愤,仿佛真的代表起科学正义来了, 殊不知其代表的恰是#反科学愚昧团群#, 想当然精神胜利这阿Q爷办法很享受,再增加一份雅量, 来听听科学家说什么,可不可以呢？.
　　@逆火效应
03:41:43　　姜文在电影《让子弹飞》中强调，就是要“站着把钱给赚了”，而这部让他名成利就的电影也确实做到了。　　站着赚钱尝到了甜头，自然就有了“再爽一把”的念头。《一步之遥》顺势而生，姜文再次展现狂的一面，影片甚至都还未公映，预售出去的电影票就高达2亿人民币，这哪是“站着赚钱”，根本就是“躺着赚钱”。　　正在影迷翘首期待《一步之遥》时，突然传出它的审查又出了问题。广电总局给出的修改意见包括......　　-----------------------------　　智慧。　　只有那些被暴力革命洗脑的假自由派，才整天喊革命，傻逼。
　　@邵井子1314:　　【@司马南 微博微评】百度：赛先生（Science），“科学”一词音译。饶毅是主编，他当初在凤凰电视信誓旦旦说“转基因全世界没分歧”，连“主流科学界”都懒得用。以饶毅的一贯的说谎姿态，不是进一步糟蹋科学吗？　　于力别嚎丧，想挺臭饶毅们？饶毅等人已经臭了，不需要您挺了，不知道？厚道点不会死人。
　　改革如水势：　　装进杯子圆的，倒进盒子成方形，　　顺势而为，社会才能进步，社会变革才能实现。　　中国因暴力改变大半个世纪导致文革发生，前车之鉴。　　所以韩寒和严复一样主张改革、渐进是智慧的。
　　@五岳散人：　　完全不明白，经济上又没特别的利好，政治上也没多少实质改革，就是个银行方面的动作吧？散户这时候都敢进？反正我是不敢。您赚您的，我国内的股票账户密码都忘了，还是卖我的葡萄酒、橄榄油、酱牛肉、大米香肠爆浆小肉蛋靠谱。发横财的梦不作为好。各位发财了就多买点儿庆祝，赔了少买点儿去喝闷酒吧。
　　@逆火效应
07:44:40　　/p/m/.　　-----------------------------　　　　
　　@逆火效应
07:07:16　　/p/m/.　　-----------------------------　　　　
　　@逆火效应
05:17:16　　/p/m/.　　-----------------------------　　　　
　　@逆火效应
08:03:47　　-----------------------------　　　　
　　@万水千山2012abc
19:52:57　　　　-----------------------------　　3
　　签到倒韩
　　@逆火效应
07:44:40　　　　
　　加一砖
　　　　　　　　　　
　　@万水千山2012abc
19:52:57　　　　-----------------------------　　毛主席说：“无非是挨骂嘛，我历来是挨骂的。”骂韩寒的多了，一个个起诉，韩寒累也累死了。由他骂吧。骂着骂着骂不下去，自己先韩寒去了，就这样子。江青你死我活的斗争精神，被某些人继承的不错。可惜生错了时代，现在玩这套不灵了。
　　【逆火吐血】　　据观察，自2013年8月至2014年10月，方舟子搜狐微博支持者人数增加了约140万，平均每月增加近10万。看到这个数据，@逆火效应 （方木舟子）会不会吐血呢？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规