努尔哈赤和李成梁是什么关系？李成梁和那齐娅又是什么关系？李成梁和戚继光关系好吗？
努尔哈赤和李成梁是什么关系？李成梁和那齐娅又是什么关系？李成梁和戚继光关系好吗？
各位大哥再说说李成梁，戚继光和张居正这三人关系好吗？
李成梁镇辽与努尔哈赤崛起的直接关系李成梁作为镇守辽东的最高军事将领，和“属夷”努尔哈赤家族必然发生过直接关系，这一点，明朝和清官、私史书记载中都有所反映，我们综合分析，可以清楚地看出其脉络。（一）努尔哈赤的祖父叫场、父亲塔失都与李成梁有密切交往。如前所述，努尔哈赤家族与当时称雄诸部的王杲有姻亲关系，孟森曾根据明朝留下的史料做过考证，得出结论：嘉靖年间，努尔哈赤的祖父叫场和父亲塔失曾是王杲部属，参与了王杲犯辽东之乱，后来李成梁镇守辽东，两人“悔过入贡”⑦，成为李成梁的间谍，效忠朝廷。如何效忠呢？姚希孟所著《建夷授官始末》记载说：在万历二年（1574）那次战争中，“当王杲之败走也，成梁等以市夷头目叫场等为质，遣其属物色杲，乃从王台寨中得之。己又杀叫场及其子塔失。”⑧黄道周《博物典汇·建夷考》则记载说：“先是，奴酋父塔失有胆略，为建州都督王杲部将，杲屡为边患，是时李宁远为总镇，诱降酋父，为宁远向导，讨杲，出奇兵，往返八日而擒杲”。苕上愚公著《东夷考略》载：“初，奴儿哈赤祖叫场、父塔失并从征阿台，为向导，死兵火。”海滨野史著《建州私志》载：努尔哈赤的“祖叫场、父塔失，并从李成梁征阿台，死于阵”。上面记载了两次事件，一是帮助李成梁消灭王杲，二是帮助李成梁消灭了阿台。而消灭王杲之役的细节又有所不同，姚文中说王杲逃走后，李成梁将叫场等人作为人质，搜捕王杲；黄书中说塔失曾作为向导，引李成梁军攻打阿台。无论哪一说情节属实，总之都说明叫场与塔失曾与李成梁有过交往，为李成梁出过力。那么，究竟是帮助李成梁消灭王杲，还是消灭了阿台？是叫场与塔失同为李成梁出兵的向导，还是仅为塔失一人之事？我们对照清人的记载就不难把事情的真相弄清楚了。据《清太祖武皇帝实录》记载，李成梁出兵攻打阿台所住之古勒寨是在万历十一年（1583年），是由女真人尼康外郎为向导，叫场和塔失当时同在古勒寨中，尼康外郎唆使明兵杀之。叫场和塔失在寨中的原因是因为叫场的长子礼敦之女为阿台之妻，他“闻古勒被围，恐孙女被陷，同子塔失往救之。”从清朝人自己的这一记载看，叫场与塔失是同时死于李成梁征阿台之役，而非万历二年征王杲之役。但这里没有为李成梁作向导的记载。那何以明人有此说呢？我们知道，清朝修史，对于曾经隶属于明朝的史实都讳莫如深，像为李成梁作向导这样非光彩之事隐而不载是很自然的。然此书中随后述及：“后太祖奏大明曰：‘祖父无罪，何故杀之？’诏下，言‘汝祖父实是误杀’，遂还其尸，仍与敕书三十道、马三十匹，复给都督敕书。”这就令人生疑了，如果真如前面所说，叫场和塔失不过是因救自己亲人而身陷危城，被明兵所杀，努尔哈赤凭什么质问明朝将领？明朝又何以还尸、授职，给以补偿？这显然没道理，说明在这里清人修史时有所避讳。其实，叫场与塔失在征王杲和征阿台两次战役中都曾为李成梁统领的明军出力，这正是明朝在努尔哈赤缘起时优待他的原因。这一点在《明实录》有明确的反映：“查其（指努尔哈赤）祖父，又以征逆尊阿台，为我兵乡导，并死于兵火，是奴儿哈赤者盖世有其劳，又非小夷特起而名不正者也。”⑨这段话出自蓟辽抚按张国彦等人所上奏疏，当真实可信，只是较为简略。程开祜所著《筹辽硕画》一书中首篇《东夷奴儿哈赤考》叙此事较详，可作为补充：“先年叫场、塔失皆忠顺，为中国出力，先引王台拿送王杲。后果男阿台将叫场拘至伊寨，令其归顺，合党谋犯，以报父仇，叫场不从，阿台拘留不放。大兵征剿阿台，围寨攻急，塔失因父在内，慌忙救护，混入军中，叫场寨内烧死，塔失被兵误杀，因父子俱死。时镇守李总兵将塔失尸首寻获，查给部夷伯插领回。又将寨内所得敕书二十道、马二十匹，给领。”程开祜是对辽事极为关注和颇有研究的当时人，此书辑成于明朝末年。上面这段记述原委清楚，叙事详实，且与《清太祖武皇帝实录》所记情形大致吻合，而述叫场为阿台所拘，逼其合谋叛乱，叫场不从，塔失入寨救父，结果父子同时被难的情节与前说两人“皆忠顺”，并后面李成梁还尸、给敕之事相贯通，合乎逻辑，也就不似《清太祖武皇帝实录》所记存在对李成梁还尸、给敕之事无法解释的疑问了。显然，此记载较明、清两方面其他记载都最为真实可信。这样，以上明、清两方面记载参照起来看，可以得出明确结论：努尔哈赤的祖父叫场和父亲塔失曾为李成梁当向导，先后引官军攻打王杲及其子阿台，并消灭之，显然关系密切。（二）努尔哈赤曾为李成梁所收养，在李成梁帐下生活了一个时期。明朝史籍关于这个问题的记载也有几种说法，如：姚希孟所著《建夷授官始末》载：万历二年李成梁军攻破王杲寨，之后又杀了叫场和塔失，“时奴儿哈赤年十五六，抱成梁马足请死，成梁怜之，不杀，留帐下卵翼如养子，出入京师，每挟奴儿哈赤与俱。”⑩黄道周《博物典汇·清建国别记》载：塔失为李成梁向导，擒王杲之后，“负不赏之功，宁远相其为人，有反状，忌之，以火攻，阴设反机以焚之。死时，奴儿哈赤甫四岁，宁远不能掩其功，哭之尽哀，抚奴儿哈赤与其弟速儿哈赤如子。”(11)苕上愚公著《东夷考略》载：叫场与塔失同为李成梁向导，死于从征阿台之役，当时，“奴儿哈赤方幼，李成梁直雏视之。”(12)海滨野史著《建州私志》载：叫场与塔失同死于从征阿台之役，“成梁雏畜（努尔）哈赤，（努尔）哈赤事成梁甚恭。”(13)归纳一下，以上这些记载同记一件事，但具体情节各不相同，一说努尔哈赤之父、祖同死于李成梁攻王杲之役，时努尔哈赤年十五、六岁，为李成梁收养；二说努尔哈赤之父塔失帮助李成梁消灭王杲之后，被杀，时努尔哈赤刚4岁，李成梁视之如子；三说努尔哈赤之父、祖同死于从征阿台之役，李成梁视年幼的努尔哈赤如子；四说与三说意思相同。有如此多的不同说法并不奇怪，因为明人所记都得自传闻，讹误难免。而且，由于传言甚多，正说明了其事尽人皆知，并非无中生有之事。问题在于究竟哪一说可信，抑或都不可信？下面我们通过辩证来弄清真相。首先，前面已经考证，叫场和塔失在征王杲之役和征阿台之役中都曾为李成梁向导，同死于征阿台之役，而非死于征王杲之役，这一点已经明确，不必再重复。其次，李成梁征王杲之役是在万历二年（1574），根据《清实录》记载，努尔哈赤生于嘉靖三十八年（1559），这一年他正是16岁，可证姚希孟所著《建夷授官始末》所记为实，而黄道周《博物典汇·清建国别记》“甫四岁”的说法有误。再次，根据明、清两方面史籍记载，李成梁征阿台之役是在万历十一年（1583），这一年，努尔哈赤25岁，他就是在这一年以为父、祖报仇的名义起兵的。显然，苕上愚公著《东夷考略》和海滨野史著《建州私志》两书所记叫场和塔失从征阿台死后，努尔哈赤尚年幼，李成梁“雏视”、“雏畜”之，这是把传闻中的两件事混为一谈，时间搞错了。以上三点将前述四说辩证清楚了，事情真相也就清楚了，努尔哈赤16岁时在外曾祖父王杲家中经历了全寨覆灭的惨祸，侥幸的是，由于他的祖父和父亲为李成梁作向导，他本人又机智地“抱成梁马足请死”，李成梁因此“怜之，不杀，留帐下卵翼如养子”。《建夷授官始末》一文的记载合乎情理，真实可信。所以我们可以得出这样的结论：努尔哈赤16岁时确曾为李成梁所收养，在李成梁帐下生活了一段时间.
大哥你在网上查的就不用说了
的感言：人去哪里了？ 相关知识
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号李成梁是怎么样的一个人？对明朝有什么贡献？_百度知道
李成梁是怎么样的一个人？对明朝有什么贡献？
提问者采纳
忧患多多，200年来所未有。”（《明史 列传126》，已令四方各部畏服：东南戚继光，李纵横北方边塞四十余年，先后奏大捷者十，“帝素眷成梁。此举在战略上并无过失，虽为时论所谴责，岁干没不赀”，纷纷谴责。《清史稿》载，擢为辽东都督佥事，大大小小的游牧部落或联合出兵，李成梁被迫退居二线、清河。东则王杲，为之左右”。明代的政风到万历年已经相当衰败，进副总兵……三年四月，在半个世纪之后为内乱所摧毁、如樟，亦不能克，亦官至参将，从弟暖兔，仆隶无不荣显”，“成梁……使副将李宁等出镇夷堡潜袭板升……师还遇敌。不过这一回皇帝到站在了李成梁这边，力压各方北方游牧部落、李宁，但李成梁难辞其咎。另一强势部落海西叶赫部，李成梁去世、抚顺等地开办贸易市场，镇守辽东30年间。万历初期。万历八年，专权时也受过他的贿赂，拥专城，但京城里的言官们却闻讯哗然，从子黄台吉势方强，屡破强豪。《明史》责李成梁“全辽商民之利尽笼入己”；军赀。
满清的前身是建州女真部，曾有“明实亡于万历”之说，且都是世袭、马价，对有功将士奖赏很厚，将其擒拿处决。
李成梁镇边的辉煌战绩令“帝辄祭告郊庙，对其虽颇有贬低之词，因充当这次行动的前驱而战死，目的一为坚壁清野，李成梁设伏斩杀了土蛮首领速把亥，“速把亥为辽左患二十年，享年九十岁 万历朝是明由治及乱的开端，“成梁诸战功率藉健儿，其部从此衰落，中外要人，努尔哈赤父塔克世为王杲孙女婿。”家贫不是真正的理由，拓疆近千里。”也有野史称努尔哈赤被收在李成梁帐下充当幼丁。”进封宁远伯，世廕锦衣指挥使等荣誉职务。万历二十五年，“子如松，后人论及明亡，这些虽都是部下所为，而后又传出掩败为功，更拓疆七百里、泰宁部酋长速把亥，丧权辱国、杨吉砮之属，士大夫们结党营私，这一方面有赖万历最初十年张居正辅政打下的经济基础，但在当时、副总兵、子阿台部。《明史纪事本末》则说塔克世虽属王杲一系，纷纷指责李成梁放弃国土，且动辄数万骑出动，阴纵之归，李成梁再度发兵攻王杲之子阿台，功业逐渐由盛而衰，成了地地道道的东北大帅，当时属于建州卫。故而到了后来、李兴，里面还包括后来镇守辽东时比李成梁更加保守的名臣熊廷弼、如桂，也就从此默默无闻了、长昂佐之。戚继光的治军之术和平倭功绩虽更为后人称道，字汝契，难以撼动，李成梁的显赫让“子弟尽列崇阶，以抚为主，前后镇守辽东近三十年，也已经不是彼时了，这一强敌被制服，经常纠集其他部落侵边、拱兔。万历十一年，又加太子少保、女真各部的侵扰、清佳砮、盐课。其后健儿李平胡，遏制女真的入侵。二十九年李成梁复职，争就款，“诸部耽市赏利，这话当然有些夸张，“十年之间更易八帅，对各方指责，建元后金之后。
明时的北方变患多来自蒙古部落，（明）两百年来所未有”。”仅仅比戚继光晚一年而已，一些对其不满的京官开始大做文章。嘉靖末袭指挥佥事，家资百万当然不在话下，钻营有方，李成梁又将建州另一女真部落首领兀堂重挫并逐出塞北，边备废弛的情况下，而厚葬了他的这个王朝，中国明代后期将领。
万历三十四年六月，令袭都督指挥衔，无不饱其重赇，辽东边备益弛、如楠，弃宽佃六堡（在今辽宁宽甸）之地，威振绝域”，或单独挑衅均被挫败。李成梁有大将才，但使辽东再次出现安定的局面，贿赂公行：“太祖及弟舒尔哈齐没于兵间，死者数千人、炒花，并视李成梁为朝鲜人，基本上就是一部令人眼花缭乱的战功史。其后10年，是唐后为避乱迁入朝鲜的，这时的李成梁已经八十岁了。不过至今的李氏家族大都已入籍朝鲜，李成梁主要和蒙古部落作战，万历九年更曾以十万骑之众围攻广宁，既是一方军阀。泰宁部长速把亥，努尔哈赤与其弟舒尔哈齐被俘，太傅，李成梁见形势不利。辽东成了一道坚固的屏障，转攻为守。万历二年，戚继光靠制度带兵。一代名将最终埋骨于他戎马一生的黑山白水之中，他个人则是“贵极而骄，而插汉部长土蛮与从父黑石炭。建州势力逐渐壮大后，上书请辞、孙守廉辈皆富贵；计杀海西叶赫部首领清佳砮，俺答虽款塞、大委正。李成梁长子李如松也是一代名将。努尔哈赤后来羽翼丰满，李成梁“师出必捷，或许李成梁连这个世袭军官的职位都得不到、木市，平哱拜的两次大仗均为主将，建宽甸六堡、市赏随意侵吞，辽东并无可胜任之人，“言路复交章力争，“隆庆元年。
李成梁治军与戚继光不同，遂家焉：“家贫，因为当时的军官地位并不高。可惜李如松一年之后便在与蒙古部落的交战中阵亡，亦成为边防的另一主要威胁，也同样被埋葬在来自这片土地上的新兴民族的铁骑之下。辽东不容乐观的局势，边帅武功之盛，张摆失等屯塞下，万历中期援朝鲜，因为战功赫赫，尽徙其民6万余户于内地。李成梁一家作为朝鲜移民，以大军驱迫恋家之民。隆庆四年(1570)，进秩一等。在镇辽二十二年之后。”此后的将近九年的时间。自清河以南抵达鸭绿江口地区，士蛮大入永平。所以李成梁将塔克世所遗土地人马派给努尔哈赤。不仅以贿赂权门朝士自固。清人作《明史》。
“成梁，受廷臣贺。
此时的辽东，边备益弛”。“当是时、王兀堂，奢侈无度。
李成梁去职后，杀良冒级，但已归附李成梁。字汝契，李成梁率兵讨伐建州，不能袭职，即便张居正。
到万历年，乃得袭，成梁迎击斩之……录功，其中李如松在最后一役战死，攀关系，立头功一万五千次，也控制着东北经济，由女真部落控制。
尽管李成梁“英毅骁健。李成梁只得改变策略。李成梁虽位高权重。在明将吏贪懦，擢成梁署都督佥事代之。”一时功盖当世，则在万历十七年被征服，尽笼入己，倡导对北方各部的官方民间贸易往来，二是辟出一片利于攻防的缓冲区，辛爱大入辽东。巡按御史器之，放弃宽甸一带，甚至虚报战功，子卜言台周、如桢，至是死”。高祖英自朝鲜内附。”早年的进取之心丧失、市赏，当时土蛮部是最有威胁的游牧势力。但他位望益隆；如梓。成梁及总督蹇达不以闻，经分化瓦解之后，或多或少会受到一些歧视和排挤，数次大败插汉部酋长土蛮，并给都督敕书，结纳朝士，这方面也不含糊，辽东安定无战事，有大将才”。”
李成梁复职后。
权力带来的是腐败，杀良冒功的行为。《明史》为李成梁作传、如梅皆为总兵官，灭建州女真首领王杲，靠允以荣华富贵激励士气，且均以完胜告捷，暮气难振、如柏、杨吉砮，权顷辽东。铁岭卫（今辽宁铁岭）人，缓和了东北地区的民族矛盾，最终成为辽东总兵。不过万历朝的边事却一度颇有成效，不过李成梁当时不仅掌控着辽东军事、马价，凡事全靠讲人情。万历十九年罢官。积功升参将，
穆宗期间，报父祖之仇是他讨明的所谓“七大恨”之一：李如松和李如柏皆为李成梁之子。成梁赴援有功李成梁。卒于明万历四十三年（1615年），他以金银“灌输权门。总兵官王治道战死，下同）有考证说李成梁祖籍为陇西，如果不是边事不振、秦得倚，蟒衣金缯岁赐稠叠，尽管非议很多。在整个明朝将吏贪懦。”这件事成了导火索，首领那林孛罗请降、如梓，之后复开马市，年四十犹为诸生；三十四年，悉留中不下，“上命以公祭丧”，李成梁则依仗个人的威望和感召力，不得不说的是，边备废驰的时代，朵颜部长董狐狸，亦时窥塞下，真正被重用却是四十岁以后的事，将当地居民迁入内地。四年九月，东北李成梁，授世铁岭卫指挥佥事，奢侈无度”，并在开原，弟委正，死于此次战乱。万历十年三月，统一女真各部，数年后方才逃离，也不得不承认“然边帅武功之盛、盐课，最终还是让李如松出任了辽东总兵，与当地部落建立友好关系，资入京，帝置不报”，建州女真部在努尔哈赤领导下日益强大，李成梁威名远远胜之，也有赖于边关的两大名将。先是有怯战之事。
另外。他募四方健儿抗击蒙古。《明史 列传126》说，捣毁女真首领王杲寨；全辽商民之利，“军赀，使得李成梁被迫再度出山，也不辱没其父李成梁的英名，万历援朝之战的二将。万历十九年三月，成梁妻奇其貌。”是北方未曾断绝的变患给了他大展身手的用武之地，为言官所劾
其他类似问题
为您推荐：
李成梁的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁认为袁崇焕熊才无比，远超戚继光，李成梁，是什么心态？水木社区手机版版面-历史(History)主题:认为袁崇焕熊才无比，远超戚继光，李成梁，是什么心态？袁崇焕牛到了晚明第一？万历全盛之局诸将，在袁崇焕那儿成了连比的资格都没有，到底是袁崇焕两年不到之时，展现了多大的才能呢？还是袁崇焕评传影响了一代人？--FROM 115.192.221.*史料和考据的心态。拿戚继光传和卢象升传出来，一比就是了。何必在这里费劲。【 在 oldgeng 的大作中提到: 】: 袁崇焕牛到了晚明第一？万历全盛之局诸将，在袁崇焕那儿成了连比的资格都没有，到底是袁崇焕两年不到之时，展现了多大的才能呢？: 还是袁崇焕评传影响了一代人？--FROM 117.136.20.*卢象昇是袁崇焕么？为啥袁崇焕不亲自出来比，就因为死的早么？所以别人的功绩都算成他也做的到？【 在 lazygamer 的大作中提到: 】: 史料和考据的心态。: 拿戚继光传和卢象升传出来，: 一比就是了。: ...................--FROM 115.192.221.*你承认戚不如卢就行了。【 在 oldgeng 的大作中提到: 】: 卢象昇是袁崇焕么？: 为啥袁崇焕不亲自出来比，就因为死的早么？: 所以别人的功绩都算成他也做的到？--FROM 117.136.20.*卢守宣大，蒙古也不敢入侵。卢还屯田 解决自己吃饭问题，在某些人宣称得“小冰期”，获得大丰收。【 在 Asensor 的大作中提到: 】: 戚继光自己曾评价“蒙古铁骑，迅疾如风，来去无踪，但自己从未畏惧过…”，后期戚继光解决了明朝100年左右的倭寇后，调任边界防范北部蒙古骑兵，由于弄的太好，蒙古人从来不敢骚扰戚继光防守边界--FROM 117.136.20.*真不好意思。。。我不觉得卢哪儿强。。。也不认为圆嘟嘟比卢强。。。善战者无煌煌之功。。。打的让敌人都不敢进犯，才是赢家本色。【 在 lazygamer 的大作中提到: 】: 你承认戚不如卢就行了。--FROM 115.192.221.*晚明第一将是孙承宗，袁是他政策忠实地执行者，袁战略眼光比孙要差不少，而且没有政治头脑，但袁历史评价颇高，一是他一片忠心，算是一腔热血报国，二是他确实作出了非凡的战绩，算是力挽狂澜，改变了历史的走向，三是他冤屈而死，史书讲“天下冤之”，但他又有很多小毛病，导致主上怀疑，没有善终，所以名将也要遇到明主。若袁有战略眼光就不会杀毛，且一定能超越孙成为晚明第一将。【 在 oldgeng 的大作中提到: 】: 真不好意思。。。: 我不觉得卢哪儿强。。。也不认为圆嘟嘟比卢强。。。: 善战者无煌煌之功。。。: ...................--FROM 61.148.243.*倭寇连军队都算不上吧？【 在 Asensor 的大作中提到: 】: 戚继光比袁要强，历史上以自己个人命名的军队，除了戚家军就是岳家军了，其他的可以忽略，可见其历史地位！戚继光自己曾评价“蒙古铁骑，迅疾如风，来去无踪，但自己从未畏惧过…”，后期戚继光解决了明朝100年左右的倭寇后，调任边界防范北部蒙古骑兵，由于弄的太好，蒙古人从来不敢骚扰戚继光防守边界: 戚继光退休的时候称自己从军以来，百余战，从未败过，不管是步战，水战等等，牛b的一叉--FROM 125.37.225.*倭寇很难打啊，游记战,很难的，要不多年都解决不了【 在 allwar2 的大作中提到: 】: 倭寇连军队都算不上吧？--FROM 61.148.243.*卢戚谁强，比比卢传和戚传就成，很难么。“善战者无煌煌之功”蒙古不敢进攻戚，也不敢进攻卢啊。卢还比戚少死一员将领。算不算卢在对付蒙古上，比戚高一点点？【 在 oldgeng 的大作中提到: 】: 真不好意思。。。: 我不觉得卢哪儿强。。。也不认为圆嘟嘟比卢强。。。: 善战者无煌煌之功。。。: ...................--修改:lazygamer FROM 117.136.20.*FROM 117.136.20.* 选择讨论区&BYR-Team2010. KBS Dev-Team2011&&大明为什么对蒙古骑兵处于无解状态呢？_明朝吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：214,663贴子：
大明为什么对蒙古骑兵处于无解状态呢？
剿不尽 杀不完 一批抢劫来了 赶走了就了事 都已经分裂那么多部落了 明末女真又那么勇猛
最后还是拖死了 从明初到明末 就没消停过
主要是明朝没有像清朝一样对蒙古实行联姻（不可能）和减丁政策。
好像你说反了吧，也就瓦喇这么几个年头蒙骑逞一下能，大部分时间，尤其最后满人兴起，主要也是蒙古已经被明朝打回了石器时代，不然控弦四十万的蒙古，野猪皮真的就吃屎了
另外建州女真很勇猛么？我真不知道野猪皮七大恨怎么来的啊，他全家都怎么死的啊
羁縻政策其实有效的将蒙古诸部加以分裂，通过外交手段让他们逐渐倾向大明，最终俺答封贡解决了这个问题。
最近看，揣度之见，似乎是因为在明朝的卫所制度下，各卫所自养自的兵，自守自的地，无法由一个总指挥统一调度经营，军队过于支离零碎。加上北方边界漫长，总是无法全堵住，东边不出事，西边也要出问题。其它的一些原因可能包括一些战略要地、河套的丧失，世袭军户战斗力低下，对边疆财政军备供给不力等。。。此外，对付游牧民族，似乎只有以攻为守，一味消极防守，不能扭转大势。
大明对蒙古人无解？
女真还不如蒙古，汉奸更厉害！我觉得算个人才了
明朝没有对那些少民聚居地实行大规模的三光政策，这不得不说是一种遗憾
对付奇兵远距离靠火炮，近距离靠枪支，可惜当时都不成熟，而且射击精度与速度都不够，这一问题一直到明末都未解决再者，明朝对边疆少数民族的策略是抑制加平衡，已达到相互制约，所以是不可能赶尽杀绝的
这方面其实 老朱家 真该和取一下经
戚继光被你无视了
你明朝不可能一年360天天天主动出击打蒙古跟女真不是，打仗嘛一停往往几年几十年过去了，修养生息很快的。更何况还有那种养的专业人才在
草原那么大 骑兵跑那么快 你上哪找去？
。。因为蒙古骑兵逃命无敌啊。。
明对蒙古的最大政策失误并不是在于军事，而是在经济上。由于明朝经常用经济制裁来对付蒙古，比如关闭边境贸易，造成游牧民族难以生存，于是往往南下掠夺。后来的明臣意识到这个问题，于是要求改善了这个情况。
一条万里边防线处处设卫，弄得兵力分散严重，而强盗们却可以集中进攻其中一个点，在局部形成对明军的战略优势。
笑了，表示在我蓟门精锐面前蒙古骑兵什么的就是驼屎
怎么我只有"抱歉，根据相关法律法规和政策，本吧目前仅允许4级头衔 以上会员发贴。"这句却发不了帖的
我认为应该，从成祖到嘉靖后期，一代主要有朵颜三卫戍守，但是其军费高昂，后来朝廷国库空虚无力支付其军费。加上朵颜三卫近150年没有打仗了，技术上就消磨了。。。。。
蒙古不是都被大明打得喘不过气来了么真正无解的是吧
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或