先表明下立场，写这个文，其实是因为楼主看《小时代》已经被黑出翔来了，结果自己怀着见识见识的心态去看了影片以后，义愤填膺，觉得太多人对这部影片过于苛责，已经到了道德装逼的地步。正义的怒火在我心中沸腾，不吐不快，不喜勿入。 　　个人感觉是绯闻女孩+穿Prada的女王+欲望都市的揉合版，美人华服，时尚气息，精致的场景，光是摄影画面至少觉得值得回票钱。 　　说像绯闻女孩，是因为剧中男女主角都正年轻冲动，正处在青春期到成熟的转型期。而且都是俊男美女，与时尚圈相关，影片里的不少穿着打扮可以直接照搬出来当作美学参考。无论导演多被诟病，至少他的审美的确达标。 　　而时尚圈雷厉风行的办公作风，各种白骨精职场上的表现，女主在初次接触这个群体以及对待BOSS的懵懂和大条，也可以在穿Prada的女王中可见一般。 　　看过欲望都市的童鞋可能会对剧情中出现的插曲《友谊天长地久》非常熟悉，剧中几位女孩在顾里的衣帽间里拿着香槟开始试衣服的场景更是欲望都市1电影的再现。如此相似的镜头语言和构图以及剪辑。说模仿也好，说抄袭也罢，相信导演本人是有意的在对欲望都市致以敬意。 　　欲望都市讲的也是4个女人的友谊成长和生活，而且充满了曼哈顿上流社会的衣香丽影，与小时代此片的风格非常接近。无怪乎导演会在此片里有如此明显的敬意，友谊天长地久的插曲更是中英文版本接连出现，也映衬出电影的主题，友谊。 　　反观剧情，年轻时候简单冲动的爱情，误会。闺蜜之间的互相调侃，失恋时的互相依靠，生活中的互相帮助，大家在一起玩一起笑一起闹一起喝醉一起睡，友谊在生活中透出来温暖又坚实的力量，我想是每个有死党有闺蜜的女孩都能体验到的。剧情里几个女孩光着脚在马路上奔跑，在圣诞夜里互相依偎，在台上拥抱流泪，楼主还狠狠感动了一把。 　　虽然没看过原著，虽然剧情的梳理越显生硬混乱，但是不影响我此时为几个少女之间的友谊鼓掌干杯。 　　说实话，电影的整体有点乱，节奏散，从预告片的画面看起来，很多激烈的情节都被导演最后剪掉没有面世，所以导致没看过原著的人对于剧情理解有点混乱，而且整个剧情表现内容很少，没太大的可表演性，影片的很大篇章都划分给了几位主角的生活片段。这样的剪辑也导致了几位男主角彻底成了跑龙套，偶尔出来露脸，都是衬托几位女主的炮灰，虽然男主挑的各个美型，看起来都非常养眼。冲着柯震东这等美少年去的妹子估计会失望，柯震东在剧中扮演有点欠抽的小富二代公子一名，戏份比起其他男主来说不算少，但是实在是???有点欠抽啊。 　　几位演员的表演我就不说了，大家也知道杨幂MM的演技，其他几位可能不是太熟，但是冲着青春偶像的路线，演技么～往后靠点，几个主角宫铭的气场十足，清冷气质和严谨高贵简直如同蜡像一般完美，值得称赞的是唐宛如的扮演者，表现轻松自然，诙谐幽默，装傻卖乖的及其自然，出场必引得观众发笑，很是成功。另外，剧中唯一的老戏骨王琳老师，当年情深深雨蒙蒙中的雪姨那是一代经典，此次更是在影片中重现了江湖成名句：“好大的口气”。作为资深天涯人士，楼主很不厚道的脑补她拍门说一句：“依萍，你个小贱人。” 　　关于影片的分析就到这，楼主不是专业影评人，以前也没干过这活，这次之所以会写文，纯粹是被炸出来的。 　　导演的处女座，非专业人士，演员良莠不齐，多是外貌协会，但是制作用心，颇为优良。这样出来的作品，没多好，也没那么烂。微博上极端的好和恶，都是带了过多的个人情绪。 　　再次表明下立场，楼主非郭粉，写这个文，其实是因为楼主看《小时代》已经被黑出翔来了，结果自己怀着见识见识的心态去看了影片以后，义愤填膺，觉得太多人对这部影片过于苛责，已经到了道德装逼的地步。正义的怒火在我心中沸腾，怀着匡扶正义降妖除魔的赤子之心。不吐不快，不喜勿入。 　　电影拍出来给人看的，当然也可以批评。但是看到批评的角度已经上升到价值观和炫富时？楼主不淡定了。导演是政治委员么?一波接一波的不合理骂声是为什么？ 　　楼主不才，解析一二。 　　第一个骂声高的观点是说导演炫富，整个影片极端表现物欲。 　　说他炫富的，请正视一下影片的发生背景。顾里，富二代，顾源，富二代，顾崇光，知名作家，宫铭，时尚杂志主编。而且很大篇幅的故事发生在时尚杂志社。时尚圈，不用我多解释估计大家也能想到里面的样子，最顶尖的，最奢侈的，通通融汇其中，人家专门就是吃这口饭的，就像大家不会说一个屠夫怎么能杀猪一样，去指责一个时尚杂志和富二代为背景的电影炫富，不可笑吗？觉得合理的同学，欢迎您给菜市场卖猪肉的普及下放下屠刀立地成佛。 　　而且我很想质问下说导演炫富的人，你要以怎么朴素的手法去写照几个本来就生活优越的人物，也许有功力深厚的导演可以一叶知秋，不用任何奢华的东西而间接反映出几人的优越，但是很遗憾，即使有，他不是郭敬明。导演在剧中以精致的大牌服装，包包，包装出了几个人物。那本就是他们的模样，事实上，在现实生活中，如果有人和剧中几位生活在同样阶层的生活，他们的奢华程度不会比剧中人物差，名牌也不会比剧中人物少，我恰恰觉得导演非常诚实的还原了这些人的生活，为什么就触痛了某些人的神经了呢？ 　　大惊小怪的，只能说你生活中根本接触不到这样的人群，才会把别人原原本本的生活，任何一点有品质的生活，当做炫富。 　　而反推回来，如果导演没用这些时尚大牌来表现人物的生活，会是什么样子，大家会说，哎呀麻烦道具专业店，淘宝80块的包包也敢说自己混时尚圈，一看就是义乌货的项链什么戴脖子上还敢装富二代吧，大家有兴趣可以去参照芒果台的雷剧《一起去看流星雨》，一起品味下神马叫做预算不足打肿脸充胖子下的城乡结合部富豪们。 　　就炫富这一块而言，导演既不过激也没有菲薄，尺寸把握的刚刚好。 　　也许有的同学会说，其他几位主角就是普通人，根本不可能这么有钱。其实影片里也间接表现了上海富有生活气息的小弄堂，平民百姓的生活场景，只是这不是故事发生的主要地点，镜头较少而已。 　　那么，如果此时再有人说导演为什么拍一部以富二代为主角的电影，这就是炫富神马的，麻烦您左走出门，精神病院在那，好走不送。 　　刺激的，不过是一群心理自卑的loser，以及一群倚老卖老的所谓专业人士吧。 　　《了不起的盖茨比》里导演几乎就差把钱铺在地上了，没人说他炫富吧。《穿PRADA的恶魔》当时上映也是打着时尚大片的名号交口称赞吧。为什么国内有人拍部时装片就变成了物欲横流各种炫富了呢？ 　　说整个影片只有赤裸裸炫富的人，更有甚者说影响青少年成长，某影评人所谓：但你知道吗？多数 郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找“老东西”当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观。并且站在长辈和前辈的立场上，一下子拿住了道德制高点。 　　而，另一种观点，直捣价值观，如果楼主没去亲自观摩影片，没准真被唬住了。 　　楼主真替制作方叫屈，以上这些人，你们是有多青光眼白内障外加高度近视啊？你眼神不好得治啊，抓着人家一群年轻人不放这算个什么说法？ 　　整个影片积极向上，三观正确，讲的就是几个女孩之间的友谊和成长，她们的爱情，以及成长的过程。怎么就会有那么多人看出了小三小四？看出了青少年脑残？并且的为时下90后95后青少年的未来而表示高尚的担忧？实在有倚老卖老说教的惺惺作态之感。 　　楼主发现，很多人评论的不是影片本身，而是上升到了道德和价值观的角度，诛心之言，十步一杀。 　　楼主凭自己的感觉，简要分析了一下，为什么一部虽不优秀但在国内电影水平来说还算勉强过得去的电影会遭受到如此猛烈的攻击。 　　首先我想说，作为一个80后，我深刻的记得，当年这个80后概念提出的时候，多少长辈加以指责，痛心疾首。当年一个反叛的韩寒退学出名，被视为洪水猛兽，多少人对这个年轻的群体表示了各种忧国忧民。为什么？因为我们和他们不一样。和他们的经历也不一样，想法更不一样，这些不一样，恰恰是整个时代的发展，自我意识的觉醒，接受了更多新生事物的我们的改变。而这些当年对80后团体各种担忧的人，他们似乎忘了，每一代人的成长都这样，在否定中渐渐成熟起来的。有人说的好，60后听邓丽君被批靡靡之音，70后看金庸被说成不务正业。大家都是这么一路过来的，谁又能代表谁呢？80后也渐渐成长成了社会的中坚力量，现在轮到你们了，90后。 　　第一个被否定的原因，因为受众。因为你们年轻，因为你们现在没有话语权，因为你们大部分人还尚且不能独立，因此你们的思想可以被认为是年幼无知，你们的言论可以轻轻松松的否定为脑残，你们为了自己所支持的去气势汹汹的质问，也会被人骂成是脑残粉没素质。不乏你们的年轻冲动措辞激烈，这又坐实了所谓的“脑残”。而你们拥护的，喜欢的，在这些距离你们几个十年的人群中，是匪夷所思的。他们理解不了。因为你们现在所处的时代张扬而信息爆炸，而这些和你们在相同年纪的时候甚至连肉都吃不上的人，连和女生牵手都要偷偷摸摸的人，怎么去认同这样一部有着你们时代深刻烙印的影片？因为那样的生活，他们不曾有。而看到你们有的时候，他们恐慌，怎么有人可以这么过？他们畏惧，现在年轻人居然这么生活？当年80后去个游戏厅上个网吧就被批为堕落，你们现在身后周围充斥着丰盛的物资，因此，得多挑战着这群人的神经？因此，你们喜欢的五光十色的小时代，在他们看来多腐败？被这些年长的、已经有话语权的人，炮轰一片，小时代被完完全全的妖魔化。 　　第二点被否定的原因，大概是因为，只是因为他是郭敬明的影片吧。郭敬明的作品，吸引了大量的粉丝，也招来大量的诋毁。我想大概有两类人，一类是80年代前的人，这类人从根本上就没有认可过年轻的作家，这位作家出道的作品便是面向青少年，受众是所谓年轻没有判断力的群体，很容易让这些人产生道德上的优越。何况这位作家有一个无法反驳的“抄袭”污点，素来名声不太好，何况这位作家在微博上各种秀自己的高档生活，在暴戾的仇富而不单纯是仇不义之富的当今社会简直是挑衅，何况他只是作家，商人，居然还敢去拍电影。 　　另一种也许也是年轻人，甚至不需要去看电影便可以随口评价，在他们眼中，郭敬明是谁？青春派伤痕文学代表人，当年的名句“一半明媚一半忧伤”“45度角仰望天空”。到今天，青春派伤痕文学已经演变成一个笑话，大部分人都对它丧失了最基本的尊重。郭敬明已经沦为了和机场文学是垃圾一样的理所当然，反他的电影和贬他的电影，还需要理由么？ 　　有前两种人在，可以说，否定郭敬明简直相当于政治正确，没人需要为此负责，也没人会深究，大家简直是一场狂欢的群殴，谁都可以补上一脚，再伪装下自己品味高贵冷艳。 　　还有一类人的否定，我想说，成也萧何，败也萧何。郭敬明当年的青春派伤痕文学确实横扫一大片，死伤无数，多少年轻人沉溺在青春的伤痛中???伤痛啊???伤痛。我还记得某年萌芽新概念作文大赛的评委说，来参赛的作品中居然那么多作者是父母双亡的孤儿，为什么？因为那样的青春才疼痛，才有素材。楼主从那个年代长大，印象中就是从郭敬明开辟的时代开始，同为教主的，大概还有安妮宝贝。当年奉为大神级别的人，都擅长放大生活中的忧伤和细微心理，无数人是他们的拥护者，但是悲剧的是，无数人也醒过来了。更可怕的是，丫反噬了。 　　楼主曾经在几年前看过一篇文章，看得胆战心惊。具体的文章名字忘记了，主要写的就是一个安妮宝贝前粉丝对安妮宝贝通篇的指责讽刺，为什么？因为安妮宝贝的作品中个各种理念已经深入影响了他们，他们沉溺在其中，然后发现社会根本不是这样。他们指责作者“你自己上岸了，别人还在水里淹着”，指责作者“全世界的胎都是她堕的”，指责作者“半夜不睡觉光脚踩地板抱膝盖在窗台抽烟喝凉水”的神经病???甚至作者的名言“海藻般的长发”也成为耻笑的证据。究其原因，不过是感觉到自己被作者欺骗多年的愤怒。原谅楼主无知，我从来不知道作者需要把作品里的人物都投射成自己，并且一一为此负责。那么是否，是否我可以因此去谩骂金庸，全世界的人都是你杀的？全世界的神功都是你练的？曾经的粉丝在成长之后否定当初，翻脸不认人可以如此刻薄恶毒，郭敬明的前粉丝们长大后成熟后开始对他不屑一顾，并且否定他的作品，觉得看他作品的人也是脑残，相比起来已经仁慈多了吧。 　　扯远了，我只是想说，我认为是以上几种人群，构成了妖魔化一部普通电影的主体，推波助澜的还有人云亦云不明真相的围观群众，和惟恐天下不乱的媒体。 　　其实，小时代只是一个年轻作家的处女导演影片，没那么好，非常多不成熟的地方，他可以被批评，但是言过其实的扭曲评价，这副架子太大，砸下来谁都担不起，何况名不其实。 　　最最让人受不了的，是某影评人所谓：但你知道吗？多数 郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找“老东西”当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观。 　　我认为这句话不仅是对为电影买单人的轻视，更是对女性的极端侮辱，这才是我最终愤怒的原因。 　　我知道想过上肖申克的生活，我得去杀个人坐牢先。 　　我知道如果我想要过上杰克船长的生活，我也得打家劫舍当当海盗去。 　　这，就是该片隐含的价值观？！ 　　我还想请问，我上大学是为什么？我工作是为什么？不是为了更好的生活吗？无论是精神还是物质，我也喜欢名牌，也想拥有它，那么，我是乖乖去找“老东西”当小三小四小五？我的努力工作的意义呢？我奋斗的意义呢？就是为了有天有人可以这轻描淡写的否定掉么？ 　　有种贱男理论，看到浑身名牌的女生，那一定是小三，看到开好车的女人，一定是二奶，看到能干又有钱的女生，一定是潜规则。究其根本，不过是可怜可笑的自卑心理作祟，因为自己的贫乏，以自己的带色眼光去恶毒揣测别人，他做不到的，别人也做不到，而且这样的人，从大小小，老少皆有。 　　于是才会有这么多在微博上各种呼吁青少年价值观的人，才有这么多疯狂转发追捧这种评价的人吧。 　　以前，很多年前，当韩寒还年少轻狂的时候，曾经与人辩论说妙句：“文坛是个屁，谁都别装B”。这个时候，容我篡改借用下：“影坛是个P，谁都别装B”。 　　大小左不过是一部电影，电影不神圣也不特别，它只是一种表达载体，掀不起多大的浪也不需要死了爹娘一样的哭喊刷下限，好与不好，世人皆醉我独醒的智商优越感谁都会有。 　　至于那些撕心裂肺呐喊青少年价值观的人，我想说，年轻人聪明的很，他们比你们更健康，眼睛更明亮，更知道什么是好什么是美，与其去操心他们的成长，还不如去挽救下你们那颗被极端扭曲的内心和你们那病入膏肓的有色眼镜吧。 　　因为你们带着这样的心理和眼睛说出那些言论时，听不到年轻人的嘲笑：呵呵，看，有傻逼。
楼主发言：7次 发图：0张
　　在贴一个影评人周黎明的言论：　　昨天开始，无数郭敬明粉丝来围攻我，说得最多的一句话是“你老了，跟不上这个小时代了。”但你知道吗？多数郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找“老东西”当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观。
　　楼主真心不算是四娘粉～楼主是铁打的韩粉～　　可是这回真心也看不下去这么多大V的人身攻击了　　只是因为他是郭敬明而已·
　　先表明下立场，写这个文，其实是因为楼主看《小时代》已经被黑出翔来了，结果自己怀着见识见识的心态去看了影片以后，义愤填膺，觉得太多人对这部影片过于苛责，已经到了道德装逼的地步。正义的怒火在我心中沸腾，不吐不快，不喜勿入。 　　个人感觉是绯闻女孩+穿Prada的女王+欲望都市的揉合版，美人华服，时尚气息，精致的场景，光是摄影画面至少觉得值得回票钱。 　　说像绯闻女孩，是因为剧中男女主角都正年轻冲动，正处在青春期到成熟的转型期。而且都是俊男美女，与时尚圈相关，影片里的不少穿着打扮可以直接照搬出来当作美学参考。无论导演多被诟病，至少他的审美的确达标。 　　而时尚圈雷厉风行的办公作风，各种白骨精职场上的表现，女主在初次接触这个群体以及对待BOSS的懵懂和大条，也可以在穿Prada的女王中可见一般。 　　看过欲望都市的童鞋可能会对剧情中出现的插曲《友谊天长地久》非常熟悉，剧中几位女孩在顾里的衣帽间里拿着香槟开始试衣服的场景更是欲望都市1电影的再现。如此相似的镜头语言和构图以及剪辑。说模仿也好，说抄袭也罢，相信导演本人是有意的在对欲望都市致以敬意。 　　欲望都市讲的也是4个女人的友谊成长和生活，而且充满了曼哈顿上流社会的衣香丽影，与小时代此片的风格非常接近。无怪乎导演会在此片里有如此明显的敬意，友谊天长地久的插曲更是中英文版本接连出现，也映衬出电影的主题，友谊。
　　反观剧情，年轻时候简单冲动的爱情，误会。闺蜜之间的互相调侃，失恋时的互相依靠，生活中的互相帮助，大家在一起玩一起笑一起闹一起喝醉一起睡，友谊在生活中透出来温暖又坚实的力量，我想是每个有死党有闺蜜的女孩都能体验到的。剧情里几个女孩光着脚在马路上奔跑，在圣诞夜里互相依偎，在台上拥抱流泪，楼主还狠狠感动了一把。 　　虽然没看过原著，虽然剧情的梳理越显生硬混乱，但是不影响我此时为几个少女之间的友谊鼓掌干杯。 　　说实话，电影的整体有点乱，节奏散，从预告片的画面看起来，很多激烈的情节都被导演最后剪掉没有面世，所以导致没看过原著的人对于剧情理解有点混乱，而且整个剧情表现内容很少，没太大的可表演性，影片的很大篇章都划分给了几位主角的生活片段。这样的剪辑也导致了几位男主角彻底成了跑龙套，偶尔出来露脸，都是衬托几位女主的炮灰，虽然男主挑的各个美型，看起来都非常养眼。冲着柯震东这等美少年去的妹子估计会失望，柯震东在剧中扮演有点欠抽的小富二代公子一名，戏份比起其他男主来说不算少，但是实在是???有点欠抽啊。 　　几位演员的表演我就不说了，大家也知道杨幂MM的演技，其他几位可能不是太熟，但是冲着青春偶像的路线，演技么～往后靠点，几个主角宫铭的气场十足，清冷气质和严谨高贵简直如同蜡像一般完美，值得称赞的是唐宛如的扮演者，表现轻松自然，诙谐幽默，装傻卖乖的及其自然，出场必引得观众发笑，很是成功。另外，剧中唯一的老戏骨王琳老师，当年情深深雨蒙蒙中的雪姨那是一代经典，此次更是在影片中重现了江湖成名句：“好大的口气”。作为资深天涯人士，楼主很不厚道的脑补她拍门说一句：“依萍，你个小贱人。”
　　关于影片的分析就到这，楼主不是专业影评人，以前也没干过这活，这次之所以会写文，纯粹是被炸出来的。 　　导演的处女座，非专业人士，演员良莠不齐，多是外貌协会，但是制作用心，颇为优良。这样出来的作品，没多好，也没那么烂。微博上极端的好和恶，都是带了过多的个人情绪。 　　再次表明下立场，楼主非郭粉，写这个文，其实是因为楼主看《小时代》已经被黑出翔来了，结果自己怀着见识见识的心态去看了影片以后，义愤填膺，觉得太多人对这部影片过于苛责，已经到了道德装逼的地步。正义的怒火在我心中沸腾，怀着匡扶正义降妖除魔的赤子之心。不吐不快，不喜勿入。 　　电影拍出来给人看的，当然也可以批评。但是看到批评的角度已经上升到价值观和炫富时？楼主不淡定了。导演是政治委员么?一波接一波的不合理骂声是为什么？ 　　楼主不才，解析一二。 　　第一个骂声高的观点是说导演炫富，整个影片极端表现物欲。 　　说他炫富的，请正视一下影片的发生背景。顾里，富二代，顾源，富二代，顾崇光，知名作家，宫铭，时尚杂志主编。而且很大篇幅的故事发生在时尚杂志社。时尚圈，不用我多解释估计大家也能想到里面的样子，最顶尖的，最奢侈的，通通融汇其中，人家专门就是吃这口饭的，就像大家不会说一个屠夫怎么能杀猪一样，去指责一个时尚杂志和富二代为背景的电影炫富，不可笑吗？觉得合理的同学，欢迎您给菜市场卖猪肉的普及下放下屠刀立地成佛。
　　而且我很想质问下说导演炫富的人，你要以怎么朴素的手法去写照几个本来就生活优越的人物，也许有功力深厚的导演可以一叶知秋，不用任何奢华的东西而间接反映出几人的优越，但是很遗憾，即使有，他不是郭敬明。导演在剧中以精致的大牌服装，包包，包装出了几个人物。那本就是他们的模样，事实上，在现实生活中，如果有人和剧中几位生活在同样阶层的生活，他们的奢华程度不会比剧中人物差，名牌也不会比剧中人物少，我恰恰觉得导演非常诚实的还原了这些人的生活，为什么就触痛了某些人的神经了呢？ 　　大惊小怪的，只能说你生活中根本接触不到这样的人群，才会把别人原原本本的生活，任何一点有品质的生活，当做炫富。 　　而反推回来，如果导演没用这些时尚大牌来表现人物的生活，会是什么样子，大家会说，哎呀麻烦道具专业店，淘宝80块的包包也敢说自己混时尚圈，一看就是义乌货的项链什么戴脖子上还敢装富二代吧，大家有兴趣可以去参照芒果台的雷剧《一起去看流星雨》，一起品味下神马叫做预算不足打肿脸充胖子下的城乡结合部富豪们。 　　就炫富这一块而言，导演既不过激也没有菲薄，尺寸把握的刚刚好。 　　也许有的同学会说，其他几位主角就是普通人，根本不可能这么有钱。其实影片里也间接表现了上海富有生活气息的小弄堂，平民百姓的生活场景，只是这不是故事发生的主要地点，镜头较少而已。 　　那么，如果此时再有人说导演为什么拍一部以富二代为主角的电影，这就是炫富神马的，麻烦您左走出门，精神病院在那，好走不送。 　　刺激的，不过是一群心理自卑的loser，以及一群倚老卖老的所谓专业人士吧。 　　《了不起的盖茨比》里导演几乎就差把钱铺在地上了，没人说他炫富吧。《穿PRADA的恶魔》当时上映也是打着时尚大片的名号交口称赞吧。为什么国内有人拍部时装片就变成了物欲横流各种炫富了呢？
　　太棒了　　
　　我没看过原著，也没想过黑他，就是觉得剧情和人物关系处理的很粗糙，很零散，东一块西一块的，看不懂。
　　删的有点多
　　我同意你的观点 　　物质世界里只有装逼才能“脱离”物质　　一部小时代炸出了多少道德卫士　　要说政治正确
恐怕谁都比不了郭敬明　　那个王思聪也挺有意思的 要么联合炒作 要么等着回家被他老子还有董事会抽吧　　
　　看小说就觉得是绯闻女孩 穿prada的恶魔 欲望都市??不过鉴于这三部是挚爱??四娘模仿还算到位?至少颜跟里面的奢侈品到位?比拿名爵当宾利yy强太多
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博看不惯老公,我们性格不合,他太大男子主义,想变好点,但两个人都无法改变自己的性格_百度知道
看不惯老公,我们性格不合,他太大男子主义,想变好点,但两个人都无法改变自己的性格
所我想要孩我怕孩没退路我真讨厌我公我跟我公介绍没没情基础没觉结婚结婚虽我我菜我喜欢种能我捧手总听我总让着我吵着吵着变我吵架都吵我觉我没位太男主义我变却事都说假我问傻问题我句能能要总问白问题都没给我惊喜都哄我总犟着
提问者采纳
自另半性格自互补例能墨迹另能忍打另能挨假性格特别像面前透明换言自搞象意思既能意识没改愿改罢满候间接提醒提醒并考虑能改忍受总爆发 吧能总忍异委屈美德委屈世没必要吧能让爽呢
没情婚姻强奸啊.
反部认嫁鸡随鸡嫁狗随狗.
我觉,能苦自.早晚离.
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他5条回答
您我给提建议找适机跟谈谈满及想说全部倾诉看看态度没改变没我建议 离婚吧真改变切愿意改变说明能我建议彼放给寻找更更幸福机坚持间崩溃且发改变变自都认识自我祝幸福希望我建议帮助谢谢
宽容、忍耐，爱是恒久忍耐，又有恩慈。
别胡思乱想，好好过日子吧
那你说咋办？
那就没办法了，两个结果，要不互相迁就，要不分手。性格改不了的，能改的只是行为和习惯，还有大家为对方所付出的努力
性格不合的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁看到比自己年长的人不会看不她惯的好 看到比自己小的人会看不惯她的好? 哈哈 好奇葩😄_百度知道
看到比自己年长的人不会看不她惯的好 看到比自己小的人会看不惯她的好? 哈哈 好奇葩😄
证明你很年轻，是奇葩了点！但我要说的是：你把自己做好就最好！因为别人也在看你的好……不是吗？:-)
其他类似问题
看不惯的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我每天都会看到自己讨厌的人，其实我和那个人没过结，就是看不惯她的为人，我不想和人结梁子，我该怎么办_百度知道
我每天都会看到自己讨厌的人，其实我和那个人没过结，就是看不惯她的为人，我不想和人结梁子，我该怎么办
提问者采纳
在工作和社会中什么样的人你都要去适应，你说过你和她没有过结是最好的。无论你到哪千万不要多得罪人，你喜欢的人可以多说两句，不喜欢的少说两句（人都明白），但是毕竟都在一个单位还要互相去工作还是以和为贵的好。千万不要为此找人麻烦，这样你的名声和工作会受到很大影响。楼主你记住真正成熟稳重的人不会去计较一些别人的缺点，会去发现她的优点会做表面功夫。
其他类似问题
看不惯的相关知识
按默认排序
其他1条回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁