公司全称：北京千橡网景科技发展有限公司 &公司电话：010- &公司地址：北京市朝阳区酒仙桥中路18号国投创意信息产业园北楼1层
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
违法和不良信息举报电话：027- 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&(ERROR:15) & 访客不能直接访问肃反给的损失大家有目共睹。但是如果没有肃反年苏联的党和国家会那么听的话吗？肃反最高潮时期的，前排左起：日丹诺夫、斯大林、伏罗希洛夫、加里宁。照片摄于1938年本文内容于
13:32:17 被原民柬编辑
您可能对这些帖子感兴趣
火炮的http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Austro-Hungarian_artillery_of_World_War_I
所以苏联经济数据手册是靠得住的，另外，那些GDP不是GDP，是国民生产总值，而且是单向计算的，所以数据是扎实的，可信的。至于今天的数据，咱们大家都知道，是明显造假，大多是被人均。俄罗斯粮食水平下降是因为，农民无法从不同于原来的体系中获得种粮所需要的资源，导致粮食生产不畅，进而导致生活水平下降，所谓转型的困难，市场在获得足够的稳定之前是很难满足大量的人民的需求的。当然俄罗斯粮食生产水平低和农民占全国比例过少也有关系。之后的粮食产量增加是供求体系稳定了，也就是能源正常的卖给农民了，维护也顺畅了，因为货币贬值，能源出口，农民不能及时获得之前的能源，不能按照之前，苏联的节奏进行农业生产，当然就会下降，可是俄罗斯地大物博，资源丰富，虽然减少了，但是没有到朝鲜的地步，所以俄罗斯勉强维持，即便是那时，俄罗斯的人们也是很疯狂的，那就是国内方便面大举挺进俄罗斯的时期，当俄罗斯供求稳定后，基本国内的方便面就不大有市场了。另外现在俄罗斯比苏联的确差了很多，但是工业水平还是超过我国，有些机床的差距，但是并不大，因为俄罗斯的机器生产是走粗糙路线的，加工精度需求并不大。而我国现在的机床生产也大多依赖国外，俄罗斯只是有选择的进口自己需要的机床，而不是没有机床，但是中国则不同。不要太过骄傲。中国从俄罗斯进口火箭发动机，飞机发动机，潜艇，舰船，S300，运输机，直升机等等等，这说明了两国工业的差距。俄罗斯的确比苏联差了很多，体现在福利水平下降，国力下降，高精尖武器保有量少了很多，新型武器研制种类少了很多，但是还不至于沦落到沙特的地步，沙特连朝鲜伊朗都不如，根本不配和俄罗斯比较。
第一阶段 -- 犹太人开办 古拉格系统从最高层到基层由犹太人控制 主要对付反对犹太人的俄毛 另外各族反对的也有相当数量被迫害 犹太人确实也有不少被关的 但犹太人日子并不难过 很少迫害发生
因为管理人员都是犹太人第二阶段 -- 格鲁吉亚人斯大林接管 并且把内务部给同是格鲁吉亚人的包利亚管 这个阶段主要对付反对斯大林的所有人 犹太人上串下跳反对斯大林的 被斯大林都干掉了犹太人的理想算盘是纳粹德国和苏联提前开战 因为对于犹太人来说都失控了 想控制苏联结果被格鲁吉亚人斯大林横了出来 控制德国也彻底失败 这样让双方打起来两败俱伤 再通过外部把你两都收了苏联那个犹太人外交部长李维诺夫是什么狗东西 犹太人大银行家家族出生的 表面上做斯大林的狗 但是反复煽动反德 斯大林把这个犹太人撤了 不让苏德提前开战了 犹太人得逞了 犹太人是非常恨斯大林的 斯大林打搅了犹太人统治地球的进程
要说“生活中的直观感受”，还有比这个更直观的？如果全部用来买食物1985年俄罗斯人均月工资可以买600公斤面包或者70公斤牛肉2004年（这是普京上台后已经大幅改善后的结果）人均月工资可以买400公斤面包或者62公斤牛肉你自己去查查看80年代中期人均肉类消费70~80公斤，每百户家庭电视机拥有量超过100，电冰箱拥有量95、义务教育覆盖10年以上，高等教育全免费的国家GDP一般是多少苏联经济统计有虚高的部分，但这块猪肉即使注水也还是一块肉，而之后的大衰退的绝大部分，仍然是砍肉而非挤水1990年俄罗斯统计的牛为5880万头，92年为5320万，也许中间的500万差额只是挤掉了原来的水分，但2001年俄罗斯牛只有2730万头，这2600万大屠杀绝对只能由休克疗法负责同志们!要是我们不注意,苏联的今天就是我们的明天哇!苏联时期，1991年，粮食产量3.2亿吨，没查到当时俄罗斯的产量多少。不过查到了1992年俄罗斯的粮食产量是 10690万吨。实际上1992年俄罗斯粮食产量已经锐减了。1990年起，农业产值呈负增长。1991年，俄罗斯农业产值下降5％；到1992年，农业产值下降达12％。2008年左右俄罗斯粮食产量8000万吨。2010年俄罗斯粮食产量预期7000万左右。之所以苏联时期是粮食进口国，而现在成为粮食出口国，是因为苏联时期人民生活水平高，消费水平高，现在俄罗斯人生活条件下降，肉类、蛋类等消费减少。在苏联解体前，俄罗斯的工业极为发达，远远超过同时期的中国。苏联解体的时候，因为误信休克疗法，俄罗斯的工业当场崩溃，各处工厂停顿关门。而同时期中国的工业却飞速发展。现在俄罗斯除了苏联时期的老本外，已经没有什么拿得出手的东西了。所以在中俄双边贸易中，成了俄罗斯向中国出口原材料，中国向俄罗斯出口工业制成品，中国实际上拿俄罗斯当经济殖民地用。除掉苏联遗产之外，俄罗斯就没有什么中国可以买好的好的工业产品了。其他的工业品，大多都是黑龙江、内蒙古等边境地区的贸易了，黑龙江从俄罗斯买东西距离近运距短，所以还购买一些工业品，不过随着黑龙江自身工业的进步，这些也在逐步减少了。前苏联时代，俄罗斯的重工业极为发达，远远超过中国，但是现在这些重工业被中国完败。例如机床，俄罗斯自己都在大量买中国的机床，圣彼得堡机床厂解体前有数万工人，现在只有10名工人。现在俄罗斯沦落为一个资源出口国了，在世界产业链的地位就是资源出口以及初级加工工业。当然因为有苏联的遗产和一些低级的加工工业，所以比沙特还是稍微强一些。一个工业大国，沦为资源出口国，沦为石油出口国，不是很悲哀的事情吗
而且09年的俄罗斯人均GDP是1,5100美元（美国CIA的数据，中国的统计数据和这个数据差别不大），你要告诉我现在俄罗斯的人均GDP这么高而人民吃饭还是吃不饱，至于你信不信，我反正是不信的。事实上俄罗斯要解决吃饭问题根本不是太困难的事，俄罗斯地多人少，农地闲置率极低，而且燃油、钢铁、化肥的资源和工业体系一样不缺，只要采用大型农业机械，搞类似美国和加拿大式的机械化耕作，一户农民可以种植几百上千公顷的农田，会缺粮才有鬼了。
不要小看斯大林， 要知道俄国的底子比中国好不了多少。
法国没有搞肃反，国内有无数的政治势力，也有无数的声音，所以，号称拥有世界第一陆军的法国正真才三周就战败了，而反观苏联，德军战前拥有的巨大战略优势，个人认为这绝对不是靠一批有经验的军事将领就可以轻易抵消的。事实已经证明，即便是在战争的最后，经过大战铁血考验的苏军也是利用数量上的巨大优势压垮德军，拼指挥官素质和单兵战力，苏军并没有优势的。所以个人认为，肃反在政治上是没有错的，他起到了将所有力量团结在一个坚强中心周围的决定性作用。但无疑，对被肃反的对象而言，这是反人类的，是要被历史唾弃的。但是，在一个民族存亡的危机关头，我们真的经受得住正义但被全体消灭的结局吗？
而下台之后的政府有责任扭转这些问题，如果他扭转不力，他也需要对这些问题负责，即使他可以辩解这些问题是由于苏联的积弊造成的惯性作用，不是几年时间就能扭转的，但议会和选民未必会听他的解释。所以叶利钦92年上台后只混了一届政府4年任期，搞不下去就在1996年换了普京，到普京算是有了些改善。
是不是不改革苏共的官僚化问题就可以解决？是不是不改革集体企业和集体农场生产效率低下的问题就能解决？是不是戈尔巴乔夫不改革，苏联当时的经济结构畸型、轻工产品等日用消费品严重短缺的问题就能自己恢复？是不是戈尔巴乔夫不改革，苏联人民对苏共的爱戴和信任就会自己回来？很显然这些是不可能的。我们可以看到819政变，苏共多名强硬派高层领导发表了《告苏联人民书》并软禁了戈尔巴乔夫，企图终止戈尔巴乔夫的自由化改革并恢复共产党的领导地位，如果当时的苏联人民还像1920年代一样爱戴苏共的话，应该会有很多苏联人站起来捍卫苏共才对，但是结果如何呢？两亿多苏联人有几个站出来保卫苏维埃？1500万共产党员有几个站出来支持819政变？可见当时苏共已经人心尽失到何种程度，苏共本身已经组织涣散到何种程度。我可以预料得到一定会有人跳出来告诉我上述问题在苏联解体后全部没得到解决甚至更甚，我承认这点，但是这并不妨碍上述问题导致苏联共产党丧失人望并被推翻。
西方攻击的要点也不是生活，而是人权，主要是监视等行为，还有就是集体主义对个人的思想束缚和限制。而苏联东欧也没有攻击西方是生活在水深火热，而是攻击资本主义经济危机。那么什么时候，开始有利于西方了呢？主要是从1985年左右，资本主义开始发展速度加快，其内在原因并非是西方有多好，而是在贸易中，中国倾向了西方，导致世界生态发生巨大变化。同时苏联领导人变质了。
苏联解体的责任应该自赫鲁晓夫始。戈尔巴乔夫、叶利钦应对苏联解体承担主要责任在我国学界一直存在对苏联解体是现实因素(戈尔巴乔夫、叶利钦等人的错误)还是历史因素(斯大林模式的弊端)为主的争论。但在俄罗斯,多数人认为戈尔巴乔夫、叶利钦等执政者应当对苏联解体承担主要责任。这本书再次论证了这个观点。作者首先提出一个颇有意思的“假设”:如果戈尔巴乔夫上台时不搞他所谓的改革,苏联会不会解体?作者引用戈尔巴乔夫自己在75岁生日对这个问题的回答:如果不搞那样的改革,他到现在仍然会继续“当苏共中央总书记”。作者的意图当然不是说不应当对苏联旧体制弊端进行改革,而是证明:如果不是戈尔巴乔夫等人的乱”改革”,苏联至少不会解体。参考书认为:首先是戈尔巴乔夫倡导的“民主化、公开性”造成混乱。甚至连美国前国务卿也指出戈尔巴乔夫的错误在于,他给苏联公民政治自由先于向市场过渡的完成。由于党组织和全社会不断激化的讨论,在意识形态领域不是形成全党、全国统一的意志,而是“汹涌而来的社会大辩论”,使得对国家的发展前景缺乏统一意见;“由于宣布了公开性路线,劳动者走上街头喊着抗议的口号,罢工潮在全国蔓延”,招致经济的崩溃……其次是经济改革的失败。“戈尔巴乔夫没有连续性的、不够深思熟虑的经济政策,不但没有实现社会经济的加速发展,反而导致生产下降、国民生活水平降低以及群众对党的领导人的不满”。在和平时期,货架上原因不明地几乎什么都没有了:从肉到火柴。为了调节局势,对某些生活必需品(如香皂)实施配给制,商店前排起了长队。从市场的商贩那里可以买到商品,但是价格要高好几倍,大部分居民买不起。结果,一些日用品的国家定价多年以来首次迅速攀升,人们的生活水平开始下降。再次,叶利钦在苏联解体中也起了很大的作用。日,身为俄罗斯联邦最高苏维埃主席的鲍·尼·叶利钦将《俄罗斯国家主权宣言》提交代表大会表决,在走向独立、摧毁苏联的道路上迈出了第一步、也是果断的一步。根据规定,如果苏联法律、法规破坏俄罗斯主权,俄罗斯权力机关可中止其效力;法律还规定,只有在得到俄罗斯联邦社会主义加盟共和国最高苏维埃的批准之后,苏联最高国家权力机关的决议、苏联总统的命令和其他法规才能生效。苏联最大的加盟共和国通过的主权宣言和法律,实际上破坏了《苏联宪法》,导致联盟国家爆发宪法危机。紧随俄罗 斯之后,乌兹别克斯坦、摩尔多瓦、乌克兰、白俄罗斯……相继通过了独立宣言。接着又爆发了在加盟共和国内部宣布主权的洪流。叶利钦在一次讲话中甚至对俄罗斯各自治地区提出:“你们能消化多少主权,就去拿多少主权”。这本书认为,在这条路上,叶利钦走得实在是太远了。第四,民族问题的爆发。多年以后,戈尔巴乔夫分析当时局势的时候说:我究竟错在什么地方?错就错在对民族主义的能量估计不足。但正如参考书指出:解决民族问题的困难在于中央领导权的削弱。第五,这就涉及最重要的一个问题:苏共领导权是怎样丧失的?书中指出,在戈尔巴乔夫修改苏联宪法时,“废除了关于作为政体核心的苏共的领导作用的《宪法》第六条;实行多党制原则”。这不仅意味着削弱了苏共的领导,同时削弱了国家政权。因为“苏共本身也是苏联国家管理机构的基础”。同时叶利钦又发布《关于停止政党和群众性社会运动的组织机构在俄罗斯联邦国家机关和部门的活动》的命令,“这是对苏共在社会和国家中地位的第二次严重打击,削弱了苏共对俄罗斯和苏联政治进程的影响”。而当时作为苏共总书记的戈尔巴乔夫面对“非党化”命令采取了妥协态度,参考书指出,“总书记的绥靖立场使苏共领导机构瘫痪,党进一步解体,大大削弱了联盟中央,因为一个统一的共产党仍然是苏联体制的重要环节”。根据上面的叙述,这本书最后对苏联解体的责任人有十分明确的结论。它写道:“苏联解体并没有命中注定的必然性。被改革唤醒的活动家(首先是俄罗斯政治家)的政策和改革者们自身的错误,导致苏联不复存在。”参考书最后引用2001年俄罗斯民意调查的结果证明:56%以上的民众认为戈尔巴乔夫为国家造成危害,只有14%的人认为他的作为对国家是有利的。
就凭这些，英国人是该感谢英王的。同时，英王势力在英国政治中虽然被削弱了很多，但是还是强大的存在，所以这个庆典也必须举行。说什么议会民主，不世袭都是狗屁。否则女王儿子凭什么兼任威尔士，苏格兰，北爱尔兰的王位呢？这实际上只比当年进步一点点。
加里宁---（）1944年夏，加里宁患肠道肿瘤入院治疗。1946年3月，最高苏维埃会议批准加里宁的请求，解除了他苏联最高苏维埃主席团主席职务。日，加里宁逝世于莫斯科。你被斧头劈了？
至于说现在社会是不是文明社会，或者说现在的社会是不是比二战时候文明点，这个问题我说过啥吗？我咋不记得？我又被代表了吗？
如果说苏联强迫世界人民听这样的话，并且世界人民接受了，你大可以攻击，就如同我攻击美国一样。美国是世界榜样，苏联不是，苏联现在的目的只是证明自己不是地狱！另外，斯大林肃反没有错误，认为这是错误是西方的观点和你被洗脑的结果罢了。肃反扩大化的确是不应该的，而在当时，苏联面对的世界的残酷外部情况，出现扩大化也是很正常的。这是我的观点，你不要故意混淆，我知道你是故意的！我也希望能够避免扩大化，但是，那是不可能的，这和世界人民在当时的思想基础有逻辑关系的。但是你说的所谓世界民主进步了根本不存在，否则就不会出现对穆巴拉克的清算，如果按照清算穆巴拉克的标准，当今的绝大部分领导人都该进监狱，尤其是美国总统！也不应该出现处死萨达姆，等等等，世界并没有如你所吹嘘的那样进步了，萨达姆和穆巴拉克最终这个结果的原因只有一个，因为他们站在美国西方的对立面。如果说，这个世界上对美国的种种不良行为谴责，那么我当然也不好意思赞美苏联了，可是你知道事实不是这样，大家道路以目，没有人谴责美国。为什么美国不需要自辩而苏联却要百般解释呢？本文内容于
15:12:31 被小编a29编辑
作为今天的世界的霸主，榜样，模范，标杆，领袖，标准，美国，是怎么来处理天下事的？他在以德治天下吗？作为今天世界的带头者，本身就不遵守道德，你却要求美国的对立面，苏联，要遵守治国道德，你这个逻辑是怎么产生的？苏联要高要求啊，苏联如果不高要求的话，你怎么来攻击和诋毁苏联呢？你是这个意思吧？今天的中国是道德治国吗？那么什么使得你这个饱读经书的专业人士这么纯洁呢？我真的很想知道啊！美国做了很多肮脏事，你不可能不知道，但是你没有表示什么，你的说法是美国可以那么做是错误的，所以苏联不能做，这叫什么逻辑呢？共产主义在今天早已经是道德最低点了！尽管国内领导也在宣传，但是没有几个人相信，在世界上就更差劲了，是世界主流的价值观的对立面，是世界上道德的最低点，甚至在铁血，供共产主义几乎等于法西斯了，那些先生贴古拉格，贴柬埔寨是什么意图，你真不知道吗？所以我真的很疑惑你为什么给苏联和共产主义扣那么大的一顶帽子呢？苏联就是世界上几百个国家中的一个，没错，他们自己可以宣称自己的美好，就如同沙特宣传自己国家的美好，而且一个国家的人民热爱自己的和赞美自己的国家，这不是啥丢脸的事情吧？你把一个国家的国民对自己国家的夸耀作为世界的标准来攻击，合适吗？从帝俄到苏联，究竟有了多大的发展，你真的不知道？是啊，我也想一个人都不死，国家还能昌盛发展，但是那可能吗？这是一个饱读史书的专业人士应该有的结论吗？从1918年，经历内战，到1930年，苏联发展怎么样？在同时代的国家里面发展水平如何？又从1930年到1945年，苏联发展又是如何，同时期，其他非传统殖民国家怎么样？从1945年到1970年到1985年，苏联发展怎么样？你真的看不出来？如果说苏联一开始救赎肃反古拉格，一直持续到苏联解体，我承认，他们有问题，但是，是这样吗？为什么在后来就渐渐少了呢？然后就突然解体了！没错，苏联人均口粮是600公斤，但是苏联人的确比中国人吃得多，但是你还没列举肉蛋奶呢！苏联人人均肉蛋奶水平如何？比我国怎么样？你真的看不出来问题吗？有时候我也不是事事回复，道理说得差不多就足够了！
说我拿苏联政府的宣传作为苏联的主流宣传不对，我就凌乱了，以苏联政府的舆论控制，苏联政府的宣传以外还有其他宣传机构可以称为主流吗？最后归纳一下你的理论，不外三条：1.因为资本主义和封建主义社会以前干过类似伤天害理的事，所以苏联这个社会主义国家干类似的事就是合理合法的，但这并不妨碍共产主义者以那些伤天害理的事例证明资本主义和封建主义社会是个吃人的社会。2.因为现在国际上还有一些国家在国际上干伤天害理的事，所以苏联这个社会主义国家对自己人干伤天害理的事就是合理合法的，但这并不妨碍类似你以这些伤天害理的势力痛斥老美是个罪行滔天的帝国主义国家。3.虽然斯大林对内干了这么些伤天害理的事，但你仍希望类似斯大林的人成为现代中国的领导人，虽然目前咱们的领导人在民主方面至少比斯大林要做的好得多。对于这三条我是没啥好跟你说的了。本文内容于
12:30:55 被挂掉的章鱼保罗编辑
在这种舆论氛围里面，你拿着苏联当时的宣传来说事，作为主流舆论的定义来批评斯大林，你不觉得不妥吗？错误，有难以避免的，因为人不可能不犯错误，改正了就可以了，抓着苏联的扩大肃反是谁？苏联粮食本来是不错的发展轨迹，你非得说苏联缺少粮食，人均400公斤的嘲笑600公斤的，你觉得合适吗？我说了，乌克兰，那是建国初期，作为需要调配粮食统购统销的初级摸索阶段，出现这种问题在所难免，克服了就可以了，因为这种事情在中国也不幸发生过，这是一个社会主义国家迅速成长的代价。我们共产主义者，现在要求不高了，不敢自称道德优越了，我们也想学习美国，既做婊子也立牌坊，我们不要求道德制高点，要求公平可以吗？没有道理吗？我们破罐子破摔不行吗？凭什么你们这些敌对共产主义的可以肆意约束共产主义呢？在你们的默许下，美国很细润啊！有什么不可以吗？美国发展了两百年，苏联要求十年或者二十年追赶上美国，还得少死人，还不准使用奴隶，还不准殖民其他国家，你设定的条件是不是太苛刻和不讲理了一些？呵呵，我该怎样理解你的国家社会建设发展观啊！你不就是想说苏联是个残酷的国家放任人民死亡吗？你确信苏联政府没有救乌克兰的灾害吗？
点击加载更多