大学两年读了大概 200 本书，为什么感觉读书的价值还是没有体现出来呢？
大学两年读了大概200本.有认真读的,也有泛读的.可是,别人似乎感觉不到。刚才去面试，面试官说我表现不出来看了那么多书。我个人认为,读书多为内化。实在不懂如何外显。故来求教。日 09:33:07加一段这是去年一次面试被打击后问的问题，很多人说得很对。看书本身就不是一个功利的事儿，如果看书让人不快乐，那也就没有必要再去看了。谢谢各位的精彩回答同时，@严成旺 推荐的两本心理学的书给我打开了另一扇窗，决定考应用心理学的研究生，在此真心的谢谢你。
按投票排序
508 个回答
本科时，一位很有才华的心理学老师说过的一句话，让我终身难忘：很多同学喜欢说自己一天能读多少页的书，有些人一天能读50页，有些人能读100页。可是一旦你用“页数”为单位来度量读书这种行为时，从一开始你就错了。同理，我想对题主说，你用读了多少本书来形容你的读书经历，这种思路，从一开始就错了。如果你认真读到了书里去，是不会care、甚至会完全忽略掉今天读了多少页，今年读了多少本的；当你沉迷于书中绚烂多彩的世界，当你的观念被翻天覆地地革新，是不会care、甚至会完全忽略掉今天读了多少页，今年读了多少本的。当我们看手表的时候，常是快等不及了；当我们数书页的时候，常是快看不下去了；当我们念叨看了几本书的时候，常是连书名都记不全了。所以，数多少页、多少本这行为本身，就说明你已经败了。很多时候，一个人对待知识和思想的态度，就体现在用什么东西去丈量它。如果有人问一位读书而有大成之人：你因何而脱胎换骨？你因何而涅磐重生？这些问题，他该如何作答？他说：”我因200本书而脱胎换骨，我因1000本书而涅磐重生“，如何？学而悟道，有时候一本书就够了，有时候一万本都不够。这取决于，你读了什么书，更重要的是，你是如何读的：你有没有读进去把自己活埋在里面，又有没有读出来敲打出一个新的自己。有些书，是一代宗师级的人物，把他们毕生的智慧熔铸在一本书里面；有些书，是一个领域的开疆拓土之作，从一片混沌中劈出一个新世界；有些书，是一个领域的集大成之作，观点纷繁，气象万千；有些书，如盗梦空间一般有几层境界，你多读一遍就多梦到一层。对这些书，你若只是都当成那两百分之一，花上一个星期匆匆读完，读后即扔，只摘下几条金句供日后泡妞之用，难道这就算读过了吗？有些书，要用心血去读；有些书，要用足够的经历去读；有些书，是要绞尽最后一粒脑细胞去读；有些书，是一辈子都读不完读不透…… 看书的方法，不仅要看作者写了什么（一层），还要琢磨文字背后的意蕴，那些弦外之音（二层），还要去思考作者为什么要写这些、要这样写（三层），还要去想想看作者用了什么样的框架和策略在组织这本书，以及在各种细微处又用了什么样的方法和技巧（四层），当然更重要的是，以上的这些分析对你自己的现实和精神世界能带来什么样的帮助，是否能启发你、引导你、改变你……（五层）于是，一本值得都烂读透的书，就需要你去读五遍、十遍去读烂读透它。于是乎，和很多人的答案相反：所谓200本，你不是读少了，而是读多了、读水了、读浅了！其实你的状态一点都不特殊，你和许多人一样，以为自己在读书，其实是在集邮。最后，建议你重新拿起一本你最崇敬的书，换一种方式，再读一遍、两遍、三遍……
发现楼主因提出200本被鄙视得好厉害哦。
对于你说的“面试官说我表现不出来看了那么多书”，我也遇到过这样的情况呢。
我是一名销售助理，跟着的销售是公司里面算数一数二勤奋的人，他知道我经常从亲番茄网站借书。可是有一天，我跟他谈起我对于工作的烦恼，他突然说了句，”平时看你读了那么多书，可是我觉得一点都没在哪体现到哦。“
这句话在我脑袋里回荡了好几天。
我开始思考我读书是怎么读的，而我的工作态度和谈吐是如何的。
反省的结果是：我在工作中并未体现出任何的专业与有内涵。自己的小孩子气和天真无知一览无遗。
我看过的书往往都是看过就看过了。有时候当别人提到他看过某本书，然后我会兴冲冲地说我也看过，但是我一点都说不出那本书的精华在哪里，糟粕在哪里。
一直都知道自己的问题在哪里，却一直未直视。
于是我开始改变我的读书习惯。
发现自己思维比较混乱，于是我开始看一些训练思维方式的书，例如《麦肯锡方法》系列，《思维导图》《瞬变》等。
并且开始在看书的时候尝试思考，对方的观点好在哪里，能否为我所用；对方思考的方向条理是如何的，我面对同样的问题，会不会也这样去思考，或者我有自己更好的解决方案。
也开始尝试把学到的知识应用到工作中，如如何把工作整理得更有条理，让别人接着继续做的时候不用花太多时间就可以了解。遇到客户提出的问题，自己开始思考如何用最少的时间麻烦最少的人，然后把问题解决掉。
同事对我的工作的意见慢慢地就没那么多。他们觉得我终于不是一个刚出来工作的人的样子。
对于题主说的内化和外显。一个有才学的人，不用故意去外显别人都会体会到了。有时候一些不怎么说话的学长在听我说一大堆废话的时候，往往一句话就可以把我镇住，他们往往可以抓住问题的重点一针见血。而他们，都是属于非常有自己的目标，非常用功看书的人。
题主既然会问这个问题，应该也是因为你想把你所学归你所用吧。
我建议你：
1、找找自己最近最需要补充的是哪方面的知识，然后找来相应比较有干货的书来读。太泛的书可以用平时零散时间来看，既然你是刚出来工作。那就先补充自己所需的。但是最好不要看所谓的成功学之类的书。没营养的书少看。
2、看书的时候尝试做读书笔记。一本书好的地方可能会比较零散，那你可以尝试用思维导图把一本书的主干列出来，然后在树枝末尾把精彩的地方记下来。这样你记住的可能性也更大。
3、学以致用，把自己从书里学来的精髓，一点点渗透到自己的生活工作中。包括注意自己的谈吐和自己的思维方式，工作习惯。
4、学会独立思考。不要看到这本书好就学这本，看到那本书好就照搬那本。我们应该有自己的思想。
浅浅拙见。请见谅。
罗曼·罗兰说，谁都不会死读一本书。每个人都从书中研究自己，不是发展自己就是控制自己。还有，知识的内化是一个阶段，外显又是一个阶段，别急。
我在大学那会也有段时间完全不阅读，觉得阅读没用，没意思，有这个时间不如穿个小吊带去舞厅里面玩。PS，当年大学的舞厅和图书馆都不要钱，所以我不是为了省钱啊。但目前还是保持着阅读习惯的，当然我对于说200本不太多的各位保持敬仰，我自己看书很慢而且经常反复看，我看了下豆瓣记录从05年到现在，啊，也就标了300本已读- -真想为了面子把漫画书的每一本都标上去啊哈哈。我觉得我一个月看两本新书算很多的了，这样一年也就20来本，其实没那么多，还有的因为一时无法理解或者看过了忘记了，所以也就10来本吧。200新书不带漫画那要耗好多年了，而且我也相信这个世界上有许多和阅读一样应该去反复体会的有趣经历，所以慢慢读嘛，有时间有心情才读，说白了读书是爱好，和喝酒，打麻将，嘎姘头一样都是爱好，不要攀比。至于读书的用途，有两种看法，一种是读书必须为了提高思辨能力或者生活技能而存在，比如一个女人，你读第二性写一篇读后感，并且修正了自己的自我意识并参与了某些女权活动那叫有用，如果你看的是什么少年阿宾少妇白洁（我就举个例子我不懂我在说什么），那基本就走远了。但我觉得阅读无非就是人生乐趣的一种，有的人先天爱好+后天培养是会欣赏音乐啦，善于谈恋爱啦，赌博会赢钱啦，我正好是喜欢读书喜欢码字——这就好像去个百货商店，有人会挑锅子，有人会挑衣服一样，阅读就好像逛街一样的是一种放松，通过文字了解几个想法，有的知道，有的不知道，有的很有趣，有的看不懂，这就和逛地摊的快乐是一样的。恩，我自己对阅读的结论就是，阅读真没什么用，但我可以通过阅读和写作觉得日子快乐又充实，如果我可以通过别的达到这种体验，我也愿意去尝试别的，但目前阅读是成本低时间随意又快乐回报很高的体验，所以我不愿意放弃啦。你如果觉得阅读没有意思，那么你可以去打打球啊，泡泡妞啊，学学打牌啊，拍拍照片啊……总之找一样觉得有意思的事情来做做，不读书怎么了啦，找到一种痛快的人生，总比读书还读出优越感或者因为体会不了读书乐趣而痛苦自卑来的有意思点吧。
对于如何阅读，你基本没搞明白，去买本《如何阅读一本书》，反复读上几遍，按书中建议去做，再读上200本会有些改变。200本和2年时间都太少，从时间来说，坚持每天阅读、总结和思考，坚持3-5年才能看到一些效果有特定方向吗，还是漫无目的？个人建议最好先在某一方面深入到一定程度，再横向扩展都是什么类型的书籍，到底有多少干货，觉得好的书你看了几遍？思考过吗？做笔记了吗，都总结了东西，能输出什么，你怎么向别人证明这本书你看过、思考过？你说的认真读是怎么读的？能说出多少本书中的内容，能花上三、五分钟把书中的内容表达出来吗，让你做个ＰＰＴ或演讲，能说明白吗？会有人喜欢听而且吸引他们的吗？你觉得哪本书好，好在什么地方？对你的思想有哪些改变和影响？阅读之后，你行动了吗？都遇到了哪些问题？怎么解决的？坚持了多长时间？你能保证书中说的一定是对的吗，观点有哪些不足，怎么补充？对立的观点是什么，哪个更有道理?你说的内化 体现在哪？就是看完一本好书，觉得这本书说的很好，非常的精彩，然后不去了解作者生平、当时社会情况、反向观点、不重读、不思考、不总结、不记录、不验证、不批判、不分享、不实践就完了 ，接着继续看下一本，某一天跟人说这本书很好，我读过阅读是一种享受，但如果读完一本书，没有新的体验，完全不同的视角和观点、不能对你的思维有所改变、特别是读完一本好书之后，想不清楚、说不清楚、写不清楚、也从来没有行动过，那你看书是在浪费时间，把这时间花在别的上面吧.
这么多答案，居然没有人提到一件事，难道怕得罪楼主？那就是：有可能重点不在于你这两年读了200本书，而在于这二十年你读了多少书??读书要显露在外，必须靠长期积累。也只有长期的积累，才会让你在读新的书的时候事半功倍。试想上大学之前除了课本就不读什么书的人，最近读了200本书，最后一本对他来说可能只是人生中的第400本。另一个人最近读了200本书，最后一本对他来说可能已经是人生中的第3200本了。差了八倍，效果能一样吗？大学可能是你退休前最好的读书机会，千万不要把两百本当做很多。下面是我自己的经历：大学之前，读的书都是自家买的，我自己的书堆满一整个六层书架，父亲书架上的书除了他的专业书我全部读过。此外还有不计其数的报刊杂志，小学三年级自己个人看的报刊杂志同时就有近十种。在外婆家住了一段时间顺便把表哥的书都看完了。上大学后进入了泛读的天堂，最高纪录是一个下午在书店看完七本书。从头到尾看的，没有跳过章节。在书店看一整个下午书的日子每周大概有一两次。平时经常去图书馆，一口气看完两三本是常有的事。借回宿舍看的书也不少。对于某些主题，我是把整个书架的书一本本拿下来看，直到看完半面墙。就这样过完了大一大二。没记录过自己看过多少书，但是整个大学下来上千本该有了。光是自己买的书，算下来也有百来本。这还没算在电脑上看的电子书。是的，看得这么快，肯定没法仔细，也没法做笔记。但看得多了就会发现，真正重要的那些信息，一定是不同的书中一再传递的。经过这样的洗礼，那些信息就更有可能内化成你自己的东西。而同一主题的书读得多了，各个作者手法、观点、重点的差异，就会渐渐在你脑子中拼凑出一副立体的图像。说实话，我感觉自己读的经典还是太少了。我的读书方法也未必有多好。但，有过这样的经历，我发现我判断书的能力大大增强，看到一本新书的时候不再是被动接受作者观点，而是在批判性思考的同时，有余力去体会作者的写作手法，整体架构和思维结构。相信到了这个阶段，不需要很大的读书量，只需要坚持读好书，读书的内化也应该能够外显出来了。
看了大家的答案，忍不住要发言。某些观点，实在是不敢苟同。200本书，真的太少吗？未必如此。书是无穷无尽的，我们每个人的时间则不然。读书本来就不是拼数量的活，读得多不如读的好。读点介绍各个领域的书吧，读点历史，读点哲学，读点科普，读点心理学，读点法律，读点金融，读点经济，好吧，再来两本成功学。那么，你需要多少本书才能对这个世界有一个总体的把握或认识？20000本？2000本？不，200本足矣！读政治哲学，你会发现关于政府起源和自然状态的讨论在法律中也有一丝踪影，你会发现不同视角下的经济、政府、社会。读法律，你又从法律人的眼光中把政府的职能重新审视，把政治哲学家理念上的公平和正义用可操作的定义诠释。有趣的是，法的历史正是一部政府的历史。读经济，你会读到政府与法律，你也会读到金融、营销、心理学。这回读读心理学吧，在这里你会遇到并不总是理性的人——是不是与经济学经典中的理性人不太一样了？心理学家还试图解释为什么政府的某些决策方式会导致不理想的结果，法庭上证据的呈现形式将如何影响陪审团的判决，广告商怎么利用人类心理的某些特点来打广告。说到广告，广告的设计是非常吸引人的一个领域，设计师们绞尽脑汁迎合客户的需求，同时也试图实现自己对艺术的追求。关于艺术嘛，无论小说、诗歌、美术还是雕塑，流芳百世的作品总是被打上了深刻的时代烙印，透过主角的眼睛你能看到一个时代的喜悦与悲哀，看到农民起义，法国大革命，看到美国独立战争，看到民权运动，那里的某些场景你一定不会陌生，政治、经济、法律、技术...社会百态在那里浓缩。提到技术，再去读本技术发展的历史吧，看看技术怎么被经济逼着向前走，怎么又猛然发力，把经济一把往前拽好远。 读完技术，就不能不读科学。与伟大的心智一起追寻所谓的规律吧，你会看到科学家有一种对美的向往，他们觉得定律和公式应该像一件艺术作品，蕴含一种简洁的优美。你还会看到，相对论这一物理学的伟大发现，是怎样开启了核力这一潘多拉的魔盒，怎样结束了一场战争又挑起了另一场对峙，怎样把世界政治的版图悄然调整。让我们再看看...书与书之间，永远存在着各个层次的千丝万缕的联系。这些联系可不是我生搬硬造出来的，他们就在那儿。读书要有收获，必须要会思考——不只是充分理解上下文， 不只是读懂作者的隐喻，而是说要在读完一本书时，应当真正明白它在讲什么。文字之下的意义永不独行。当你能把读到的书像一块拼图一样填进你对世界的把握里，你才会获得更多。不要让你的知识湖泊彼此孤立，要用河流把它们连在一起，让活水在其中流动。这，才叫做理解。
200本太少了。而且得看你读的是什么书。看了两百本郭敬明公司出的青春小说文学，或者《给你一个公司，你如何赚钱》，又或者《厚黑学集合》。你这两百本书增加的可能只是你的词汇量。并且，改变人的肯定不是十本一百本书（这些改变体现在谈吐、知识量、风度、胸怀、意识的不断更新等），而是一千本一万本+思考研究+时间沉淀。如果你实在记不得一些词，建议你弄一本读书笔记，记录下那些好的话。但是这个也是不能强求的，因为当时读可能实在不能理解。比如以前我看普鲁斯特，觉得很乏味。看郭敬明（其实我蛮不愿意承认的），我觉得“整个心脏仿佛被狠狠地摔在了地上”。但是过了五六年之后，我失去了一位重要的人，走在路上，猛然就会想起普鲁斯特的一句话，可能不太精准，但大概意思是这样：“当你失去了一个挚爱的人，你走在路上，看见路边的行道树，你会感觉到他的灵魂寄附在那树干树叶上，在轻轻地呼唤你过去。”我当时就想，只有真的爱过人才会写出这样的话。所以看的书，应该也要与自身的经历相当吧。有些书，看不了就是看不了。所以也别急，慢慢来，继续看，别放弃阅读的习惯。总有一天，你会忽然发现，原来这么多年来，你看的书一直都围绕在你身边。---- 招人分割线 -----我最近在做一个电影和互联网相关的项目，目前还需要优秀的后端工程师与产品设计师，有兴趣的同学可以加我微信 chubowan0614 具体聊一下：）
你在阅读中 有身临其境的感觉么？有心旷神怡的感觉么？有和书中人物一同悲喜交加的情绪么？有让你联想到自己联想到现实的想象么？有惊心动魄的精神紧张么？如果你有的话，那么你的阅读体验就有 了。有时候，阅读是一种消遣，一种娱乐活动，一个充实时间的方式。如果你在阅读中，收获了一些情绪，比如开心 悲伤 愤怒等，甚至一些感悟，那么你没有让你的时间白费从这点来说，阅读是个轻松 的事情，不用背负太多的教育 感化 影响。而从排名第一的回答来看，那也是阅读的意义，或者说，是深层的意义。如果阅读中，毫无感觉，看的时候没感觉，看完了也没感觉，那么，就没有任何阅读意义了。也许提问者所困惑的是阅读带来的深层意义好像没有显现出，那么，不如轻松一点，想想你阅读时候的乐趣。
没有外显是因为没有内化成功。到现在你在意的仍然是「我已经读了 XX 本书」。内化之后，它们不过是砸散了揉碎了又在你知识体系中重新组合的知识碎片。如果你的体系丰满、逻辑清晰、思路独到，拽拽文只不过是锦上添花。目前你读书最直接的效果，只是能在豆瓣上理直气壮的按下「看过」的按钮而已。看了、看了懂了、看了懂了去做了，中间差得远呢。
看了前面好多人说的，觉得挺有道理的，不过，作为一个对书籍近乎痴狂的人（主要是买书），我也想根据自己的亲身经历来说说自己的不同的看法吧，希望我的方法对你管用。(在这里又得夸我老公了，但是我真的不是故意的，如果没有我老公，我至少还得在黑暗中摸索五十年。)我从小就很爱看书，看书的速度也快得惊人，但是有一个问题，就是我从来不记读书笔记，我是真心觉得阅读是很有快感的事情，记笔记会破坏这种感觉，尤其是读心理学、哲学、历史以及侦探小说、爱情小说。我自己很沉迷于其中，如果一段时间不读书，我就会觉得自己干涸了。但是在认识我老公之前，我依然觉得这些书籍带给我的东西没有外显，就是，和别人谈论一些事情的时候，我说不出来什么。即使我记得在某本书上看过一个很有说服力的观点，我依然不能明确的表达出来，我只能大概说：“我在某本书上看过一个观点，和你说得一致。”有时候，激动不已，觉得某个观点我看过，但是就是憋不出来是神马。这还得是近期看过的书，如果隔的时间太远了，我还是记不住。另外，我约莫可以记得住一些零碎的对自己冲击力很深的句子，当然，那一定是对我的人生观有巨大冲击的。直到两年前遇见我老公我才发现我的问题。我老公经常会嘲笑我，学而不思则罔。而我也经常嘲笑我老公，思而不学则殆。：）老公不是特别爱看书，就我们在一起的这段时间，他看过的书最多是我的十分之一。但是他逻辑性很强，爱思考。他每看一本书都有一本书的价值，他一定会把觉得好的部分做笔记，这也是之前大家都提到的办法。而且每看一本书，如果他觉得收获很大，他就会在QQ上，在聚会的时候，找不同的人进行复述，强化自己的记忆力。他还爱找我复述，有时候我会兴致勃勃，有时候也会觉得很无趣呀，不过还是尽量尊重他，认真倾听他，帮助他去完成他愿意记忆理解和思考的内容。所以我觉得思考很重要，因为虽然他看书不如我多，但老公绝对是个外显的人，无论你和他谈乱神马，尽管不一定对，但他都能说上一大篇。尽管现在我看书还是不做笔记，但是由于老公不爱看书，只看我强烈推荐的经典好书，我们之间就多了个对话的平台。我们之间经常会把自己看到的东西拿出来探讨，经过一番深刻的交流，达到彼此深刻记忆的目的。同时，我逐渐构建起了自己的知识体系，还经常和老公碰撞出很多知识的火花，觉得看一本书真的有一本书的价值。同时还可以增进感情~~~~现在，虽然我性格还是很内敛：）平时很注意倾听，不愿意贸然发表观点，但是我觉得如果真让我说，我还是能说出一大堆来的~~根据自己的经历，我为你提供以下解决方案。1 如果你是女的，找个逻辑强的好老公，让他帮你整理你的思维。2 必须，千万，一定要认识到，我们都是平凡的人，没有超强的记忆力，如果你读书的目的，不是为了娱乐，而是为了外显，那必须，千万，一定要反复滴读。我N年前为了考研背过方汉奇的新闻史20多遍，现在一个字都不记得了。我见过过目不忘的人，那读书的速度，吸收程度真的让人叹为观止，咱不跟那种人比，哈~3 你真的认为你读过的书没有用吗？我不觉得。自己之所以依然读书不做笔记，除了觉得这是一种娱乐，更是因为我觉得读书即使不会外显，但是数量多了，肯定潜移默化影响着我，帮助我做人生的每一个选择。你之所以会选择你下一步怎么走，跟你过去的经历有关，跟你朋友同学亲人的建议有关，更跟你阅读的书籍有关。你读的书很可能造就了你的未来。你自己察觉不到罢了。4 做读书笔记。（应该很有用，但是我没做过哈~~）其实这笔记你可能未来根本不会看，但这就是可以加深你记忆的东西。5 跟你的朋友复述你看过的东西，有条件跟多个朋友复述，如果你复述不下来，朋友听不懂，或者你复述的时候卡壳了，回头重新翻翻那块，哈~找不到朋友就对墙复述吧，不麻烦，也要不了多长时间~~6 思考。我无法强调思考在人的思维过程中有多重要。但我们既然是人，在我们活着的每一分每一秒，都不能放弃思考，你的思考和你的阅读加在一起，能让你成为一个真正有内涵、也外显的人~~~最后，尽管你得到了我的黄金宝典，习得了外显的技术，但还是建议多倾听，要谦虚，表做夸夸其谈的人哈~~
很惊讶，不知道楼主读了哪些书？如何阅读的？本人大学两年读了大概只有50本不到，但是感觉受益匪浅，可能会影响终生。记得有些不错的书都连看了几遍，读4遍以上的书至少有七八本。很多书里面的语句都能脱口而出，而且这些书给思想上带来无法言语的震撼。读书开始可以多读一些，到达一定量以后不应该追求数量。也不应该太过功利的去读书，读书过程本来就是一种很享受的事情。读书是觉得唯一可以放松休息大脑的事情。
八阵图同学。你现在面临的问题，我稍加想象，已经看出一点端倪了。我觉得前面几位得票多的大神，其实并没有找到你的问题所在。
你现在读书其实比较被动，好像是为了完成某种数量要求在读，而没有贴合自己的兴趣。豆瓣上的书单，什么类型的都有，什么话题都有，你东看一本西看一本，知识形不成网，而是像一个个孤岛一样，彼此仿佛没有联系，这样的知识最容易遗忘了。
就拿乌合之众这本书来说，它虽然比较简单，但是这种书也要结合你曾经有过的思考，才能更好地理解、吸收。比方说你以前对中国的文化大革命有所思考，并且好奇为什么中国人会集体癫狂，那么你在看《乌合之众》时就会联想到这个问题上。这样你就会发现，原来不仅是中国人会集体弱智，而以前那些老外的集体行为也非常离谱。
再比方说，有一本书叫《魔鬼搭讪学》，如果你自己对搭讪很感兴趣，并且对心理学很感兴趣，非常想了解异性的心理规律，那么你看完这本书就会比较有收获。但是如果你根本对搭讪没兴趣，以前也没有思考过心理方面的问题，那你看这本书就完全是走过场。
我觉得前面的几位大神，给你的建议都太多了。我现在就给你一个建议 -- 拓展自己的兴趣网。你现在先别急着看书了。
以我自己的经验，给你一个方法，多看看优酷上的一些有点思想的节目，比如《财经郎眼》，还有《晓说》之类的。一方面是为了拓展你的兴趣网(因为这些节目每一期会聊不同的话题)，另一方面也是帮助你见识甚至模仿那些既有学术知识又有口才的人(帮助你外化)。
然后你看书的时候，先找自己感兴趣的那些话题的一些相关书籍来看。
如果说你非要外化，那我建议你针对你自己感兴趣的话题，看一些互相对立的观点，甚至如果能找到这些观点的辩论就最好。这些东西可以提高你的思维能力，你说话自然就会深刻。为什么面试官说你不像读过很多书的人，就是因为他没有听到你说出一些独到的、深刻的见解。
优酷《罗辑思维》是个好节目
读书有三重境界：隔岸观火，身临其境，置身事外。初读若隔岸观火，为事情悲哀，为人物叹息，为情景着急，为不争而怒，只是毕竟你在远岸，能看到发展却终是无奈，伟大的计划终是谈
谈。深之若身在其境，自己就在故事中，明其无奈，知其缘何不争，知世事皆无奈，终能得其之情感，其之经历，扩充人生之经历，只是你仍在故事中，你可能化身
为其，终被其限制。蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。当局着迷，旁观着清。关心则乱，无情审视方得真，有情其中终是偏。置身事外，方明缘何若此，方得升华，
方得真见。不知楼主这200多本书，有几个进入了第一重境界，先勿谈二三。还是只是若道听途说一般，模模糊糊知其事了已，甚至看后，也不知其事呢、、--------------------------------------------------------------------------------------------------------
估计你还是学生，没太多生活经历，所以从书里能体会的东西少。你读的《乌合之众》应该是不错的社会心理学方面的书。社会心理学方面，我读过迈尔斯的《社会心理学》（津巴多也写过一本，也超级好），改变了自己很多过去错误的认识。根据我的读书体会，如果我没有相关的经历（亲身经历或了解到的别人的经历），那么就很难理解书的含义。例如我读的《市场调研》、《用户体验的要素》，书中不少都和自己过去的工作经历相关，或验证了我自己的理论，或解决了我的疑惑。在看书的过程中经常拍案叫绝。因为有相关经历，不但容易读懂，还提高了阅读兴趣。建议你读一些自己能读懂的书。========================================我2009年底才养成看书的习惯，收获巨大！特后悔为什么以前不看书，后悔死了。很多和业务相关的书，我说了你或许不知道，我说些或许对你有借鉴意义的，《社会心理学》：迈尔斯写的大学教材。虽然很厚，16开600多页，可以拿来当打架的武器，我用1个多月的业余时间看完，感觉收获巨大，不但获得了新知，还改变了我一些长久持有的观点。《津巴多普通心理学》：也可以做打架武器，500多页。和上面那本都是超级流行的，值得一读。《多元智能》：对人类智能有更多了解，非常重要。《生命的心流》：研究的是人们沉浸于某事的现象，值得一读。《拖延心理学》：拖延，几乎每个人都有的问题，值得一读。咦，我发现我推荐的都是心理学的。如果对创新感兴趣，可以读《创新者的窘境》，如果对互联网创业感兴趣，可以读37signals的《重来》，都是非常有收获的。如果有兴趣，可以看看我的豆瓣读书主页，总共70本：==================================================被提问者指名道姓的感谢，真是太开心了，——能帮到人的感觉真好。 \(^o^)/
读书要做笔记 最好能写一些感想吧 既加深理解 也能提升自己的表达
《读书不能使人明智》我不知道有多少人受了“读书能使人明智”这句话的蛊惑，从而勉强自己多读书，甚至读那些一拿起来就昏昏欲睡的书，或者是在本该休息的时间挑灯夜战悬梁刺股。这些在我看来，都是有违读书这种行为的初衷的。我认识一个女生，她在交了一个聪明的男友之后，怕自己不够聪明而hold不住他，于是一改不爱读书的习惯，每天跑到图书馆读书，希望能通过读书来变得足够聪明以至于能驾驭得了他。然而在她还没能读到足够多的书的时候，就被男友抛弃了。有个段子说，《天龙八部》里少林寺扫地僧之所以武功最高，是因为他在藏经阁上自习的时间比其他人都长。这个段子后来演化为各种版本，比如：IBM一个扫地的大婶，抬头瞄一眼程序员的界面就知道哪一行代码出错了。事实上，谁都知道没有哪个扫地大婶能整出来一行hello world级别的代码。不过，对于少林寺扫地僧的段子我是相信的，但我并不赞同上自习这个解释。我的解释是，扫地僧之所以武功最高，是因为他懂得练武要用佛法来化解这个道理。读书不能使人明智。明智有两种理解：聪明和智慧。读书既不能使人聪明，也不能使人智慧。驳斥我的人喜欢拿人来举例，比如说，他们会举毛太祖的例子，认为毛就是一个能从《三国演义》、《资治通鉴》这些书中汲取智慧的好典型。这个看法有两处问题。第一，斗得赢对手就叫智慧吗？我认为未必。兵者诡道，别人下不了的手你敢下手，别人做不出的事你做得出，你当然更容易赢，但这种手段与智慧无关。第二，权谋一定是从书中获得的吗？刘邦没有读过书，朱元璋也没有读过书，他们的权谋手段逊色于毛吗？换句话说，假如毛不读书，很可能仍然具备同样的权谋手段。我之所以要说出来我不同意“读书使人明智”，并不是因为这句话是错的。很多我不同意的观点我只会默存于心，而不会说出来。我说出来是因为我觉得这个认识有流弊。古代的圣贤们也说假话——孔子、孟子、王阳明都说过假话，不过那些假话我不仅不会质疑，反倒会支持拥护，因为那些假话不仅没有流弊，反而有引人向上的作用。“读书使人明智”这个说法的流弊在于它把“明智”视为了读书首当其冲的功用。西方的培根有过类似的说法，但中国古代的儒家一派是绝不苟同此观点的。培根说：读史使人明智，读诗使人聪慧。这就引导人为了使自己变得明智和聪慧而读书。儒家教人读书，目的并不是想让人变得聪慧、有头脑，而是想让人变得有信仰、知善恶——是“明德”而不是“明智”。四书之《大学》篇开章明义：大学之道在明明德；而绝口未提能否明智的事。在古代，一个乡下的私塾先生，就算很年轻，也会受到比他年长很多的乡邻的尊敬，正是因为古人心目中教书首先是教人做一个有信仰的、高尚的人，所以中国古代的教书先生其实身兼了西方牧师的身份，才会受到如此尊敬。而今天，以“明智”为目的劝人读书，无怪乎教师不如在古代社会受人尊重。孔子的学生子夏说过：事父母，能竭其力。事君，能致其身。与朋友交，言而有信。虽曰未学，吾必谓之学矣。这表明古人认为的“学问”之道并非只有读书一途。我曾经有过一段时间很鄙视释永信，认为他没有什么文化，不懂佛法。渐渐地，我从持这种偏见转为中立，甚至倾向于支持释永信。他对佛学的理解程度有多深姑且不论（我也没有足够的兴趣去考证这点），不过单从他处理事情的能力上来看，这个只具有小学文化程度的和尚水平要超过具有博士学历的人。释永信读的书不多，但无疑是个非常“明智”的人。书好比是一把剑，一个人读什么样的书就好比使什么样的剑，而武功的高下并不是从武器上来区分。所谓“草木竹石皆可为剑”，关键还是内力的比拼。萧峰在聚贤庄一战中用太祖长拳能够秒杀各路高手，虚竹在少林寺用罗汉拳足以力挫鸠摩智。苏轼在考进士时用杜撰的典故就能赢得欧阳修、梅尧臣的青睐。所以说，并不是在书架上摆一套《莎士比亚全集》或者《二十四史》就立马成为一个博学多才的人。读书有一个作用：“变化气质”。读什么样的书，气质就会向什么方向变化。练《葵花宝典》就是东方不败的气质，练《独孤九剑》就是风清扬的气质，练一阳指就是皇帝的气质，练打狗棒法就是乞丐的气质。所以，对书的选择特别关键。从小阅读什么样的读物能在很大程度上影响一个人气质的成长方向，读武侠成长起来的孩子和读魔幻成长起来的孩子必然是两种不同气质的人，而读漫画成长起来的孩子又会异于前二者。我认识的很多学中文的人，身上多多少少都有感春伤秋、多愁善感的气质，而这种气质的熏陶，久而久之会影响到性格的变化。同理，一个整天抱着《厚黑学》、《孙子兵法》、《鬼谷子》读的人，他的精神境界可想而知。读书还有一个弊端——专业书籍读多了会让人变得更加吹毛求疵。孔乙己之所以要蘸着酒告诉伙计“回”字有四种写法，正因为他受了读书的毒害，以至于他无时无刻不背负着“读书人”这个枷锁而不能卸下它。正如一个美工设计走在街上，他的水平越高，就越容易为街道两旁拙劣的广告牌设计引起不满；一个学外语的人，在旅游景点势必花费更多精力去找标语翻译上的错误；一个做律师的或者爱辩论的人总是会在别人说话的过程中盯着一个欠准确的表达不放；学理工科的人更容易被一篇流行的民科文章引起愤怒；学文史的人更容易对一则心灵鸡汤式的肤浅故事产生鄙吝之心。而一个完全没有经受过专业训练的人就不会受此影响。我觉得读书的作用更像是化妆，古代叫做“文”，也就是“文饰”的意思。“文胜质则史”就是这个“文”。看一个女人会不会化妆，就能知道她的品位和审美水准。看一个人读什么样的书，关注什么样的微博，就能知道这个人的学养和层次如何。血红的嘴唇和渔网黑丝并不代表性感，罗玉凤博览过《知音》、《故事会》之类的群书，而完全不知道世界上还有《追求哲学的精神：走向实践哲学之路》这种少将级别的读物。不要再到处宣扬读书有多么好。读书无助于明智，反而有助于让一个人变成死宅。当一个人迷信了读书之后，在遭遇困难和挫败的时候，他不会从现实中寻求解决方案，而会转向书斋，以求通过读书让自己更加“明智”。他会认为读书就是“积累”的过程，认为这种“积累”终将解决他目前解决不了的问题。事实上，这样的读书不是积累而只是借口，是你压抑的能量无从在书斋之外释放而只能把它释放在书斋里面。这样，一个喜欢读书的人就会变得越来越爱静，越来越死宅，殊不知他离读书修行的真正法门越来越远。
读完一本书就外显，那是三联生活周刊的记者，读完一本书就可以冒充专家写报道。要不您来三联当记者，就能感受到读书现炒现卖的乐趣了。
2年读了200本书，已经是大量阅读和好的读书习惯，在上学时期的阅读累计，除了专业的提升，它的价值，会在以后你面对困惑、挫折时能够多方面的思考，每本书都会多少有点触动吧。分享一段冯仑的读书观点：“儿时读书带来的乐趣和能量不知道对未来产生了什么影响，但是至少让我对理想这个东西充满了好奇和向往，我常说有理想的人就相当于念了一个经，让你在精神有所引导。信念和理想，我觉得就是一个奔头，是一种让你无论身处何种处境，在任何地方都保持乐观和动力的能量”。
请允许我现问题主一个问题，书是怎么来的（我不是故意装，这确是我想了很久才明白的一个道理）？书是人对这个社会的某些条件下的有效经验和技能总结。也就是说是书都会有一个明确的经验或者技能要告诉给你。比如散文是告诉你作者那时候的情感，让你通过他的文章产生共鸣，比如机械学是告诉你这些机械 如何操控。所有的书，只要是你看过的，只要你真正的理解了，有自己的看法了，遇到这本书可解决的问题范围之内，都不可能无法显现出其价值。 老师说了，读书不应该像集邮一样。因为观点是无限多的，每个人对一个问题都有自己的看法，有自己的见解。你不停的去看别人的见解，不停的想通过书的数量来使自己成为一个有思想有智慧的人，这种路子一开始就走错了。我们读书，不是为了去证明自己多有思想，而是这本书确实有我们想要的东西，然后把作者的观点整理下来，自己在根据以前的读的书，抑或生活经验，抑或判断方法来辨别他的观点到底中肯与否。其实，如果题主再思考范围再往外扩大一点，只有书才能是书吗？书不过是人的观点和经验的总结，只要题主有心，任何时候任何地点都能发现问题，都能学到东西。书，不过是印着别人观点的几张纸罢了。这纸再厚，再出名，再被大众崇拜，也不过是别人对于事物的一些见解。你可以吸取他见解对你有用的地方，而不必每本书通读。这样，就是为了读书而读书了。智立方的杨石头老师是一个很有见解很有思想的人 ，他说过一句话，什么是名人名言，不过就是智者放的屁。说到底，书也不过是别人吃过的东西来喂给你。我们读书就是为了创造出自己的东西，而非拿着别人的东西去炫耀。第二个问题，为什么读书？恐怕没有几个人可以回答上来本质原因。读书，从宏观整体角度上说是为了让我们的世界变得更加美好，是用人类积累到现在的经验来改造世界（这句话太反地球反宇宙了,地球太危险了....）从微观个人角度上说，是为了让一个人更好的理解这个世界，同时学习一些在这个世界上必要的生存法则。更好的生活。既然读书的目的是如此，其实楼主如果生活的很知足，很开心，也不一定去读书。说一下我个人对庄子的部分理解，庄子的哲学就是给生活做减法，不要去欲求那么多，不要要求那么多。这些理解可以用一句大俗话来说，就是无欲常乐（这句话是不是跟知足常乐很像）。所以，书不书的都不重要，心中有课题，任何地方都是书，社会现实就是所有书的总和。题主，不要因为那几张印刷纸而着相了。所以，希望题主读书的时候能把自己学过的东西都联系起来，不仅仅是书本学过的东西，还有实际生活中，任何地点任何时间的经验联系起来。发掘出自己的思想。