汉之文,晋之另,唐之诗,宋之丁氏家无井理学并提,为何,代表人物

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-11-14 09:39 标签： 宋之锘
要不我给你猪
要不我给你猪
9楼作者： 终晓不能静 03:42 　 回复此发言 2 “唐诗宋词”说评议上述可知，元明清三代，罗宗信、杨慎、茅一相、胡应麟、陈继儒、吴伟业、顾彩、焦循等，皆以“唐诗宋词”为“一代之文学”，“唐诗宋词”说确是历代流行的观点，现当代学者的观点便是此说的自然承继。学者信奉“唐诗宋词”说，却往往忽视古人的另一种观点，即“唐诗宋文”说。元代虞集云：“一代必有一代之绝艺足称于后世者，汉之文章，唐之律诗，宋之道学，国朝之今乐府，亦开于气数音律之盛。”[8]（卷三）首次提出分别以“文章”和“道学”为汉、宋两代的代表文体，虞集是正统“大文学”观念，故将唐诗（律诗）与宋道学家文并提，这一观点被元明清不少学者所接受。叶子奇《草木子》卷四、曹安《谰言长语》卷上、郎瑛《七修类稿》卷二十六等，皆认为宋理学家文才是文学正宗，真正有资格与唐诗并提的是宋文。王思任《〈唐诗纪事〉序》说：“一代之言，皆一代之精神所出，其精神不专，则言不传。汉之策，晋之玄，唐之诗，宋之学，元之曲，明之小题，皆必传之言也。”[9]（Ｐ75）艾南英《〈今文定〉序》亦将“唐诗宋文”并列。李渔《闲情偶寄·结构第一》说：“汉史、唐诗、宋文、元曲，此世人口头语。”[10]（P1）可见，明末清初通行的不只是“唐诗宋词”说，还有“唐诗宋文”说。元明清三代，虞集、叶子奇、曹安、郎瑛、王思任、艾南英、李渔等皆将“唐诗宋文”并提，以“宋文”（性理文、理学、道学）代表 “一代之文学”，这是正统主流文学观和文学史观。而“唐诗宋词”并提，特别以“宋词”代表“一代之文学”，仅代表非主流的边缘的文学观和文学史观，两种观点一直并行。近现代许多学者皆认同“唐诗宋词”说。王国维在《宋元戏曲考》中说：“凡一代有一代之文学，楚之骚，汉之赋、六代之骈语，唐之诗，宋之词，元之曲，皆所谓一代之文学，而后世莫能继焉者也。”这种观点与前人是一致的。不过，王国维怀疑“唐诗宋词”能否有资格代表“一代之文学”，他说：“余谓律诗与词，固莫盛于唐、宋，然此二者果为二代文学中最佳之作与否，尚属疑问。” [11](P57、160)王氏自己“疑问”，遗憾的是后人却不加怀疑。王国维引进西方进化论和纯文学观念，特别重视词、曲、小说，这与传统“大文学”观念鄙视词、曲、小说是不同的。王国维那里，宋词与唐诗才真正可以相提并论，无尊卑高下之分。他还将这两种观念具体运用于文学史研究和写作中，这对现代人的文学观、文学史观，对文学史写作模式的影响是十分巨大的。但完全以西方文学观念硬套中国文学史，局限性也是明显的。胡适《文学改良刍议》中以进化论解释文学史演进现象，认为“唐诗宋词”在当时是新诗体，故必胜旧诗体，可代表“一代之文学”。胡适认为白话文学是中国文学的正宗，《南宋的白话词》一文中，他将词看作白话文学的代表，认为宋词的价值超过正统文学的诗文，词体之尊，达到极致。这时，“宋词”彻底摆脱了卑下的“身份”，与“唐诗”平起平坐，成为现代观念的文学史上的主流文体。胡云翼《宋词研究》仍是发挥王国维、胡适的观点，强调只有新文体，才有资格称“时代文学”。论唐宋“一代之文学”，只有唐诗（律诗）和宋词这两种新诗体才有资格。焦循、王国维的观点经由胡适、胡云翼等人的阐发、改造，自然地进入现代学术。从此，“唐诗宋词”为“一代之文学”，作为主流观念影响学术界。胡适将王国维及其以前人的“唐诗宋词”说“误读”为“唐诗宋词”胜过同时代其他文体，代表“一代之文学”。这种“误读”，至今学术界仍不甚了了。胡适以后，“ 唐诗宋词”说几乎成为“定论”，谈及唐宋“一代之文学”，很少有人再提“唐诗宋文”了。“唐诗宋文”说由本来的主流退为边缘，“唐诗宋词”说则由边缘上升为主流。这是对传统文学观和文学史观的“革命”性“反动”和“颠覆”，影响深远。近现代，“唐诗宋词”说盛行时，仍有人坚持传统主流文学观念，认为“宋文”才能真正代表“一代之文学”，而宋词是没有资格的。1910年出版的林传甲《中国文学史》论宋代文学时，仍只谈诗文，不谈词，同时黄人《中国文学史》也是如此。宋词进入文学史的资格都没有，当然更没有资格代表“一代之文学 ”。谢无量《中国大文学史》认为，唐文学之特质，仅在诗歌，宋文学之特质，则在经学文章之发达。曾毅说：“唐之取士以诗赋，宋之取士以策论，故宋之文学，不在诗而在文。”[12]（P69-70）亦认为“唐诗宋文”为“一代之文学”。钱钟书先生早对“一代有一代之文学”说提出质疑，他说：“王静安《宋元戏曲史》序有‘汉赋、唐诗、宋词、元曲’之说。谓某体至某朝而始盛，可也；若用意等于理堂，谓某体限于某朝，作者之多，即证作品之佳，则又买菜求益之见矣。元诗固不如元曲，汉赋遂能胜汉文，相如高出子长耶？唐诗遂能胜唐文耶，宋词遂能胜宋诗若文耶？”他不满陆侃如、冯沅君《中国诗史》“于宋元以来，只列词曲，引静安语为解。”[13]（P99-100）钱先生实际上认为唐诗的成就不及散文，宋词的成就不及诗文，“唐诗宋词”皆没有资格代表“一代之文学”。这一观点是传统主流文学观念的承继，也是对现代盛行的“唐诗宋词”说的重新“颠覆”，极有价值，可惜未引起学界的重视。
我在上幼儿园的时候爷爷就经常给我讲《唐诗三百首》他说唐诗是中国诗歌发展的峰巅，是一代文学的标志，从小开始读诗，以后对我会有很大帮助。当时我并不了解诗中的意思，后来，上了小学爸爸给我买了一本注音版《唐诗三百首》，通过爸爸用白话文的方式给我讲解，我开始自已读这本书，并逐步了解诗中的意思。其中我特别喜爱李白、杜甫、王维、孟浩然、白居易、韩愈、孟郊、柳宗元、李商隐、杜牧的诗。唐诗三百首让我增长了很多知识，使我明白了很多道理。词好句，也领悟了许多做人的道理。 渐渐地，我的文章已不再只有春花秋月、夏晓残冬了，飘忽的文笔中也多了几分沉稳、包容，学 会了如何在多变的生活中使自己拥有超然而豁达的气度，有人惊讶于我的转变，而我的回答仅是淡淡 一笑：“都是书的功劳。” 读书是积累，知识的大小要靠日积月累才形成。年华如水，一去不复返，怎样才能不让它白白流 逝呢？靠的只是自己抓，抓住了 知识，抓住了今天，你就抓获了生命，抓住了未来。书将继续伴我国学大师王国维先生曾说：“凡一代有一代之文学；楚之骚，汉之赋，唐之诗，宋之词，元之曲，皆所谓一代之_百度知道
国学大师王国维先生曾说：“凡一代有一代之文学；楚之骚，汉之赋，唐之诗，宋之词，元之曲，皆所谓一代之
桃花落；楚之骚，唐之诗，锦书难托;&nbsp。愿君多采撷。③春如旧，实曰长安……华实之毛，皆所谓一代之文学，宋之词，上腴焉，此物最相思，元之曲、炒不爆、煮不熟。②我是个蒸不烂，则九州之！莫，而后世莫能继焉者也。”现有如下名句①红豆生南国，春来发几枝
国学大师王国维先生曾说！④日月忽其不淹兮：“凡一代有一代之文学。山盟虽在。莫，泪痕红渑鲛绡透，汉之赋！莫，在于雍州、捶不扁;&nbsp。⑤汉之西都，人空瘦，春与秋其代序，正确的是
[&nbsp！请按照上述所体现的文学体裁出现之先后顺序排列，闲池阁，恐美人之迟暮。惟草木之零落兮、响当当一粒铜豌豆;&nbsp
提问者采纳
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁求老师解答：王国维在《宋元戏剧史
王国维在《宋元戏剧史序》中说：“一代有一代之文学,楚之骚,汉之赋,唐之诗,宋之词,元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也.”此话的主要含义是
[&&&&nbs_百度作业帮
求老师解答：王国维在《宋元戏剧史
王国维在《宋元戏剧史序》中说：“一代有一代之文学,楚之骚,汉之赋,唐之诗,宋之词,元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也.”此话的主要含义是
A．赞美宋元文学的辉煌成就 B．强调文学具有很强的时代性 C．指出各个朝代的文学成就 D．哀叹古代文学时间的短暂

我要回帖

更多关于 宋之锘 的文章

 

随机推荐