[军事广角]世界上最伟大的十位著名军事家
　　我认为 应该是 毛 第一　　　　　　　　国民党（包括军阀） 日本 联合国 苏联 印度 南越 叛乱 土匪……　　　　只要毛需要打败的 他全打败了 这里包括当时世界上最强大的战争机器 包括顶着核武器的威胁进行的　　　　而且在大多数情况 中国或者说毛的部队 在数量和质量上处于劣势　　　　当然 战术上很多不是毛直接指挥 但无可否认的是　　　　毛是中国军队的最高首脑 　　　　从时间上看 大战小战打了几十年　　　　形式上看 战略上 战术上 国内的 国外的 进攻战 防御战 游击战　　　　大规模的 小规模的 打了个遍　　　　　　　　其他人或者局限于地域（美洲 中国那几位） 或者局限于时间（二战那几位）或者是失败者（拿坡轮，纳粹那几位）等等……没有毛这么全面的　　　　　　　　亚历山大大帝 凯撒 能好些 还是局限在欧-非——中西亚圈子 没和当时的中国碰撞　　　　唯一可相比的是成吉思汗 可毛有他自己的军事著作　　　　用毛的话说 “一代天骄……射大雕”　　　　综合看起来 我认为毛第一 　　　　　　　　　　　　至于毛的治国 那是另一方面　　************************************　　顶！
　　瞎扯，拿破伦居然排第六，还在老毛的后面。
　　亚历山大、成吉思汗都是希特勒一样的人物，只不过是他们是成功了罢了，成吉思汗和他的子孙杀了世界上多少人，华北几乎杀光了，中亚名城悉数化为废墟。
　　华盛顿也算第一名军事家？真不知作者衡量的标准是什么？就因为今日的美国最强大？如果你生在元朝，你肯定把成吉思汗排在第一了。如你能活到一千岁，中国恢复了昔日的辉煌，那毛和孙子是否应该数一数二？
　　毛泽东率领中国军民抗日战争　　==================================　　
拜托！！！请先搞清楚当时的合法政府是谁的！！！
　　楼主的排明存在极大的争议！！！
　　毛一生真打败得也就是蒋而已，朝鲜战争对付老麦还行，对付李奇微就吃瘪了，排名在千名以外。　　　　亚历山大、成吉思汗是前两位，其它的想怎么排就怎么排。
　　华盛顿不能算是最伟大的军事家，但却是一个最伟大的人。
　　成吉思汗有实战，并使蒙古壮大，其蒙古骑兵的战术方法应该算口头相传，虽未留书但有理论；　　-------------------　　成吉思汗的战术起码一半是继承契丹的，而辽军的战术、战略是有著作传到今天的，只不过因不是汉人所著，不被网上评论家研究而已。
　　毛泽东率领中国军民抗日战争　　-------------------------------　　笑喷
　　中国出了三位，哈哈！你的排名依据是什么？　　　　毛泽东的业绩其实还赶不上汉武帝，也赶不上康熙，凭什么说就是第五？毛泽东的武功业绩就是打跑了蒋介石政府，而且还没有解放台湾，近代史上可能算一英雄，放在古代史，如果这点业绩都可以算，历史上很多开国始祖都会唾骂楼主。　　　　单从军事上来说，希特勒都超过斯大林。
　　上面的朋友认为西方军事家的战略眼光不如东方军事家,因而认定东方军事家水平高过西方是有失偏颇的.　　城然,像拿破仑这样的战略上是不大好,他晚年读孙子兵法时也说自己如果早读到这本书就不会失败了,但是,他自己并不知道　　,如果他是那个不战而趋人之兵的孙武,就在也不是那个蔑视一切的拿破仑了!拿破仑之所以是拿破仑就是应为他有用直接的战争解决一切的自信　　,他高超的战术能力也是因此而来,一个很懂战略的人是很难成为拿破仑那样的战术BT狂的.就像古龙小说里评价李寻欢那样,有人认为李寻欢如果练了魔攻功力大增就会更厉害　　,其实如果他真的内功了的了,他的小李飞刀也就不在是例无虚发了,正因为他对飞刀的专注,才有了小李飞刀.　　换言之,西方也不是没有战略家,中世纪的菲力二世人称小狐狸,战略手段不可谓不高,但碰上战术能力BT的狮心王还不照样没辙?刘邦如果没有韩信,他胜的了战术BT之及的项羽?　　所以战略家未必胜过那些战术BT狂.否者拿破仑他们就不会有这一方伟大成就.　　个人观点,希望一起讨论.
　　个人认为第二应该是孙武，而第一是韩信。韩信用兵已经远远超出了《孙子兵法》的理论范畴。他用兵有以下三个特点：　　1，一生无败绩。　　2，大部分情况下都是以弱胜强，以少打多。　　3，每一仗都是经典战例，奇计百出。就说背水一战吧，后来的马谡和张灵甫都想学这招都没学像。　　没有韩信，汉朝江山从那儿来，谁人能战胜项羽和章邯，难道是樊哙和夏侯婴吗。　　　　曹操有本《批注孙子兵法》，他心中的军神排名如下:韩信，孙武，白起，吴起。与本人不谋而合。　　所以韩信孙武应该排 一和二。
　　如果同样的兵力，垓下一战韩信不是项羽的对手。
　　应该是武安君白起,130多万直接或间接死在他手上
　　斯大林居然都上榜？？
　　楼主是来搞笑的
　　我也认为毛主席该排第一，是问楼主，有哪个人能兵不血刃杀死对手，用饿死的方法弄死3000000多人，而且只要三年时间？又有哪个人能在20年左右时间整死多人？楼上的军事家都做不到，唯独毛主席能做到，不战而屈人之兵，才是上策。所以，毛主席该排第一！
　　般诺波罗密的足迹
　　　　华盛顿是对最近这200多年历史影响最大的人 　　　　美国的出现，让人类看到了走向宇宙的希望　　　　
　　农村包围城市，一个历史笑话而已。
　　百里雄关,我们只说战争,不说政治斗争. 你走题了.　　　　我认为斯大林,华生顿,秦始皇,可以删了.　　加上汉尼拔, 李世民和朱棣比较合适.
　　作者：ZenithZ　回复日期：　11:42:01　
　　　　如果同样的兵力，垓下一战韩信不是项羽的对手。　　　　完全认同这个观点.
　　一群SB自以为很通世界史,都在煞有其事的数B毛.
　　如果没有日本人的侵略战争，老毛子早就被打得见阎王去了！老蒋在前方抗日，老毛子在后方发展壮大自己的队伍，通过抗战后，双方的实力对比发生了根本性的转变。
　　华盛顿 斯大林 都不能算... 斯大林只是政治家，而华盛顿真的只是开国总统而已，军事指挥还不够格，真正的军事家是那些指挥过大场面战争的统帅
毛泽东的军事理论确实不错，实践指挥应该没有当年党内的军事人才强，但是可以算是伟大的军事家，其他人 除了 秦始皇 不能算 ，其他的人都实至名归。
　　秦始皇比毛泽东更厉害，灭六国在军事史上是罕见的，秦始皇手下大将虽多，但战略上的主意都是秦始皇制定和拿捏的，所以毛泽东是伟大的军事家的话，那秦始皇就更是。唐太宗也是，汉武帝也是。毛泽东放在古代史上评价，只是中上而已，只是毛泽东的追随者吹捧而已。　　　　春哥的粉丝也可以说春哥是历史上最伟大个歌唱家。
　　　作者：ZenithZ　回复日期：　11:42:01　 　　　　　　如果同样的兵力，垓下一战韩信不是项羽的对手。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　嗯
　　斯大林不该算军事家，应该算政治家，而且要是有政治手腕排行，估计能排第一
　　时下流行排行傍，　　有事没事排一榜，　　标准很多理更多，　　瞎忙！
　　咋没希特勒呢?
　　咋没希特勒呢?
　　咋没希特勒呢?
　　德军横扫欧洲的闪电战被你华丽的无视了　　
　　作者：ZenithZ　回复日期：　11:42:01　
　　　　如果同样的兵力，垓下一战韩信不是项羽的对手。　　　　　　　　作者：柏芝孩子象冠希　回复日期：　00:26:54　
　　　　　作者：ZenithZ　回复日期：　11:42:01　 　　　　　　　　如果同样的兵力，垓下一战韩信不是项羽的对手。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　嗯　　　　　　　　　　楼上2位能说说原因吗?我们探讨一下。
　　楼主是铁杆的山姆迷么？华盛顿没有几场拿得出手的吧？
　　其实刘邦、张良也知道韩信不是项羽的对手，所以让他清扫外围--尽量地拖延与项羽直接交手。要韩信真如项羽，破三秦后直接找项羽决战得了；　　　　刘邦用得是“田忌赛马”，以自己这三流马坚守来拖住一流马--项羽，而以二流马韩信来清扫那些三流、四流的。　　　　垓下一战汉对楚是有绝对的兵力优势，项羽的错误是把进攻点放在了汉军主力--韩信军的方向。虽然击退韩信军(可以看出双方的战力)，把汉军打成U字型，受到汉军两翼的围攻而失败。
　　就事论事，毛确实是一位战略天才，天生的军事家，政治家。毛和蒋都想借日本人之手削弱对方，所以直到现在还在指责蒋是“消极抗日，积极灭共”。毛在抗日战争运用的“费边战术”比起蒋的想“借刀杀人”要高明多了，蒋简直就是在侮辱日本人的智商，结果后来被逼的只有和毛合作抗日；毛的一句“农村包围城市”，后来蒋居然还真的去“抓壮丁”了。　　　　毛能取得最后胜利并不是靠运气，他这个人真的深不可测，满脑子装得都是战略思想，蒋，刘，彭……都是栽在毛的手上，周，邓费劲全力也只能做到自保。　　　　　　　　　　
　　深不可测？？？ 平型关是林彪、周恩来对抗毛的指令打的一仗，彭因为百团大战被毛整的灰头土脸。
　　朝鲜战争有两个重大决策是极臭的，一个来自麦克阿瑟，二次战役所谓的感恩节攻势；另一个就是三次战役后(1月28日)毛逼彭出击37、36线。彭2月回国闯宫与这次瞎指挥很有关系。
　　怎么没有汉高祖刘邦？石勒就说了，“吾遇汉高祖，当北面称臣。遇光武帝，尚可逐鹿中原。”在石勒眼里，汉高祖就是比光武帝厉害。而前面有几个也把光武帝和李世民并列排名了。可见刘邦的厉害了啊。
　　LS,石勒说的是高祖刘邦的用人能力吧 ?????　　石勒好像说要是到高祖刘邦帐下,最多只能做个韩信
　　唐太宗和朱元璋，毛泽东三人可称中国军事三大巨人。
　　此贴评军事家为假, 捧毛为真.　　　　试问此贴里有几人研究过拿破仑,几人研究过汉尼拔?
　　第一,第四,第九纯属恶搞.鉴定完毕.
　　唉　　这种贴见多了，出来肯定找骂　　没意思　　每个人心中都有自己的一个排名。　　
　　政治和军事是两个领域　　连兵都没带过战场没上过的人能算军事家么　　总是扯战略那小布什普京都是大军事家了
　　人人心中都有一个排名
　　楼主，你妈妈喊你回家吃饭了
　　我觉得中国的教育实在是太成功了~居然这么多人推崇老毛。　　　　一没有拓展半点国家领土，二没有从对外战争中获取任何利益，三把偌大的中国搞的跟文化沙漠一样，和中国历史上多如牛毛的开朝者有什么区别？　　论对世界的影响力，无论汉唐光辉，老毛哪个及的上？　　到底是时代造就人，还是人创造时代，你丫的脑子被门夹了吧，少了毛泽东，顶多咱就由社会主义初级阶段，变成了资本主义初级阶段，我知道有人要BB什么没有老毛，咱们就是一殖民地，简直放P，韩国当殖民地当了多少年，现在怎么样？以前满世界的殖民地，还剩下几块？中国这么大的殖民地，送人家人家大概还不敢要，当然，认为加拿大是美国殖民地的脑残我就不好说了。　　　　我就不懂了，那么多征服世界的牛人都不上榜，把老毛推上去，仅仅因为他影响了中国现代史，就算在红色政权里，都远远够不上老大的位置。在位XX年，不仅没有四方来朝，四处树敌倒是真的，我上看下看，左看右看，没看出这个排名的理由。仅仅对中国的影响力来说，终结了封建统治的诸牛人们也比毛泽东要强的多，至少他们对中国的贡献无人否认，至于老毛勉强搞了个社会主义，多少人敢拍着胸脯保证，一定比搞资本主义强，社会主义是伟大的？
　　我kao,老毛也算，还不如胡志明。同样和老美打，老胡最终是胜利了，而朝鲜战争最多算个平局，而越南才多大，中国是它的几倍，面对同样的对手一胜一平怎么算也是胡志明胜老毛啊。
　　如果有中国人，应该是李世民或者朱元璋
　　就毛泽东这个猪头煞笔，前一百都没他的份。
超一流 战无不胜
如亚力山大
白起。　　　　
流 一时无两
如汉尼坺 拿破仑 吴起。　　
手 摧锋击虚
李靖　　　　
小弟见识不多，就为三分。　　　　
　　毛主席第一！
　　中国不会有那么多子弟命丧异国还不明白究竟是在保护什么。看看今天的饿死的北朝鲜人民，再想想当时我们究竟对错如何？　　======================================================　　不明白的是你吧？　　朝鲜战争保卫的是东北的战略安全。　　朝鲜韩国那些南北棒子，死得再多又有什么关系？　　
　　ya2ya18 这个猪猡肯定是地主或是奴隶主家族出生，对当年掀掉他们家财产和奴隶们的革命先辈们怀恨在心，想报复又无能为力，只能在这里吐吐口水了.
　　ya2ya18 这个猪猡肯定是地主或是奴隶主家族出生，对当年掀掉他们家财产和奴隶们的革命先辈们怀恨在心，想报复又无能为力，只能在这里吐吐口水了.
　　孙子怎么到最后啦`SB。明朝军事家可以多了去了。你这是排皇帝吧`不是军事家吧`不懂历史不要乱排...
　　作者：ZenithZ　回复日期：　09:08:04　
　　　　其实刘邦、张良也知道韩信不是项羽的对手，所以让他清扫外围--尽量地拖延与项羽直接交手。要韩信真如项羽，破三秦后直接找项羽决战得了；　　　　　　　　刘邦用得是“田忌赛马”，以自己这三流马坚守来拖住一流马--项羽，而以二流马韩信来清扫那些三流、四流的。　　　　　　　　垓下一战汉对楚是有绝对的兵力优势，项羽的错误是把进攻点放在了汉军主力--韩信军的方向。虽然击退韩信军(可以看出双方的战力)，把汉军打成U字型，受到汉军两翼的围攻而失败。　　===========================================================　　项韩优劣先不论，刘邦迟迟不与项羽决战的原因是因为知道韩信带兵也不是项羽的对手？两军较量胜负的决定因素只在于主帅指挥水平的高低？汉军实力一直弱于楚军，真有决战的资本彭城还会惨败，盲目与楚军决战的结果是什么，我相信汉军上下都知道的很清楚了，彭城就是最好的答案，而这直到潍水韩信全歼龙且大军之后才被彻底改变。说到该下，项羽率军直接打击对方指挥系统，这是他一贯的作战方法，至于韩信先不利，你要注意后面两翼的汉军的主将孔费二人都是韩信从齐国带来的，刘邦的军队是在韩信身后作为预备队的，没有直接参战，结合来看明显是韩信早就料到项羽的战术，故意诱敌深入让项羽来长战线通过两翼打垮楚军的，韩信根本就是诈败，如果之前真被项羽重创根本不可能在楚军大败后立刻跟上来合围楚军的。凭这一仗无法断定项韩优劣，但至少垓下一役项羽是落了下风。
　　汉军实力一直弱于楚军，真有决战的资本彭城还会惨败　　----------------　　50万军队的弱军，也真“弱”。　　项羽是头狮子，韩信则是狐狸，只有汉军夺取的大部地盘，以绝对多数时才敢与项羽对决，还好意思敢居其上？　　　　故意诱敌深入？　　若诱敌深入，则当中军队需用弱旅，而非主力。马拉松是诱敌深入(中部薄两翼厚)，沙隆是诱敌深入(主力罗马、西哥特在两翼，杂牌在中间)。垓下韩信主力在中部，诱哪门子敌。　　　　若项羽主攻方向在一翼，未必不能击败韩信。可惜项羽没学会这招。
　　第五名：毛泽东——伟大的马克思主义者，无产阶级革命家、战略家和理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人。毛泽东思想被确定为中共的指导思想。毛泽东率领中国军民抗日战争，抗美战争。可以说，没有毛泽东，中国现代史将全面改写。　　```````````````````````````````　　楼主完全是胡说　　抗日战争中国地区的总司令是蒋介石，毛只不过在乡下打小仗而已　　抗美战争的总司令是彭德怀........、老毛只打败老蒋而已
　　　　若项羽主攻方向在一翼，未必不能击败韩信。可惜项羽没学会这招。　　============================　　感觉项羽应该是想与汉军决一死战，因为他已经不能拖了，毕其功于一役，与韩信中军一决雌雄
　　凡是说古代军队阵列不如今天的，凡是说中国古代军队不重视战阵的，均属于军事外行，外行的话是绝对不能听的。
　　事实是不能从来 如果没有老毛？ 换作邓小平？ 林彪？ 谁不比他强？老毛不是军事家 所有战役还是带着兵上战场的 希特勒{半个军事家}
斯大林 {1个军事家}
刘伯承{1个半军事家}
林彪{半个军事家}
这就是近代世界的军事家排名
中国还是多的。
　　希特勒{半个军事家} 斯大林 {1个军事家} 刘伯承{1个半军事家} 林彪{半个军事家}　　-------------------　　如果以刘伯承为基准的话，假设刘伯承打1分，林彪大概是5分，斯大林大概是3分，希特勒大概是20分。　　居然有人也敢说希特勒是半个军事家，希特勒的军事能力史上只怕也只有亚历山大能超越了。
　　十个最伟大的军事家中居然没有汉尼拔和克劳塞维茨，楼主的排名实在值得商榷。秦始皇千古一帝，华盛顿北美独立第一人，毛泽东缔造新中国，其功不在征战杀伐，而是其制度设计对后世的影响之深远。
　　老毛也能上榜？草，‘美国有原子弹,我们有手榴弹’能说出这种SB话的东西也配谈军事？老子倒是想起了《射雕英雄传》里面的一句话‘你有狼牙棒，我有天灵盖’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　都是些没脑子的大条，　　不了解就不要乱排，不了解历史就不要乱评历史，　　凡事看数据，　　谈军事，看胜败，　　谈伟大，看胜率，　　谈历史，看光荣史还是衰史，　　一失足可千古恨，失足的就只能叫枭雄，　　所以，客观排位：　　做人不能忘本，　　母亲生养了我们，伟大！　　有了毛主席，才有我们的父母的存在（否则早成了洋人的奴隶），　　所以毛泽东最伟大当之无愧！　　成吉思汗，胜率最高，杀人最夸张，开辟的疆土最大，死之前没衰没败，第二无愧，　　拿破仑/亚历山大/秦始皇，另外还有天才林彪，　　这四位只能算得上天才军事家，谈不上伟大，　　博爱仁德思想不够，一将功成万骨枯！悲哉！　　其他的，根本没资格，　　土皇帝，boss和思想家还差不多，　　跟军事家和伟大，差远了。。。
　　荒唐糊涂！
　　作者：ZenithZ　回复日期：　07:27:48　
　　　　毛一生真打败得也就是蒋而已，朝鲜战争对付老麦还行，对付李奇微就吃瘪了，排名在千名以外。　　　　　　　　亚历山大、成吉思汗是前两位，其它的想怎么排就怎么排。　　=============================　　一路看下来,只有这位说得实在　　　　毛的用兵如神是造神运动吹出来的,只要认真研究一下就可发现并不是这么回事　　　　亚历山大和成吉思汗都超越了他们的那个时代所能达到的高度,在人类历史上留下了不可抹灭的战绩.
　　作者：amlen　回复日期：　17:16:59　
　　　　以下为个人意见:　　　　……　　　　秦始皇根本连100都排不上号,在他的时代,秦朝统一全国已经不可避免,中等以上的国君就能做到　　——————————————————————　　　　所谓一朝天子一朝臣，不是秦始皇能保证别的王也能启用那些军事人才？别的军事人才也能那么顺利灭了六国？历史中的不确定因素太多了，别动不动就是历史的必然。　　装x。　　前些天，这里有人在玩六*合*彩，说连开四期单了，这期开双是不可避免的……事实是已经六期单了，不过他信心更加足了，下期必然是双！我相信他是对的，总有一天会开双的！
　　作者：宠辱都惊　回复日期：　11:27:52　
　　　　个人认为第二应该是孙武，而第一是韩信。韩信用兵已经远远超出了《孙子兵法》的理论范畴。他用兵有以下三个特点：　　　　1，一生无败绩。　　　　2，大部分情况下都是以弱胜强，以少打多。　　　　3，每一仗都是经典战例，奇计百出。就说背水一战吧，后来的马谡和张灵甫都想学这招都没学像。　　　　没有韩信，汉朝江山从那儿来，谁人能战胜项羽和章邯，难道是樊哙和夏侯婴吗。　　　　　　　　曹操有本《批注孙子兵法》，他心中的军神排名如下:韩信，孙武，白起，吴起。与本人不谋而合。　　　　所以韩信孙武应该排 一和二。　　——————————————　　　　貌似先有你这言论，后有曹操或者《批注孙子兵法》的出土，才更使人信服吧？　　^_^　　　　本人以为，不战而屈人之兵才算得是上胜，果然，孙子兵法也有这个观点，“与本人不谋而合”……
　　我觉的论军事家，他必须同时是个政治家，如果没有政治眼光，他的战略必然是短视的，必然会为他的失败埋下伏笔。哪怕他再不可一世　　　　如以上提到的很多征服者。　　　　其实作为一个军事家，他必然也能富国强兵，若不能富国强兵，他只能是一个大将，如白起，韩信等　　　　还有一点，论军事家，不能单纯以成就来讲，当国家达到了那种势态，成功是必然的，如奋六世之余烈的秦始皇，但很明显，秦始皇是个政治家。　　　　论到世界级的军事家，那必然要对世界格局产生影响的。很多中国古代的用兵高手如乐毅者，虽然吴起能富国强兵，并能洞察时事，取得巨大军事胜利，但可惜并无大范围影响局势的效果。　　　　但以上大家提的，外国征服者我不是很熟悉，但孙武应该能入选，首先他留下了影响军事领域的教科书，其次他留给了后人一种飘然潇洒的人生态度，属于神级人物　　　　毛泽东勿庸置疑，是影响了世界格局的人物，20世纪最伟大的人物之一，领导了中国革命，虽然在毛泽东之前从梁启超等人开始，就试图带领中国革命，但最终历史选择了毛泽东或者说历史只能选择毛泽东。当属力挽狂澜之人。可惜的是一朝身死。。。这个就不谈了。。　　　　再者 李世民，的确是的，没有李世民，中国还是会统一，但不知道大家有没有注意到。隋唐其实是一个整体，是之于南北朝的分裂状态而言的，杨坚让中国再度统一，可惜并没有让中华文明在世界范围内大放异彩，但这一切李世民做到了，无论是军事还是文化方面。　　　　让我选择，军事家方面 孙武，李世民，毛泽东。排名无分先后，毕竟时代不同，但有一点，他们都是他们那个时代最杰出的军事人物。这个是拿破仑，希特勒之流所无法企及的高度，因为他们从一开始就注定了他们失败的命运。　　------支持
　　?? 我认为 应该是 毛 第一　　　　　　　　　　　　国民党（包括军阀） 日本 联合国 苏联 印度 南越 叛乱 土匪……　　　　　　只要毛需要打败的 他全打败了 这里包括当时世界上最强大的战争机器 包括顶着核武器的威胁进行的　　　　　　而且在大多数情况 中国或者说毛的部队 在数量和质量上处于劣势　　　　　　当然 战术上很多不是毛直接指挥 但无可否认的是　　　　　　毛是中国军队的最高首脑 　　　　　　从时间上看 大战小战打了几十年　　　　　　形式上看 战略上 战术上 国内的 国外的 进攻战 防御战 游击战　　　　　　大规模的 小规模的 打了个遍　　　　　　　　　　　　其他人或者局限于地域（美洲 中国那几位） 或者局限于时间（二战那几位）或者是失败者（拿坡轮，纳粹那几位）等等……没有毛这么全面的　　　　　　　　　　　　亚历山大大帝 凯撒 能好些 还是局限在欧-非——中西亚圈子 没和当时的中国碰撞　　　　　　唯一可相比的是成吉思汗 可毛有他自己的军事著作　　　　　　用毛的话说 “一代天骄……射大雕”　　　　　　综合看起来 我认为毛第一 　　　　　　　　　　　　　　　　　　至于毛的治国 那是另一方面　　------支持
　　　　作者：oxygen0519　回复日期：　21:51:16　 　　　　拿破仑算什么啊？单单在俄罗斯的失败，就说明他根本不是个好的战略家。　　　　中国古代随便拉个有名号的就比他强了。　　　　玻利瓦尔同上。　　　　华盛顿同上。　　　　　　　　　　说道打仗，排个百大，中国起码能入围80个。　　　　国外打仗再强的，就好比中超一样，都是低水平联赛。　　　　------------------------------------------------------------　　　　顶这个！！！　　　　外国军事家多停留在战术层面，很少具有战略眼光，两军对阵一靠实力，二靠勇气，三靠临阵调度（布阵等），比如拿破仑即是。有多次险胜，即靠拿破仑临阵身先士卒而鼓舞起士兵的勇气而获得。而其征俄惨败，完全可归之于拿破仑的一系列极为愚蠢的决策及对军事战略的极端无知。　　　　成吉思汗的军事能力也被大大高估。我认为其战绩主要建立在蒙古骑兵的灵活机动性上（他的后代不也是因之而极为“牛”吗？），当然成吉思汗的战术水平是极高的，但军事战略眼光不怎样。　　　　古今中外军事战略眼光、创造以少胜多奇迹（在热兵器时代尤为不易），毛泽东绝对第一。第二名军事天才为李世民。很少人提孙膑，其实仅凭围魏救赵这“千古高手”一役，孙膑即可进入前十名之列。　　------------------------　　请问毛指挥了什么战役过啊。被说什么四渡赤水....还有解放战争.　　首先要分清什么是军事家和政治家还有领袖,这点都搞不明白还来煮酒.
　　我觉得大家说来说去，观点很难统一的原因只有一个　　　　衡量标准不一样，有些人是从纯战术角度去考虑的，有些人是从战略角度去考虑的。　　　　大家何不同意一下标准，上次看到一个贴里面说得很好，统帅的作战能力有三种类型的：　　一种是战略天才，毛泽东、孔明、希特勒这类的人都属于这种类型，这种类型的人特点应该就是，有战略眼光（从某种角度来讲是政治眼光），在战略布局和人员调配上有独到之处。　　还有一种就是战术天才，白起、岳飞、卫青、霍去病应该属于这类人才，这类人善于在实战指挥，懂得怎么在保存有生力量的同时去最大程度的打击对手。　　最后那种是同时是战略天才又是战术天才的，这种有点类似于亚历山大大帝和李世民，无论是布局、用人还是排兵布阵都是一把好手。　　　　确定了标准之后再来评判比较好一点。　　　　但是我一直觉得战略上的成功要高于战术上的成功，不谋万世者不足以谋一时啊。
　　军事家，这个概念太宽泛了，直接说最伟大的10位军人比较好。　　我列10个，排名不分先后：　　　　亚历山大大帝，拿破仑，隆美尔，凯撒，铁木真，韩信， 朱可夫，汉尼拔，哈里德，曼施坦因。　　
　　我不知道
那些诋毁 毛主席的 人 你们的心是不是叫
他老人家这是 为了什么 啊
以主席的能力
即使在 乱世 也不用为好的 生活 而发愁吧
他那么做 付出了 那么 大的代价换来的 就是 你们这些 崇洋媚外的 小丑们的侮辱吗 你们 对的 其你们的 父母吗你们还是人吗
在说 毛主席打了一辈子仗
从无到有 小米加步枪
就 打败了 美帝国
还有 欧洲的 那些人 最多 的 才 打几年仗啊
在看看主席 对于2战走势的 判断 你们 到底知道不知道啊
真是无语了 奉劝你们好好看看历史不要 被那些 美国大片迷惑
做人吧 最起码对的起 养你们的
　　西方世界最强的是这些人：　　亚历山大，汉尼拔，西庇阿，恺撒，贝利撒留，古斯塔夫，腓特列二世，拿破伦，老毛奇
　　阿提拉怎么没有？鄙视，还有些人内战时专家，对外就是一个王八蛋，那些人必须淘汰
　　　　　　作者：向幸福靠拢　回复日期：　02:18:37　
　　　　毛泽东率领中国军民抗日战争　　　　==================================　　　　 拜托！！！请先搞清楚当时的合法政府是谁的！！！　　
　　干，当天涯的是小学生好骗？
　　谁排的　　
　　　　　　　　 这也能拿出来，小学生的见解　　　　　　　　
　　孙悟空，古往今来最伟大军事家，以一己之力抵挡10万天兵。听说过以少胜多的例子，但以一打败10万的就孙悟空一个
　　幸亏 没让 高丽棒棒来排```说实话 挺想看他们怎么排的```　　PS 感觉楼主和棒棒水平应该不分伯仲
　　拜托，说老毛是军事家的先搞清楚政治家和军事家的区别。　　　　照楼主这么排，皇帝，元首，总统海了去了。
　　毛是军事家这一点上我是赞同的，他对中国对世界的改变都是有目共睹的，不多说了，去吃饭了。
我觉得我应该说几句。　　　　
说毛是抗日功臣的都是被教科书洗脑的人。　　　　
抗日的主力的国民党的绝对。二十多次大规模会战，每次双方都是投入几十万人的大型决战。都是精锐对精锐的血战。　　
老毛在平型关一个师攻击人家日军不足千人的运输队，并且在占据有利地形的情况下伤亡比日军多，都被吹成了神。历史书上都大书特书。老彭后期打了一个百团大战，都被老毛建国后定罪了，说是暴露了自己力量。　　
　　不公平 这是谁排的
为什么没有伟大的金正日将军　　不公平 这是谁排的
为什么没有伟大的金正日将军　　不公平 这是谁排的
为什么没有伟大的金正日将军　　不公平 这是谁排的
为什么没有伟大的金正日将军　　不公平 这是谁排的
为什么没有伟大的金正日将军
　　毛的战略眼光确实厉害，他比别人看的远的多了！无论是朝鲜战争，两弹一星可保中国几十年和平！
　　世界杰出将军中最杰出的将军”——金正日将军
为什么没有排上
朝鲜人民对此表示强烈的谴责　　　　世界杰出将军中最杰出的将军”——金正日将军
为什么没有排上
朝鲜人民对此表示强烈的谴责　　　　世界杰出将军中最杰出的将军”——金正日将军
为什么没有排上
朝鲜人民对此表示强烈的谴责
　　朱棣呢？
　　秦始皇换成韩信还差不多！韩信是中国历史上最善于灵活用兵的军事天才，贝誉为一代兵仙，神帅
　　我越来越崇拜毛泽东，太伟大了，在热武器横行的年代，能够靠小米加步枪打下江山的话，纵观全世界，我始终都相信只有毛泽东一人能做到，如果能穿越时空的话， 现在任何一个人去顶替毛泽东领导共产党的话，我相信共产党能生存一个月都是很难