404 Not Found
The requested URL //doc/417.shtml was not found on this server.
Apache/2.2.15 (Red Hat) Server at www. Port 80健全法制是否能从根本上解决中国问题-全国高校十佳思政类网站——湖南师范大学学生工作部（处）星网
>>正文内容
健全法制是否能从根本上解决中国问题
发布时间：日
&中国官员贪污腐败从来就不是一个新话题，媒体频频爆出此类事件，老百姓从刚开始的震惊到后来的习以为常，已经说明了此类事情发展的严重性，以致于人们想到政府，便将它和豆腐渣工程，浪费纳税人的钱在吃喝消费上等等负面信息联系起来，很多人将这些问题归结于中国的法制不健全。这可能是有对比的，和西方发达国家相对比，为什么欧美一些国家干部办事效率高，政府清廉，因为他们国家法制健全啊，想腐败也腐败不了，都有相关法律在那牢牢把着关。
&但是，如果中国法制健全了，这些问题就能解决了吗？如果健全法制能帮中国解决那么多问题，相信中国的法制应该早就健全了，那样的话，中央领导得省了多少事啊。我觉得中国法制是不健全，是有弊病，但是把所有问题都归咎到这上面的话似乎有欠妥当。
&黑格尔曾说过一句话：存在即合理。即中国法制不健全自有它的道理。中国是四大文明古国之一，发展时间之长，历史之悠久，文化之深远，是很多发达国家也望尘莫及的，所以中国法制为何不健全，我们应该从历史的层面去分析。中国从古到今一直是一个礼治社会，当我们翻出尘封的历史书卷，我们会发现，我们现在的很多做法是受历史的影响，一个民族是踏过了无数的历史走到了现在，所以说历史对我们的熏陶是根深蒂固的。老子认为只要把社区的范围缩小，在鸡犬相闻而不相往来的小国寡民的社会里，社会持续无需外力来维持，单凭每个人的本能和良知，就能相安无事了。这是一种理想的无政府状态，但在中国它却是确确实实这样存在的。
&三字经上面告诉我们的是：人之初，性本善。我们相信每个人的本质都是善良的，如果他做了错事，是有不得已的原因，我们应该对他施以教化，教他如何解决问题，引导他走上正确的道路。在西方，基本上是全民信仰基督教或伊斯兰教，圣经告诉他们：人是有原罪的。他们认为人性本恶，所以需要用法律来约束他们的行为。就在这一点上，中国和一些法制健全的国家存在很大的差别，所以我们是否能够全盘照搬的以此对比，得出结论，我们是否需要根据中国历史，国情来分析问题，进而才能更好的解决问题。
&并且就现在中国的发展程度，农村人口和城市人口的比例是7/3，农村人口远大于城市人口，而在农村这个层面，他们组成的是一个乡土社会，在这个社会中，人们通过约定俗成的礼节相处，即这是一个完全的礼制社会。他们是处在相互熟悉的圈子中，大家都知根知底，这是一个没有陌生人的社会，大家在这里都通了家。&我们大家都是熟人，打个招呼便是了，还用得着多说么？&&&这类话在我们现在的城市中，西方发达国家显然是不会使用的。现代的城市社会是个陌生人组成的社会，各人不知道各人的底细，所以得讲个明白，还要怕口说无凭，画个押，签个字，这样才有了法律。而在乡土社会中，法律是无从发生的的。&这不是见外了么？&乡土社会里从熟悉得到信任，这信任并非没有根据的，其实最可靠的也没有了，因为这是规矩。西洋商人到现在还时常说中国人的信用是天生的。
&如果要在中国实行完全的法制，首先大多数农村人不懂法，所以相对于城市人来说，他们显然是吃亏的，在乡土社会内部而言，他们是不需要法律的，他们在一种传承的规矩下生活，他们是在一种礼制下相安无事的生存，而因为法律的存在，这种和谐有时候会得到破坏。因为并不是所有的礼都是文明的，慈善的，礼有时候会很野蛮，比如说在有些古老的部落，丈夫死了，妻子得陪葬；在西藏，一个女人要嫁给几个男人，为他们繁殖后代，这几个男人通常是兄弟，以此来维护家族的稳定。礼是社会公认合适的行为规范，人们对礼怀有一种敬畏的心理，所以能够几代几代的遵循下来，安静的生活。而法不同，它虽然也是一种行为规范，但是他是靠国家的政治权力来维持的，他不是被公认的，他需要靠武力的惩罚来约束人们的行为，因为不被认可，所以就有人为维护礼而触犯法，也有人为维护个人利益而钻法律的空子。
&并且新的法律的颁布，它究竟是维护了谁的利益还有待商榷，即它是否能够保证绝对意义上的公平。
&中国问题要解决，我认为应该主要在培养人们的道德层面上下功夫，而不是空谈法律。具体如何实施，应该广推教育，在教育体制上加大力度改革，使其能够发挥教育本身的作用。教育教育即教书育人，教书的目的是育人，所以学校教育最重要的不是普及硬知识，更重要的是教会学生如何做人，在帮助学生培养良好的品德上下功夫。当我们真正走上社会，关于如何工作，如何做事，我们会经历一个长期的实践学习过程，而这所有的一切需要建立在一份良好的品行上。就像古语告诉我们的：要做事，先做人。当一个民族的道德层面提高了，人文素质提高了，犯罪率是不是就降低了，政府官员是不是就高效廉洁了，整个民族达到一种无为而治的境界，这应该才是一个国家能够长治久安的根本。先做人。当一个民族的道德层面提高了，人文素质提高了，犯罪率是不是就降低了，政府官员是不是就高效廉洁了，整个民族达到一种无为而治的境界，这应该才是一个国家能够长治久安的根本。
文章录入:vivian&&责任编辑:宋丽
上一篇：[ 03-20 ]下一篇：[ 03-26 ]
【】 【】 【】
没有相关内容
　　网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
& 湖南师范大学学生工作部（处） 版权所有
网站维护 学工处网络教育办公室共21263个阅读者,27条回复 |
发表时间： 10:46
为什么中国的法律这么的不健全? &&
zheng522 发表在
华声论坛 .cn/forum-76-1.html
想想天天都在报道贪污, 扫黄
难道就没一个法律能制止这些行为么?
现在减少了死刑,有钱人有钱就不会死
没钱的准死
有钱能使鬼推磨!
这里那里到处都是什么好政策
可是到了百姓那里什么都没有
天天政府工作怎么怎么样的,结果都是弄虚作假
我们的民族就要这样毁了不是么?
哎,真的不知道以后要怎么样生活啊
感觉还是80年代-97年那些时候穷些好啊
这也塌实 那也塌实
谁也不比谁
没有的有手就能弄来
现在有手有JJ用啊?
希望以后的中国会好起来!
实在无法忍受这样的社会了!
作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载
回复时间： 13:14
健全了又能怎么样，还不是为屁民们准备的。
----------------------------------------------中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能!!――――林语堂
回复时间： 13:47
我认为并非法律不健全本身的问题，而在于执行力度和公平公正的社会环境问题
回复时间： 20:30
法律是在实践中不断完善的，需要时间，不能操之过急。
回复时间： 20:53
因为中国人太聪明了，再完善的法律，中国人也能熟练地绕过它进行灵活操作。例如曹操同志的割发代首，随便找个名目，就解决了！
回复时间： 21:18
法制必须有一定基础才可以实行
这个基础就是权力均分 利益互斥
回复时间： 21:30
回复时间： 21:35
楼主：咸吃萝卜蛋操心～～～
----------------------------------------------早上炒中国股票，晚上看中国足球，睡觉了还做中国梦
回复时间： 21:39
什么叫法律不健全
如果你开车正常行驶在马路上？见一垂死之老头骑自行车逆行向你车头撞来。你应该如何处理？
1.立刻刹车，停住
（评语，选本选项的人简直是法盲，对于伟大的道路安全法的严重后果一无所知，即使停住，老头撞死在你车头，你一样要赔19.5万）
2.停车并下车锁上门
（评语，选本选项的人简直是法盲，而且不看新闻，即使停车人下来发动机熄火，你没有停在白色停车框内，老头撞死在你车头，你一样要赔 19.5万）
3.马上倒车，躲避老头
（评语，选择本选项的人简直没有脑子，倒车时老头撞死在你车头，按照安全法你将负全部责任，赔款19.5*2万）
4.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给一个路人说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”
（评语，丢车保帅型，除非你开辆好车，一般来说车本身不值19.5万，忍痛损失一辆车可以避免更大的损失，壮士断腕！）
5.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”
（评语，你朋友算是瞎了眼睛，这下要替你赔19.5万了）
6. 立刻刹车，停住，下车，高呼：“中国**万岁，世界人民大团结万岁”向老头扑去，扑通一声跪倒在地，用身体挡住自行车，哭道：“我上有八十岁老母下有蹒跚学步的儿子，英雄你就饶过我吧”
（评语，正解，发生在骑车人和行人之间的责任尚未有法律规定）
正解应该是：立即停车，拿出车内的迷你折叠自行车，骑上车，快速向老头的自行车
撞过去，并成功将老头撞到在地！
根据《中 华人民共和国道路交通安全法》及《处罚条例》，该起事故属于非机动车与非机动车事故，老头逆向行驶，付全责。并且要附带赔偿你因为事故而未能及时将自
己机动车停到指定停车位的相关处罚。该老头认栽！
所以，切记，开车的朋友出门记得在自己的四轮车里面放一辆小型两轮车
----------------------------------------------有命在就行，谁都有能做到和不能做到的事情。
回复时间： 21:50
　　原帖由 wei3228216 于
21:39 发表
　　什么叫法律不健全
　　如果你开车正常行驶在马路上？见一垂死之老头骑自行车逆行向你车头撞来。你应该如何处理？
　　1.立刻刹车，停住
　　（评语，选本选项的人简直是法盲，对于伟大的道路安全法的严重后果一无所知，即使停住，老头撞死在你车头，你一样要赔19.5万）
　　2.停车并下车锁上门
　　（评语，选本选项的人简直是法盲，而且不看新闻，即使停车人下来发动机熄火，你没有停在白色停车框内，老头撞死在你车头，你一样要赔 19.5万）
　　3.马上倒车，躲避老头
　　（评语，选择本选项的人简直没有脑子，倒车时老头撞死在你车头，按照安全法你将负全部责任，赔款19.5*2万）
　　4.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给一个路人说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”
　　（评语，丢车保帅型，除非你开辆好车，一般来说车本身不值19.5万，忍痛损失一辆车可以避免更大的损失，壮士断腕！）
　　5.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”
　　（评语，你朋友算是瞎了眼睛，这下要替你赔19.5万了）
　　6. 立刻刹车，停住，下车，高呼：“中国**万岁，世界人民大团结万岁”向老头扑去，扑通一声跪倒在地，用身体挡住自行车，哭道：“我上有八十岁老母下有蹒跚学步的儿子，英雄你就饶过我吧”
　　（评语，正解，发生在骑车人和行人之间的责任尚未有法律规定）
　　正解应该是：立即停车，拿出车内的迷你折叠自行车，骑上车，快速向老头的自行车
　　撞过去，并成功将老头撞到在地！
　　根据《中 华人民共和国道路交通安全法》及《处罚条例》，该起事故属于非机动车与非机动车事故，老头逆向行驶，付全责。并且要附带赔偿你因为事故而未能及时将自
　　己机动车停到指定停车位的相关处罚。该老头认栽！
　　所以，切记，开车的朋友出门记得在自己的四轮车里面放一辆小型两轮车
　　转去哈哈笑话。
----------------------------------------------Miracles happen every day.
常思人世间，飘零无去处，
直叹水中月，浮生若朝露。
回复时间： 09:31
只是发表看法又没什么...
回复时间： 14:42
其实，我们的法律已经很健全了，再完善下去，就会出问题了。
留下一两个漏洞，于已于人都是有好处的。
回复时间： 17:35
原帖由 haowensam 于
20:53 发表
因为中国人太聪明了，再完善的法律，中国人也能熟练地绕过它进行灵活操作。例如曹操同志的割发代首，随便找个名目，就解决了！
回复时间： 18:08
名词解释：
依法治国：依照领导的看法来治理国家！
依批治国：依照领导的批示来治理国家！
回复时间： 22:15
中国人是世界上最不老实的，所以没有什么法律适用
----------------------------------------------胜不骄，败不馁，遇大事而面如平湖者，可拜上将军！
回复时间： 01:03
原帖由 wei3228216 于
21:39 发表
什么叫法律不健全
如果你开车正常行驶在马路上？见一垂死之老头骑自行车逆行向你车头撞来。你应该如何处理？
1.立刻刹车，停住
（评语，选本选项的人简直是法盲，对于伟大的道路安全法的严重后果一无所知，即使停住，老头撞死在你车头，你一样要赔19.5万）
2.停车并下车锁上门
（评语，选本选项的人简直是法盲，而且不看新闻，即使停车人下来发动机熄火，你没有停在白色停车框内，老头撞死在你车头，你一样要赔 19.5万）
3.马上倒车，躲避老头
（评语，选择本选项的人简直没有脑子，倒车时老头撞死在你车头，按照安全法你将负全部责任，赔款19.5*2万）
4.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给一个路人说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”
（评语，丢车保帅型，除非你开辆好车，一般来说车本身不值19.5万，忍痛损失一辆车可以避免更大的损失，壮士断腕！）
5.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”
（评语，你朋友算是瞎了眼睛，这下要替你赔19.5万了）
6. 立刻刹车，停住，下车，高呼：“中国**万岁，世界人民大团结万岁”向老头扑去，扑通一声跪倒在地，用身体挡住自行车，哭道：“我上有八十岁老母下有蹒跚学步的儿子，英雄你就饶过我吧”
（评语，正解，发生在骑车人和行人之间的责任尚未有法律规定）
正解应该是：立即停车，拿出车内的迷你折叠自行车，骑上车，快速向老头的自行车
撞过去，并成功将老头撞到在地！
根据《中 华人民共和国道路交通安全法》及《处罚条例》，该起事故属于非机动车与非机动车事故，老头逆向行驶，付全责。并且要附带赔偿你因为事故而未能及时将自
己机动车停到指定停车位的相关处罚。该老头认栽！
所以，切记，开车的朋友出门记得在自己的四轮车里面放一辆小型两轮车
回复时间： 11:42
法律是严厉的，十万元能要命，执法是人性的，十亿都能保命
因为坦白是能从宽的，抗拒是会从严的，所以听话是很重要的
----------------------------------------------好干部:对组织忠诚,为工作以办公室为家,不回家吃饭,真正是废寝忘食.所有大事都亲自决定,不劳别人操心,可谓鞠躬尽瘁,
他服从上级,对下级及时统一思想,对同事下属亲切关怀,不搞性别和学历歧视,他能发现搞卫生的女工也是能主持工作的,清华北大
生也要下基层锻炼的,他是工作狂,任何地点都能办公,能把同事家当自己家,甚至忽略了老婆孩子的感受,以至于离开他去了国外,多
年来他坚守岗位,在组织压力退下来,却发现身边全部都是公家的财产，才觉得亏欠妻儿，毅然踏出国门，要用晚年来补偿
回复时间： 16:05
我学的这个奋斗快三十年了，信心是与日俱减。所以连讨论都懒得参予了。
回复时间： 16:54
神马的法律不少，是你的意识和法律不靠位。
回复时间： 19:49
健不健全，爸爸是不是李刚说了算
----------------------------------------------拉拉二胡，杀杀动物！资本市场成“法治中国”先锋 评：法制环境健全是关键
&&来源：&&&&分享到：
　　【导读】四中全会提出“依法治国”，资本市场期待“依法治市”。经济之声评论：资本市场应当是法治释放改革红利的第一块试验田。
　　央广网财经北京10月24日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，备受关注的党的十八届四中全会昨天圆满闭幕。与十六届、十七届四中全会的党建主题不同，此次党中央首次以依法治国作为会议主题。我们认为，在中国经济错综复杂、步入改革“深水区”的当下，提高国家整体治理能力，实现国家治理现代化，明确政府与市场的边界，进一步释放改革红利，将是下一阶段改革的重心所在。从对中国资本市场影响的角度来看，依法治国的深入将势必推进资本市场的健康发展，降低市场所隐含的风险溢价，让资本市场真正发挥出自身的作用。
　　从四中全会公告全文的主体表述看，此次全会明确了全面推进依法治国的六大任务，这就是：完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施；深入推进依法行政，加快建设法治政府；保证公正司法，提高司法公信力；增强全民法治观念，推进法治社会建设；加强法治工作队伍建设；加强和改进党对全面推进依法治国的领导。那么桂浩明先生，从对资本市场的直接和长远影响来看，您认为这六大任务当中的哪几条您最为关注呢？申银万国证券研究所首席分析师桂浩明对此进一步分析。
　　桂浩明：资本市场在整个中国经济大格局中是一个关键，所以这些很难说哪一条特别重要，哪一条份量相对轻一点，但对中国资本市场来说现在最核心的是两个问题。第一，我们的法律法规制度还不是很健全，证券法还在修订当中，客观上资本发展很快，制度的建设现在还跟不上，一方面陈旧的制度太多，过去清理也不济事，所以导致了监管过度。另外一方面，有些新的东西又没有很好的规范，所以法制建设是一个重点。所以讲到依法治国首先要有一个立法，对资本市场来说可能更为重要。另外有了法以后也要求有法可依，执法必严，违法必究，资本市场很庞大，这几年出过很多老鼠仓的事情，上市公司的违规现象也经常发生，对这种在法治的环境下怎样予以打击违法行为，这也很重要。但是客观上，企业虽然加大了存储力度，但是同市场的实际情况相比，多多少少还是存在一定的距离。所以对资本市场来说，依法治国的落脚点就在有更健全的法制环境，有更为坚实的落实法制，要实行法制的操作机制。
　　经济之声：经过20多年的发展，我国资本市场的法律体系建设取得了很大进展，但同时，我们也看到，目前我国资本市场也存在很多亟待解决的现实问题，这就要求做好资本市场法律体系建设的总体规划设计，不断提升资本市场法律制度的系统性和科学性。在四中全会之后，我们能否做出判断，作为法学硕士出身的证监会主席肖钢，将会怎样进一步加快资本市场修法立法工作呢？
　　桂浩明：这是大家的良好期望，肖主席有很好的法学背景，这也是大家所看好的。客观上这两年我们已经对政策法在做准备，修改还是一个比较大的调整格局，所以大家对这方面还是充满期望的。证监会作为国务院的一个事业部门，它主要负责中国的资本市场发展。这当中发展监管的核心技术怎么样，应该就是法制。过去存在很多人治的问题，包括很多的制度，往往制度是一块，实际操作又一块。这种状况在过去产生有它的背景和现实基础，而现在又应该把这些问题都加以解决，确实要摆脱过去人治的色彩，要强调一个法治。所以一个有法学教育背景的证监会主席的领导在这方面有很高的期望，当然更多的立法或者建立一个具有良好法治环境下的资本市场，除了要有一个证监会的领导以外，都是源于各方面的共同努力，对这个问题要有一个共同的认识，有一个证券法高度的统一。
　　经济之声：资本市场的两部基本法――《证券法》和《期货法》的修、立工作正稳步推进，按照立法修法规划，《证券法》修订案将在今年12月份进行初审。同时，在两部基本法的基础上，《投资者保护基金条例》、《上市公司监管条例》、《私募基金监管条例》、《类别股份发行管理规定》、《证券衍生品发行交易办法》、《上市公司独立董事条例》等一系列法规将成为有效补充逐渐落地。
　　桂浩明：从证券法的内容需要修改以外，前面提到很多已有的法，但是在操作上可能还存在实践的问题，这当中不是有的地方过于有法不依，而是一方面法制本身不够完善，有些老鼠仓的案例在某一个地方金额很大，涉及范围也很广，时间很长，但是最后可能只是判了一个缓刑。最后以至于检察院在提起一个抗诉，也有可能比它要轻的多，但是规模小，期限长，这当中对证券犯罪的打击，在尺度上怎样把握得当就是一个问题。这当中就反映了我们制度本身或者法律法规本身弹性过大，所以要有法必依首先要解决一个弹性过大的问题，如果弹性过大有些地方能执行，有的地方就难以执行，这是一个法制严肃性的问题。另外我们也确实发现，现在证券市场当中违规案件很多，但是在查处当中确实存在相当的难度，有些可能很难完全把握，即便是应了大数据等一些最先进的工具，也存在不能完全覆盖的问题，这当中怎样完善法治体系，让法相关的规则能够制定的更加细，把各种可能的漏洞都补上，出现的问题都能够及时有所防范，这样在执法过程当中做的更细一些，在执法当中操作有就更大的主动权。
　　经济之声：在四中全会的公告原文中，有这样一句话也引起了我的兴趣，是这样说的：“既要有抓住和用好重要战略机遇期推进改革发展的战略定力，又要敏锐把握国内外环境的变化，以钉钉子精神，继续做好保持经济持续健康发展工作。”。您是如何来看待这三个词的内涵的？
　　桂浩明：首先有一个战略机遇期，战略机遇期就是一个过去没有提，今后也未必有，就是这样一个维持可能不长的，但是特别有利于发展的东西，我们称为战略机遇期。现在仍然强调在一个难得的战略机遇期，大家能够抓紧时间，在这当中能够做好事情，这样一种朝气的精神，这几年来我们各项工作进程都在加快。另外我们注意到他又提到钉钉子，我想钉钉子精神实际上是坚强，坚定，咬住这里坚决不动，这当中钉钉子精神就是要稳定经济。从中国现有的情况来看保持经济平稳有序较快增长应该是一个战略任务，中国的问题过去邓小平就说过，我们穷了太久了，要加快发展。从现在来看，尽管你是发展企业，但是距离国际先进水平仍然有距离，这种情况下怎么样用钉钉子精神，咬住经济建设为中心来发展。
　　其他观点：
　　中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，现在资本市场缺乏对于法律的信仰和敬畏，要激活资本市场融资功能，必须先激活其投资功能，而要激活投资功能，必须弘扬股权文化，激发全市场对于法治的信仰和敬畏“内幕交易、虚假陈述，挣快钱，置法律于不顾，实际上是中国资本市场发展的最大包袱。”资本市场应当是法治释放改革红利的第一块试验田。提高资本市场的“法商”意识，企业界要重视法律服务消费。
　　英大证券研究所所长李大霄表示，资本市场离不开法治建设，资本是最有活力和冲动的，但是只有建立在法治上才能最大化发挥其效率，全面推进依法治国对资本市场将带来相当大的促进作用，中国市场首次真实的牛市也将因此而诞生。
　　中金公司市场策略研究员王汉峰指出，当前中国市场所隐含的股权风险溢价持续攀升，并已达到历史高位，导致经济增速持续下降、经济活力不强、结构失衡、可持续性饱受怀疑等问题不断显现。这些问题的重要根源之一，就是中国企业和居民所面临的制度环境。目前，政府与企业的边界、权力与市场的边界缺乏清晰的界定，无章可循或有章不循，而依法治国有望逐步解决这些问题。
　　海通证券认为，“依法治国”将带来三方面的影响：一是为各方面改革提供依据和准绳；二是加速简政放权，理顺市场与政府的关系；三是有助于加强反腐败力度。
编辑：于琦作者：
央广网官方微信
央广网财经中国的法制健全吗？_百度知道
中国的法制健全吗？
提问者采纳
“法律是一只怪兽，准确地说从改革开放到现在
才三十年，毕竟他们从华盛顿独立、公正性，就必然会影响司法公正：“中国的法律是不健全！当前中国司法工作人员在执法过程中多少还是有点受其他外界的干扰和引导，就对执法者必须要有一些严厉和有效的监督措施.，但起码先人早就意识到立法公平和执法公正的重要性。早在中国几千年前的奴隶社会就有律的存在，有网民惊呼当前在中国三条人命还不如一辆电动车。某某民警刑讯逼供至被询问人死忙。铁面无私的包青天也只是虚构的传说、和违法不究，他代表的不一定是真理，既是立法者？还有就是某某贪污数千万先判无期最终获无罪，对不懂它的人来说，法律的定制从本质上都是为了维护统治阶级的利益，该规范的没有明文规范，这些人不是天生就不食人间烟火的圣人，这些人是由普通的俗人组成的？以上案例说明的是法制的不健全还是其他原因，而执法不健全则令人堪忧。而我国是一个从封建社会直接进入社会主义的国家。这就是“徒法不能自行“，当然那时的“王子”犯了法会不会与“庶民”同罪不得而知，直接干预司法的现象。执行者的公平公正性，因为法律制度归根结底还是要由人，集党，其实法律本身的正确与否不是很重要，有时个人权利过于集中（如省高院院长任省委委员，以党代法、执法必严和违法必究，但更多的是执法是不健全！况且目前我国司法队伍中专业素质和水平低下甚至道德败坏者也大有人在。但 当今的中国，多党执政能对权利和司法公正起到最好的监督，你制定再多的法律法规都只是一纸空文，一些法律法规虽经过几次的修改已逐步全面，因为真正偏袒谁的不是法律本身。加上他们是一个多党执政的国家、公检法大权于一身）就很有可能会出现以党代政。
当前我国法制是不健全、建国到现在在已有三百多年的历史。但说完全独立好象也不是那么回事，理不下庶民”也是当时的一种法治理念，因为在当时的封建帝制皇权是至高无上的、罪重或罪轻只能由法官酌情裁断（这是当前中国法律最大的弊端）。无怪乎有人怀疑难道中国的法律只是用来约束平民百姓的、政法律它是由统治阶级制定！
如果要做到有法可依，由每一个有七情六欲的自然人来执行的、执法不严！
当前我国法制不健全可以说是法律条文规范不健全，而是司法和执法的人
，臣不得不死”，还同时兼任该省政法委书记一职。
因为更多的是部分司执法人员不能做到司法和执法的公正和严明。当然，
很多时候罪与非罪。
其实法律他本身只是一种规范和制度
；而自家住房遭强行拆迁而正当防卫刺死拆迁人员的某某却被判死刑以及“赵作海案”等等案例，所以就有“君要臣死，这些也不是他们先天就有的。某律师曾感概、常委？
必须承认当前中国法制是不健全
。那些抽象的法律条文还有可能变成某些人手中的个人权利，也是一个国家和政权执政的工具，反映统治阶级意志！甚至成为某些人用来欺压百姓的武器和护身符。
让我们了解一下现在一些西方国家的法律。
所以说中国法制要健全就必须加强对执法权利的约束和监督。
还有。
也并非是无法可依，一姓邓小伙子在ATM机上因为银行故障取了17万被判无期。加之中国历来又是一个最讲究人情和关系的国度，该有的法律没有？某某高官儿子酒驾撞死三人只被判三年。
回顾一下近来在网上备受议论的一些案件，那么中国的法律是由天才制定，建国才几十年，也是执法者，也并不一定要具有正确性和需要正确性。个人权利过于集中是导致司法不能独立的主要原因：中国司法完全独立吗
，只判三年缓刑？当然不能说当前中国司法不独立，但完全把责任归结于“我国的法制还不健全”恐怕这也只是司法与执法机关的一些借口，致使很多案例“无法可依”，他们的法律虽然代表的是资本主义的利益：如“贵州习水性侵犯案”和“树上偷窥案”网民质问为何集体下手叫嫖宿而树上偷窥竟叫强奸，重要的是法律的公平性，任何国家，如美国。古人曾有“王子犯法与庶民同罪”先例，如果对执法者没有有力的监督，维护统治阶级利益和社会秩序的一种规范
。
法律条文不健全可以修改，但不得不承认他们法律条文的精细和全面，却由一群蠢材在实施”，以及他们对司法的公平和执法公正；但对一个法学者来说又显的非常抽象和冷漠”。
记不清是谁曾经说过这样一句话，离现代社会是还有点远，那时奴隶社会和封建社会的法律当然只是为那时的地主阶级和皇家利益所定制的，显的多么的无情和可怕。
确实中国的司法和执法现状存在着很多人情大于王法的社会现实，经过两三百年的司法实践和反复修改才有今天的法制和民主。
所以也就没有必要再三议论法制的健全与残缺，不受任何权利的约束和监督。“刑不上大夫，但相对于司法执法来说。因为不管任何时代，这些人也有可能结成一个营造腐败的关系网。
目前人们普遍认为当前中国法制的最大缺点是在于法制的不健全。虽有一些表面看似严肃公正的法律条文也只是一种冠冕堂皇摆设，法律条文给予了司法办案人员太多的发挥空间（这是很可怕的），而某某农民因为老婆重病无钱看病偷了辆电动车却被判四年，而是有法不依
其他类似问题
为您推荐：
法制的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁