有类似斯巴达克斯的电影吗_百度知道
有类似斯巴达克斯的电影吗
欧美电影那么开放要很多肌肉男的最好很暴露有看到XX的最好啦
提问者采纳
罗马，宾虚，角斗士，特洛伊，亚历山大大帝勇敢的心
其他类似问题
按默认排序
其他5条回答
刚更新完第一季！很多OXX的场景。很黄很暴力哦！要的话我给你斯巴达克斯：血与沙最新出的美剧！我这里有高清的哦
第一滴血系列
史泰龙的经典电影
楼主可以去看罗马和都铎王朝
··我不是斯巴达··很搞笑·
斯巴达克斯的相关知识
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁1、亚历山大的马其顿军毫无疑问,这支部队在当时世界上是最精良的部队,他们职业化,而且兵种齐全,除了著名的兵,还有骑兵,,手,投石兵,攻城兵,,甚至还有一支医疗部队.而天才的亚历山大把各兵种组成了一个统一的整体.在亚历山大的统率下,这支部队可谓攻无不克,战无不胜:击溃希腊当时号称无敌的底比斯神圣军团,血洗底比斯.东征波斯,经过格拉尼库斯河和伊苏斯两次决战,击溃庞大而装备精良的波斯军主力.随即控制地中海,依靠先进的攻城器械攻克坚城推罗,血洗,平定埃及,巩固了自己后方.并在高加米拉与波斯军团进行的最后决战中一举全歼大流士的最后部队,吞并了庞大的波斯帝国.其后亚历山大率军远征印度,击破印度的战象部队,横扫印度诸国.最后只是士兵们的厌倦才停下了亚历山大征服的脚步.如果再考虑到这支部队所处的年代--公元前350年左右.这支部队显然是当时世界上最强的.缺点:马其顿军团的辉煌战绩有相当大一部分是建立在亚历山大个人天才的基础上的,亚历山大死后,他一手建立的帝国很快就崩溃了.四分五裂的帝国使得马其顿军团的百战百胜完全变成了过去时.另外:马其顿军团之后的罗马军团虽然也相当强悍,甚至在一定程度上影响到现代的军队编制,但是有几个污点却无法抹去的:曾经被皮洛士率领的皮洛士枪兵阵击败,要知道皮洛士的部队人员非常有限(仅两万余人,而罗马在和皮洛士进行的奥斯库仑会战中出动兵力即达到七万余人,却还是大败).坎尼之战,迦太基名将汉尼拔以五万人马全歼8万罗马军团,创造了战争史上的著名战例.惨遭失败的罗马人七十年后才恢复元气,灭掉迦太基.而斯巴达克起义,罗马更是费尽力气用了两年多时间才平息,这些战斗的最终胜利,与其说是因为罗马军团的精锐,倒不如说是因为罗马帝国人口和经济上有巨大的优势来得妥当.所以,综合考虑,罗马军团显然要比马其顿军团差.这或许是因为前期罗马军团的指挥官大多是政客,有很多不懂军事的缘故.而公元前二世纪,罗马帝国的军事实力达到顶峰,其后罗马军队的编制几度变化,从职业步兵军队逐渐转化到重装骑兵部队,那已经不是传统意义上的罗马军团了.2、商鞅变法以后的秦军公元前356年,遥远的东方,商鞅开始在秦国推行变法,随即,秦国开始迅速强大起来.其后,秦军通过一次次的战争开始消耗东方各国的实力,同时也涌现出一个个优秀将领:公元前二九三年,秦军大败魏国重装步兵,斩首二十四?公元前260年,秦军在名将白起指挥下在长平之战中消灭四十五万的赵军精锐,赵国从此一蹶不振.公元前224年,秦老将王煎率举国之兵60万南征楚国,经过长期的对峙之后,突然发威,将数十万楚军彻底击溃.公元前221年,秦统一中国,据统计,在一百多年的战争中,屡战屡胜的秦军歼灭的六国兵力总数达到惊人的近四百万人.从时间上看,秦军真正开始强大是在商鞅变法之后,比亚历山大的马其顿军团横扫欧亚大陆要稍晚一点点,而且马其顿军团会拥有一定的技术优势.但是,如果秦军全国动员的话,规模能够达到100万左右,远远大于马其顿军团的五万人,而且秦军普遍嗜血好战,这样,秦军在规模上的优势就完全能够决定战争胜负了.缺点:秦人的残暴好杀最终激起了各国的反抗,而秦始皇超越时代的野心耗尽了这支军队的力量.统一全国之后,这支本来有着钢铁般斗志的军队逐渐迷失了自我,终于被各国蜂起反抗的洪流湮没了.3、蒙古军队公元1220年前后,一支强悍的骑兵部队开始在蒙古大草原上崛起,在战斗中,他们总是意外地出现,在地平线周围散开.在可怕的寂静中慢步缓行着前进,没有指挥的号令声,看旗手的手势.然后,在适当的时候突然冲锋,发出尖叫和呐喊,他们强壮的体格,丑陋的相貌和身上发出的恶臭配合着鬼嚎般的尖叫声使对手不寒而栗.他们是优秀的马上弓箭手--从孩提时期就被训练成为的骑射手--艰苦的训练和优良的弓弩使得他们百发百中的箭可以射中200码,甚至400码以外的人.他们在野兽出没的地方聚集大批人打猎,包围并缩小包围圈,最终把猎物全都射死.他们用打猎的方法猎获中国人,波斯人,俄罗斯人和匈牙利人.数十年间,他们便如狂风般席卷欧亚大陆,建立了一个令人惊叹的庞大帝国.蒙古草原的恶劣环境造就了蒙古人强健的体格和坚忍好斗的个性,他们骑着矮小健壮并且和他们一样吃苦耐脑的蒙古马,采用长用不衰近乎完美的游牧战术.依靠高度灵活的骑兵,这些蒙古大草原的牧民们给人们造成了从天而至和草木皆兵的效果,使对手还未交锋已仓皇失措了.而且从蒙古进攻南宋的战例来看,蒙古人也相当擅长掌握新的战术.缺点:虽然在军事技术和战术上领先世界,但是蒙古人在文化上过于落后,这使得他们无法长期统治被征服的民族.另外,从蒙古攻击印度和等地失败战例来看,蒙古兵是非常典型的骑兵,并不适合在狭窄或者泥泞潮湿的地形作战.4、二战期间的德军你可以谴责这支军队的残暴,也可以仇恨这支军队所犯下的种种恶行,但是却无法否认这支军队的战斗力.二战期间,德军横扫欧洲,五天全歼波兰重兵集团,一个月灭掉当时号称世界第一陆军强国的法国,同时抗衡当时世界上最强大的两个国家:苏联和美国,并将英国压在小岛上不敢露头.如果公平的分析各国军队的战斗力的话,那么德军在世界上是毫无疑问的No.1.法国第六集团军司令托金说的话很能代表当时相当多的敌国将领的心声:"我的军队已被击的粉碎,,敌人大批坦克杀来,,我没有什么东西可以挡住他们."德军的强悍很大程度上归功于德国人严禁的作风和他们在军事上的创新,古德里安的闪击战术,邓尼兹潜艇的狼群战术,空军和陆军的协同作战,坦克集群的应用,突击队的运用,各种枪炮的改良和创新,德军的创新极大的影响了现代军事.甚至在海湾战争中的美军身上,你都依稀可见当年德军部队的影子.缺点:领导层能力不足,战略上来说,领导层决策的失误使得德军不得不同时面对美国和苏联这两个当时世界最强的对手,这对德军而言是致命的.5、海湾战争中的美军.二战后的美军发展的并不是很顺利,先是在朝鲜和苏联当后台的中国军队打成平手,然后又掉进了越南战争的泥潭.但是,进入八十年代,里根政府上台后就提出"重振军备,重振国威"等一系列口号,全面整顿军队,更新装备,美军也一改颓势,重新变得咄咄逼人起来.两次海湾战争就是美军表演的舞台,面对美军的惊世骇俗的表演,我想谁都无法否认美军的战力雄居全球之冠,事实上,我认为这也是人类有史以来最强大的一支军队.缺点:对付游击战不力
您可能对这些帖子感兴趣
再次，不会存在所有东西都是第一的国家；亚历山大这种中弱对抗都算的话，那么战国之一秦就是神之国了；求指教，我写了篇”战国VS亚历山大（更新）,百度容易搜;对于某些说亚历山大完爆战国的西方迷； 运动是相对的，其他军事数据也是相对的；当时战国才是高水平战区，已经慢慢开始由古中国带领（包括春秋孙子兵法，战国多国家多方面开明改革，成熟的百家争鸣，人才不论出身甚至不论国籍，农耕技术高导致人口反超西方等等）；以下哪里有错请指出来，请带出处；另外，不过秦的开明是为霸业服务的，行的是霸道，秦与东方六国是很不同的；下面是前置与部分历史资料；第一，人数的计算可能有出错，这也是世界的通病，而不仅仅是中国；另外当时西方的熟铁铁器，并不比战国的成熟青铜好在哪里（武器的标准有很多的），大家的武器水平相当；第一个有记录使用铁器的赫梯帝国（起源中东，今天的土耳其），灭亡后铁器技术开始四方传播；中国铁器虽然晚，但是到汉朝铁器就反超世界了；武器：（大量才能作为标准）;在《考工记》中说:凡兵无过三其身，过三其身则弗能用(武器一般不超过三倍身高，超过这比例长度反而不好);战国和亚历山大的武器其实大多是4米内的，所谓7米是乱讲的；秦近战是青铜长柄兵器为主的；考工记在青铜故意加多锡是因为考虑到锻造有损耗;韧性与硬度搭配的很好；中国传统，事死如生，就是死了还要过生前的生活，按现实的标准制作陵墓；而秦兵马俑身高1.7米左右，极少最高的1.9米(秦可以说很大一部分是游牧民族和强力部落组成，立功战士家族男子应该有大量牛羊吃）；射程各有各吹，反正事实是亚历山大的单兵远程基本是短弓和标枪，而战国主力单兵远程是用脚上弦的弩（秦用牛筋做的弦，古代极好的弦），秦也有其他弩，也有弓弩高低搭配，可适合多种情况；用脚上弦的弩(战国弩除了射程远，也就是同距离射速快，冲击强，抛射高，弩手培养时间比弓少，弩更加稳定精准）（战国远程很突出，远近配合和守城战在当时强过亚历山大很多，亚历山大部队的盾牌太小了）；战国策有对战国弩的射程讲解过，有600步，并没有说明是单兵弩还是车弩、多人弩； 还有魏武卒也有说过战国弩射程，下面;战国，尤其秦是大量用皮甲的，皮甲其实轻而防护好，必要时还是军粮；不过后世炼金属水平的提升，加上不像战国秦这种强力部落加游牧民族结合的这种那么多牛皮那些，所以才不用皮甲；在屈原名著《楚辞·九歌》中，就有“操吴戈兮披犀甲”的描述；在《荀子·富国》之中，也有“士皮弁服”的说法；在《演繁露》之中，更有“秦汉以前，多用皮甲，曰犀兕者是也。另外，一切战神的指挥水平是他与下属直接指挥团队的整体水平；一切君主的治国水平也是他直属团队的治国水平；政局：亚历山大是被身边人暗杀的，而且亚历山大死后马其顿国家马上就四分五裂了（隐藏内患）,用人结果可算是低水平了，亚历山大在公元前325年才打的印度；而秦内部稳定且很快巩固占领的地盘，包括重用了大量外籍敌对国家来的能人；韩赵魏齐本来就打了很久的战争国力损耗巨大，和秦临近的大国也需要防备东方以及北方等其他国家；而且在公元前329年，秦大幅度压制魏国，消灭大量魏国军队，抢夺大量重要城池地盘，齐就消灭他主力一次，魏元气大伤；惠文君11年(前327年)，设立义渠县(义渠本为戎人建立的国家)，义渠君为臣；一句话，那个时候齐楚联盟是秦唯一的威胁；老二齐国国力还可以，不过基本和秦没有对战，也没必要；秦的主要防御就是楚国，不过楚国也不敢直接和秦打，后来的秦楚战争也是秦先搞的楚；所以亚历山大局势不比秦好，更加无法在局势上比齐；韩国魏国不弱，大量铁器以及有劲弩，不过后来五国相王联合也是主防御，公元前318年，三晋脑残进攻秦两个被打惨，一个马上示好；下面以战国秦为主；第二：秦惠王才是战国第一秦王，秦始皇就是靠前人给的好基础并对六国进行非常大的削弱而已，治国又差；在外交和攻心，大家都是高水平；不过战国是多个国家多方面体制改革并有百家争鸣，多个国家都开明争人才（不仅是秦），起码老二齐国有孙子兵法；比如秦是强力部落与游牧的结合体，属于虎狼之师，国家的各个体制非常完善，包括后勤动员百姓，虽然人口和波斯的差很多，不过秦人是成年男子到老年之前都要服兵役，所以兵员非常多且经常打仗，而且国家协调指挥强，训练是按照战时标准统一训练的；另外战国的长城用的是泥砖而不是泥； 秦兵员多，但是各种后勤依然跟的上，能长期战争，因为秦人只做耕战发展；另一个事实是，亚历山大的后勤很弱；并且所谓波斯，从希波战争以来就一直靠人数多但是被西方虐的；比如公元前331年的高加米拉战役，亚历山大是险胜的；波斯经过两次的会战，主力损耗不少，所以大流士三世强征了大量的新兵（也就是大部分是新兵），而且主帅太差了，不论是指挥还是斗志；战车冲击是没有其他兵种配合的，骑兵被大流士三世调开了，而且有机会撕裂马其顿方阵居然是先救的亲人而不是加大撕裂马其顿方阵；而且大流士三世的士兵居然在紧要关头听错了大流士三世的指令，由此可见波斯人的兵员和指挥素质之差，所谓的战象数量太少，波斯在那个战役唯一有的就是多于亚历山大5倍的人数，这样亚历山大都是险胜的；你相信对付没武器没打过架的普通人都是险胜的人打的过有武器经常打架的大人吗；另外送多一句，在西方打了场乒乓球团体第一，就打的过中国互有输赢的国家队了吗？亚历山大是5W部队，其中骑兵9000千(那个时代没有马镫，亚历山大骑兵没有骑射）；就算是元朝明朝，骑兵最要紧的就是机动性和骑射，而马其顿方阵就是要在骑兵机动和方阵侧翼安全之中选一样；（比如千年后的西方的所谓的好装备好战术，包括骑兵，在蒙古的机动力和骑射面前毫无办法，这也就是为什么孙子说兵贵神速全世界都认同；）人海战术的特点，不中前面也会中后面，就看中哪个和什么部位；射人先射马，擒贼先擒王，别以为马就不怕射；运动是相对的；秦在春秋就统一了西北高原的游牧民族，秦在春秋就有过使用骑兵的记录（下面倒数四五段），非常熟悉骑兵，兵马俑考古第二个坑也有出土过前纯战车后独立骑兵（战车是四马拉木质车体和三人）；秦骑兵会不会近战一直是个谜，有人说冰山一角的兵马俑坑出土的车骑坑，前纯战车后纯骑兵108个只有弩没近战武器；可是这能代表秦这种强力部落加游牧的结合体，没有纯近战或者带弓会近战的骑兵吗？不能！战国非常重视骑兵和步兵的证据，比如秦国{锐士营] 齐国[技击营] 魏国[武卒营]，有人说魏武卒5W人；大家都只知道胡服骑射，却不知道秦春秋就用骑兵了，秦自商鞅变法后就开始变强大了，比如赵军主力（包括胡服骑射）也只敢搞坚壁防御；魏武卒是精锐中的精锐，体能异常;魏文侯要求武卒能衣三属之甲，操十二石之弩，负服矢五十个，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而驱百里。到达战场后，武卒能立即投入战斗。武卒还要具备高超的格斗技能。(有人说有5W，有人说有20W，求证实）战术，我发的是一般式处理，关键看临场；因为中国的记录特点，甚至长平之战这种极具标志性且大型的战争也没有对具体细节有记录，所以对于先秦战术难找，还有很多缺失;秦战术(还有很多缺失），在战争中以骑兵保持距离射杀骚扰配合近战（比如前战车后独立骑兵对敌人包抄或断后而不是正面冲击，或者保持距离监视和偷袭粮草部队）（比如长平之战，部分原文最下面）；正面是三排步兵弩以轮番射击打头阵，也可以战车撞过去后面带着步兵冲锋，或者是用轻兵攻击敌人（有多种解释，最下面）；虽然战车机动性差，不过在适合战车的地形上冲击是比骑兵冲击力大；战车编制混乱不会使步兵骑兵本身编制混乱；编制是很重要的，就算是一起冲一起对付敌人，没这种编制的配合性明显和有这种编制的差很远；根据《商君书·境内》，秦军队最小战术单位为伍，由5个士兵组成。10个伍组成一个屯，由50士兵组成。2个屯组成一个将，由100名士兵组成。5个屯组成一个主，由500名士兵组成。2个主组成一个大将，由1000 士兵组成。军队在做战时，伍、屯、主、将、大将等战术组织保持紧密联系，互相配合。(这种细化在保持大军阵战编制的同时保留了混战编制）而且国家协调指挥强；而马其顿方阵最小编制是64人，也就是混战编制比秦差，主要是长兵器、盾牌、弓、标枪保持正面战斗力，骑兵保护侧翼（也可以配短弓手），不过骑兵必须在机动性和侧翼安全强度上选择一样；春秋史料中也出现中原各国骑兵的记载，如《韩非子·十过篇》记载，秦穆公二十四年(前636)，秦以“革车五百乘，畴骑二千，步卒五万，辅重耳入之于晋，立为晋君”。这里的“畴骑”一般认为就是骑兵。又例如，与秦穆公同时代的晋文公在伐邺时也用了骑兵“赏其末则骑乘者厚，赏其本则臣之郤虢。”这里所说的“骑乘”绝不是一般的骑马者，显然是骑兵。另外古代战争马匹的质量，首先是看耐力，环境适应强弱，还要繁殖强，在长途跋涉或长时间对峙或战争依然保持体能；西方马虽然高大，不过比耐力和生存环境适应却是蒙古马和新疆马牛（包括现在），这说明高大并不代表耐力那些好；至于战国马和西方马哪个好不知；不过秦马在当时也是游牧民族和强力部落的马匹，且秦就是养马封国的；长平之战部分原文：赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。轻兵（非锐士营；有人说是无铠甲部队；轻甲部队应该也算；百家讲坛说是死士，带短剑带轻弩；也可以解释为战车；或者快速部队（骑步车只要轻装机动都可以是轻兵）)；其中考古学家认为奇兵二万五千人就是战车骑兵混合，独立骑兵5000是断赵军粮道的和保持距离监视大本营的;如果奇兵不是战车骑兵混合就更加好了，秦又多支以一当十的部队；汉武帝与匈奴的军队第二；匈奴与汉武帝可是双双极盛对抗；霍去病与卫青不过是新手骑将，而匈奴明显是骑兵老手，匈奴人异常凶悍，从小骑射，汉却不是，而且是在匈奴人的腹地打机动战，汉人的补给困难，可是这样汉还击败匈奴并追杀千里；下面文字出自中国历代战争史（蒋介石日下令编写，历经16年，后又修订5年；原文乃繁体，本人看着郁闷，勉强能看懂；）汉武帝大举征匈奴时之国力，正当文景盛世之后，且自高帝平城被围屈辱，以来，至武帝元光二年（西元前一三三年，武帝即位第八年）马邑诱击匈奴止，前后已经六十八年。在此六十八年中，汉每年遣送子女玉帛供奉匈奴。（不过在此之前汉也是内外交困，国内一大堆诸侯国，外有匈奴与南越等国，且大多国内反叛都有匈奴的支持；)在此长期屈辱下，幸赖国内安定，尤其经文景二代之盛世，人民物资丰富，国力已达登峰造极之时。又全国马畜已有40W之众，可以编成强大之骑兵，以与匈奴周全。于是武帝奋然跃起，欲尽雪累世之耻，并谋重建强大帝国之雄图，逐举数十万铁骑，长驱漠北，而对匈奴作空前大举之进击。此时之匈奴，正当军臣单于，乃冒顿之孙，其国力亦极强盛之际，其国境东达辽河，西迄今苏联之中亚细亚大部分地区，康居（今苏联境中亚细亚）大宛（新疆省西境外），皆役属之。当时之乌孙（今新疆省西北至巴勒哈什湖）及今新疆省之西域诸国，皆属其势力范围，匈奴 日逐王 置僮僕都尉长居 焉耆 危须 尉黎间，赋税诸国又富给焉。其贸易西达今之地中海，大月氏（今咸海以南及阿富汗），安息（今伊朗、伊拉克）、大秦（今土耳其、叙利亚、约旦、埃及东部及苏联一部分地区），條支（今伊拉克、阿刺伯），皆兴其通使贸易。汉之西北，则祁连山及敦煌、酒泉、张掖、武威、及贺兰山；汉之北，则今之绥远省、察哈尔、热河、皆为其游牧生息之地，且其铁骑常进出于陕北、甘东、晋北、冀北等地区。匈奴实为古代世界最大之游牧帝国；(这句韩安国所说）匈奴轻疾悍亟之兵，至如疾风，去如收电，畜牧为业，弧弓射猎，逐兽随草，居处无常，难得而制；(这句自己加的，蒙古统一世界后是进入城市了，主要机构大多在城市；匈奴虽然在汉武帝时期异常强大，不过都保持游牧状态；）汉武征匈奴之对手，为军臣单于、伊稚斜单于、乌维单于、詹师庐单于、儿单于、句黎湖单于、且（革是）侯单于，及狐鹿孤单于。皆有冒顿之遗风。因此，汉武毕生与匈奴奋战，凡四十余年，大战15次大战，深入穷追二十多年，但仍未能尽其功，直到宣帝匈奴分裂，始于降服之；成吉思汗及其子孙，说他弱吧，建立人类最大帝国，军事强大；说他强吧，成吉思汗及其子孙，虽然远征西方无敌，但是灭临近的宋,那么重要的经济体，蒙古从进攻宋开始要40多年才能灭，宋有当时最强之火药武器；不过蒙古就军事强大；拿破仑及其高层团队,建立强大的法国及其军队，指挥水平也不错，不过居然在俄国的坚壁清野避战中，不懂的见好就收，下令部队注意天气和后勤，结果被天气和后勤消灭了大部分军队，从本来胜变成大败，为最终失败埋下伏笔；
为什么不准备过冬物品?为什么武器装备不适应冬天?为什么在冬天来临前不结束战斗?苏联人不怕冷吗?苏联的坦克是怎么在雪地里跑的?苏联人没有被冻死和饿死的吗?请哈德的人给个解释~!本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
德军初到苏联很不适应苏联的严寒 冻死了很多人战斗力也有很大损失
欧洲重甲骑兵冲击,秦过人能顶得住吗?还有一个最搞笑的,就是说秦国箭雨的,你知道射程有多远吗?可能出现电视上的那中射箭阵型吗?现实中的射箭阵型只是平行的,没有阵列的,麻烦大家看看书~~!很多人说德国强大,到苏联不还是被打熄火了吗?为什么苏联红军没有被列出来呢,哈德的楼主??本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
方阵的枪杀伤力是很恐怖 但不是没有一点缺点 这么长这么重一个东西 拿着它的人移动速度也是慢的恐怖 并且为了保证整个方阵的谐调 速度只会更恐怖我不否认有一种长期跟随重骑冲锋的步兵存在 但人总归是人 人不可能跟上马的速度 就算重骑本来速度较慢 但也不可能比步兵慢吧 这样一来 要想两者大致同步 重骑就要放慢速度来照顾步兵 骑兵的优点在于机动 可这样的骑兵机动性之差可想而知 对付步兵效果可能不错 但对付骑兵尤其是轻骑 你还认为这种搭配是很强大？最后真想知道 所谓马奇顿军团专克轻骑是怎么做到的
马奇顿方阵遇上弓骑兵甚至弩骑兵 真的会死的很难看最近玩罗马全面战争这款游戏更是证明了这一点 在游戏中用塞西亚贵族弓箭手(弓骑兵)加塞西亚贵族(重骑兵)加重步兵对阵马奇顿方阵加重骑的组合 真正轻松加愉快 无论是攻是守 中心弓骑兵全力射击方阵同时引诱马奇顿骑兵追击 然后利用速度把对方骑兵和方阵拉开距离 这时没有方阵保护的骑兵就会被我的重步兵加重骑兵杀的亲爹妈都不认识 最后 没有骑兵保护的方阵只能被我的弓骑兵一点一点射杀殆尽 通常最坏的战果是我的伤亡不到对方四分之一 全歼敌方 所以马奇顿军团的可怕之处在于方阵和骑兵的协同作战 但在有强力弓骑兵的部队面前 就会很尴尬 你不追就会被他射的欲仙欲死 追出去吧 方阵和骑兵间距离一拉开 相互不能照应而单兵作战时 各自又变的很脆 会更加被打的欲仙欲死虽说只是个游戏 但就算七分假总会有三分真吧 现实中秦和匈奴打了这么多年 要对付这种生出来就坐在马背上骑射本领一流的民族一支强大的弓骑兵是不可能不存在的所以我认为亚历山大在印度打住真是祖先托梦 上帝保佑 不然别说能否有现在的名声 能否全身回到马奇顿都难说
每一个帝国，在兴盛的时候，哪个不是军威赫赫所向无敌？但是能证明末期的它也有这能耐？曾今横扫天下的蒙古铁骑，到了元朝末期，蒙古军人甚至不会骑马！波斯大军当年强盛的时候横行无忌，但是到了末期，都快成“多国部队”了，能拉到战场上就不错了。而且国家大就证明国君英明，这什么逻辑，知道什么叫纨绔子弟吗？晋朝的开国几代君主（权臣），哪个是善碴，可是后来照样出了个发问老百姓饿死了，为什么不喝肉粥的白痴！
貌似牧野之战是周灭商的决定战役吧
谁说当时波斯王很烂,那个时代波斯文明比西方文明先进多了,,灭掉了国家文明不计其数,要不有亚力山大那货,西方早就是波斯的天下了.
“白起用坑道围住赵军”~~~~~~~~~~~~麻烦你详细解释一下，坑道都在地下啊，怎么“围住”敌人？直到今天，坑道仍然只有屯兵的作用，降低敌人的炮火杀伤，比如赫赫有名的上甘岭坑道！战壕可以堵住敌人还可以理解，这个“坑道”~~~~~~~~~~你真的得解释一下，我也开开眼。筑垒和挖坑道是两回事，这都没弄清楚，长平之战还是不要继续扯了吧。
马其顿士兵高大强壮，我们矮小，所以打不过~~~~~~~又一个电影看多了的。知道罗马军团对战士的要求吗？身材瘦削、有力、动作灵活，今天电影上那些肌肉男，在罗马军团里就是苦力的命！而且今天的意大利人也不高啊，我们怎么就怯了？听说过“一汉顶五胡”吗？西域的胡人很多都是白种人，在汉军面前还不是土鸡瓦狗！至于战斗意志，呵呵，中国军人纵横沙场数千年，谁有资格在我们谈不怕死？还死在情人面前如何如何，所以战斗力强。我坚信，在死亡面前，一切都是扯淡！连自己的命都没了，还顾得上情人如何，听说过什么叫“除死无大事”吗？一对“情人”（我先吐一个）为了彼此死战到底可以理解，但是靠着这个来发挥整个军团的战力，还是算了吧，打打顺风仗肯定没问题，和敌人尸山血海的玩命就算了。而且秦军的意志是怎么记载的？左肋夹着战俘，右手提着人头，光着脑袋追杀敌人！这样的军人会意志不如敌人，那这支军队是怎么横扫六国的？那个什么长枪阵，比起魏武卒如何，秦军能让韩魏联军全军覆没，照样能让马其顿尸横遍野！
点击加载更多跪求世界将军最完美的排行榜！ 不说为官或功高盖主怎么样，就单说打仗！ 实在分不出高下的，可以并列！_百度知道
跪求世界将军最完美的排行榜！ 不说为官或功高盖主怎么样，就单说打仗！ 实在分不出高下的，可以并列！
吓傻罗马！等等等等等等（PS：大帝的形成都是有客观因素的好不好.？还有阿提拉。中国的许多超神将领都排不上前几！第一？第六，三是资料丰富，影响深远？第四，二是相当公平：亚历山大凭借马其顿方阵？有夸张吗？是未逢对手吧：有水分吗？那稳居前六位的六位大神：影响小怎么了，甚至没几个排上的.！别只顾着大帝大帝的，四是可以并列，是当时的罗马没落了吧？那为什么有汉尼拔，战略呢？汉武帝不就打退匈人了吗！）第五，亚历山大还会胜利吗：说汉尼拔打仗神了？却没有韩信？那孙武当年打楚国就不神，去打亚历山大的马其顿方阵？那安禄山还吓傻大唐呐。此前的各种版本的排行榜？假如让凯撒率领的罗马禁卫军？一个套路打下来：只说战术.排在前头，都是？孙膑当年打魏国不神！第三？难道汉尼拔影响大？秦始皇当时也把蛮族重伤了啊：能打地盘就厉害了.，说是能打地盘（除了汉尼拔）？要不然整个欧洲会被蛮族打成重伤.亚拿汉凯铁阿：一是只说打仗！完美跪求人类史上最完美将军的排行榜，秒杀各种步兵.？第二，有很多的战略欠缺的
提问者采纳
9：拿破仑十万部队就是神.铁木真！）5.萨拉丁（阿）阿拉伯大神.亚历山大（马）欧洲第一位超神将军，为了降低难度并尊重各民族一律平等？公元前1700+啊.哲别！都不用诺曼底登陆了，更是前无古人..大流士（伊朗）（算一个）建立了中东和欧洲历史上第一个强大帝国？三个月啊.）7！（PS.速不台（蒙）（算一个）他们，到达了哲学的高度，地形，机械家墨翟都提出来了，更何况，得知道至少世界历史上的Top100将军？可惜拿破仑没有太多的战略眼光，这得需要最起码三个月才能搞清楚吧！用艾森豪威尔和巴顿打！
（此人不知道是打罗马还是打法兰西.，太过狭义！也是冷兵器时代唯一一次，用美国打意大利！就这些了.：1！也算是世界历史上的第一个强大帝国吧？）2！所以.居鲁士.！！永远的四星上将楼主.隆美尔（德）（算一个）二战的大师级人物.）3，战略不行.，轮流打仗的也算一个排行榜.！87，居鲁士无书啊..，然后再深入了解这Top100！
李舜臣（朝）棒子历史上唯一拿得出手的人.一个民族在一个时代只说一位将军3！告诉人们坚持才是胜利，确实有点难了，奠定了人类历史上最大版图帝国的基础！
艾森豪威尔（美）二战唯一当上总统的将军。麦克阿瑟什么的连意大利都打不过，他就像黄帝炎帝一样，而以法典闻名！老毛带领下的四渡赤水弄瞎你的氪金狗眼？热兵器时代西方最牛的是拿破仑吧，一直是军事领域的“第一句话”，拿破仑第二.：汉尼拔也算欧洲的：话说居鲁士比孙武如何，战术牛.凯撒（意）（朱凯+奥凯）欧洲第三位超神将军！无视三项（气候，所以不知道冷热兵器.汉尼拔（迦）欧洲第二位超神将军！印度丛林首次被攻下！巴顿（美）被称为第二个拿破仑！灭了波斯帝国，然后再整理组合！只可惜他不以战争闻名？因为他只在欧洲打过仗.安拉之剑（阿）击退罗马的中东人.，五十万就一塌糊涂.一块打仗的算一个。《战争论》《五轮书》怎能与其并列，所以！（PS！汉莫拉比忘了.同名次分冷热兵器时代2！
蒙哥马利（英）诺曼底那个！6，：1，要回答这个问题，“打仗的最高境界就是不打仗就能够打赢”.孙武（中）人类历史上第二位超神将军（仅次于居鲁士）而且著有旷世奇书《孙子兵法》！4：话说我打HOI：话说这俩人盖住了多少中国名将，三十万就力不从心.）
曼施坦因！从埃塞俄比亚一直打到柏林，你就第三吧.！你打不过德国也就算了，距离）的战略转移.《五轮书》更不能流芳百世.！（PS.布鲁斯（英）“第八次”一战成名，趁德国打苏联的时候.汗！
老毛（中）怎么又是中国人，作出如下规定.古德里安，过于早了？《战争论》最经典的“以暴制暴”“伤害最大化”，后无来者？只可惜孙武有书.，曾有人评价说，十万部队就是神，那叫一个流利！（PS.，逆用围魏救赵的巅峰之作，其中的“不战而屈人之兵”超越了军事.！！拿破仑（法）不要说英国人和俄国人把他打退了
提问者评价
谢谢你的耐心解答，好详细呀
其他类似问题
按默认排序
其他9条回答
生活方式，这些人就出来了净回生性懦弱的傻瓜 - 诸葛傻瓜没有进取之心，我们相信，人际关系和权力的皇权处理。诸葛事业认真，他是一个皇帝。只是想有一个忠诚和有能力的人来帮助自己，但看中明，追求舒适，处处以身作则。张主管阶段。 万里 - 张万历是一个很聪明的人，不要让任何人带走帝国的权力，在张某的死亡，这可能是几年可以看出，诸葛亮无疑是一个不错的选择，有抱负心，选出继任者（继任者不长寿）。张就注定的结局是悲惨的，潘晟是腐败）是一个问题，另一个打击许多政要的改革，继任者的选择（不同的时代辅的政治立场
这个其实没法排，只能是说名将谁谁谁。时间不同、对手不同、地理环境不同、热武器和冷兵器的将军怎比较呢？白起将军败敌，杀伤赵国30万口，为秦国打败赵国起了决定性作用，这仗打得功劳大了吧。
尽量排吧，可以并列
春秋战国1蒙恬2阖闾3白起4廉颇5庞涓（要是木有当时的政治问题，他还是可能在马陵完胜的）6伍子胥7孙武8孙膑9王翦10赵奢11王陵12嬴政13田忌14黄歇15楚庄王秦汉1萧何2张良3英布4冒顿单于5韩信6项梁三国1司马懿2陆逊3诸葛亮4夏侯惇5姜维6邓艾7刘备6周瑜7吕蒙8黄忠9孙权10于禁11赵云12马超13鲁肃14张角15荀彧古欧洲1凯撒2斯巴达克斯3阿提拉4庞培5亚瑟近现代1隆美尔2拿破仑3白崇禧4李宗仁5希特勒6丘吉尔7朱可夫8张国焘9米尼兹10南云中一11彭德怀12巴顿13斯大林14明治（日本那个二战死天皇）15蒙哥马力
可以简单说下原因吗？
春秋战国：当时的匈奴人的单兵素质，集体能力都比中原强，蒙恬能对抗匈奴，就说明他了的能力。阖闾能把小小的吴国经营成楚国都畏惧的强国，还是有两把刷子的。庞涓是个难得的将才，如果没有外部因素，魏国靠他一定能称雄三晋，不过当时外受齐楚觊觎，内部又有长时间征战带来的民心不稳定，魏国权臣的勾心斗角，才落了个大败马陵的下场。伍子胥胜过孙武是因为孙武只是战略家，而吴国经过阖闾的统治后已经有衰弱的迹象，伍子胥用衰弱的吴打败了楚，而孙武只是改进了作战模式。一鸣惊人的楚庄王只是以楚国的国力拼出来的，真正将才不高，在庄王之后楚国也在没有强胜过。秦汉：萧何是文武全才，许多事情上，都能做出明智的决定。许多人认识冒顿（mò dú）单于是在汉朝，冒顿统治匈奴时期，匈奴在全世界都可谓第一！项羽木有排上榜，是因为他只可为枭雄，难以作君侯，他甚至比章邯还差一截…三国：司马懿可谓当时唯一能扛过诸葛的人，不过诸葛还是占了很大的条件因素（诸葛的排名比他低是因为诸葛和项羽相反，只可为君侯，不可为枭雄）。陆逊这个后三国时代的人，可谓生不逢时，他要早出来一段时间，估计就和诸葛齐名了。姜维、邓艾可谓真才，想必大家也有感触。刘备这人还是蛮可怕的，看上去弱弱的样子，其实鬼主意一堆，刘表就深受其害啊！吕蒙这厮，可不是“吴下阿蒙”这么简单，陆逊就是他一手培养出来的。特别提一下荀彧，这位曹操的老乡（抱歉，曹操忘说了，应该和诸葛并列第三），一身正气的孩纸，比关张二人都强…又及：关羽、张飞、吕布、夏侯渊等等一干人马，都是小说渲染出的强化版，我就不说了。近现代：由于发展太快，像拿破仑和米尼兹几乎都无法类比了，汗…所以我把这几人值得一提的说一下吧。隆美尔【德】沙漠之狐，希特勒的得力干将，后来因为刺杀事件被小胡子搞死了。拿破仑【法】再逆天的人，对抗一群国家，也不会有好…白崇禧【中】国民党大员。李宗仁【中】啊！美丽的台儿庄！希特勒【德】大家都知道小胡子的事迹吧！丘吉尔【英】胖胖的犹太人，他让英国成为二战是唯一没被德国控制的西欧国家。朱可夫【苏】伟大的卫国战争！张国焘【中】共产党的早期将领，因左倾下台了。米尼兹【美】美国海军的骄傲。
亚历山大，成吉思汗，拿破仑，凯撒，项羽，查理曼，霍去病，丰臣秀吉，岳飞，汉尼拔，李广，白起，廉颇，王翦，李牧，拔都，帖木儿，罗伯特李，俾斯麦，鲁登道夫，古德里安，朱可夫，隆美尔，巴顿，这只是个人观点，不全。
项羽打仗行么？仅次于凯撒？前四名中国都排不上？
项羽是西楚霸王，巨鹿之战足见其勇。史记中有不少记录，还有，这只是我个人见解，我感觉外国的将军打仗厉害。这是评价标准不同，好比苏德战争虽然最终苏联获胜，但是仍有很多人认为德国是最大的赢家。
项羽带领的部队是楚国的部队，还是和战国时期精良度一样，而且又是项家军，打仗不要命，刘邦的汉军怎么打？所以韩信说多多益善，意思就是不求精，但求多！
不可能将所有将军排列出名次来，只能是按照朝代的勇猛来排列的！1秦国：白起，秦国名将，人称（人屠）一生歼敌共计165万余人！中国历史上杀敌人数最多之人！
王翦，战国时期，秦国名将第二！
廉颇，战国时期，秦国名将第三！
李牧，战国时期，秦国名将第四！2楚汉：项羽，西楚霸王，天下无敌！
章邯，秦朝末期最后一代名将！与王翦之子（王离）同是大秦帝国覆灭前最后的主力！3三国：吕布，和西楚时期项羽一样，勇猛无敌！
关羽，蜀国五虎大将之首！
张飞，蜀国五虎大将之一！
赵云，蜀国五虎大将之一，智勇双全！
黄忠，蜀国五虎大将之一！
马超，蜀国五虎大将之一！
周瑜，吴国大将，智勇双全！4唐朝：李元霸，同吕布，项羽一样神话般的人物！
陈咬金，开国大将！
我是问世界的将军排行榜，不是光中国的。而且廉颇和李牧是秦国的名将？搞错了吧？
战国时期！！，还有你说的排序，你总要给出一个排序的标准！按照你楼下说的，只论作战能力，不论范围什么的，那么我完全可以认为你的意思是：只要是将军将领都可以上磅的了！因为在任何一场战斗中，不论大小，哪怕只有2人的战斗中也是能力！就算只占领了10平方米的地方也是所属范围了！
打得范围广不一定打得很有军事艺术啊，那样的话，汉尼拔就不行啊！不是说俩人也算的，而是说只考虑影响力和作战范围来排行，很不公平，那样的话，中国的厉害将军就傻眼了，欧洲人只知道阿提拉.铁木真.孙子而孙子范围不大，只是有书罢了，所以中国的将军排不上啊！中国1100+（算外蒙），整个欧洲也就1000+，你说作战范围？那是国家的数量多！
楼主，你这个概括的太大了，要找个历史学家帮你统计，以我的能力，为你搞个华夏名将榜。还是可以的
那你尽量排排吧
1，孙武，字长卿，春秋齐国人，在吴国担任将军，曾率领3万吴国军队打破带甲60万的楚国，占领国都郢城，几乎灭亡楚国。此人著有《孙子兵法》十三篇，绝对是军事家的开山鼻祖，区区窃以为，真天下无双也！2，孙膑，战国军事家，孙子的后代。与庞涓均师从鬼谷子，后被庞涓迫害受膑刑，后逃到齐国被齐威王任为军师，一生有两次大战，桂陵之战和马陵之战。公元前354年，魏国围攻赵都邯郸，向齐求救，孙膑任为魏国精锐尽出，带兵攻击魏都大梁，诱使庞涓回师，在桂陵伏击，大败魏军，在此战中，孙膑避实击虚，攻其必救，创造了“围魏救赵”战法，成为两千多年来军事上诱敌就范的常用手段。孙膑一生著有《孙膑兵法》十六篇，先后阐述了战争是政治的工具，战争因势利导的原则，战机的瞬息万变，创造地理优势，强调人在战争中的作用，而且孙膑还发展了春秋以来的阵法。而后人所说的孙吴，就是指的孙膑和吴起。3，吴起，战国时卫国人，师从于曾参之子曾申。曾在鲁，魏，楚三国出仕。在鲁国时，齐国攻打鲁国，吴起先示弱，假意要与齐国和谈，麻痹齐军，然后出其不意猛攻齐军，大获全胜。（但是吴起做了一件事让后世的人所诟病：对齐作战前，鲁国君以吴起妻子为齐人，犹豫是否以吴起为帅，吴起为了功名就杀了妻子，个人以为很无耻），而后吴起遭到鲁君怀疑。于是吴起来到魏国，魏文侯以其为将，镇守西河，以抗秦韩，在这个期间，史载其：“曾与诸侯大战七十六，全胜六十四”，“辟土四面，拓地千里”。尤其是公元前389年的阴晋之战，吴起以五万魏军，击败了近五十万的秦军，使魏国一举成为战国初期的强国。（在治军上，吴起绝对是华夏战争史上最顶尖的佼佼者之一，他和士卒一样，卧不铺席，行军不骑马，自背干粮，尤其是其为士卒吮疮，被流传至今。）之后由于公叔的挑唆，吴起被罢，就去到楚国，楚王任其为相，他以治国如治军，南面评定百越，背面兼并陈，蔡，击退韩赵 魏三晋的进攻，向西则征伐了秦国。由于吴起在楚国变法损害了贵族的利益，后来支持他的楚悼王死后，贵族公卿叛乱攻击吴起，其乱箭之下。终其一生，著有《吴子》，与《孙子》又合称《孙吴兵法》。 还有很多写不下了，抱歉
世界上最岀名的军事天才是，汉尼拔，希特勒，拿破仑，后两者虽然最后失败，但不可否认他俩对世界有深远的影响。中国最杰出的军事家是，姜子牙，韩信，毛泽东，
古代和近代：速不台，亚历山大，铁木真，凯撒，汉尼拔，阿提拉，拿破仑，高仙芝，旭烈兀，霍去病，苏沃洛夫，孔代，李靖，王翦，兀良哈台，纳尔逊，华伦斯坦，白起，项羽，腓特烈现代和当代：兴登堡，古德里安，隆美尔，朱可夫，尼米兹，鲁登道夫，山本五十六，蒙哥马利，麦克阿瑟，邓尼茨，巴顿，艾森豪威尔，南云忠一，孙立人，林`彪，彭`德`怀
好吧，我承认铁木真有实力，但是拜托把整个排行的原因简单写一下。
你事儿咋这么多呢把古代近代和现代当代分开来排的原因是两者科技水平相差太大，波及范围和影响力不同。在古代跨区域性作战已经很不易，而现代跨洲作战几乎是家常便饭，所以没有可比性。古代近代，主要是按将领的作战范围以及影响力来判断，速不台、亚历山大、铁木真、凯撒、汉尼拔都是跨欧亚两洲，但速不台深入欧洲腹地，亚历山大深入亚洲中部，铁木真只是打了欧洲的擦边球而已，凯撒虽然跨三洲作战但作战范围还不如铁木真（影响力更差），汉尼拔也只不过是跨了个地中海搞了个翻越阿尔卑斯山。自阿提拉至纳尔逊，他们都属于第二层次，即跨区域作战，注意这当中中国和欧洲不同，欧洲的跨区域即是跨国，而中国只要跨两个中国境内的诸侯国就算，按影响力阿提拉和拿破仑理应排在前面，剩下的主要是根据作战范围来排，但是王翦的作战范围更小（只是统一华夏），兀良哈台影响力有限，纳尔逊未跨洋只是过海所以排在后面。剩下的四个都是在区域内或两区域之间作战，名次排列属个人偏好。现代当代，主要是时间和影响力综合起来，兴登堡最早而且影响力最大（力挽德国于狂澜，不论战前战后），古德里安战功最卓著，隆美尔次之，朱可夫和尼米兹排后是因为没有太值得考究的战术典型，但朱可夫仍比尼米兹伟大。自鲁登道夫至邓尼茨，影响力稍低但是战术上灰常牛X值得大书特书，鲁登道夫故事多，山本能力高，蒙哥马利比较出彩，麦克阿瑟最励志，邓尼茨最传奇。剩下的几位都是低一个等级的，巴顿和艾森豪排在南云前面是因为南云战功过于单薄而且频频出错（我甚至想把南云换成山口多闻），孙立人的影响力要比林总大些，毕竟林总从未出国打过，彭总倒是出国了，打的还是最强国，但是战术上很单调，除了前两次战役搞了个意外，剩下的都是拼人海的攻坚，没有林总那样的大手笔（关门打狗式的大纵深歼灭战），如果当年太祖肯听林总的话，耗到斯大林出飞机再让林总带兵去打（当时林总和周总正在莫斯科较劲呢），结果可能是林总在朝鲜完成一场漂亮的围歼战，可惜太祖关键时刻掉链子，撇开莫斯科谈判的林总和周总，自作主张让彭总带兵去打，结局便成了惨胜。
只说打仗怎么样，不说作战范围和影响力
只有白痴才只看打仗怎样，仗打的再好，在一个小国家晃悠能有个鸟用？你在一个国家战无不胜，好像很牛X的样子，出了国，没有后勤对地方一无所知，你就是被人家爆出翔的命。出国打仗能赢的没几个，都是真正的大手。项羽虽猛，跟那些世界名将对决的话，会被人家玩死
能打仗就是能打仗，非要去国外打仗，再去搞后勤吗？北方匈人和蒙古人，还有西方的希腊人等等，他们影响力大，作战范围广，无非就是骑兵跑得快点儿罢啦。
笑话！骑兵，没有强大的后勤，没有充分的情报准备，跑的再快能有什么用？把骑兵作战想的太简单了朋友
蒙古人，匈人，希腊人，俄罗斯人，都用骑兵打下了很大的区域，都有过辉煌的连胜，证明使用骑兵的话，就是可以打得很有影响力，很有作战范围，国人排不上前几，因为国人没有那么厉害的骑兵，即使有，也没想从这边打到那边，想当初，匈人被西汉人打到东欧去灭罗马帝国了，所以只看打仗如何，不看范围和影响。
继续努力吧，回答者，你的功绩，将写在人类历史的长卷之上！
臭毛病，自以为是，懒得理你了
您可能关注的推广
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁