史实较真：1972年中日两国是建交还是邦交正常化
来源：东方早报日 10:08
　　而以我这样一个专业学者看，从钓鱼岛问题我会引向哪方面思考呢？从朝贡体系看，也许是以明清时期的中国为中心。但从区域合作来看，海洋在东亚历史上是共同使用的，海洋是不能切断的，海洋是所有人使用的。但西方对海洋的看法并不是这样，而是要将海洋像陆地那样划分，把海洋看成是陆地的扩大。海洋是陆地延伸，这是肇始于葡萄牙、西班牙的西方传统，但西方的规则不是唯一规则，反而在近代以来带来很多争夺，东亚海洋的争端也正是这一西方规则的产物。现在理论上，我们把海洋划分了，这是没有意思的。当然从国家的角度看，这又是必须的。但我们把海洋划分了，以前因为渔业问题发生冲突，现在是海底资源，越来越多难题无法通过现实政治解决。所以，我的观点是海洋共同管理，不然的话将来纷争会更大。如今的所谓划分，也是很模糊的，但从长远看，还是共同使用，东亚历史上长期如此，划分海洋只是近两三百年的事情。这也是我对钓鱼岛问题的看法。　　记者：因为钓鱼岛，国内学界对琉球历史也开始关注起来。在东亚版图上不太起眼的琉球群岛，在历史上的作用被忽视了么？　　滨下武志：我曾写过一本关于琉球史的书，中国有出版社也有意出版。事实上，自日本明治维新以来的琉球，在这一百五十多年里呈现了多重面目。作为当时清王朝朝贡体系中一员的琉球王国是一个，然后是日本萨摩藩用武力吞并琉球，二战之后，美国占领琉球。另外，琉球本土学者一直有另外一种观点，那就是琉球就是琉球，它自身有独特的历史；但也有琉球学者强调的是，被日本现代化后的琉球。所以，在这一百五十多年里，琉球先后与三个国家发生关系，你要研究琉球，就不得不有全面的维度，不同的维度中带出了一百五十年东亚历史。所以琉球一百五十年历史，也是东亚一百五十年现代化进程的缩影。
相关新闻->->->史实较真：1972年中日两国是建交还是邦交正常化
来源：东方早报日 10:08
　　滨下武志：肯定会影响。朝鲜半岛的南北问题是在长期东亚历史过程中形成的，特别是冷战期间东亚格局的延续。二战结束之后，冷战造成越南和朝鲜南北分裂，以及中国大陆与台湾的隔离。平等是东亚关系在历史上的特征，从东亚角度恢复东亚体系是必要的，现实的问题可以回到历史发展中寻找线索。历史上的“朝贡模式”对现在和将来的东亚关系有何借鉴意义？首先肯定不能照搬欧洲中心模式，另外需要注意，“朝贡”也不是唯一解释东亚关系的理论。对我来说，一方面希望更深入了解朝贡模式的历史经验和对现在、以后东亚区域关系的影响，同时有些学者已经提出“东方外交”的国际关系理论。需要承认，古代的模式马上接上现在的国际政治现实，还是有些距离。所以，我们还要继续研究海洋的作用。以前我们讨论“朝贡体系”的时候，还是以陆地为主，那么岛屿和海洋在朝贡体系中的作用呢？做这样的研究，肯定和其他国际关系理论不同。　　东亚各国因为这片海洋保持一定的距离，双方保持各自的历史，但另一方面，这个海洋也不太大，最多一个月之内就能利用季风来往各国，所以又可以互相影响。所以我想，是不是可以不用欧洲那套以陆地关系为主的国际关系理论来研究东亚。由海洋关系建立起来的权力制度肯定和陆地不一样。另外，现在我们在讨论东亚的时候，使用的语言、概念、理论模式等都是来自西方。当我们越强调东亚的时候，却同时使用更多西方语言。西方的国际政治体系，是以主权国家为主的国家间关系，属于政治性体系；历史上东亚朝贡模式是以宗主权为核心的区域性关系，是政治经济文化的混合体系。西方模式本身有问题，我们是否还有可能用东亚历史的经验研究东亚，而且是否有可能去研究西方。
相关新闻->->->百度知道搜索_中日邦交正常化当前位置：
＞＞＞1972年中日两国实现邦交正常化，其重要背景是A．中华人民共和国在..
1972年中日两国实现邦交正常化，其重要背景是 A．中华人民共和国在联合国的合法权利得到恢复 B．中美已经建交C．中苏关系正得到改善 D．“文化大革命”结束
题型：单选题难度：中档来源：不详
A该题主要考查学生对70年代外交突破有关史实的再认、再现和分析问题的能力。中美建交是在1979年，当时只是改善了关系，结束了长期以来的对抗，两国关系开始走向正常化。中苏关系得到改善是在80年代，当时中苏关系恶化，“文化大革命”结束是在1976年。利用排除法，故选A。
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“1972年中日两国实现邦交正常化，其重要背景是A．中华人民共和国在..”主要考查你对&&东盟的成立和发展&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
东盟的成立和发展
东南亚国家联盟：
简称东盟。东盟的前身是马来亚（现马来西亚）、菲律宾和泰国于日在曼谷成立的东南亚联盟。－8日，印度尼西亚、泰国、新加坡、菲律宾四国外长和马来西亚副总理在曼谷举行会议，发表了《曼谷宣言》，正式宣告东南亚国家联盟成立。东南亚国家联盟成为政府间、区域性、一般性的国家组织。－29日，马、泰、菲三国在吉隆坡举行部长级会议，决定由东南亚国家联盟取代东南亚联盟。东盟的成立：
1、背景：消除内部矛盾，促进区域发展的必要性；欧洲一体化成功的影响。 2、形成：（1）成立标志：1967年，曼谷五国外长会议签署《东南亚国家联盟成立宣言》。（2）新阶段：1976年，印尼巴厘岛第一次首脑会议（签署两个文件）。（3）进程：1999年，东南亚10个国家全部加入，2002年，自由贸易区启动。 3、性质：政治、经济合作组织。 4、作用：促进了东盟各国社会经济的发展和地区的稳定；扩大了东盟在亚太地区乃至世界上的影响。认识当今世界经济区域集团化发展趋势：1、趋势：（1）、世界经济区域集团化规模不断扩大；& （2）、形式多样、模式各异的区域集团化组织的建立；&（3）、世界经济区域集团化最终形成世界经济全球化的重要步骤；& 2、认识（影响）：& （1）区域经济集团化既在集团外具有排他性，又具有在更大范围内促进经济联合的积极作用。& （2）对前者要谨防其破坏性，即防止区域经济集团之间的经济保护主义兴起，从而使经济纠纷、摩擦和竞争演变为政治性，甚至是军事性的对抗。& （3）对后者要积极加以促进，以求生产力在全球范围内得到进一步提高，以造福于全人类。&
区域经济集团化的三个发展阶段：& 1、第一阶段为五六十年代，世界经济区域集团化的趋向主要出现在欧洲。& 2、第二阶段为六七十年代，在这一阶段里，欧洲区域经济集团化趋势进一步发展。而一些发展中国家的地区性经济集团也纷纷出现，区域集团化成了世界经济的普遍现象。& 3、第三阶段为80年代至今，区域经济集团化发展进入了新时期，即较高层次的经济一体化时期。出现了欧盟、北美自由贸易区和亚太经合组织三大区域性经济集团。
发现相似题
与“1972年中日两国实现邦交正常化，其重要背景是A．中华人民共和国在..”考查相似的试题有：
201460214666245035254490247154240655林晓光：中日邦交正常化的回顾与思考――以两国总理会谈为中心(4)
　　由于在当天上午的中日外长会谈中，日方提出了&日台和约&&合法&&有效&的观点，姬鹏飞外长在会谈结束后即向周恩来作了汇报，所以周总理首先发言从政治原则切入，针对日方的观点给予了严厉的批评。他指出，在中日邦交正常化问题上，如果承认&日台和约&与&旧金山和约&，问题就无法解决。因为如果承认这些条约，就等于是承认蒋介石为正统，而我们是非法的。因此，日方应该在中方提出的&中日邦交正常化三原则&的基础上考虑问题，而中方可以照顾日方所面临的国内政治困难加以解决。这是一个坚持&政治解决&的思路和模式。早在与竹入会谈时，周总理就曾特意提请对方澄清一个具体问题，即关于&中日邦交正常化三原则&中的第一条，田中政府表示中华人民共和国政府是代表中国的惟一&正统&政府，我们对&正统&两字不太理解。我们的提法是惟一合法政府。竹入回答说，公明党也用过&正统&，就是你们说的&合法&。周总理说，还是要用&合法政府&。在中国，所谓&正统&是对&偏安&而言。接着给竹入讲中国历史，从汉朝、三国讲起，一直讲到清朝，指出哪一个朝代曾出现过正统与偏安的史实。竹入说，日本在南北朝时代也有两个王朝，但日本不叫&偏安&，叫&闰统&。竹入说，我回去可以告诉田中，不再称 &正统&而称&合法&。[23] 周恩来如此重视&正统&一词及其用法，不厌其烦地讲述中国历史，无疑是坚持&一个中国&的外交底线和政治正确，强调中国政府的合法地位，同时也可以从中华文化&汉贼不两立&的传统思想中，寻找到对于中国领导人外交思想和政治理念产生了深远影响的历史文化元素，并得出某些合理的解释。
　　针对田中首相在致酒辞中所说&添了麻烦&一语和日方避重就轻的态度，以及日本外务省国际法局局长高岛益郎在结束中日战争状态以及如何处理&日台和约&、战争赔偿等问题上提出所谓法律依据，周总理严肃地阐明了中国的严正立场，提出了严厉的批评。他首先指出，我们非常欣赏田中首相、大平外相所说的，恢复日中邦交应从政治上解决，而不要从法律条文上去解决，从政治角度比较容易解决问题，而且可以照顾双方；如果从法律条文去解释，有时就很难说通，甚至发生对立。再一次强调了&政治解决&必要性，反对日方设计的&法律解决&模式，并且有意将田中首相、大平外相和高岛局长区别对待。针对高岛益郎的错误说法，周恩来进一步强调，我们同意大平外相关于中日建交，日蒋断交，&日台和约&自然失效的意见。中日要建交，日本就要如同大平外相所说和蒋介石&断交&，&日台条约&自然失效。如果把《旧金山和约》、&日台条约&都拿来作为法律依据，（中日邦交正常化）问题就无法解决。因为承认这些，蒋介石就是&正统&，我们却成为&非法&的了。我们可以在日方承认和充分理解中方提出的&中日邦交正常化三原则&的基础上照顾日方的困难，在联合声明中不提&日台和约&，但不能要求我们承认&日台和约& 的存在与合法；更不能说什么蒋介石已在&日台和约&中放弃了索赔的权利。我们在&中日邦交正常化三原则&的基础上照顾日方的困难，日方也应该考虑我们的立场。[24] 坚决反对日方百般狡辩坚持&日台和约&之&合法性&的说辞，坚持以&中日邦交正常化三原则&作为政治基础，要求日方接受&政治解决&的模式以实现中日邦交正常化，在此前提下，中方可以考虑日方国内政治的困难适当给予照顾。
　　接下来，周恩来对田中首相&添了很大麻&的h法和高岛发言一并提出批u说：田中首相对过去的不幸感到遗憾，并表示要深刻反省，这是我们能够接受的；但&添了很大的麻烦&一语就引起中国人民强烈的反感，中国人民是通不过的。侵略战争决不可以说是&添麻烦&，&添麻烦&只是用在小事情的场合。在中国，某人不慎把水泼在女孩子的裙子上，ho你&添了麻&，这是一种轻微的道歉。田中解释说：从日文碚h，&添麻┦钦\心\意地表示x罪之意，而且包含着保证以后不重犯，求原囊馑迹萘亢苤兀皇呛芮帷Ｖ蟹街愿械椒至壳幔赡苁&添麻&一~汉语和日Z的含意有所不同。这个表述如果从汉语看不合适，可按中国的习惯改。日方虽然坚持避重就轻、用语言的不同释义来回避侵略罪责等实质性问题，但表示可以接受中方意见作出修改。
　　周恩来接着h一转，提起日本侵华战争战争给中国人民带来巨大损害的事实，再次提醒日方，历史问题不容忽视，历史事实更不容抵赖和狡辩。他说：日本的侵略战争使中国人民遭受重大损害，也给日本人民带来灾难；毛主席强调要区分少数军国主义分子和广大日本人民，我们做了很多工作。所以应该从政治上估计问题，不要拘泥于法律条文，否则很难达成双方满意的协议。也就是说，不管战争赔款的数额有多么巨大，但从中日友好的战略大局和长远利益出发，中方完全可以通过&政治解决&的方式宣布&放弃&；但如果日方非要&法律解决&，则依据国际法，中方享有追究日本战争责任和要求战争赔偿的法定权利。周恩来严厉地批驳了高u关于放弃战獬サ恼h法，他指出：高u在上午外长会中的发言，我认为不是田中、大平先生的本意。你们条约局LhY介石已在&日台和约&中宣布放弃要求赔偿的权利，所以主张在这次联合声明中就不必再提赔偿问题了，这个h法使我感到诧异和震惊！遭受战争损失的主要在中国大陆，蒋介石是逃到台湾、在《旧金山和约》之后签订&日台条约&的，那时他已经不能代表全中国，放弃赔偿要求是慷他人之慨。我们放弃赔偿要求，是从两国人民的友好关系出发，毛主席主张不要日本人民因负担赔偿而受苦，我向日本朋友传达，而你们的高岛先生反过来不领情，说蒋介石已经不要了。这个话是对我们的侮辱，绝对不能接受！我是个温和的人，但听了这个话也不能忍受。周恩来的讲话义正词严，田中首相当即表示：拜听了放弃赔偿的发言，充分理解了周总理的话，中方从大处着眼，本着互让的精神处理问题，超越恩仇的立场令人感动，日方坦率地评价中方立场，K再次表示深切的x意。日方确有国会、自民党内部的问题，日方困难源于和中国政治体制不同，日本不是社会主义，会出现反对中日邦交正常化的意见，但相信能够克服。[25] 实际上，尽管田中首相在访华之前就已经从多个渠道得知中方准备放弃对日索赔，但内心仍然有所疑虑，所以准备跟中方&当面确认&放弃索赔的承诺，甚至做好了&如果中方要求赔偿就立即回国&的思想心理准备。[26]直到听周恩来当面表示中方准备放弃对日索赔权才放下心来，表现出愿意妥协、推进谈判的积极态度。其实，赔偿本硎遣怀晌侍獾模捎诟u发言却成了中日总理会谈中一个需要争论和澄清的问题。因为中共中央早在20世纪60年代就讨论了对日所赔问题，K榷ǚ牌髋庖蟆[27]所以在周恩来总理交o竹入的关于中日联合声明的八条三项方案中，其一就是中国放弃战争赔偿要求。
　　针对日方最为关心、屡次提及的日美安保条约问题。周总理再一次说到，关于日美安全条约，客观情r已经发生了变化，这是首相也说过的。尼克松和佐藤联合公报中的台湾条款已经不适用了。美国也知道，我们F在不用武力解放台湾，大平外相也知道。1969年的佐藤&尼克松联合公报是前一届内阁搞的，并不是你们的责任，同你们无关。美国也h，F在不谈这个问题。因为佐藤已经下台了。尼克松正面临着选举，我们不想让这个问题使你们为难。所以这次可以不触及日美安全条约。因此我觉得在日美关系方面没有任何问题。虽然我方对日美安保条约也不满，但认为该条约还是按照现在这样继续下去为好。大平外相也h过，砣毡K不是不修改日美安全条约。但F在不触及它。在解Q中日邦交正常化问题时可以不触及它。你们需要S持同美国的关系，我们是知道的。中日邦交正常化之际，没有必要涉及日美安保条约。日美安保条约就这样继续存在好了，我方也不想让美国感到为难。昨天我在宴会上讲话h，中日友好不排他。这次晒仙饕部梢园巡慌潘唇ァＮ颐侵g搞的任何条约都不针对任何第三国。但不一定要声明不影响同友好国家的关系。因为在你们是友好国家不一定是我们的友好国家；同样，我们的友好国家也不一定是你们的友好国家。所以只要写上不排他就可以了。多了就超过了范围了。不接触日美安全条约，K不是h我们对它]有意，而是说中日复交不使美国为难，也不是针对美国的。周总理反复强调指出，中日友好不是排他的，中日邦交正常化也不是针对第三国的，当然更不是针对美国的。[28]
　　毋庸讳言，由于尼克松访华后，中美关系已经解冻，中国外交集中考虑的最大问题，是如何应对自北方而来的苏联威胁，虽然坚持日美同盟具有威胁性的固有看法，但对其现实功能和实际作用的看法已经有所变化，不再视之为对中国的现实而直接的威胁，因此容忍日美同盟的存续；至少在策略上也不希望中日两国以外的第三国因素干扰了中日邦交正常化的大方向和基本目标。根据周总理的上述发言，晒獬ぶ鞒炙搅仙髌鸩菪〗M把不排他条款写进联合声明第七条反霸条款里。全文是：&中日邦交正常化，不是针对第三国的。晒魏我环蕉疾挥υ洲和太平洋地区\求霸权，每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力&。 [29]
　　中方对于日美关系、日美安保条约的表态解除了日方的顾虑。因此田中首相接下来发言时没有继续强调日美安保条约对日本的重要性，而是把话题转到了中日双边关系上。他说，对于日本政府来说，为实现中日邦交正常化而必须处理的现实问题很多。但访华的第一目的就是要实现日中邦交正常化，开始新的两国友好关系。虽然自民党内部和日本国民中都有把解决现存问题作为实现日中邦交正常化之前提条件的看法，但是我和大平外相将向国民说明，实现中日邦交正常化是比其他一切都优先的事。我相信，实现日中邦交正常化对于日中两国国民，以及亚洲和世界的和平都是必要的。在具体问题上应该求大同、舍小异的想法，我跟周总理是一样的。[30] 显然，由于中方在日方所担心的战争赔偿、日美同盟、战争状态结束等问题上充分照顾到了日方的困难，使得田中首相对于通过访华实现中日邦交正常化，有了更为积极的态度和更加坚定的信心。
　　由于中日双方就彼此看法不同的诸多问题达成了一致意见，中日第二次首脑会谈之后，中日邦交正常化的谈判进程加快，取得了一系列实质性进展。双方举行了原来谈判日程中没有安排的第二次中日外长会谈，就中日联合声明的文本逐字逐句进行了磋商，并达成了一致。会谈后，日本内阁官方长官二阶堂进对中外媒体发表消息，中日双方已经就联合声明的内容达成7点共识：1、中日两国宣布正式建交；2、中日邦交正常化的意义；3、在和平共处五项原则的基础上处理双边关系；4、中日两国都不在亚太地区谋求霸权；5、中方放弃对日方提出战争赔偿的要求；6、继续进行双边谈判，以缔结中日和平条约；7、通过双边谈判签订贸易、航空、航海、渔业等事务性协定。[31]将中日双方在秘密谈判中达成的共识向中外媒体公布，说明中日邦交正常化的谈判已经取得了重大进展，取得成功、指日可待。
　　四、第三次周总理&&田中首相会谈
　　日下午，周总理与田中首相举行了第三次会谈。周总理首先发言设定了会谈议题。他说：昨天我们就中日两国人民排除外来干涉，自己处理自己的问题达成了一致意见，今天想讨论一下国际问题。当时，日本国内、自民党内有人提出社会主义的中国会赤化日本、干涉日本内政的论调，田中首相也曾两次当着周恩碜芾淼拿嫣讣爸泄欠窕&向日本输出革命&的问题。在晒啄缘谝淮涡》段Щ崽甘保镏惺紫嘀毖圆换涞匾笾泄灰蛉毡&输出革命&，居然连一点外交辞令也不讲。田中说：&总之，即使实现日中邦交正常化，输出共产主义也不行。希望你们不要做。&[32] 不知是没想到日方如此不客气，还是没料到日方会提出如此问题，周总理听后一笑了之，没有直接回答。田中因为没有得到中方的回答而忐忑不安，因此在晒啄缘诙位崽甘痹俅翁岢觯涸谧悦竦扔幸徊糠秩说Ｐ纳缁嶂饕逯泄岢嗷毡荆χ髡欧怕泄指窗罱坏牟椒ァＶ泄质且桓鲇屑盖昀返拇蠊迪至斯彝骋唬杂腥擞行┖ε隆６液痛笃酵庀嘀灾\求日中邦交正常化，是由于相信中国不会像e的社会主义国家那样干涉他国日Ｈ缰泄茉诹仙髦调遵循和平共处五原t，不干涉日本日辉谌毡痉鲋哺锩屏Γ涂梢允棺悦竦群腿毡竟裰卸灾泄幸陕堑娜烁械椒判摹[33] 日方拟订的联合声明草案第五条也提出：中日晒υ遵循和平共处五原则，&在持久的基础上确立晒涞暮推接押霉叵&&与此相关，晒啡希毡竞椭泄嗷プ鹬囟苑皆诓皇芡砀缮娴那r下，选择政治、经济和社会制度的固有权利；晒萘瞎苷碌脑t，在相互关系上用和平手段解Q一切耍恍惺刮淞ν埠臀淞&。在国际关系中倡导和平共处五项原则，本来是中国为了维护国际和平与稳定而首创的公共产品，日方在这里&以其人之道还治其人之身&的目的主要在于防止中方&向日本输出革命&，由于这本来就是中国处理国与国关系之基本准则，因此中方对此没有什么不同意见。但从田中首相三番五次地提起和日方联合声明草案的有关措词看，日方的确十分担心中日邦交正常化会为中国向日本输出革命提供机会和便利。
| 责任编辑：向异
关注共识网微信和微博
关注共识网微信，我们一起来看历史教科书的背面，一起来听主流媒体上沉没的声音，一起来思考至今没有答案的问题：“中国往何处去？”欢迎扫描二维码来加入我们。
微信号码：igongshi
对本文发表看法，请电邮：，部分评论会被选进读者来信栏目并获赠图书一套。
把文章分享到：
------分隔线----------------------------
在很多阴谋论者看来，美帝国主义亡我之心不死是终极真理。可是，这些人未必知道，在朝...
提要：50年代末60年代初的中国对外政策实际上受到一种结构性矛盾的影响。当时存在两个...
吴建民（资深外交家、外交学院原院长） 我最近两个月先后到北京大学、南京大学、浙江...
非常高兴能在这里，与众多青年学者畅谈中美关系与东亚安全问题。近十年来，中国取得了...
7月3日，在美国现任驻华大使骆家辉的会见厅等他时，接待我们的使馆工作人员都会指着天...
中国的全球定位，我认为有四个重要的属性。首先是国家政体属性，是社会主义大国。第二...