19世纪的大英帝国与现今的美国都是上少有的世界性大国，那么，在各自的历史时期，大英帝国和美国哪一个更强？大英帝国如此强大的帝国，又是如何退出历史舞台的？在那段衰退的历史进程中，有没有可能挽回颓势？欢迎参加此次活动，在活动期间，会根据您的回复内容丰富、深刻程度给予一定的工分和金币奖励！[活动时间]:日-日[活动规则]:1、直接在本贴回复即可，一个ID可以多次发不同的回复；2、只要您的回复优秀，您会获得工分和金币的奖励；3、发金币依据：回复被加分未构成原创（1~15金币）、回复被加原创（16~20金币）、回复被加精华D（21~29金币）、回复被加精华C（30~49金币）、回复被加精华B（50~79金币）、回复被加精华A（80金）；评定为原创和精华的回复会在转成主帖后进行评定，金币会直接发放在本活动帖下方的回复里。非原创和与主题无关回复将被删除，恶意灌水将被删除！大英帝国本次活动已结束，谢谢各位的参与！本文内容于
10:42:57 被小编a45编辑
美国在中国周边的军事基地，保护中国不受外星人侵略..................
在军事上，英国19世纪有世界上最先进的海上力量，帮助维持殖民地的秩序，保护殖民地的利益，法、德紧跟其后，欧洲作为世界的中心，矛盾集中在法德，末期英国与俄国的克里米亚战争中，英国重新获得欧洲霸主的实际地位，并在殖民扩张道路上起了先头军的作用，如鸦片战争系列针对东亚的战略。美国作为现阶段世界的头号强国，在军事上维持着世界最大规模的军事力量，不论从军事装备水平与实际战斗力水平，都是其他国家不可比拟的，在现有的国际秩序框架下，无法获得跟英国等同的霸权，但，其从二战延续至今的影响力上看，美国的军事力量，在世界各地都发挥着其应有的作用：维护美国的既有以及潜在的利益。美国吸取了二战后几次不成功的局部战争的教训，开始利用操控联合国，联合北约国家如英法加拿大等国家的军事力量联合行动，减少和分摊起发动军事行动的国际压力。换句话说，现在的联合国到目前为止，一直在被美国利用为美国及其盟国谋求利益的作用，中俄等国家在更多的时候保持了沉默。其次在文化上，英国开拓殖民地靠的是荷枪实弹，血淋漓的占有，然后进行殖民化，委任地区殖民总督，进行西方化教育，传播西方的价值取向，磨灭原住民的民族性。意求取得本土化的效果，澳大利亚的国歌独立时一开始是上帝佑我女王，可见一般。印度、还有非洲不少殖民地官方语言都是英语。总体模式是：武力破口，然后慢慢去消化。美国恰恰相反，采取的是文化输出，标榜自由与民主的政治模式，大量美国电影电视剧传播之世界各个角落，美国的教育系统吸纳了世界各国的精英人才。这些人很多回到祖国发挥着重要的作用，美国式的教育必然造成美国式的思维，美国式的思维结果就是早就一批潜在的亲美力量。这是美国式的洗脑。在经济上，19实际的欧洲是世界经济的中心，英国是中心的中心，工业化占了世界的百分之70以上（记不太清了，可能更高），伦敦是世界的资本运作中心，最早的现代银行起源于英国，早起的殖民活动为英国提供了大量的资金，如何利用这些资金促进了英国金融业的发展，带动了欧洲的发展。二战后，英法德等老牌资本主义强国都遭到重创，美国作为后来者，从废墟上网罗了大量的人才技术、以及资本到了本土，通过军火和重建物资的贸易促进了美国在二战前后的迅速崛起。成为世界新的经济中心。现在是最大的资本市场，通过上百年的发展，其金融业发展成熟，世界各地的企业纷纷以在纽交所挂牌为荣，充分说明了美国在经济领域的中心地位。美元更是直接与黄金挂钩，发展成为世界货比，各国以美元结算，让美国从中获益匪浅。但是，现在随着中国经济实力的发展，美元的世界货币地位被削弱，在逐渐完善的世界金融秩序与规则框架之下，很难取得19实际英国近乎垄断的经济霸主的地位。综上所述，大英帝国在19实际的地位实际比现在美国的地位要高，得益于其科技的发展，得益于工业革命的结果，但实际控制力没有现在的美国广，现在美国的霸主地位不如19世纪的英国，因为全球化进程的影响，世界性的垄断很难，但也得益于全球化的发展，美国对于世界的影响力要比19世纪的英国更加广泛而深入。欢迎诸位一起理性讨论不足或者疏漏之处！
您可能对这些帖子感兴趣
[活动时间]:日-日[活动规则]:1、直接在本贴回复即可，一个ID可以多次发不同的回复；2、只要您的回复优秀，您会获得工分和金币的奖励；3、发金币依据：回复被加分未构成原创（1~15金币）、回复被加原创（16~20金币）、回复被加精华D（21~29金币）、回复被加精华C（30~49金币）、回复被加精华B（50~79金币）、回复被加精华A（80金）；评定为原创和精华的回复会在转成主帖后进行评定，金币会直接发放在本活动帖下方的回复里。非原创和与主题无关回复将被删除，恶意灌水将被删除！大英帝国本次活动已结束，谢谢各位的参与！本文内容于
10:42:57 被小编a45编辑 关键是英国的人口稀少 形不成大规模的迁徙 换成我们国家的人口试试看？
首先，我们来看下这两个国家的崛起历程。前面大家已经说了很多了，我也不一一例举。英国的优势是逐步建立的，在英国称霸时代，英国控制了海上，这是最重要的，其次，国内工业化程度的增强，资本主义体制的发展，对于科技的重视，以及海外殖民地的贸易开拓，都为英国的奠定了更为坚实的基础，霸权不是光靠武力的，武力只是这种综合能力的一种体现，国内实力才是霸权之本。纵观英国称霸的时代，最主要的时期是18世纪末至19世纪末，整个欧洲格局都在变化，原来的海上霸主西班牙已经走向没落，资本主义发展和工业化步伐的落后已经让西班牙基本退出和英国争霸的序列。新兴海上强国荷兰刚刚冒头就被英国给摁了，而俄国则沉醉于陆地上的扩张，而且俄国最吃亏的是没有出海口，那也谈不上海上霸权，所以也不足为虑。整个德意志随着第一帝国的灭亡和后来的分分合合，自己的事儿都忙不过来，也腾不出手来跟你们争。唯有老对头法国还能和英国一较高下，法国在海外也不含糊，基本上你英国人杀到哪儿，我法国人就跟到哪儿，欧亚非都有殖民地，还都紧挨着，可就是在美洲法国人始终没插上脚，殖民地零零星星，魁北克、路易斯安纳……所以，法国就打起美国的主意。要说起英国的殖民地，日不落帝国，那可比当年西班牙的日不落更辽阔，也更富饶。英国殖民地建设的宗旨是为确保航线畅通服务，主要都是位于航行上的重要地区。这也是英国称霸的主要因素之一，但总的来说，并不是处处都好，这些殖民地也是各有各的长短。印度，地大物博、人口众多，物产丰饶，可是人太多，管起来麻烦，那么多张嘴得吃饭，也是负担。非洲，太蛮荒，气候炎热，猛兽出没，疾病横行，不宜发展。中东，全是沙子，那时还没发觉石油的用处，所以也不是发展首选。澳洲，毕竟在南半球，而且是发配囚犯的地方，殖民者不太喜欢去那。东南亚，那儿华人众多，跟你殖民者斗心眼，难对付，人心不保。所以，要说最好的殖民地，那非北美莫属，加拿大，跟西伯利亚差不多纬度，太冷了，不利于农业发展。所以美国才是最好的地方，两头靠海，东边大西洋，西边太平洋。气候温暖宜人。从地名上就能看出，新英格兰、新泽西、纽约……殖民者就喜欢这儿，这么好的地方给英国人占着，法国人眼红啊，正巧美国殖民地那不服英国人管，要闹独立，这可是天大的好事，就算独立出来不跟法国混，那么大一块地丢了，你英国人损失大发了！于是使劲支持美国人闹独立，不顾国计民生大把法郎扔过去，战略思想是对头的，可宝也押得太大了点，结果，美国是独立了，法国也完蛋了，路易十六被拉出去砍了脑袋。这一来，国内一乱，法国人跟英国的竞争也就结束了。英国人在美国损失也很惨重，虽然没有衰败，但白白损失这么大一块地方，也是吃亏不小。英法的美国之争到头来可说是两败俱伤。所以说美国这个国家后来要变超级大国，一独立就造成了当时两个强国的重大损失，真是克祖宗的命！再往后说，拿破仑闹腾欧洲有一阵子，可都是在欧洲大陆上，顶多打到埃及，还没捞着啥好，英国本土更是屁事情没有，根本没法动摇英国的霸权，英国人拉了几个弟兄就把你拿破仑给灭了。法国从此之后彻底歇菜，基本上都是跟着英国人混的份了。二次鸦片战争还跟着英国佬上中国溜达一回，抢了不少宝贝回去，唉……把当时的超级大国中国给连败两回，英国这可才算是真正地称霸世界了！然而，当世界进入19世纪末的时候，美国开放宽容的制度已经开始对英国保守的殖民主义制度形成了一定的挑战，美国作为一个以自由为口号的开放大国，吸收着全世界的移民，目前美国人中，纯英格兰血统的美国人已经不足10%，爱尔兰人、苏格兰人、德国人、荷兰人、意大利人、犹太人、中国人……都上赶着去美国淘金，就在英国耀武扬威沾沾自喜的时候，美国人已经闷声不响地把墨西哥的七个州抢到手，接着完成了北方工业化的进程，然后通过一场内战向世界昭示自己捍卫改革的决心。太平洋铁路的通车和爱迪生的大批发明又把美国的科技推向世界前列。当20世纪来临之时，地里位置上得天独厚的美国已经完全可以置身于世界事务之外，别人惹不到我，我却可以干涉别人。这慢慢便滋长了美国的霸权野心。第一次世界大战爆发，气势汹汹的德国一上来就给英国一下马威，随着武器和战术的不断升级，英国的工业优势和殖民地人口优势不复存在，不可一世的大英帝国终于尝到了所谓日不落的苦头，大片的殖民地在世界大战之下成了战场，成了大包袱，又不能甩掉，英国佬还咬牙死扛，没法子只好把不孝儿子美国拉来帮忙。美国人这回可不是来当儿子的，是来当爹的，墨西哥真有能耐去跟德国结盟来抢七个州？这种借口一看就是假的，不管怎么着，这一战是打到各国经济崩溃，土耳其更是被打回了石器时代，一百年没翻过身来。英国法国这俩难兄难弟，经此一战也是元气大伤，美国人虽说也没当上爹，可也渐渐地变成高出别人一头，大家都得上赶着拉拢的大国了。这时候世界格局已经发生了变化，拥有大片殖民地、托管区、租界对于国家的利益与弊端是均等的，管理和维持的压力已经超出了本国所能承受的负担，美国则比较清醒地看到这一点，领土，我们足够大，不需要这些地方来支撑本国的原料供给和货品市场。而与别国签订如门户开放之类的条约更显得务实。而英国在苏联崛起后反殖民主义浪潮的冲击下，殖民地的统治更为艰难，民族解放斗争更趋激烈，而国内在一战之后经济科技已经渐渐被美国、德国赶超。其实英国在一战之后的霸权已经基本丧失，只是世界尚未出现另一个新的霸主，英国还勉强支撑着自己残存的胜利者颜面而已。新的霸主是谁呢，德国？苏联？还是曾经自己的领地---美国？等到二战，一开打英国就已经十分疲软，任由德国左冲右突，绥靖政策让自己的一大批小兄弟被德国吞并，直到老基友法兰西不战而降，英国几乎已经没有还手之力了，伦敦还被德国飞机肆意进出，曾经引以为傲的海上优势也荡然无存，大英帝国的自信心已经跌入谷底，而在殖民地，日本人毫不客气地把英国的地盘上四处开花，中国的租界、香港、缅甸、马来、甚至印度都成为了日本人进攻的目标。美国人迟迟不出手，在那坐山观虎斗，大发战争财，眼瞧着英国人被虐，直到珍珠港被袭，美国人才出兵，不过重点是太平洋，欧洲并没有介入。英国全靠着苏联在东线和德国人拉锯才苦苦支撑到了美国人腾出手。美国这一出手，那可就是另一幅架势了，刚出兵一个月，美国人在布雷顿森林就把世界货币体系变成了美元为中心，世界黄金都进了美国人金库，英国人大势已去，乖乖地把头把交椅给了米国佬，这下美国人不出200年，儿子混成爹了！战争结束，美国人又来一招，摇身一变成了反殖民主义先锋，逼着英国人把中东的地给退咯。让阿拉伯人先独立，石油凭啥你英法控制啊？接着把甘地弄到美国，包装成如来佛转世似的大神，全世界都在看老先生辟谷，英国佬没辙，印度又丢了，大英帝国从此打回原型，殖民地丢个精光，差点北爱尔兰都独立了。美国却越做越大，全世界驻军，要那破殖民地有个屁用，好处没多少，还增加几亿贫困人口，吃饱了撑的！老子现在是新式霸权，海外驻军，这是保护你，我部队在那儿呆着，开销你不得出点。所以说，谁厉害不言而喻，当然是美国人，打一开国就给英国人喝了一壶，从儿子到爹，现在成了爷爷！灭掉大英帝国的不是别人，正是美国！！！
英国二战以后，主动将世界货币地位交与美国，证明其不能与美国竞争，前苏联演变为俄罗斯和东亚、波罗的海诸国，证明不是对手。其他各国争相效仿美国制度者，纷纷攘攘，络绎不绝。由此可见，美国地位远胜英国。
英国不同于日本，虽然都是岛国，但日本人生性好强，而且勤劳敬业，宁死也不落人后，这种精神支撑着东瀛岛国走向了富强。但斯文的英国绅士是做不到这一点的，他们只能依靠海外殖民地向他们“进贡”，而如果贡品贬值了，他们就一蹶不振了。英国的殖民地大多贫瘠落后，如印度，缅甸等，到20世纪，它们已经不能再给英国创造多少财富，属于鸡肋了，不如早弃。虽然有些殖民地也有丰富的矿产资源，如南非，但由于当地白人（殖民者的后代）坚决要求独立，英国也无可奈何，即使武力镇压，也只能维持一段时间，最后还是会独立的。埃及有丰富的石油资源，但阿拉伯人桀骜不驯，迟早也是会独立的。加拿大和澳大利亚倒是很富庶，而且也认同英国王室，但英国女王总不能离开自己的领地，迁都加拿大或澳大利亚吧，那是丢弃祖宗啊！是万万不能的！何况，即使迁都加拿大或澳大利亚，英国也只是在表面上会成为一个领土大国，综合国力还是不可能超过美国，你看，现在的加拿大比美国如何？综上所述，英国的没落是不可避免，他们的民族性格决定了他们不能成为真正的强国。一个国家要实现可持续发展，最终还是只能靠自己的拼搏，在自己国内下功夫，想一味依靠海外殖民地，是不现实的。实际上，历史上没落的殖民地国家不止英国一个，还有西班牙，葡萄牙，荷兰。日本在19世纪和20世纪上半叶，也曾想仿效英国，走殖民地道路，但结果证明殖民地道路是错误的，这让日本付出了惨重的代价。战后，日本果断决定，改走高科技产业发展之路，靠自己的技术来赚取财富，终于获得了成功。
历史上的英国，一直非常害怕欧洲大陆实现统一，因为欧洲大陆一旦实现统一，英国这个外岛小国就会成为被抛弃的婴儿，任由强大的欧洲来处置了。所以，英国才拼命向海外拓展殖民地，为自己寻找避难空间，实际上就是想给自己找条退路。以免自己将来某一天被欧洲“扫地出门”。当然，英国拓展殖民地的主要目的还是为了经济，他们想在全世界为自己寻找原料产地和商品倾销地，以促进自己的工业生产。实际上，这也是因为欧洲大陆长期排斥英国，导致其无法在欧洲内地分一杯羹，才不得不去海外寻找机会的无奈之举。当初打败印度这样的垃圾国家，英国根本没费多大功夫，这是占了印度大多数人淳朴易驯服以及不团结的便宜，换了其他国家也做得到。其实，英军的战斗力是很差劲的，1859年，印度爆发起义，英国调集重兵围剿，攻打起义军盘踞的德里城，竟然付出了5000人的代价。至于英国占领的其他土地，就更是来得容易了，加拿大是无人区，澳大利亚土著懦弱无能，非洲人装备原始，内部不团结等，这些，都是很有利的因素，使得英国捡了漏。让人觉得可笑的是，19世纪末的英军居然曾被一伙来自荷兰的矿工打得落花流水，一败涂地，这就是英布战争。虽然最终英国还是胜利了，但这胜利来得可真是窝囊透顶，哈哈。19世纪，英国的殖民地遍布全球，号称“日不落帝国”，经济也位居世界第一，被誉为“世界工厂”，但这种辉煌是短暂的，很快，实现了南北统一的美国，以及实现了全国统一的德国，异军突起，奋起直追，他们的工业产值很快赶上并超过了英国。英国由于长期依赖殖民地，只能生产和倾销低劣的工业产品，以卖给殖民地人民，但是由于各殖民地长期贫困，如印度，造成了殖民地的消费能力长期停滞不前，不能给英国带来更多的利润了。而那些较富裕的殖民地，如加拿大，又取得了自治权，他们不再购买英国产品，转而购买先进的美国产品，使英国丢了一块大蛋糕。而英国如果也像美国那样，对外推销高级工业产品，广大殖民地人民又买不起。另外，英国人口少，劳动力缺乏，造成英国工厂生产量大大低于美国。工厂没有大量的产品销售，也就不能获得大量输血，也就不能实现规模扩大，这就形成了一种恶性循环，使得英国的工业企业的整体实力远远落在美国的后面。另外，英国长期发展轻工业，如生产纺织品，早期确实给英国创造了不少财富，但英国却忽略了重工业的发展，导致美国和德国在这方面超过了他。轻工业只有依靠大量廉价劳动力，才能实现可持续发展，而英国人口并不多，劳动力价格也很高，因此到20世纪，英国在轻工业这一块已经走到了死胡同里，这时，他们才意识到应该转型搞重工业了（重工业的单位人员产能比轻工业高，适合人口小国），但已经晚了，他已经在这方面落后于美国和德国了。由于重工业的落后，还造成了英国军事工业的落后，这就使英军的装备大大落后于美国和德国，在两次世界大战时，英军相比德军，总显得那么寒酸，哈哈。到19世纪末，殖民地已经不能再给英国带来财富，反而成了累赘，英国每年还要花大量精力去管理殖民地，浪费了不少国内资源。因此，从20世纪起，特别是二战以后，英国陆续允许各殖民地独立，庞大的英帝国终于烟消云散了，“日不落帝国”的太阳终于沉入了大海。
大英帝国的保护国，如埃及，苏丹等国，那里的居民们从来不认为自己是英王的子民，也不承认维多利亚是他们的国母。保护国居民对大英帝国没有认同感。因为他们还有自己的君主，如埃及当时就有自己的“苏丹”。作为世界强国，必须是对任何国家都具有威慑力或控制力，今天的美国就做到了，但19世纪的英国却做不到，他的军事力量也就是欺负一下亚洲，非洲的一些落后国家，如中国，埃及，苏丹，缅甸等。而对欧洲各国，他却一筹莫展，打拿破仑还要联合普鲁士，奥地利和俄罗斯等国，组成“反法同盟”，历经十余载才侥幸造就了一个“滑铁卢”，赶走了那个法兰西小个子。一战时，英国更窝囊，同法国，俄国，意大利联手打德国，打了四年，死了上百万人都没法结束战争，直到美国参战。二战就更不用说了，龟缩在英伦三岛上一直等到大洋彼岸的美国来救他。而现在的美国，他怕谁啊？整个欧洲联合在一起，美国都不屌他们，欧盟什么时候敢跟美国作对啊？而19世纪的英国，在欧洲却根本没有什么地位，至少德国，法国就从来就不屌他。连一个土耳其都不把英国放在眼里。美国跟英国比，谁更强大。这不是关公战秦琼，这是有可比性的，比较的就是当年的英国是否能像今天的美国一样，综合实力（包括军事实力）超过当年世界上的任何一个国家。事实是，19世纪的英国，其综合实力，起码军事实力对欧洲几个强国来说还是不占优的，因此他完全不如现在的美国，本文内容于
23:35:00 被坚守藏南编辑
要不是一战 二战美国趁火打劫英国和其他国家
他成成不了气候。根本没有挽回的趋势，不是被德国打败就是被美国趁火打劫
1~ 国家资本主义的性质不同 大家知道英国是殖民帝国主义 而美国是托拉斯也就是垄断帝国主义 殖民帝国主义顾名思义就是不断去获取新地盘 而垄断是整个行业性的独断专权大英拓展的殖民地都在海外 领地也最终被限定在3000万平方公里 而美国的垄断行业却没有地域限制 大英的殖民系统要求海军强大即可 而美国的垄断主义则是顶尖工业能力的聚集2~实际控制领地向帝国服务的性质不同~ 大英的殖民地分布全球 有效控制能力有限 且基本都是原料产地 主要是为帝国皇室 贵族 资本家服务 而美国控制地区都是战略要地 或是军事 或是资源 或是可能对其产生威胁的重点区域 且核心是为整个帝国服务3~全局战略的后续发展能力不同 殖民系统会随民族独立运动的兴起而瓦解 如今的英联系统也一样 而垄断行业最终变成标准制定者 任何参与者都变成其利益产区微观上看1~ 大英本土 人口 资源 工业与美帝无法相提并论美帝得天独厚的地理位置与其实际控制的资源和全球产能《即美帝一国的工业产能基本相当于全球其他国家产能的总和》让大英连喘气的机会都没有2~ 国家制度和潜力也远被美帝抛在后面大英和美帝都奉行盎格鲁撒克逊式文明制度 但美帝由于几乎没有历史所以直奔现代民主.而大英的各种体制中仍有不少封建思想残留 所以在未来决定国运的科技创新方面美国基本是空前绝后了最后申明： 本人既非英丝也非美粉 只凭自己浅薄的认识与大家交流 希望大家踊跃批评指正！
按照某些蛋疼的历史学家说的，那千年后的某个朝代跟千年前的某个朝代比，然后前者人口增加，面积增加，因此就说后者比前者强，后者是什么封建王朝的鼎盛时期。。。。这样的观点，本来是非常可笑之极的。如果移植过来比较19世纪的大英帝国和现在美帝，自然是美帝爆操大英帝国几条街，别说美帝了，就是现在的朝鲜也比19世纪大英帝国强，最起码朝鲜被说导弹和原子弹了，就算是自行火炮坦克都能轻松碾压19世纪大英帝国的军队，即使是朝鲜海军那孱弱的军舰+潜艇，也能打败19世纪号称无敌的英帝国海军。2，如果比国土面积，那就看什么观点了绝对值的比较里面，有一个就是国土面积。这样要看什么样的土地面积概念了。是羁縻、还是类似郡县制的实际有效管辖。如果是羁縻和势力范围也算，甚至按照谭其骧那种连某个地方土著头领一年进贡几张毛皮也算，如满清的版图包括库页岛，又或者甚至连某个将军间接监视下的某个部落头领下面的某个牧民游牧过什么地方也算，如蒙元广袤的西伯利亚、满清西到中亚的西北、南到曾母暗沙（某个会长说康熙时期的疆域，我很难想象满清是靠什么去宣誓主权，是骑兵游泳过去吗）、满清设立一个联络官加监视者性质的某某大臣（除了护卫大臣府邸的卫队外，在广袤区域连长期驻守的兵力都没有）的西南、炮党民国地图开疆出来所谓的西南疆域（现在在缅甸境内，果粉和炮党以此说土鳖卖国，事实上炮党自己连人都没去过，根据一本史书地图开疆出来）。。。。如果这样也算，那么大英帝国版图远远超过现在的美国，要知道现在鼎盛时期的美帝，除了美利坚合众国的940万平方公里（包括本土、阿拉斯加、夏威夷），那么就是驻军地了如琉球国、日本的部分驻军点，韩国等世界各地驻军点的面积，怎么看都无法达到1300万平方公里，因为除了驻军点，那些地方都有自己的国家元首和政权，即使按照羁縻的观点显然不能将整个国家算入美利坚版图，只能是打了个折扣的部分算入。那么19世纪时期鼎盛的大英帝国呢？他的印度总督、澳大利亚总督，加拿大总督。。。，可是完全就是当地最高长官，不仅有军权，而且设立大量的民事官员，俨然就是英国人派遣的官员管辖，直接对大英帝国负责和为大英帝国服务，虽然我们说这是殖民地（严格来说不过是弱者对强者发出的谴责而已，如果你实力强就可以吧殖民地羁縻地变成自己的如俄罗斯的西伯利亚，如果是后来实力衰落了，那就滚蛋，殖民地变成独立地，如大英帝国英国的印度，所以说那种现在国家版图靠着继承决定论是很扯淡和狗p的，西伯利亚自古以来就不是俄罗斯的，阿拉斯加自古以来也不是美帝鬼畜的，但现在都是，所以一个国家的版图就是现在政府政权和军队奠定的，尤其是现在政府政权的第一代领导人），但按照羁縻观点版图观念，那么也算入大英帝国版图，毕竟怎么看，大英帝国驻印度总督的权利比同时代满清的XX大臣、XX将军权利大得多。如此鼎盛时期大英帝国版图包括：英伦三岛+印度+巴基斯坦（包括孟加拉国）+澳大利亚+加拿大+非洲+亚洲的某些殖民点，总计怎么都会超过2000万平方公里，因为加拿大+印度+澳大利亚就差不多2000万了。当然，有人说了，你这是搞笑，那印度明明就是大英帝国的殖民地，按照你的观点，岂不是现在的印度人说大英帝国是印度历史上最鼎盛时期了？因为大英帝国时期，人口而言，印度人最多比例最高，而现在印度境内也有当年大英帝国英伦三岛的后裔。而现在印度境内的当年英伦三岛或者说英格兰后裔的印度国籍人可以说大英帝国奠定了现在印度的版图了？如果不承认大英帝国，那么印度现在的版图是非法的。确实，这样的逻辑很搞笑，但我们的某些狗p的专家的逻辑真的就跟这个很像。所以说土地面积还得看实际管辖和郡县制管辖，不仅包括驻军，还得包括各项民事等等。那么现在美国爆操19世纪大英帝国几条街，因为现在美国有效实际国土面积是近940万（包括夏威夷、阿拉斯加），但当年的大英帝国也就是英伦三岛（包括现在的爱尔兰），加上太平洋、美洲等地的一些小岛如马岛（现在跟阿根廷争议），怎么看，面积都没有超过50万。3，对比影响力和相对力量就影响力而和相对力量而言，19世纪大英帝国先面临法国的竞争，后面临德国的竞争，而且法德两国一前一后，都能对大英帝国形成较大的压力和掣肘。反观美帝，现在美帝就没有哪个国家在全球甚至局面对他形成大的压力，除了前苏联时期在欧洲方向外，但苏联后来解体了，至于中国，就现在而言在亚洲都抵不过美帝鬼畜，否则也不会有东海问题、台湾问题、南海问题了，或者说中国想什么时候解决就什么时候解决了，想什么方式解决就什么方式解决了，而不是现在考虑多多了，有的时候因为考虑多而错过机会如去年黄岩岛事件，我们没能借机一举夺回菲佣占据的南沙岛礁。至于现在的俄罗斯吗？被美帝压得生存空间都极大收缩了，除了发出几声北极熊咆哮外就是飞机沿着日本列岛飞这样的做法了。至于格鲁吉亚模式，也就是出现一次。反观当年法国和英国可是在18世纪英国奠定霸主地位后，还和英国人在美洲展开角逐，导致了大英帝国的殖民地之一美利坚独立建国。而后来沙俄更是去频频挑战大英帝国，当然被大英帝国联合法国揍得灰头土脸，在后来德国更是咄咄逼人。可见就影响力和相对力量而言，现在美帝鬼畜远比当年大英帝国强。现在美帝鬼畜没有一个国家敢挑战他的霸主地位，实力也是远超其他各强。而当年大英帝国时代，最起码法德甚至沙俄都挑战英国，至于实力后来德国更是接近甚至超过英国。本文内容于
11:08:20 被秦陇复国军将士编辑
世界上最大的殖民地拥有者
美国在中国周边的军事基地，保护中国不受外星人侵略..................
在军事上，英国19世纪有世界上最先进的海上力量，帮助维持殖民地的秩序，保护殖民地的利益，法、德紧跟其后，欧洲作为世界的中心，矛盾集中在法德，末期英国与俄国的克里米亚战争中，英国重新获得欧洲霸主的实际地位，并在殖民扩张道路上起了先头军的作用，如鸦片战争系列针对东亚的战略。美国作为现阶段世界的头号强国，在军事上维持着世界最大规模的军事力量，不论从军事装备水平与实际战斗力水平，都是其他国家不可比拟的，在现有的国际秩序框架下，无法获得跟英国等同的霸权，但，其从二战延续至今的影响力上看，美国的军事力量，在世界各地都发挥着其应有的作用：维护美国的既有以及潜在的利益。美国吸取了二战后几次不成功的局部战争的教训，开始利用操控联合国，联合北约国家如英法加拿大等国家的军事力量联合行动，减少和分摊起发动军事行动的国际压力。换句话说，现在的联合国到目前为止，一直在被美国利用为美国及其盟国谋求利益的作用，中俄等国家在更多的时候保持了沉默。其次在文化上，英国开拓殖民地靠的是荷枪实弹，血淋漓的占有，然后进行殖民化，委任地区殖民总督，进行西方化教育，传播西方的价值取向，磨灭原住民的民族性。意求取得本土化的效果，澳大利亚的国歌独立时一开始是上帝佑我女王，可见一般。印度、还有非洲不少殖民地官方语言都是英语。总体模式是：武力破口，然后慢慢去消化。美国恰恰相反，采取的是文化输出，标榜自由与民主的政治模式，大量美国电影电视剧传播之世界各个角落，美国的教育系统吸纳了世界各国的精英人才。这些人很多回到祖国发挥着重要的作用，美国式的教育必然造成美国式的思维，美国式的思维结果就是早就一批潜在的亲美力量。这是美国式的洗脑。在经济上，19实际的欧洲是世界经济的中心，英国是中心的中心，工业化占了世界的百分之70以上（记不太清了，可能更高），伦敦是世界的资本运作中心，最早的现代银行起源于英国，早起的殖民活动为英国提供了大量的资金，如何利用这些资金促进了英国金融业的发展，带动了欧洲的发展。二战后，英法德等老牌资本主义强国都遭到重创，美国作为后来者，从废墟上网罗了大量的人才技术、以及资本到了本土，通过军火和重建物资的贸易促进了美国在二战前后的迅速崛起。成为世界新的经济中心。现在是最大的资本市场，通过上百年的发展，其金融业发展成熟，世界各地的企业纷纷以在纽交所挂牌为荣，充分说明了美国在经济领域的中心地位。美元更是直接与黄金挂钩，发展成为世界货比，各国以美元结算，让美国从中获益匪浅。但是，现在随着中国经济实力的发展，美元的世界货币地位被削弱，在逐渐完善的世界金融秩序与规则框架之下，很难取得19实际英国近乎垄断的经济霸主的地位。综上所述，大英帝国在19实际的地位实际比现在美国的地位要高，得益于其科技的发展，得益于工业革命的结果，但实际控制力没有现在的美国广，现在美国的霸主地位不如19世纪的英国，因为全球化进程的影响，世界性的垄断很难，但也得益于全球化的发展，美国对于世界的影响力要比19世纪的英国更加广泛而深入。欢迎诸位一起理性讨论不足或者疏漏之处！
（二）从殖民地的角度来看大英帝国，可以说是毁誉参半。殖民地从英国那里获得了先进的科学技术与投资，促进了经济的发展与生活水平的提高，也获得了英国的法律框架与国际性的语言英语。在殖民地脱离帝国独立之前英国都会试图将它的议会民主制留给殖民地人民，虽然并不是所有的时候都获得成功。独立后的英殖民地大部分都选择留在英联邦之中。但同时，英国的殖民政策并非利他主义的。事实上，英国的殖民化是完全以其自身利益为优先考量。英国为殖民地留下了更好的基础设施，但那主要是为了方便这些殖民地的货物能够更方便地出口到英国以满足其本土的需要，或是让英国的工业品更方便地运送到殖民地市场。白人的自治领大多能够进一步发展基础设施，以取得经济生产上的平衡，但是在拉美、非洲和东南亚的帝国殖民地却往往只是工业所需原材料（或单一农业产品）的供应者，这对这些国家独立后的经济发展并无帮助。另外，为了确保其统治的稳定，英国采用了“分而治之”的殖民政策，鼓励殖民地内不同民族、语言或宗教的人们相互内斗，使得像爱尔兰、印度、津巴布韦、肯尼亚、苏丹、乌干达、伊拉克、圭亚那和斐济这些国家在独立后面临着不同程度的种族冲突。（三）第二次世界大战结束后的英国民不聊生，而它的前盟友们却又不愿继续支持殖民主义。1947年的经济危机迫使克莱门特·艾德礼的工党政府放弃继续维护英国作为世界一流强国的野心，而被迫接受美国的崛起。英国也必须处理与欧洲其他国家的关系，但英欧之间扭曲的关系至今没有完全解决。二战最终摧毁了英国原本就已经开始减弱的经济与财政领导能力，并突显了自治领与美国在军事上对英国进行协助的必要性。1942年，澳大利亚总理约翰·科丁（John Curtin）史无前例地下令将驻扎在英属缅甸的澳大利亚士兵调回澳大利亚参加保卫澳大利亚的战斗，明确地向英国表明，英国再也无法要求自治领政府以牺牲本国利益来维护英国的战略利益。战争结束后澳大利亚和新西兰于1951年加入了美国主导的《澳新美地区安全条约》 ，使得美国取代英国成为在太平洋地区新的军事主导力量。而英国本身也从1961年起就试图加入欧共体，并在1973年如愿以偿，这进一步削弱了英国与其自治领之间原本存在的特殊经济关系，自治领的产品在进入英国市场时从此不再享受特殊优惠待遇。在加勒比、非洲、亚洲和太平洋地区，战后的非殖民化运动在日渐强大的民族主义势力推动下以前所未有的速度得以实现，而英国几乎从未试图抵制这股浪潮。英国的颓势在1956年的苏伊士运河危机中表露无遗：在这场近乎羞辱的事件中，英法两个老牌殖民国家在美国和的强大压力下和苏联对埃及的支援下被迫结束对埃及的干预，以维护美国和苏联在中东的利益。