中国人过个年,平均大概需要花费多少钱?_百度知道
中国人过个年,平均大概需要花费多少钱?
过年你要花多少钱？ 4成网友预计不超过3000元（外加图片）四成网友预算3000元以内半数网友花一个月工资办年货、饭局、孝敬父母、派利市……这些花销成为多数人过年的硬开支，外出旅游、添衣物、买手机或电器，也是不少人的重要花销选项。不管你是蓝领还是白领，过年花掉一个月工资怕是跑不掉的。过年你打算花多少钱？你的钱主要花在哪些地方？近日，本报通过二维码、微博、大洋网联合统计网友过年的花销数据。据统计，在过年花销额度方面，大部分网友选择了过年的花销不超过3000元，占到统计人数的约40%。同时，有17%的网友初步估算，过年将花费超过1万元。尽管不少网友对过年的花销感到“难顶”，但几乎所有人都认为，有钱没钱，都要回家看看，亲情是多少钱也买不到的。年终花销大征集蓝白金领齐参与近日，本报通过二维码、微博、大洋网联合统计网友针对过年的花销数据，昨日数据正式出炉。在问卷调查中，针对“你认为自己是？”的选项，47%的网友选择了“蓝领”，43%的网友选择了“白领”，6%的网友则是“高级白领”，“金领一族”占到了近4%。针对每月月收入的调查，参与投票的网友中，工资在“元”的网友占到了大多数，占到统计数据的32%，月收入在“元”和“元”的网友相差不多，占到29%和26%。剩下的网友，月均收入超过了10000万。在参与调查的网友中，广州户籍人口与外地户籍人口相差无几，分别占到了数据总量的51%和49%；而且，已经成家的网友相对较多，占到了参与调查的网友总量的75%。在网友的年龄阶段方面，“25~40岁”、“40~60岁”的网友相对较多，两者分别占到人数总量的54%和25%，“18~25岁”的网友则相对较少，这部分人群仅占到总量的19%。而网友选择是在广州过年，还是到外地过年？这一选项基本上形成“五五开”的形势，两种人群相差无几。干啥去：“和家人团圆”是主流在调查问卷中，记者列出了“和家人一起团圆”、“自我犒劳外出旅游”、“和朋友一起庆祝”、“独自过年”等多种过年方式。大多数网友仍然选择了较为传统的“和家人一起过年”，占到了统计总量的93%以上。此外，由于过年方式的多样化，不少人也选择了其他的方式，其中，“外出旅游过年”获得了更多人的认可，大约有3%的网友会选择这种方式过年，而其他的两种过年方式，则很少人会真正选择。值得一提的是，有差不多2%的网友，选择了“独自过年”这种别人看起来较为“凄凉”的过年方式。花多少：四成网友不超3000元在过年花销额度方面，大部分网友选择了不超过3000元，占到统计人数的40%。但是否真的能够达到这一预算目标，恐怕还真要等过完了年，自己算算看才知道了。此外，随着花钱数额的不断提高，能够承受的网友也相对较少了。过年花销“元”的网友占24%，“元”的网友占19%，“10000元以上”的网友占到了17%。不难看出，过年花销超过了5000元的网友，仅仅比计划花销不超过3000元的网友少了4个百分点，成为“主流”仅在毫厘之间。过年花销的种类方面（问卷题型为多选题），购置年货、给亲属孩子压岁钱、走亲访友所花费的费用占到了前三位，占到网友数据统计的66%、54%和47%。由于参与调查的网友中，有不少需要回家过年的外地户籍网友，在花销的种类选择方面，甚至只选择了“路费”一项。更有网友在评论中表示，由于来回路费就得两千，所以直接选择“不回了”。据统计，选择“路费是过年主要花销”的网友，占到了网友调查总量的约30%。此外，给老人的红包、外出旅游，也逐步成为过年花销的“主力军”，占到网友调查总量的约18%。另外，还有4%的网友将“相亲费用”纳入到了过年主要花销当中，过年期间的相亲费用已不容轻视。啥感觉：六成网友觉得“东西越来越贵”尽管有27%的网友认为过年花销会使“来年的压力会巨大”，还有5%的网友觉得“今年算白干了”，但仍然有80%的网友认可这种花销方式，认为“这是约定俗成的”。“过年花销的最大感受”方面，不少网友将矛头对准了物价上涨，有大约六成的网友均感觉“东西越来越贵了”，19%的网友认为，“给的压岁钱要越来越多”。此外，35%网友对于过年花销表示能够理解，认为“能多陪陪父母，花点儿钱没什么”。有8%的网友则对过年花销表示了自己的无奈，“能不过年么？”此外，还有23%的网友感叹，“过年也是人生的一种经历。”统计数据显示，尽管所占比例较少，但“来回路费已难以承担”仍成为6%网友心中的痛楚。相当于：半数网友花“一个月工资”在调查问卷中，有关过年花销在全年收入中所占比例情况，记者分别列出了“理性分析”、“感性认识”两条同样话题的选项，但是同题的答案，两者却有着很大的不同。在“过年花销是你几个月的工资？”的问题项中，大约有50%的网友认为，过年的花销是“一个月的工资”，有33%的网友认为大约是“两个月工资”，12%的网友则认为达到了“三个月工资”，另外的网友则认为过年花销“超过了三个月工资”。同题的另一个问题选项则是，“过年花销占到你全年工资的几成？”其实不难算出，有50%的网友过年的花销仅是“一个月工资”，大约占到全年工资收入的十二分之一，也就是不足一成。但是，实际上，更多网友的感性认识给出的答案是“达到了一成到三成”。在统计的数据中，有49%的网友认为，过年的花销达到了“一成到三成”，只有35%的网友认为，达到了“一成以下”，更有5%的网友感觉更加强烈，认为过年的花销超过了全年收入的“五成以上”。这种感性的认识，也与调查当中网友认为“过年花销更大”的感觉是一致的，大约有88%的网友表示，“过年的花销更大”。草根心声：小数怕长计花钱“步步惊心”对于白领阶层来说，回家过家这盘账则从路费、油费、酒钱到小礼物，可谓“步步惊心”。在北京从事体育行业的白先生说起回家过年一肚子苦水，他给记者算了一笔账。“回家几天没七八千下不来”，“开车往返一千公里，油钱1000多元，过路费300多元；给家里买衣服，还不能买太贵的，好多时间都看那些打折的，但至少也有六七百元一件吧；酒最便宜的20元一瓶，买几箱1000元就没了；父母那块，平时回去的少，怎么的也要给些钱”，“还要给亲戚朋友送礼、给小孩子零花钱，一弟一妹的三个孩子，一个给500元，这就是1500元了”，“此外还有好多零零碎碎的没算在里面，也要一大笔”。此外，他还不无忧虑地说到农村过年的赌博现象，“赌得很大，过个春节有些人就有元的输赢，还好我不怎么玩。”年关当前，有的年轻打工族决定留在打工的城市过年，打算把省下来的回家路费和礼物钱，留下来买新衣服、吃喝玩乐。“再逛个庙会也花不了多少，其实回家过年也就是去拜拜年，感觉过年好单调。”家在辽宁的包小姐说。也有因为工作不能回家过年的，像任职快递员的李先生，称今年过年只有一天假期，就不用回家派红包了，赚多花少，不过他也把过年预算定在二千块钱左右，“买点年货什么的，再吃吃饭，二千块钱应该就差不多了吧。”律师一直被看做是高收入行业，尤其是知名律师。刚刚获得“中国百强大律师”称号的王永杰律师告诉记者，“过年花的钱还是挺多的。父母那里因为太久没回去，又都80多岁了，要给10000元。如果带家人出去旅游，也是一笔不小的开支。（记者吴婉虹、林广）广州蓝领一族环卫工：过年花销两三千主要花销：家人、老乡聚会年收入：不到五万来自贵州的安师傅说，今年不回家过年，能够省下不少钱，他的老乡有的回家，“一个人光来回路费就要五百多”。他觉得过年就要有个过年样。“过年一般要花个两三千块钱。”他告诉记者，他一个月的工资差不多有四千多，过年的花销还没有超过他一个月的工资。出租车司机：过年花销六七千元主要花销：给家人买点东西、聚会年收入：约七万元“主要还是给孩子买东西，家里人添置新衣服的花销。”昨日，广州出租车的马师傅告诉记者，在过年期间，他过年大约要花六七千块钱。他告诉记者，在过年的那一个月，作为出租车司机，基本上能赚到过年花销的钱就很不错了。白领一族公司经理：一万块钱主要花销：孝敬父母、添置家电年收入：约十二万“过年的花销差不多一万多块钱，差不多相当于一个月的工资。”昨日，在广州某公司做经理的魏先生介绍说，过年主要的开销都是给家里人的红包钱。“孝敬父母要包红包，每个红包一千，两边的父母都要给。”除此之外，每年过年还要购置些年货，家里如果有需要补充电器了，还要购置些大件的家电。他告诉记者，如果一家人过年外出旅游的话，还要多花销差不多五六千块钱。金领一族银行高管：过年花销十多万年收入：五十万以上主要花销：外出旅游“去年出国旅游要多一些，大概在十多万块钱。”昨日，在某银行做高管的林女士告诉记者，过年她基本上都会带上家人一起，包括双方的父母，到远一点的地方去旅游。此外，过年包红包也肯定是一笔比较大的开支。北京蓝领一族吕先生（初级厨师）过年预算：元新年假期大概有十天，我家在湖北，坐火车回去路费大概要花掉五六百元。回家过年需要给亲戚都买点小礼物，我打算给爷爷奶奶在北京各买一双鞋，其他亲戚的小礼物回家再买也行。待在家里也就是出去走走亲戚，见识一下，都在家里吃饭也不花钱。李先生（快递员）过年预算：2000多元。今年过年我会留在北京，不回家就不用派红包了，也就只有一天假期，只有那天可以花点钱，也花不了多少。买点年货什么的，再吃吃饭，2000元应该就差不多了吧。白领一族王先生（律师）过年预算：两三万过个年花的钱还是挺多的。父母那里因为太久没回去，又都80多岁了，要给10000元。然后我还打算带家人、要是爸妈身体好，也会带上他们去海南旅游，按三人算，机票每人3000多元，还有住宿吃饭，要花元吧。L君（金融业管理人员，日籍外企驻京）过年预算：1万元左右（公司会报销回家机票）。因为母亲是中国人，所以家里基本都是按中国习俗过年，一般就是到东京和大阪走亲访友一下。如果选择出国旅行的话，就会寄寄明信片。过年一般就是歇着，另外就我家来说，过年的传统节目会是全家一起去雪山，泡温泉和滑雪。金领一族周女士（企业高管）过年预算：15万元。预算主要花在红包和礼品上，预计在15万元左右。15~20万元算是一个比较常规的预算吧。去年新年带着父母和姐姐一家人去马来西亚也花了十五六万元，因为家庭旅行的标准和费用都会比较高一些。其实回家过年也差不多花这么多钱，我是江西人，与丈夫不在一个城市，两边发发红包，走走亲戚，也花这么多。（记者吴婉虹、林广）上海白领一族王晓艺（上海某主流媒体记者，从业6年，已婚已育）与丈夫共同的家庭年收入：30万元左右开支预算：1.压岁钱：双方父母共10000元、亲属小孩总共5000元2.购置年货：3000元3.给孩子准备礼物：1000元4.夫妻准备礼物：4000元5.年夜饭：3680元（上海市区一家中等餐厅）6.春节假期无旅游计划总共支出：26680元方晨（小学教师，已婚）家庭年收入：20万左右开支预算：1.年夜饭：2000元（据方晨自己介绍，年夜饭订的餐馆比较大众化，不包括酒水）2.压岁钱：双方父母共10000元，亲戚小孩各500，共1500元3.购置年货：2000元（主要以食品类为主）4.为丈夫更换手机：4000元5.春节长假主要在家休息或走亲访友，无特别开销总共支出：20000元钱宁欣（上海某重点大学本科生，单身空窗期）家庭年收入：25万元开支预算：1.购买礼物，包括彩妆、包袋、数码产品等：5000元2.压岁钱：2000元（收入）3.回家路费：1000元4.租男友：1000元总共支出：5000元
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
中国人的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁「中国目前的经济水平是五年前的香港，十年前的美国」的说法正确吗？
今天经商的一个朋友这么对我说想了解未来中国的经济那只需要按照这个逻辑来看：现在的中国是五年前的香港，十年前的美国，因此中国未来的十年就是现在的美国。这个观点是否正确呢？
按投票排序
182 个回答
如果说看到 10 年前，美国地产泡沫正浓，还有点意思。但是，中国和美国实在不可比，任何一个直接拿两个年代做比较的，都是在搞笑（我也这样干过）。就说，经济水平，比个啥？生产总值，贫富差距，城乡差距，地域发展？？？2000 年，中国的人均国民生产总值是 950 美元（世界银行统计：）。而美国建国初的 1789 年的人均国民生产总值，换 2000 年的购买力价格，是 1100 美元。你能说 2000 年时，咱们的经济相当于美国 250 年前么？又换回来了，就算是一样的，你又如何预测将来？中国去年的人均国民生产总值，是 6200 美元，相当于美国的 1920 年代。咱们真得完成了人家 130 年的过程么？美国在 1913 年时，以购买力为基准的人均 GDP，已经和英国平起平坐，世界第一。但换回来，看北美殖民地在 1700 年时，其人均国民生产总值，和旁边的墨西哥是相当的，还不到巴巴多斯的一半。如果当时让你赌，你赌谁？回来说，要牢记的是，美国和中国在经济发展的道路上，有太多的不同。最关键的一点，就是美国自然资源过剩，人口资源稀缺。第二点，就是美国的政策，永远是藏富于民，民富则国富。美国经济到今天，一直需要面对的，就是人力资源的稀缺，对政府的怀疑，这和我们，完全是相反的，走出来的路也不可能一样。比如，就比上面提到了两个时间点，1789 和 1920。美国在建国时，人均国民生产总值就高达相当于 2000 年的 1100 美元（实际购买力应该更高些）。这点钱，放在 2000 年的美国，是没啥。但在当年，你有自己的土地，自己的房子，吃得都是自己种的，也没有网络费，手机费。美国在当时是个弱国，但换到每个人每个家庭，的确是小康水平。这也是那么多欧洲人都到蜂拥移民，就是想拥有一片自己自足的土地。1790 年，美国有 400 万人，到 1860 年，美国有超过 3000 万人，人口年增长率 3.9%。换在中国，如果人口在这 60 年里，翻了近 10 倍，而国内又没有足够资本和技术进行工业投资与创新，人均生活水平会如何？（可参考 19 世纪初的中国）。而在美国，在人口如此涌入，而国内依然是以农业为主的生产模式下，人均国民生产总值，升到了 2500 美元，生活水平不降反升，年增长率 1.4%。凭什么？就是凭借近乎无限的自然资源。（正是如此，可以知道为什么要把印第安人赶出他们的土地了，因为如果不能提高土地供应，白人的生活水平就无法保证）。到 1860 年后，西部宜耕土地被迅速开发后，廉价资源不再唾手可得。但是，生产力依然稀缺：因为土地还是相比便宜，所以工厂只能用高工资拉住工人不去当农民。怎么办？这一次，是技术成为了提升生产力的主要动力。美国迎来了第二次工业革命。结果，从 1869 年到 1929 年，又是 60 年，美国人口从 3500 万涨到 1.2 亿，每年 1.9%，生产总值从 2500 美元涨到 7100 美元，每年 2.1%，其中，有一半以上的提升来自于所谓的 capital deepening。而在同一时期，美国的商品出口比例，到 1900 年以前，是在一路下降的，到 1900 年，出口不到 5%。美国的经济从一个农业国变身为世界第一的工业国，几乎全靠在国内市场上的拓展和建设。虽美国国贫富差距在 19 世纪末达到了最大，但普通人的收入发展，也跟得上时代。事实上，大家自己也都亲历了，知道中国在这些年的走过路，其速度的是远远超过了当年美国一百年的发展速度。但我们的经济从 2000 年走到 2012 年的过程，或者说我们从农业国走到今天，和美国从 1789 年走到 1929 年的过程，实在没什么直接可比的。而这之后，谁有可以预测？在具体问题上，可以比较的，借鉴的，很多，很多。但是，这种几年=几年的，实在无趣，也非意义所在。
中国和美国其实是一对好基友。美国走过的道路，中国都一步一步的跟着要走一遍。在两百年前（1800年前后）的欧洲，英国通过工业革命，在能源（蒸汽机技术革新，推动了煤炭业的发展）、材料（冶铁业）、交通（火车和轮船）、金融（银行的出现）等四个方面实现了飞跃式的发展，傲视全球。很快，这些技术传播到欧洲大陆，荷兰、法国也先后富裕了起来。在这些先富起来的欧洲贵族眼里，此时的美国，正如20年前世人眼里的中国。我们简单的说说吧，在年的美国，仍然是一个落后的农业国，主要的工业以食品业和纺织业为主，农场蓄奴，种植棉花，茶叶，粮食，加工纺织品大量出口欧洲，赚取一些微薄的利润。工业区也集中在东部沿海的一小块地方，正如年代的中国，在东南沿海画了几个圈，搞些纺织品出口。此时的美国和中国，都是一个未开化的农业国，刚刚触摸到现代文明的一些气息。然后到了年代。南北战争后，美国掀起西部大开发的热潮，大搞铁公鸡，铁路横穿美洲大陆，公路几纵几横，累死几万华工，真是一把辛酸泪啊。铁公鸡带动了钢铁、煤炭、水泥等一干产业，房地产也是热火朝天啊。这几十年里，华尔街经历了美国第一次大牛市，铁路股涨翻天，钢铁大王卡耐基成为美国梦的代表。1890年代前后，美国的钢铁生产量第一次超过了大英帝国，GDP也跃居世界第二，仅次于德国。很牛B吧？屌丝逆袭了吧？但在英国老贵族眼里，美国仍然只是一个乡巴佬而已，人均GDP没法比啊。这个时期的美国是不是很像2000年代的中国？在年这十年，对于中国来说，经历了人类历史上最波澜壮阔的快速城市化和工业化，数亿农民涌向城市，城市化率达到了50%，房地产和铁公鸡成为第一大产业，房地产、煤炭、钢铁股票在年经历了超级大牛市。此时的美国和中国一样，经济和平崛起，政治河蟹社会，其实贪污横行，民怨沸腾。接下来是年代的美国。能源（石油的发现）、材料（钢的大规模应用）、交通（汽车和飞机）、金融（证券业）、信息（电报和电话）等的技术革新，推动了美国的第二次工业革命。这时候的美国，作为一个新兴国家，和德国、日本一起，实现了对老牌工业强国英法的追赶。伴随着新工业革命，福特汽车，通用电气、波音飞机、美林证券、美孚石油这些伟大的企业先后崛起。美国历史上的黄金十年——1920年代，正是得益于汽车产业的大发展，汽车进入家庭，推动了交通效率的提升，生产力飞跃式进步。但是这个十年，也是浮躁的十年，股市投机气氛狂热，直接孕育了1929年的大萧条。 在这个年代，美国的经济发展水平追上了欧洲，标志着正式进入发达国家阵营。但是在社会层面，贪污腐败、环保问题、股市投机黑幕仍然层出不穷。军事不敌大英帝国，科技水平也比不上新贵德国，文化上也不够自信，好莱坞最大的明星卓别林是个英国人，政治从韬光养晦转为”有所为，有所不为“，成为大英帝国的”利益相关者“。我认为眼下的中国，2010年代的中国，和1910年代的美国是如此的相似。房地产的黄金十年将要过去，钢铁、煤炭行业陷入低迷，纺织业向东南亚转移，汽车大规模进入家庭，中产阶层在沿海工业区、内陆省会已经形成，并逐渐取代过去的农民、工人阶层，成为这个社会的主流阶层。所谓产业升级，在我看来，就是钢铁业萎缩，汽车业壮大，煤炭业萎缩，石油业壮大，汽车和石化将成为这个十年中国的支柱产业。这两个支柱产业的发展，将大幅提升中国的社会生产力水平，人均GDP从2011年的5000美元水平上升到2020年的1.5万美元水平，追上那时候的世界平均生产力水平（巴西、俄罗斯、东欧）。 根据现在的经济发展情况来看，年之间，中国的GDP总量将超过美国。当然，人均GDP仍然很低，但是历史的车轮已经没有什么人能够阻挡了。媒体上总有人在杞人忧天，说中国社会腐败问题严重，有可能陷入中等收入陷阱云云。这真是扯淡。我们来看看那些常被人拿出来的反面例子：南美的巴西和阿根廷。这两个国家的第一次经济起飞是在1970年代，得益于日本的经济崛起，对原材料的大规模需求所孕育的一次大宗商品牛市。铁矿石、石油、大豆的价格飞涨，支撑起了巴西的经济繁荣。但是随着日本的需求饱和，巴西阿根廷的经济很快就遭受了打击。这和是否处于中等收入阶段没有任何关系。中国和巴西是完全不一样经济结构的国家。一个是依靠城市化、工业化、高性价比工业品出口的国家，一个是依靠原材料矿产品出口的国家，如何能够相提并论？正如我们所看到的，美国在1920年代，仍然不是一个资本主义制度完善的发达国家，后面我们还会看到，日本在1960年代，香港在1970年代，台湾韩国在1980年代，同样腐败严重，环保危机，社会问题丛生。但是随着工业化的进一步发展，这些问题最终都会解决掉。后来的事，我们都知道了。1940-70年代：石化、电子成为美国主要的行业，才标志着重化工业的真正完成。养老基金逐渐成为股市投资主力，大量买入蓝筹股，使市场投机风潮褪去，整体变得理性和平稳。摩托罗拉，惠普，德州仪器等新一代企业崛起。社会法制建设变得完善，鼓励创新，成为人类现代文明的标杆。年代：科技网络行业成为主导，代表着信息产业革命的升级。IBM、微软、思科、苹果、谷歌、FACEBOOK等伟大企业先后崛起。 直至今日，第三次科技革命仍在继续，移动互联网、智能无人驾驶汽车、无人机、3D打印、智慧城市、太阳能，新兴技术层出不穷。中国的追赶脚步仍在继续。一部人类文明的进步史，就是一个社会经历技术革命和产业革命相推进的发展史。技术变革，推动产业变革，进一步影响社会组织生态，政治、文化、思想等等的广泛变化。中国离美国的文明距离仍然很遥远，正如前文所说，只是相当于1910年代的美国，有百年的历史距离。但是，得益于技术的快速传播，中国要追上美国，其实并不需要一百年，或者三十年、二十年足矣。除了和美国对比，我们还可以和东亚的几个国家和地区进行一下对比。据我观察，2013年的中国，大致相当于1970年的日本，1975年的香港，1980年的台湾，1985年的韩国。1960年代的日本，钢铁是第一大支柱产业，丰田和索尼仍然不起眼，环保问题非常严重，水俣病等四大公害并不比今日中国的环保危机好到哪里去。1968年，日本GDP超过德国，跃升资本主义世界第二经济大国，但是人均GDP仍然落后。1970年代的日本，第一次超级大牛市结束，产业结构调整，转型升级，丰田和索尼如潮水般涌向世界。文化产业开始繁荣，1973年哆啦a梦，1979年机动战士高达，1984年龙珠，1985年圣斗士。事实上，直到1980年代，日本才真正在经济上和文化上成为一个发达国家。香港，1950年代开始搞纺织品出口，1960年代房地产大发展，1970年代仍然贪污横行，但是中产阶层开始形成，1974年许冠杰的《鬼马双星》打响本土喜剧电影的第一炮，紧接着1978年成龙的《醉拳》带动功夫电影兴起，1986年周润发《英雄本色》出世，1990年周星驰《赌圣》大红特红。台湾，1950年代发展食品业，1960年代开始搞纺织品出口加工业，1970年代房地产和铁公鸡，1980年代台积电成立，向半导体和IT产业转型升级，中产阶层形成，1990年代社会变革，制度转型，最终成为民煮社会，文化上周华健、张惠妹、张信哲、周杰伦先后涌现，成为华语音乐的一块高地。韩国，同样是1960年代开始纺织业出口，1970年代大炼钢铁，1980年代重点发展汽车、石化、电子等产业，这个时候的三星和现代又有几个世人知道？环保和社会腐败问题又有几个中国人清楚？层出不穷的社会抗争，此起彼伏的游行示威自己可以百度。1990年代，社会转型，文化繁荣，2000年代三星和现代终于成为世界产业里的重要竞争者，韩剧横扫中国。中国在过去30年里走过的路，美国、日本、韩国、台湾、香港都走过，得益于世界范围的技术传播和产业转移，最终实现经济上的快速追赶，期间历经坎坷和曲折；未来的20年，中国即将发生的大历史，我们也将一一见证：经济上进入发达国家社会，社会上环保、道德危机得到愈合，政治上实现民煮化转型，文化上实现大繁荣。这样的图景其实已经在悄悄展开，你或者不相信，但确实如此：华为、中兴、酷派、联想、小米等智能手机产业的崛起，正如日本当年索尼松下的崛起一般；比亚迪、长城汽车、吉利汽车等民营汽车工业的转型升级，正如丰田、本田、日产在早年间的复制，比亚迪的智能电动车”秦“”唐“，和美国的特斯拉，让我想起了百年前福特汽车之于欧洲大陆的奔驰汽车的地位落差。腾讯的社交网络微信、奇虎360的安全杀毒、阿里的互联网金融、大众点评网、豆瓣、京东、唯品会、YY、去哪儿，中国的互联网创新其实并不比美国落后多少，甚至比1910年代美国和欧洲大陆在科技领域的差距要小得多。看看美国、日本、四小龙走过的路，你会明白明天的路我们应该怎么走。我们正处于一个千年只此一回的伟大时代，我们如何能不感到幸运？经济弱势，政治黑暗，社会腐败，污染严重，道德危机，文化暗淡，这些不正是我们的机会所在吗？在我们身边，与我们一起前行的，或许就是日后的手冢治虫、周星驰、亨利福特、松下幸之助、金泳三、蒋二代，这叫人如何不感到激动？——————注：这篇回答曾经被知乎和谐过，这里重新发的只是原回答的上半部分，敏感内容请到我的查看。
我对问题的理解，参考了中答案的一段话：冯仑在《野蛮生长》里面写，要在国内找商业机会，就看看美国50年前流行什么就行了。这句话很对，你看看华尔街30年前在搞什么，很可能就是国内市场未来几年的热点。随便举几个例子做参考：1.消费品：例如近10年来兴起的汽车奢侈品、出境游、牛奶和电影等，是香港、日本上世纪70-90年代就流行起来，蓬勃发展的。2.互联网和电子产品：搜狐与雅虎，人人与Facebook，微博与Twitter等等；3.金融：美国上世纪60-90年代风起云涌的风险投资，我国在股权分置改革之后才开始真正发展起来。还可以参考高盛最近的研报《世界想要消费什么》：研报预测了未来几十年全球消费模式的主要趋势。需要注意的是，由于中国各阶层消费水平差异很大，配图中的位置仅供参考。对于题主的观点：想了解未来中国的经济那只需要按照这个逻辑来看：现在的中国是五年前的香港，十年前的美国，因此中国未来的十年就是现在的美国。目前来看确实如此。一是在补1976年之前（前多久不定）经济发展的欠账，晚十几年才能消费同样的商品。二是近年经济高速发展，带来消费升级。长远来看，随着全球化、中国经济发展和民众消费能力提高，消费品、工业等的滞后时间会越来越短，比如团购、智能手机、光伏和LED等，几乎与世界同步。但是服务业，例如金融业和公共事务管理，对人的要求比较高，不是买一两条生产线就能做出来的，需要潜移默化的积淀。
这个结论的前提是用类比逻辑思维法，什么是类比逻辑，简单的说就是A和B两个事物，如果A具有1，2，3，4的特点; B具有1，2，3,的特点，那么根据类比，那我们认为B应该也会有4特点。这种思维方式在MBA或者商业研究中被大量广泛应用，比如美国的FB、GOOGLE、IBM很成功，那么在中国复制一个RENREN、百度和联想也应该成功；而MBA和行业研究中的标杆分析也是基于类比逻辑进行思考，当然，类比逻辑大部分是成功的，但是由于A和B事物所处的环境、面对的用户或者发展的机遇很多因素都不尽相同，所以类比逻辑也造成了创新精神的大量流失（个人认为中国的教育方式和商业模式也都是基于类比逻辑思考，比如教育中的题海战术，其实就是通过大量的类比进行筛选熟练的过程，再比如商业模式的类比逻辑思考导致了中国很多行业都会出现同质化竞争严重的情况）。而少数成功并具备创新精神的人或者企业家运用的是另外一种思维逻辑，即First principle，也就是第一定理，第一定理最早用于物理学。大家可以百度之，后来第一定理的定义有了延伸，泛指从头计算，不需要任何参数，只需要一些基本的物理常量，就可以得到体系基态的基本性质的原理。爱因斯坦推导相对论用的是这种思维法、乔布斯打造IPOD、IP也用的是逻辑法，这种思维一般来说不考虑竞争对手和外在需要什么，而是简单直接的抛弃原有固有框框，直接奔向问题根源和主题而去。包括现在很多投资者说传统业态不具备互联网基因，个人觉得这个基因也是指这种第一定理式的互联网思维方式，而非传统业态考虑的类比逻辑商业模式。成功的互联网企业很少关注竞争对手做什么，而是紧跟用户需求，讨好用户的产品自然是好产品，自然有了核心竞争力。所以，楼主朋友所说“现在的中国是五年前的香港，十年前的美国，因此中国未来的十年就是现在的美国。”这种提法，怎么说呢，在某些领域是行得通，比较类比逻辑在特定行业是行之有效的，比如房地产市场，中国地区是五年前的香港，但是美国呢？未必，美国房地产和中国房地产在很多地方不具备可比性，包括股市，美国资本市场追捧科技股，而非地产股，估值上，地产股的估值也不高，这就是类比逻辑未考虑具体的微小差异，造成了偏差，从而会造成判断失误。个人觉得，思维方面，类比逻辑和第一定理都重要，决策更是需要多方面的思维方式辅助，而非一句话就判定方向，这样的行为也较为极端，造成判断失误。
不用什么数据吧 你自己稍微想想也不是这样啊
美国人一直觉得中国人很有钱，中国人一直觉得LA很繁华。毕竟，这只是宣传。
你觉得我们的所谓中产阶级达到80年代成长的烦恼里面的水准了么？
Define"经济水平"
目前票数最高的那位提到的中美阶段性对比虽然看的人血脉喷张，但他指出的前进方向大抵限于经济范围内，并且始终带着“经济好了，一切都好”的论调。或许经济好了，环保等相关物质方面也会跟着好，但政治，需要的是在一套相对完备的游戏规则下进行的经济博弈，如果说这个博弈运行不是靠的日积月累的规则，而是人为，那么偌大的一个国家总是不能寄托在靠每一代人中出几个能人来力挽狂澜的，踩钢丝走也总会有踩空的时候。当年德国经济上来了，政治却是保守固封的，后来的结果大家也都知道了；苏联经济上来了，政治却是老化封闭的，临了不行了，想改了，才发现已是力不从心，现在的中国是不是在重走前面两个国家的道路呢？
其实，我更想知道，这个问题20年前问，知乎上的回答会是什么？10年前问，知乎上的回答是什么？现在问，知乎上的回答。。。这三个回答差别有多大，第一第二个回答的答主有没有反思自己的答案。顺便收藏，10年后看第四个问答到底中国现在要达到美国哪年的程度，才能让人们不是那么的愤恨呢？
我要收藏 ··
· 二十年后再看！~
不抠细节，这是极其正确的，甚至可以理解为一种哲学思想。前段时间研究中国城市的房价。拿成都与北京上海比，基本上，北京上海5年之前的价格就是成都现在的价格。成都中心地区目前价格1.2万左右，5~8年之后，预计可以达到3万左右，也就是目前北京上海的均价水平。成都周边地区，如郫县、温江、双流，5~8年后房价会翻一番，这是我的判断。第二个数据是城市化率。2000年，北京市的城市化率为52.8%，2010年，北京的城市化率已经达到78.71%。而成都2010年城市化率在65%左右。从城市化率来说，2010年的成都大约相当于2002年的北京，这中间相差了8年。中国的城市，目前看似都在2013年，但所处阶段是不同的。北京上海已经进入工业化后期，成都武汉处于工业化中期，而西部地区的一些中小城市，很多才处于农业化末期，工业化初期。我们都生活在2013年吗？其实不是，一些落后地区还生活在几十年前，住山里的茅草屋，吃土豆玉米，与改革开放初期相比并没有太多变化。这里说的是历史的历时性，而非我们一般理解上的共时性。我们说追赶美国，意思是说，美国比我们先进，我们很多技术还停留在1970年代、1980年代，而他们已经到了21世纪甚至未来。我们处于不同的阶段，这些阶段在时间轴上表示，就是几十年的差距。人也是同理。我们平时跟公司里开奔驰住别墅的董事长总经理坐在一起，看似都是一样的平等的，但人与人所处的阶段是不同的。20年之前，他们与你一样，什么也没有，幻想着有一天取得当时他们老板取得的那些成就。正向你看家里读小学的侄子，每天上学放学看动画片，你也是那样过来的。另一种意义上说，你与他处于不同的时空。我们说美国欧洲先进，现在中国的文化完全处于劣势，跟着西方屁股后边跑，这不是我们这代人的错，有很多历史的原因。要追溯，可以追溯到清朝康熙年间，当时西方都在搞工业革命，中国错过了这样一次升级换代的机会。清末，西方搞电气革命，中国也没有完全跟上。再后来，推翻反复，文革锁国，到最近二三十年，还在补当时落下的课。这就像砌房子，美国已经砌到80层了，而中国砌到30层，发现有些地基不稳，回去返工，或者推倒重来。之后别人砌到160层了，推倒重来后中国还在砌30层，差距再次拉大。靠一代人在后边追这130层，很辛苦。科学研究上如此，技术专利上如此，工业设计上如此，文化艺术上也是如此。我们还有很长的路要走。2012年，胡*锦*涛都说西强我弱，承认也好，不承认也好，这是事实。更多移步：
- 极客公园·思考中国--------------------------------------------------------------关注公众号并回复“一句话自我介绍+你的常用邮箱”，将有65%的机会获得：1.五本推荐电子书《思考的技术》《通向财务自由之路》《禅与摩托车维修技术》《与机器赛跑》《失控》；2.《未来知识图谱》1~19期；3.红包50~500；
问题问的就不对。要拿中国经济和外国比的话，首先必需区分北上广夏深等等一线城市和二三线城市。一线城市的经济差不多是美国八九十年代的水平，但是消费水平仍远远低于美国二十年前，因为中国一直缺乏借贷消费的制度保障，我们能用的钱主要是银行账户里那些，可借的债不多。至于二三线城市就不要跟人家的二三线比了，说差距五十年都不为过。中国的银行制度允许大银行在村镇地级市设分行，小地方的投资机会少，所以小地方的分行所吸收的资金会被转移到大城市去。美国是不同的，一家银行开分行的话，各分行之间有距离上限，所以银行在哪儿吸收存款，一般也只能在哪儿花。国内一线城市经济状况远远领先于二三线城市，而且这种差距正在飞速加大。一线城市即将逼近发达国家水平，二三线还差得远。
很多事情不能这么比。打个比方，50年后量子计算机开始普及，同时朝鲜开始改革开放。他们从中国买了一台回去研究，两三年后自己也能生产了，然后宣称发达国家走了几十年的路自己两年就走完了，你有什么感想？
最近在看十九世纪英国史，觉得跟现在的中国真的很像，很多地方我们做的还没他们好。首先，教育制度上逐渐抛弃原来的贵族教育而转向专门的职业培训以适应经济技术发展，在大学里设置奖学金为中下阶级设立上升通道。人口快速增长，前五十年翻了一倍，伦敦伯明翰等大都市圈的形成，人口大规模流动，城市污染和卫生状况下降，市内有蜗居贫民窟，市郊有整齐排列的别墅。生活水平大幅提高，牛奶肉类进入普通家庭。中产阶级出现并不断分化，农村人口减少农业萧条，经济起起伏伏，工人阶级面临失业困境。蒸汽机广泛应用与轮船火车，铁路里程极速增长，1800年只有200英里蓄力牵引轨道，50年后铁路线总长超8000英里，蒸汽机车的速度也不断被刷新。如果说上海世博会更多的是一次文化交流，1851年的博览会绝对是技术的盛宴，到处都有充满惊讶表情的各国考察团。考虑到当时两千多万的英国人口，600万张售票绝对是不小的成功。政治上，政府致力于取缔不合理的税负，制定一系列关于教育卫生的法律，权利下放，推动土地改革关税改革，推动自由贸易，对外不断扩张势力，保护殖民地利益。19世纪末20世纪初，条件好的家庭开始拥有电话、电灯、甚至汽车。亚当斯密，戴维休谟，简奥斯丁引领着那个时代的思想。
经济上的比较有很多种视角，但很少会有人选择以简单的数据做比较。更多的，可能像我一样，看一个国家在世界贸易中的地位，在全球经济中的影响力，看她的发展阶段，看她是否有能力推动制度变革技术进步来加速经济发展，看她的人民是否普遍享受到了经济发展的成功，是否享受到了经济成功带来的教育卫生等方面的红利，是否享有坚实的权利保障。简单的说，他们是不是过着外国人羡慕的生活。
看了看这个问题新的答案，我觉得我有必要补充一下我的想法。我之前的浅薄想法：刚做了两个图图1 GDP总量图1 GDP总量图2 人均GDP图2 人均GDP数据源自世行数据库，单位是2005年平价美元单纯的GDP指标确实很片面和单一，但是反映问题也算直接。从GDP总量来看，大陆已经超越了香港，香港和大陆差着一个数量级；而大陆跟美国相比貌似刚达到美国20世纪70年代初的水平，差40年左右吧。从人均GDP来看，大陆还是有不少路要走。具体差多少年呢？我也不知道，因为数据库最早就到1960年。1960年大陆人均GDP大约125美元，美国约15469美元。其实单纯的数据比较也没有太大的意义。我也觉得经济水平在除了生产总量之外的其他方面还有着重要的体现，比如：市场效率，法制健全，结构的合理性， 抵御危机及其他风险的能力；人民可支配收入及生活质量，收入分配公平性及收入差距；可持续发展性等。我们在进步的时候美国也在进步，那么经济水平这个概念是不是也要包含一个发展的潜力。坦白讲，如果我们寄希望于若干年后超越美国，我觉得我们大陆经济发展的潜力似乎并不是太……怎么说呢，似乎有点问题。倒不是说我们做的不好，因为我们已经创造了一个经济的“奇迹”，但是基于所谓“后发劣势”的考虑，我们的迅速发展是不是其实只是由于对先进技术采用的结果，而并非由于那些发达国家所具有的根本性的制度核心竞争力？这种后发劣势，如果存在的话，会是一件很危险的事情，或许十年之后我们陷在“中等收入国家陷阱”里了呢。再有关十年后或者若干年后的中国是不是现在的美国，我觉得这个问题很难讲。一方面，在一些方面比如GDP上或许会达到，况且发展中国家很倾向于走发达国家走过的路。日本不就学西方学的很好么。但另一方面，经济体的内部结构与发展驱动因素等不见得就一定是相同的，况且由于国家内核的不同我们也不能确定不同国家是不是走着同一系列脚印。咱们跟日本就所谓一衣带水，我们清末的时候又是洋务又是维新，最终革命了不也还居然走上马克思主义道路了。对于现在来说，除非美国会不断找到新的产业拉动增长并把自己现有的产业慢慢转移到中国来，就像一些制造业正在从国内转到非洲那样。况且政治与制度因素极为重要，这就又回到“后发劣势”里学技术还是学制度的讨论了。不过我个人觉得，有十几亿人口在，就算时间拖的再久，就算我们这代人乃至几代人看不见，中国的发展潜力极其巨大，成为一个像美国那样经济水平的国家还是没问题的，或许到时候我们的制度已经很……“改革”了。虽然，“在长期，我们都死了”。我现在的浅薄想法：首先我不是在看空或者唱衰我们国家，毕竟我想每一个人都是发自内心的希望自己的祖国能够富强起来。但是就这个问题而言，我确实无法很乐观的认为我们在十几二十年后就能追赶上美国的经济水平，甚至五十年后也不一定。更明确一点的说，我觉得我们在可预见的一定时间里都很难赶上。首先我得承认我之前用GDP做指标，不论是总量还是人均都是片面且无法提供准确预计的。同时我也认为，就算我们看各个产业的发展也好，很多指标也好，也都是片面的——或者说只是表象。为什么是表象？难道英美法香港他们走过的路我们就不能走？美国也是很快就赶上并超越了英国，中国为什么不能也取而代之？我想说，不是不行，是很难。比如，经济增长模型里的一些因子其实是由教育水平，科技水平等所决定的。我们的教育科技水平能在十年二十年内赶上英美国家吗？就算我们在有意识的走别人走过的老路，有意识地产业升级，有意识的做那些别人做过并因此成功的事情，我想，根本上讲，恐怕也无法改变我们国家现在的内核。而我们国家与美国等国内核的不同，才是中国之所以为现在中国的原因。其实我个人无法准确定义这个内核，但或许可以尝试描述一下，比如我们的政治体制、社会道德等现状。我们确实仿佛站在美国当年超越英国的那个位置上，但是位置的相似能够意味着站在位置上的国家也是相似的吗？我觉得不可以，而这个我觉得才是更重要的。新中国在改革开放之前基本都在学苏联搞政治运动，改革开放之后学的可以说是西方国家的那一套的一部分。但学苏联是从学政治体制开始学起，学英美是从学经济体制开始学起。学苏联加上常年政治斗争的结果是我们国家和人民遭受了巨大的磨难，学英美加上政治的稳定给了我们经济的腾飞。可是，中国的政治体制从某种意义上讲，还是没有根本的改变。我并没有说一党制就要完蛋，也没有鼓吹我们要怎样，但是我们是不是可以预计，只学技术学管理，不学政治和制度的学习，只会让我们的经济在一定范围内达到繁荣，却不能够真正的引领一个国家走向经济的创新与发达？有很多人讲”后发优势“，是说一个国家通过学习发达国家的先进技术经验等可以以极快的速度发展自己的经济水平。但同时经济学上也有”后发劣势“，是说如果欠发达国家只学习人家的先进技术，而不是学习先进制度，那么在经济上的成就越大，将来政治上的问题也会越大，最终会导致经济的衰败乃至整个社会的动荡。有一篇杨小凯讲后发劣势的记录说的蛮多的。有的时候我真的会怀疑，仅仅通过学别人的先进技术和产业升级，就能让我们赶上那些被模仿者的经济水平吗？那些发达的国家也在不断地发展，并且他们才是处在前沿的那个群体。所以我才认为，我们不是不能，而是很难超越。跟在别人后面没有关系，走他们走过的路就好。但是我们和他们就”不是一类人“，走同样的路或许可以带给我们五十年的繁荣，但无法保证我们可以一直向着那个方向前进——因为我们政治体制和美国，香港等国家的政治体制有着很大的不同。当然，也有知友说了，我们过了这一段就好了，就不腐败了就民主转型了。我个人觉得这个……很难。美国从腐败到相对不腐败是在它本身一直存续于其所谓民煮制的框架内的，与我们起点就不一样。政治体制的大变革与大的转型往往伴随着社会动荡与经济问题，苏联解体是个例子，如果我们真到了经济发展倒逼政治改革甚至政治动荡，那国家不稳定直接伤害经济发展和我们每一个人。而我觉得我们也很难期待一个一党制国家的自发的所谓民煮转型，而在一党制的框架下能否实现所谓民煮我也觉得蛮困难，毕竟就我粗浅的了解，貌似历史上还没有实现过？我也看到过报道和文章，从GDP增长率等方面数学计算一下可以得出不出几年我们GDP超过美国的这样的结论。但这是基于我们的增长是可持续这一假设，而增长能否持续则是一个关键而又有着悬念的问题。综上，我个人认为，我们或许可以在相当长的时间内追赶着发达国家进行发展，沿着他们走过的经济或者说产业的道路前行。但基于目前我们国家与他们国家内核的不同，教育科技社会公平等差距，我们很难真正赶上并超越。我们现在走的路，确实别人都走过。但我不禁要问，我们是不是穿着不一样的鞋，背着不一样的包，拿着不一样的地图和指南针。最后，我得再说一下，我们每个人都希望我们的国家富强伟大，并且我个人基于中国拥有众多人口这一可以带来巨大发展潜力与优势的资源，认为我们总有一天绝对可以真正超过以美国为代表的现在的发达国家，就像美国以那么多土地，资源和人口，曾超越可以称为岛国的英国其实也不是什么难事一样。虽然，我觉得，我们这个超越的实现，会出现在那个“我们都死了”的“长期”。
扫了一眼回答，满失望的，很多人都在用平均值来比较，真的想比较中美的差距，不要看平均，要看中位数，中国的贫富分化不比美国好多少，只看平均值明显不能反应现实。一个1亿年收入富豪和10000个年收入1万的平民放一起平均，能平均出2万年收入来，可中位数依旧只有1万而已，所以看中位数比较准。比方说人均GDP美国是5万多，中国则有7000多，差不多是7：1。而人均收入中位数，美国是2万美元左右，中国有4000美元，差不多是5：1。中国东部发达地区的人均收入6000美元，那么和美国的差距只有3：1左右了。
普通人的生活水平和米国的差距大概25年，政治体制差距太大，就不说了。
我香港人，月薪兩萬，只能算低水準。這兩萬塊我可以喝5700甁可樂，買3.5臺最新iPhone，去深圳嫖漂亮模特15次，看300場電影，還有五個月可以買到一部日產汽車。你覺得中國的中低階層五年後行嗎？自欺欺人。
十年前的美国？？？好像太乐观了。。。实际社会成熟度大概是100年前 镀金时代的美国经济科技总体水平 大概是三十年前的美国
但其实“中国”这个概念太过复杂由于历史条件 基础底子的原因
中国既不曾建设起苏联式的高度集中计划经济
也暂时不具备英美式的高度成熟财团资本主义
计划经济时期就有“条块分割”
市场经济时期形成了“诸侯经济”
地域区别之大甚至超过了欧洲国家间的区别上海是一座各方面都优于纽约的城市
但中国只有一个上海而已。。。所以不能说明中国发展水平高于美国。。总之 宏观经济领域用这样的线性对比是极不靠谱的。。
确实有这种说法。实际上很多人都曾经归纳和总结出这个结论，而早期有出国经历然后回国创业成功的很多人的经历都验证过这个观点。这个观点展开来讲，实际是就类似一种穿越效应。在世界上最先进的行业市场中获得的成功商业模式会慢慢扩散到更落后的市场。其本身正是全球化的一部分。所以早期有出国经历的，他们接触和获得的东西是落后国家的原始土著没掌握的跨时代科技和信息。类似几十年后的人穿越到过去，可以轻易的获得强大的信息优势和壁垒。早期发财和成功的很多都是山寨和模仿过去发达国家走过的路径。在现在和未来，各行各业仍旧会盯着发达国家，等发达国家走出路之后快速山寨和模仿。从理论上讲这个观点应该是非常有道理的，而且在相当长的时间内是不会过时的。只是可操作性已经远不如过去了，毕竟懂这玩意和实践这玩意的已经很多了，而另一方面前期的人已经积累了足够的资本优势和行业壁垒。想模仿山寨也没太多竞争者了。不过这个观念仍旧可以作为一种指导。只是信息扩张太快，然后早期成功的竞争者已经较多壁垒。而山寨到一定地步后，也开始出现各国特色的情况。所以也不能盲目模仿。-------------------------------------------------------------------------------------------------------不知道为啥感觉这题太多盲目乐观了，加上一些赞同较多的内容有些太过主观，本着不太喜欢这种乐观的想法，我要反对下。仍旧从上面的展开来讲，说到底这是一种模仿者优势，前面发达国家已经把弯路错路都走了，按理如果有脑子有能力，是可以提前预防和消弭这些弯路错路，实现跨越式发展的。但如果不但不这样，然后还把别人犯过的错误全部变本加厉的集体犯下，还盲目乐观这就很扯淡了。一个人几年犯一次病然后都好了表明这人健康，但另一个人学习过来就变成三天两头病连着犯，这人就不是非常乐观而是危险了。以个人而言犯下同一个错误还能说这人是普通人，而以国家而言，除了证明这国家水平很差之后，只能表示，后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。在然后还是使用难度，当一个理论被众人知道之后，其中可能存在的套利机会就会大幅减少难度变大。仍旧以早期回国创业的那些人为例，百度是看到了谷歌，然后来落后的地方复制，但现在给你比百度更多的资源现在可能白手起家做出一个百度吗？同样的还有其他很多公司，给你更多的资源你现在能做出优酷，做出淘宝，做出京东？显然不太可能。已经有巨头在那里了。同样的道理，在举日本为例，在亚洲日本最有智慧和远见的开始使用这个理论在和清朝被同时打开国门的情况下，拼了命的学习西方，几十年就成为发达国家世界强国，之后多数年清王朝还是啥样？而几十年后清王朝试图在犯一遍美国日本都犯过的错误，然后还想靠着这个简单的理论，赶上美国日本？扯淡吧。全世界的巨头都在运用这个模仿者理论的时候，如果不能做到比其他巨头更高效运用的情况下，指望熬些年就赶上那些巨头。纯属做梦。说到运用的话，网上我们这些没权没势的平民都能知道这个理论，这个理论现在已经没有明显的套利机会了，在然后在理论的运用上仍旧会有正反的结果。同样是这理论有人会得出房价不高，但在我看来房价已经严重泡沫未来多年都会往下。同样的理论不同的结论，然后指导到现实又会不同。所以再次强调下这个观念仍旧可以作为一种指导。只是信息扩张太快，然后早期成功的竞争者已经较多壁垒。而山寨到一定地步后，也开始出现各国特色的情况。所以也不能盲目模仿。如果不能比早期的竞争者更高效的运用这个理论，那是不可能在和其他竞争者中胜出的。 我对高房价的看法和应对。