中美单兵装备差距究竟有多大 并不落后于美国|装备|解放军|单兵_新浪军事
中美单兵装备差距究竟有多大 并不落后于美国
　　原题：我军装备到底多少钱？
　　作者：战甲网 螃蟹Berk
　　近日，《解放军单兵装备有多贵？一身行头值两部iPhone6》一文(以下简称《装备》)引发热议。那么，我军单兵装备到底多少钱？我军单兵装备到底处于什么水平？美军单兵装备到底值多少钱？中美两军单兵装备的差距到底有多大？本文试为您做一番客观解读。
　　首先《装备》一文中所用图片，并非我军真实士兵照片，而是著名军品收藏者l.commander的照片。虽然是军品爱好者，但照片很经典，也具有代表性，所以流传甚广，甚至被英国著名Osprey期刊盗用。
Osprey盗用图片
l.commander原照
　　《解放军单兵装备有多贵？一身行头值两部iPhone6》罗列照片中的装备，是不是真的如文中所说？我们不妨从这个角度来探讨一下，看看一位爱好者要买齐这些东西到底要多少钱：
　　首先是QGF03盔，1200元，然后是06防弹衣&2000元，加防弹板，再需2000元，而不是文中所说280元；通用数码作训服&200元，07式作战靴&200元，防毒面具150元；此外，在我军一线作战单位中，都是配有电台的，其中班长电台1000元，连排级115电台1000元，连营级短波电台5000元；此外还有01B背囊等。
在08年汶川地震的新闻中，从各地军队奔赴汶川，和救灾现场中就可以多次见到115班级电台。
　　这样算下来，似乎算上武器，我军单兵装备也不过3部iPhone6的价格，但《装备》一文还提到，美军装备价值20个iPhone6，却没有给出美军士兵到底有哪些装备，分别价值多少。
　　《装备》一文不仅对我军装备不甚了解，对美军装备也不算了解。大概是战争大片或宣传照看的较多，把美军特种部队和普通部队混淆在了一起。
　　以美国陆军一个士兵为例，ACH头盔，IOTV防弹衣，ACU作战服，一双ACB标准军靴，不算电子设备，1000人民币绰绰有余。加上夜视仪，手电，ECWCS防寒系统，也不过是10个iPhone6，何来20个iPhone6之说？
　　况且笔者以上所说的价格是玩家之间的流通价格，并不是美军的采购价格。以标准的MSA厂生产的ACH头盔为例，一顶全新ACH头盔在玩家之间的流通价格在3000元左右，而军方最新的采购价格是273美元，按6.2的汇率计算的话，约合1700元人民币，如此一算，价格就又缩到了5个iPhone6。
　　实际上，不同地区，由于原材料价格和人力成本的不同，同样的东西，成本也是不一样的，此外，生产数量、工艺成熟度，也会对价格产生影响。特别是纺织品，美国受“贝利修正案”影响，从原材料到生产，必须是美国本土，成本肯定是高昂的。
　　此外，与大家在屏幕上通常见到的美军不同，现实中的美军并非人人配发通讯设备。普通士兵的ACH头盔，除了加装挂载夜视仪的卡具，与我军03式头盔并无本质不同。而特种兵的头盔上，除了夜视仪和耳机，其他是各种信号灯具，也并非《装备》一文所谓的“信息模块和智能系统”。即便是夜视仪，也只在一线作战部队才是人人配发。而我军近些年的变化，作者似乎也不是很了解，作战部队大量配发的数字电台、北斗卫星导航系统手持机，都价格不菲。
　　《装备》原文中用美国军费开支对比中国军费开支，来说明中国单兵装备费用与军费开支不成比，笔者认为不妥。
　　首先，改革开发以来，我国以经济建设为中心，从上世纪90年代起军费的加大多是在“补课”，而且以空军海军等先进重型装备为主。
　　其次，笔者认为人均GDP更能反应一个国家的生产消费能力，以此对比单兵装备价格更为合理。2013年美国人均GDP是51248美元，而我国2013年人均GDP是6629元，据此推断，即便如《装备》一文所说价格相差10倍，也算合理。
　　我国自改革开放以来，虽然受经济条件限制，我军完善单兵装备的进程从未中断，仅迷彩实验种类就达10余种。现役的07迷彩有通用、荒漠、林地、海洋、空降等多种数码迷彩，既有多种地形又照顾军种特色。作战装具从91式开始多种过度或实验型号，一线部队早已脱离左绑右挎的树杈造型；自2008年以来，06携行具也在全军推广。《装备》一文中反映的新装备不会用、不敢用的现象在部分部队的确存在，军队报纸也曾有所提及，但这恰好反映了一个事实，即军队的人员建设跟不上装备的更新。新装备、新武器，并非下发了事，伴随的还有习惯的改变、条例的更新以及经验的摸索与总结。此外，装备的配合也和作战体系的发展有关，例如军迷很关心的防弹衣，除了科研水平、经济实力，也和军队机械化进程有关，让一只骡马化的军队全面装备防弹衣，只会成为负担。
　　综上所述，我们针对《装备》一文得出三条结论：
　　一是，《装备》一文对中美双方数据过于粗略，装备不够详细，我军作战部队单兵涉及装备近百种，仅仅是10余种并不能说明问题，而美军更是多于这个数字。特别是用美军特种部队装备对比中国2013年才装备95步枪的二线部队，明显是不公平的春秋笔法。
　　二是，《装备》一文中无论是我军装备价格，还是给出的美军装备价格，都是爱好者中流通的商业价格。用商业价格说事意义不大，应以采购价格为准&。商业流通的军品，除了与生产成本直接相关，还与渠道成本、商品的收藏价值、获取难易程度息息相关。漂洋过海而来的美军军品，价格自然要高上一节。
　　三是，军事装备采购要结合国情，适应军队建设发展的脚步，大跃进式发展是不现实、不可取的。
　　信息化的先进单兵装备 要依托于先进的作战体系
　　对于军迷来说，单兵装备是最容易接触、最容易收藏到的，但在现代作战体系中它只是小小的一环。无论是中国，还是美国，都是尽量压低采购价格，而不是攀比价格。
　　只有整体装备体系的先进和完善，单一的武器装备才能有效发挥作用，射程10公里的反坦克导弹，射程几百公里的反舰导弹固然先进，但需要先进的前沿侦察能力和指挥网路，才能发挥最大作用。信息化的先进单兵装备，也要依托于先进的作战体系。士兵手中的先进电台、终端、定位系统，需要先进的指挥通讯网络、卫星网络支撑。各种先进的仪器，依赖于后勤的补给。即使是一流的特种部队，也需要体系的情报和物资支援，更需要军队投送、后援能力的支撑。
　　先进的整体作战体系，才能给军人最大的安全保障；个人单兵装备，不足以改变战争战役的进程与结果。先进的作战体系对落后的体系是碾压式的，唯有战争的胜利，才能让更多的士兵生存下来；只有体系的先进，才能给前线士兵更多的支援。单把单兵装备拉出来做对比，无疑是中世纪堂吉诃德式的决斗。
　　我军单兵装备并不落后于美国？已经没有发展的必要了吗？
　　需要明确的是，作为一个发展中国家，中国军备落后于美国是不争的事实。美国在反恐战争中整体作战体系对萨达姆和塔利班具有压倒性的优势，海空军更是难寻对手，个人装备的问题就凸显出来。反恐战争十年，美军的装备日新月异，一直在跟着需要走。
　　在伊拉克以乘车作战为主，面对的主要威胁是IED(简易爆炸装置)，作战初期也主要是正规军，攻坚为主，作战背心由初期的OTV到换装更舒服便捷的IOTV，一直使用重型防护背心。在阿富汗多山地形，更多是面对塔利班的游击队步行机动，又给士兵换装了轻便的SPCS战术背心。面对士兵穿战术背心炎热的问题，最早出现士兵自改作战服，把胸部材料改为透气排汗材料&，军队并没有简单禁止，也没有束之高阁，而是将这一经验迅速总结推广，陆军推出了ACS作战服，陆战队推出了FORG作战服，而且使用防火阻燃材料，使士兵免受爆炸物燃烧的伤害。
　　可见，单兵装备，是受作战对象和作战环境影响的。而美军对实战经验的及时总结和有效推广能力，也是值得我们学习的。
　　至于美军特种部队装备的更新，更是眼花缭乱，头盔从MICH换到了FAST，作战服从普通的ACU、BDU换到了CP公司的各种蛙服，作战装具从MLCS换装到了SFLCS。美军在战争中的学习能力让人赞叹，这一切，除了钱这个因素之外，更关键还是建立在美军完整而先进的作战体系之上的。
　我军单兵装备的提升步伐铿锵有力
　　历经百年屈辱的中国，我们更深信“落后就要挨打”。近年来，我军的装备虽然缺少实战检验，但绝非停止不前。虽然我们没有美军有钱，任性。但时至今日，如果还在用老眼光看待中国军队，单单用“土”这个形容词来涵盖解放军，恐怕已经远远落后于时代、大大脱离我军现实了。
　　《装备》一文饱受争议，并未说出我军落后于美军的事实，而是移花接木，利用广大民众对中美单兵装备不了解的特点做文章，以有心对无心，如果装备便宜，会暗示军队高层不重视士兵，如果装备价格贵了，又会暗示军队贪腐采购有问题。为做文章而做文章，从来是刀笔吏的擅长之处。
　　我们认为，面对差距，作为军事爱好者，不要做外形党、刷漆党，而宜从兴趣爱好出发，研究军品的内在文化、历史定位、装备体系的发展和每一件军品的特点及使用作用。对于媒体而言，点击率固然重要，但作为影响力颇大的正规媒体，还要对读者负责、对职业操守负责。在专业领域的作者、记者则需加强自身专业素养，不要仅仅依赖百度或美国大片或军事游戏来学习所谓的军事知识，靠惊悚的标题吸引眼球。
（新浪军事）
（编辑：SN118）
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过中国第一军事门户网站 | &>&&>&
中国与美国单兵装备的对比“落后30年”？
　　一、首先说说迷彩服　　总的来说，87迷彩服仍然是只解决了有无问题，但其性能在大规模配发时已经落后，设计版型不好，散热性差等。最重要的缺陷是防红外侦察性能不好，
　　一、首先说说迷彩服来 自 西 陆 军 事
　　总的来说，87迷彩服仍然是只解决了有无问题，但其性能在大规模配发时已经落后，设计版型不好，散热性差等。最重要的缺陷是防红外侦察性能不好，为解决此问题，随后又推出了97式迷彩服，并配发驻港部队，但此款迷彩仍没有解决耐磨性差，布料不够结实，散热性差等缺点，部队普遍反映感觉比较闷。
　　再看看同时期的美军迷彩，2002年美军开始配发数码迷彩，这种迷彩图案设计时充分利用了视觉生理学，充分考虑到环境变化的因素。从近距离看，数码迷彩服的图案类似构成图像的最小单位&&像素；从远处看时，这种迷彩图案又能轻易融入各种不同的背景之中，使肉眼难以发现。现在装备美军的数码迷彩服有林地数码迷彩和沙漠数码迷彩两种，均由混纺料制成（50％棉布+50％尼龙）。这种布料的特点是不用熨烫，适合懒人穿。在臂部增加了一个兜；胸兜采用魔术贴封口；袖扣由明扣改为暗扣，避免勾挂东西；肘、膝及臀部等易磨损部位的加固层和布料之间留有填充护垫的空间；胸兜和名条均向内倾斜，类似于二战中的M42伞兵服和越战时的热带作战服。可以看出，美军迷彩在充分利用高科技的前提下人性化了许多，充分考虑了战场长士兵可能遇到的各种问题，体现了其研究人员的严谨作风。
　　广大中国军队配发的迷彩大多是夹克式，说实话夹克式迷彩服上衣的确不适应训练、作战的需要，系了武b带后整个人跟个葫芦似的，有损军容，而且在前后做动作时&露肉&，出水后兜水，而且夹克比较封闭，打湿后不易干。总之，我军的军服设计中十分缺乏人性化，没有真正为军人提供最适合的军服。个人觉得后勤的设计师们应该亲自体会一下军人的生活和战斗需要，不要再搞一些让军人无奈的设计。
　　上次在后勤装备展上看到了我军的新式迷彩，从单调的夹克式发展到现在的派克式、短风衣、披风等多种款式，能够满足多兵种、多种季节、多种环境下使用的需要，特别是其布料，充分利用了高科技， 防水透气涂层，放到自来水下冲都不会漏水，但是汗却可以排出来，有人造皮肤功能，寒区版的还有抓绒内担，可以防止冷风侵入，又不影响排汗。听起来倒是不错，不过一打听，面料就值300多，顿时泄气，很难想象一向提倡艰苦朴素的我军高层会舍得在基层大批装备这种迷彩服。没办法，钱，中国军队永远的痛。
　　另外说一点，具有讽刺意味的是，现在有很多国家的制式军服均为中国生产，而中国军服却差的不行，实在是一种黑色幽默。
本栏目最新文章
国家领导人在任时，往往公务繁重，退休之后不再承担具...
&script>var mediav_ad_pub = 'aNXNII_1035458';var mediav_ad_width = '336';var mediav_ad_height = '280';&/script&&script type="text/javascript" language="javascript" charset="utf-8"
src="/js/mvf_g2.js">&/script&
热门关键词转贴:[原创]中国陆军之痛——单兵装备的缓慢发展史 - 陆军论坛 -..._中国军吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,304贴子：
转贴:[原创]中国陆军之痛——单兵装备的缓慢发展史 - 陆军论坛 -...
革命尚未成功,同志仍需努力[原创]中国陆军之痛——单兵装备的缓慢发展史 - 陆军论坛 - 铁血社区来自：
你不要着急，暂时，中国的军费投在航天，空军和海军等相关硬件上了，请等待
那是什么枪
单兵武器攻击范围小消耗量大
解放军向来遵寻以战养战的理论
中国拥有最强大的陆军，海军空军相对薄弱
毛主席万岁！！！
人多钱少没经验。
这就没了？太假了吧
相对于海军装备来说，陆军单兵装备不赖
中国虽然海空发展比较晚但是中国在技术方面很快就能追上其他国家
例如最近中国出的新型战斗机还是什么
忘记了。。
就连美国军队中的精英驾驶美国最厉害的战斗机都不一定能打过
除非美国兵人人都多带一个什么头盔
只能等了，部队高层不可能不知道与美国在陆军单兵装备上的差异的。
几乎都有差异，所以要集中力量发展主要的！
不要说到中国士兵的软肋，在中国鹰派看来，中国士兵是廉价的，不用说什么勇士装备，夜视仪，给你个战术背囊都是浪费，充其量还是雷锋包（汶川地震的那些装备，耻辱，让人笑掉大牙。耻辱），鹰派发展那么多高科技装备，我不是说钱砸在那是不对的，发展那么多武器最后不也是偷的技术，防的，自己花那么多钱最后不也流产了嘛，比如j12，直8，发动机，等，这还是便宜的，鹰派也应该关注关注士兵了
补充一下，汶川进去的是中国铁军王牌部队，还有中国唯一的空降师，带着铁冒连飞行护目镜都没有，一张照片被挂在国外网战上一个空降兵背对这钢盔上用红色写着空降师！旁边一个军人居然拿这手机联络。记住这是耻辱，被鹰派吹到天的强国，飞机坠毁3天没人发现他坠毁，还是一个航摸发现的，好多东西都痛心
能有一般到用到购买武器就不错，剩下的你我都懂得！
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或　　中国军队的大型作战装备提升很快，可是单兵装备依然停留在上个世纪40年代的解放战争。　　航空母舰都有了，可是单兵装备快100年了，依然是五花大绑型的。真的让人无语！　　不比不知道，一比真是吓一跳。　　有图为证 ！
楼主发言：6次 发图：
　　先贴一些中国陆军的单兵装备图片。都是近期的照片。　　网址：/photo_china/0766_7.html　　标题是：38军精锐部队装备大量04A步战，意图说明中国陆军装备了先进战车。但是看看中国军人的单兵装备，典型的解放战争时期，五花大绑型。　　
　　再随便贴几张美军的单兵装备　　　　
　　对中美陆军谁是第一的问题，一直有争论；　　海外的台日人认为美陆军是第一，而美智库和很多中国人认为中国陆军是第一。　　那么事实到底如何？就认我们全面客观的来分析对比。　　决定实力的要素有三：　　1，部队数量和装备数量。2，武器先进度。3，素质。　　先看中美陆军的基本数据；　　中国：　　陆军现役兵力为160万人。(另有资料146万人）　　辖18个集团军。其中7个快速反应集团军（1军、13军、21军、27军、38军、39军、54军）。　　40个师、40个旅。2个山地师、36个独立工程兵团、19个通信团、7--10个独立特种兵团/旅。另有三个独立首都卫戍师。　　主战坦克：万余辆。（有资料是8700辆也有说是1万余辆）　　99A1A2/96及05式新型突击车等新型车辆：3300多辆。　　装甲步兵战车：6700余辆。　　身管火炮：15000余门。　　火箭发射器：2608余门。　　直升机：932架。其中主力武直-9 160架 ，武直10/19 ：100多架。　　美国陆军：52万人。　　集团军司令部3个，军司令部4个(含空降军1个)。　　装甲师2个，机械化师4个，轻步兵师2个，空中突击师1个，空降师1个，共10个师。另有装甲骑兵团3个，炮兵旅6个，独立步兵营3个。　　主战坦克：约7836辆。M－60A3坦克192辆，M－1"艾布拉姆斯"坦克7644辆(包括M－1A1，M－lA2)。　　装甲步兵战车：6720辆。　　装甲输送车：M－113A2从3输送车(含改进型)17800辆。　　火炮总数为：5680门。　　其中，（牵引炮：1308门。自行火炮：2601门）。　　多管火箭发射器：227毫米多管火箭炮系统840个(全部具备陆军战术导弹系统能力)。　　迫击炮293l门。另有81毫米M－251型679门。　　固定冀飞机：269架。　　直升机：约4990架(含武装直升机1489架)。　　中美陆军武器对比；　　坦克：99A1/A2和96坦克与M1A2坦克实力相当。　　履带式步战车：中军的04/05式步战车对美军的“布雷德利”战车。　　轮式步战车：美军的斯特瑞克对中军的05式步战。　　火箭炮：中军03式300毫米火箭炮及WS1/2，神鹰400等火箭炮实力完胜美军M270火箭炮。　　具有威力大，射程远，所配火箭增程弹射程分别达70/100/150/200/450公里，精度高，具有制导弹头，单炮一次齐射，火力覆盖4个足球场。　　而美军M270火箭炮弹射程只有60公里。　　短程弹道导弹：中军各主力集团军都装备有一个东风11/15弹道导弹旅，火力打击距离空前提高；　　美军的战术弹道导弹是装备在火箭炮营的，与他们的270毫米火箭弹共用发射器，大大减轻了后勤压力。但数量太少无法和中军比。　　自行火炮：中军05式自行火炮最大射程达53千米，且以迈向全数字化炮兵，无论数量质量中军炮兵都完胜美军M109A 。　　野战防空火力：美军对自己制空权很有自信不太重视野战防空力量建设。而中军有道尔M1（红17）95式自行弹炮系统，陆盾2000等构成完整低空火网。　　武装直升机：美军无论量和质都有优势。其“长弓阿帕奇”实力完胜；中军的直10定位是中型直升机。且数量差太多。　　运输能力；　　美军运输能力大大超过中军。其C17战略运输能力和鱼鹰战区能力均强大，而中军只有运七运八等战区能力，战略运力只有15架伊尔72，大运20才试飞。　　装备评估：　　中军坦克装甲车不但数量超过美军，且新型的99A1等战车在质量上也不差。　　在炮兵主要是火箭炮和战役导弹实力上大大超越美军。在野战防空实力上也强过美军。　　美军的优势是陆航实力强，数量质量都超中军（美5000架对中932架），且美军有长弓阿帕奇重型武直和鱼鹰等运输机，而中军无重型武直和鱼鹰类机，中型的直10数量也不多，未来中军应加快陆航和战略空运能力发展。　　中军陆军主战武器在量上大大超过美军，在质上也不差，炮兵和野战防空等项更强过美军，美军只在陆航和空运上优势大强过中军，但真到战时，其陆航能在中军严密的中低空野战防空火网下生存吗？是个问题？　　素质：　　论单兵战斗力：中国人在身体素质上不如欧美人，但中国人口总量大兵源充足，选士兵都是优中选优的，所以中军单兵体能不比美军差。　　在训练量和士兵战斗精神上中军超过美军，特别是战斗意志美军最差，其雇佣军特点鲜明，看看在战场上的表现就知道了，竟是支允许投降的军队。。这种军队只能够打顺仗不能打逆战。　　如自身强大兵力占优还能一战，如不占优势或有小挫，美军就会一哄而散。看看朝战就明白了。　　而中军的顽强是公认的。　　再看单兵装备，美军比中军略强，近年中军单兵作战系统已列装特种部队和重点集团军。　　最终评价：　　从兵力规模上看；　　中陆军兵力达160万而美只有53万。（中国1分，美军0.50分）　　且中国人口第一，这意味着兵源是美的N倍。　　在武器数量上；　　中国陆军不但兵力远超美军，在武器总数量上也是美军数倍。（中国1分美0.50分）　　在质量上；　　中军在主战武器，如坦克，装甲车，炮兵，战区导弹，野战防空等对美有优势。　　尤其是装备的各型远程火箭炮和中短程地地导弹使从30---1500公里内被中军火力完全覆盖控制。而美军新型远程火箭炮的射程只达到60公里。美军只在陆航和空运上优势大强过中军。　　（坦克装甲车：中国1分美1分，炮兵：中国1分，美0.50分，战区导弹：中国1分，美0.50分。野战防空：中国1分，美0.30分）陆航：中国0.30分，美1分。空运：中国0.50分美1分。　　中国计4.80分美计4.30分，此论质量对比中国胜！　　在素质上；　　中军在体能上和美军差不多，在训练量和士兵战斗精神上中军超过美军，在单兵装备上美军稍强。（中军3.50分美3.10分）　　总体上看，从兵力规模、武器数量、质量、素质等项对比看，中军总得分10.30分，美军总得分8.40分。中国陆军超过美军，是名幅其实的世界第一！
　　等待扒皮
　　中国的，这还是中国的精锐部队。　　
　　不怕我们是刀枪不入　　
　　不贴了，自己去看吧，中国的单兵装备实在是惨不忍睹，还不如很多发展中国家。　　真不忍心再贴了。　　/photo_china/0766.html
　　@kevinch2008 8楼
15:18:04　　不贴了，自己去看吧，中国的单兵装备实在是惨不忍睹，还不如很多发展中国家。　　真不忍心再贴了。　　/photo_china/0766.html　　-----------------------------　　当年朝鲜战争的时候装备差距更大，美国佬还不是灰溜溜的滚蛋
　　100年？哪喔，起码1000年，你看我们救灾照片，都带的铲子，美军带的可是枪啊，炮啊，装甲车齐全。充分说明中国人民解放军和美军武器装备的差距起码一千年轻!　　
　　帮顶、围观国际时事就来我得群讨论吧、口令非非　　
　　@自由士-29 15:12:48　　对中美陆军谁是第一的问题，一直有争论； 　　海外的台日人认为美陆军是第一，而美智库和很多中国人认为中国陆军是第一。 　　那么事实到底如何？就认我们全面客观的来分析对比。 　　决定实力的要素有三： 　　1，部队数　　-----------------------------　　你当过兵？我不知道该嘲笑你无知还是你故意钓鱼，别的不多说，你发的图只存在于平时训练，真战场，你美爹的装备基本都有，真害怕你们这些不懂装懂的瞎Bb　　
　　@kevinch-29 15:09:34　　　　-----------------------------　　而且38军只是名气大了些，他们算什么精锐　　
　　@jillwin2003 10楼
15:29:59　　100年？哪喔，起码1000年，你看我们救灾照片，都带的铲子，美军带的可是枪啊，炮啊，装甲车齐全。充分说明中国人民解放军和美军武器装备的差距起码一千年轻!　　-----------------------------　　　　　　的确，赤手空拳和荷枪实弹，面对自己的人民，美帝真威风。
　　@kevinch2008
15:09:34　　-----------------------------　　@luopowuji 14楼
17:20:51　　而且38军只是名气大了些，他们算什么精锐　　-----------------------------　　哥们，你这话就说漏了，直十哪家最多？战术导弹谁最多？
　　@jillwin2003 10楼
15:29:59　　100年？哪喔，起码1000年，你看我们救灾照片，都带的铲子，美军带的可是枪啊，炮啊，装甲车齐全。充分说明中国人民解放军和美军武器装备的差距起码一千年轻!　　-----------------------------　　　　　　　　　　
　　@自由士2011 4楼
15:12:48　　对中美陆军谁是第一的问题，一直有争论；　　海外的台日人认为美陆军是第一，而美智库和很多中国人认为中国陆军是第一。　　那么事实到底如何？就认我们全面客观的来分析对比。　　决定实力的要素有三：　　......　　总体上看，从兵力规模、武器数量、质量、素质等项对比看，中军总得分10.30分，美军总得分8.40分。中国陆军超过美军，是名幅其实的世界第一！　　-----------------------------　　看了你的发言，令人茅塞顿开，原来PLA这么厉害！　　最近美国参议院公然发难，宣称美日安保条约覆盖钓鱼岛，这是赤果果的挑衅啊！　　既然PLA如此厉害，怎么不收拾米帝？　　好吧，你说热爱和平，那比米帝更差的小鬼子，就在钓鱼岛上，怎么样，收拾他们？
　　汉奸们习惯于摆弄那些虚假的数据，为美帝张胆，美帝陆战一师武装到牙齿，长津湖一触即溃，所有武器全部留给对方，所有，人才是战争的主体。　　
　　@自由士2011 4楼
15:12:48　　对中美陆军谁是第一的问题，一直有争论；　　海外的台日人认为美陆军是第一，而美智库和很多中国人认为中国陆军是第一。　　那么事实到底如何？就认我们全面客观的来分析对比。　　决定实力的要素有三：　　1，部队数量和装备数量。2，武器先进度。3，素质。　　先看中美陆军的基本数据；　　中国：　　陆军现役兵力为160万人。(另有资料146万人）　　辖18个集团军。其中7个快速反应集团军（1军、13军、21军、2......　　-----------------------------　　这种摆棋谱对比一点意义都没有。　　朝鲜战争那会，中国陆军0分，甚至是负分，又怎么样？真要按照棋谱来分析，中国一定不敢打，美军一定会赢，所以老麦才如此狂妄。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规