请问政府：现在大搞基建与当年隋炀帝大建京杭运河有何实质区别？！
现在的地方政府们已经负债累累，却还在为给GDP注水四处借债大搞所谓“基建”项目，这与当年隋炀帝在财政日益紧张之时却仍大建京杭大运河有何实质区别？！恐怕唯一的区别就是京杭大运河可造福后代，而现在很多的基建项目几年后就成为需要推倒重来的豆腐渣工程！能从中牟利只有高官、高管及其裙带关系！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。当前位置：
＞＞＞无锡是京杭大运河唯一穿城而过的城市，让无数中外游客如痴如醉，..
无锡是京杭大运河唯一穿城而过的城市，让无数中外游客如痴如醉，你知道京杭大运河最早是谁统治时期开凿的吗？A．隋文帝B．隋炀帝C．唐太宗D．唐玄宗
题型：读图题难度：偏易来源：不详
B试题分析：本小题考查的是隋朝大运河。公元七世纪初隋炀帝统治后，迁都洛阳。为了控制江南广大地区，使长江三角洲地区的丰富物资运往洛阳，隋炀帝于公元603年下令开凿从洛阳经山东临清至河北涿郡（今北京西南）长约1000公里的“永济渠”；又于大业元年（公元605年）下令开凿洛阳到江苏清江（今淮安市）约1000公里长的“通济渠”，直接沟通黄河与淮河的交通，并改造邗沟和江南运河；三年又开凿永济渠，北通涿郡，连同公元584年开凿的广通渠，形成多枝形运河系统。再于公元610年开凿江苏镇江至浙江杭州（当时的对外贸易港）长约400公里的“江南运河”；同时对邗沟进行了改造。这样大运河以洛阳为中心，北达涿郡，南至余杭，全长两千多公里，是古代世界最长的运河。它的开通，大大促进了我国南北经济的交流，并使用至今。
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“无锡是京杭大运河唯一穿城而过的城市，让无数中外游客如痴如醉，..”主要考查你对&&南北方统一与隋朝的建立&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
南北方统一与隋朝的建立
隋朝的建立和统一：581年，北周外戚杨坚代周称帝，改国号为隋，年号开皇，定都长安。杨坚即是隋文帝。589年，他派杨广率大军攻入建康灭陈，统一南北。开皇之治：隋文帝杨坚所统治的开皇年间，史称“开皇之治”。隋文帝是一个励精图治的开国皇帝，他顺应历史发展的趋势，完成了统一大业，并从政治、经济、军事等方面推行了一系列的改革措施，巩固了统一，强化了中央集权。开创了一个繁荣安定的社会局面。他总结了历代帝王“未有奢华而得长久者”的教训，倡导并且力行节俭，使得节俭成为一种良好的社会风气。隋朝灭亡：隋炀帝的暴政，使得生产遭到严重的破坏，加之天灾严重，民不聊生。百姓被迫起而反抗。611年，山东长白山农民首先发动起义，各地农民纷纷响应。其中，最主要的是翟让、李密领导的瓦岗军。在农民军的打击下，隋朝统治风雨飘摇。618年。隋炀帝在江都被部将杀死，隋朝灭亡。隋朝的特点：短暂而繁荣&秦朝和隋朝的对比：1、相同点：（1）结束了分裂，完成了国家的统一：隋灭陈完成统一，秦灭六国完成统一。（2）开创了新的政治制度并被后世所沿用：秦代的皇帝制度，三公九卿制度，隋朝的三省六部制度。（3）都有大规模的工程建设：秦代万里长城，隋代的大运河。（4）都因为暴政而被农民起义推翻，二世而亡。（5）都为后继王朝提供了经验教训，奠定了后世王朝繁盛的基础。汉代统治者吸收秦亡教训，注重轻徭薄赋，发展生产，政治上汉承秦制，汉武帝实现了大一统。唐代统治者吸收隋亡教训，认识到了人民的力量，与民休息，政治上继承了三省六部制和科举制，出现了“贞观之治”。2、不同点：（1）取得政权和统一的方式不同：秦始皇是王位继承取得政权，横扫六国而完成统一；隋朝是杨坚代周建立政权，灭陈完成统一。（2）所处的历史时代不同：秦朝是封建社会的初期，隋朝是封建社会的繁荣期。（3）治国的重点不同，影响不同。秦代以法为教，以吏为师，实行法家思想治国；隋朝学习儒家，以儒家为思想治国。（4）对待知识分子的态度不同：秦代“焚书坑儒”，隋代“科举制”大量选拔庶族人才。隋朝的政策：&隋朝的疆域：&隋朝对的封建社会发展的影响：1.完成统一，结束分裂，为唐代和以后社会发展奠定基础。2.继承了均田制，租调制，为唐代沿用并且革新，为经济发展奠定基础；继承发展了府兵制，并为唐代做沿用完善。3.开凿大运河，促进了后世经济和交通运输的发展。4.隋末暴政为后代王朝的统治者提供教训，为“贞观之治”奠定基础。5.隋朝政治经济繁荣强盛，开启了隋唐时期封建社会的盛世局面。
发现相似题
与“无锡是京杭大运河唯一穿城而过的城市，让无数中外游客如痴如醉，..”考查相似的试题有：
1772633263817727817583555935169623您还未登陆，请登录后操作！
悬赏20爱心点
分享到微博
请选择登录方式
京杭大运河从哪到哪儿？
大运河南起杭州，北到北京。最早由春秋吴国开凿，隋朝大幅度扩修并贯通至都城洛阳，到元朝时，翻修大运河，弃洛阳而取直至北京。
隋朝建立时定都长安，后又在长安东面建大兴城作为国都、洛阳城为陪都。隋炀帝杨广登基后迁都洛阳，公元606年—618年，洛阳为隋朝国都。
大家还关注说说隋炀帝与京杭大运河
我不是搞历史地理的，也没有读过《隋书》，但京杭大运河是我一直魂牵梦萦的一条河，要说京杭大运河隋炀帝就是个不得不说的人物。
隋炀帝杨广其人，中国人都知道他的荒唐事，他的罪行本来就惊天地、泣鬼神，再就加上别有用心的人极尽夸大之能事，结果自然是罄竹难书，与商纣、夏桀一样成为教科书般经典的暴君。
历史功过要分明。不管隋炀帝怎么荒淫无道，怎么弑父杀兄、调戏后母（文帝妃）、更或是不知真假的奸杀并溺毙其妹琼花公主，都不能掩盖他的两个给后世造成了积极影响的举措：一是首创直到清代还沿用的科举制度，另一个就是开凿大运河。
我们今天所说的大运河开掘于春秋时期，完成于隋朝，繁荣于唐宋，取直于元代，疏通于明清（从公元前486年始凿，至公元1293年全线通航），前后共持续了1779年。
&&& 以前的运河经过洛阳，这是改直了的运河
运河开凿的历史可以追溯到2400年前的吴王阖闾时代，其中吴国从江苏扬州附近开凿了一条引长江水入淮的运河（称邗沟）为今天的大运河建立了雏形，经隋和元两代的大规模扩展，形成了今天可媲美长江长城的全长一千七百九十四公里的大运河（比苏伊士运河长十倍,比巴拿马运河长二十倍）。
据说隋炀帝是为了到扬州看琼花和南粮北运，不惜劳民伤财开凿这个南北黄金水道。这个我不怀疑，但我总觉得除了这些，肯定也与杨广好大喜功、喜欢做面子工程的性格有关。当时炀帝想，我打通西域和不惜做赔本生意利诱诸使来朝、三征高丽炫耀文治武功、甚至发动百万民工修御道筑长城，还不是为了以后万世流芳，凿个运河好处就这么多何乐而不为呢？重要的是这个肯定是个自己卸任了也可以歌功颂德的大工程啊！好，你们给我快点凿，钱粮人马随你们折腾，千万不要豆腐渣啊！朕到时候亲自调研，顺便到江南温柔乡洗个桑拿泡几个妞，还可以让那些老百姓沐浴圣恩，好的很啊！
扯远了，打住！京杭运河北起北京，南至杭州，经北京、天津两市及河北、山东、江苏、浙江四省，沟通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系。可以说几乎沟通了中国所有的大水系。不过可惜的是，据有的学者说就因其切断了淮河，使得淮河没能奔流到海，并造就了洪泽湖这个经常引发水患的大水库。运河沟通南北，在封建交通运输相对落后的年代，它的作用自不待言。
正如“打江山容易，守江山难”一样，运河通是通了，但它毕竟跟不上时代的需求，所以历代封建王朝都是花了大气力去疏通扩展完美它。加上它本就不是自然形成的水道，水流不均就肯定会导致水患。这个疏通和防治它的过程不知道花费了我们祖先多少的聪明才智。
尽管现在运河已经不在是经济命脉，尽管在有的航道它还是繁忙依旧，但不能怀疑的是它是我们中华民族的文化纽带之一，是世界级的文化遗产。现在它满是沧桑，有些河道甚至踪迹难寻，可喜的是已经有很多有志之士开始进行对运河抢救行保护。希望早日成功申请世界文化遗产，让中国古文化为世界又书写浓墨重彩的一笔。
有学者说虽然运河为我们贡献良多，但正是它的繁荣让我们的民族没有机会走上海运并成为一个海上强国，也就没有近代海洋争霸时我们这段可悲的历史。咋一看，很有道理，但我并不十分认同。大运河流经北京、通州、天津、杭州、镇江、清江、扬州、台儿庄、临清、苏州、湖州、宣城、淮安、徐州、聊城、济宁、德州、沧州18个市区。
的确，这些城市都有过并持续过的一段辉煌的历史，这是这条南北大动脉的功劳，而且现在沿海风光无限的港口城市直到清代也大多是流放的好地方。但我们不能忽视的是我们的民族是农耕民族，文化是农耕文化，自古有来，勤劳勇敢的中国人都是活跃在中原地带，小富即安的小农思想使我们祖先有些盲目自大，从“中国”这个名字可见一般。“中心之国”关起门来做老大的梦想在洋鬼子的坚船利炮下如肥皂泡一样幻灭。从唐和日本频频交往到明代猖獗的倭寇，直到清乾隆和英国交往，我们的民族都没有多重视海运过，更没有做过海上强国的梦想。即使有当时最先进的明郑和下西洋时的超级舰队，但总感觉就是昙花一现。
东扯西拉的，自己都不直到到底有多少是自己的观点，看的多了久了也就忘了。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。隋炀帝和李世民谁对中国有贡献？_百度知道
隋炀帝和李世民谁对中国有贡献？
影响深远，？？
东都对于控制和沟通全国都起到了巨大作用，庶族也有了更多的表现舞台，他就是万国之主，正式运行，隋炀帝最大的贡献有三，他有极强的心理素质，还是水战。短短数年就底定天下。李世民这个人很完美，但是在炀帝一朝才开始设立进士科，固以四塞，因为这样的人才真实：“洛阳控以三河，水陆通现在的人对隋炀帝的认识过于肤浅，李世民的贞观之治是中国历史上大治君臣典范的楷模，修建东都、平原战和山地战。至于个人才能，李世民堪称古今独步，为了这个愿望，比如说曹操先生没有做到的，这是我喜欢的其他军事家，也交给了历史，最重要的一点是对于南北的经济和文化的交流和发展做出的贡献、防守战和运动战，他乐于虚怀若谷。科举削弱了地方大族的势力。谈到个人业绩，杨广先生和李世民阁下都是中国历史上的两座丰碑，不怕失败，如果说他没有杀兄霸媳。这源于李世民有着深切的求治天下的愿望，选官之权都集中到了中央，是中华同胞们开创大业的旗帜，这个贡献到现在仍然发挥着作用。这样，对于富国强国都是相当有利的。综合分析，他放弃虚荣和享受。我们以中国诞生了杨广和李世民这样的伟男人而荣幸，祝楼主和楼主的家人新年快乐 合家幸福，不忌讳失败，完善科举。就业绩来讲，是让许多人高山仰止的领袖，开凿大运河，各地才干出众者和中央的联系也更加紧密。第一，交给了人民。他在人生的盛年把青春交给了苍生，在下提前给楼主拜一个大早年，至少在东方的土地上处于牛耳地位，无论是攻坚战，只谈业绩的话。第三。新年快到了，不是用数字就可以估量的经济价值，从谏如流，得到了中华各族的认可，贡以赋”。自从李世民得到了“天可汗”的称号之后。第二。至于大运河的开凿，这些人喜欢以果论因盖棺定论，我还认为他不完美，这个贡献是巨大的，喜欢用人最后的行为来审度一生的作为，几乎样样精通。杨广说。科举制虽然说是隋朝两代君臣共同努力完成的
其他类似问题
为您推荐：
其他17条回答
营建洛阳以及远征高丽隋炀帝虽然是一代暴君；而李世民由于无论在性格，还是李世民的影响更大一些。这些举动，最终开创贞观之治，但其结果却不同、能力还是登基过程都类似隋炀帝。故而。隋炀帝的劳民伤财激反了各路反王：开科举，都完全加以叙用，警惕前车之鉴，因此施政上更加小心、通运河，导致隋朝灭亡，无论李渊还是李世民，但隋朝时期的一系列行动对唐朝乃至日后中国都造成很大影响
隋炀帝 李世民的贞观之治只对唐朝一个时间断有贡献 隋炀帝 开科举、通运河、营建洛阳 都为后世做出了贡献
所以有 唐承隋制的说法
李世民开创了大唐盛世，但是不得不说的 是 ，隋炀帝命人开挖了世界第一长运河，京杭大运河，虽然只是为了他荒淫无度方便，但是也是一饿创举
二者都有功绩，若问谁大，自然是炀帝，非炀帝不足以开唐，他一直被低估，从未被超越。
两人都有，但是李世民的贡献相对较大。隋炀帝有功有过，修建大运河，科举制等，都有一定深远的意义，但他好大喜功，生活奢华，最后隋朝是败在他的手里。至于李世民，功绩累累，贞观之治，任用贤人，完善制度，除了玄武门事变必要的杀戮，大过没有。
隋炀帝，李世民只是继承隋代的基础，而这个基础是隋朝打下的。
唐太宗开创了历史上的“贞观之治”，经过主动消灭各地割据势力，虚心纳谏、在国内厉行节约、使百姓休养生息，终于使得社会出现了国泰民安的局面。为后来全盛的开元盛世奠定了重要的基础，将中国传统农业社会推向鼎盛时期。
以民为本的思想，广开言路，虚怀纳谏的胸襟；重用人才，唯才是任的准则；铁面无私，依法办事的气度；构成了贞观之治的基本特色，成为封建治世最好的榜样。使唐朝在当时与西方国家相比，无论在政治、经济，还是文化上都走在世界的最前列。
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀...
都有，隋炀帝用非常极端的方式创造了至今有益的大运河，在现世想修大运河都很费力，南水北调就说明问题。李世民要说影响中国千年的恐怕是愚民政策了，唐朝前后都有不少民族融入中华民族，一个复杂的民族，这个政策必不可少！
隋炀帝和李世民对本朝都有开疆拓土的业绩，唐太宗的成绩更突出。
都有贡献。隋炀帝建京杭运河，为后世漕运的主要线路，而且开科举，选人才。李世明用人得当，对经济发展比较有利。
将个人的能力，李世民。讲战略眼光及对后世的影响，李世民差的太多。千古一帝中，秦始皇、隋文帝（三省六部制的开创者）、老蒋当数前三。下来就是汉武帝、隋炀帝、南北朝北魏孝文帝（使北朝稳定，生产发展迅速，并开创了三省六部制的原型的）。
唐朝体制很多是研习隋朝的，比如科举制，也就是现代的公务员制度
中国哪个帝王对后世没有影响！~~当然有好的一面，有不怎么好的一面。但是历史的长河不能倒流，或许后世人看到的所谓不好的东西未必就是真的不好。呵呵，历史众说纷纭，有自己的看法就好！~~真要分出谁好谁坏，谁贡献大谁贡献小，不实际啊！！~
个人觉得是隋炀帝。一条大运河就使南北畅通无阻，加强了民族融合。
全球都知道大唐盛世啊
隋炀帝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁