原告李敬堂、王炳荣、张莉、李佳凝与被告闫文涛、徐立正及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司电子商务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
原告李敬堂、王炳荣、张莉、李佳凝与被告闫文涛、徐立正及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司电子商务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
原告李敬堂，男，日出生。原告王炳荣，女，日出生。原告张莉，女，日出生。原告李佳凝，女，日出生。法定代理人张莉，系李佳凝之母。委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。被告闫文涛，男，日出生。被告徐立正，男，约50岁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（电子商务部）。住所地：湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场B座。负责人郁宝玉。委托代理人邱云翔，法律顾问。原告李敬堂、王炳荣、张莉、李佳凝为与被告闫文涛、徐立正及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司电子商务部（以下简称财险湖北公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于日向本院起诉，本院3月15日予以受理，并依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员杨佰奎、闫保富参加评议，于日，6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万家、被告闫文涛及被告财险湖北公司的委托代理人邱云翔到庭参加了诉讼。被告徐立正经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬堂等人诉称，日7时20分，在京港澳高速公路525公里东半幅（汤阴线路段），被告闫文涛驾驶的豫GH3898小型普通客车与被告徐立正所有的鄂ALA132重型厢式货车发生交通事故，致被告闫文涛驾驶的豫GH3898小型普通客车乘车人李志杰死亡。事故经高速交警处理，认定被告闫文涛负事故的主要责任，被告徐立正负事故的次要责任。经查交通事故车辆双方均在保险公司投保，根据法律规定，上述被告应当在各自的责任范围内对原告承担赔偿责任，被告闫文涛已支付部分赔偿款。请求依法判令被告闫文涛赔偿原告损失2000元，判令被告徐立正赔偿原告损失53646元，判令被告财险湖北公司理赔原告损失112000元。被告闫文涛口头辩称，答辩人已按规定赔偿了原告大部分损失，还差原告2000元愿意赔偿。被告徐立正未答辩。被告财险湖北公司的委托代理人口头辩称，愿意依法赔偿原告的各项合理损失，但原告应提供要求答辩人赔偿112000元费用的依据。根据原、被告的诉辩主张，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告对原告受到的损失应如何承担民事责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。原告李敬堂针对本案争议焦点提交了下列3组证据：1、道路交通事故认定书；2、李敬堂、李志杰户口本各一份；3、居民死亡医学证明书。被告对原告提交的上述证据无异议。被告闫文涛、徐立正及被告财险湖北公司均未提供证据。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据无异议，确认具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：日7时20分，在京港澳高速公路525公里东半幅处，被告闫文涛驾驶的豫GH3898小型普通客车与被告徐立正所有的刘京驾驶的鄂ALA132重型厢式货车尾部发生碰撞，引发交通事故，造成豫GH3898车乘坐人李志杰当场死亡和乘坐人徐耀光及驾驶员闫文涛受伤。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察支队安阳大队处理，认定被告闫文涛负事故的主要责任，刘京负事故的次要责任。另查明，被告徐立正所有的鄂ALA132重型厢式货车在被告财险湖北公司投保有交通事故责任强制保险。2008年河南省职工年平均工资为21000元；2008年城镇居民人均可支配收入为13213元；2008年城镇居民人均消费支出为8837元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告的车辆发生交通事故导致李志杰死亡，二被告应按其过错程度承担民事赔偿责任，赔偿原告的各项合理损失，原告的各项损失包括：丧葬费10500元、死亡赔偿金264260元（13213元×20年）、被抚养人生活费72905.25元（8837元×16.5年÷2人）、李志杰死亡使原告遭受巨大精神痛苦，酌定精神损害抚慰金为3万元，原告的损失共计元。被告徐立正为其车辆在被告财险湖北公司投保有交强险，所以，财险湖北公司应依法赔偿原告损失11万元，下余损失元由被告闫文涛赔偿80%即元，闫文涛下余2000元未赔偿应予赔偿，被告徐立正赔偿原告损失的20%，即53533.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（电子商务部）于判决生效后十日内赔偿原告李敬堂、王炳荣、张莉、李佳凝损失11万元；二、被告闫文涛于判决生效后十日内赔偿原告李敬堂、王炳荣、张莉、李佳凝损失2000元；三、被告徐立正于判决生效后十日内赔偿原告李敬堂、王炳荣、张莉、李佳凝损失53533.05元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3053元，邮寄费88元，合计3141元，被告闫文涛负担2513元，被告徐立正负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审判长&&&&&&娄本武&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审判员&&&&&&杨佰奎&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审判员&&&&&&闫保富&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二 0一 0 年七月五日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书记员&&&&&&赵建双
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师原告尹有文诉被告刘建均道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的一审民事判决书 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
原告尹有文诉被告刘建均道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的一审民事判决书
原告尹有文，女，日生委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。被告刘建均，男，号生委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。原告尹有文（以下简称原告）诉被告刘建均（以下简称被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由夏其伦、汤勇、刘家祥组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告尹有文及其委托代理人左海强，被告刘建均及其委托代理人徐留香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：日9时16分，我乘坐被告驾驶的豫SM2247号普通两轮摩托车行驶至信阳市省339线206KM+650M处时，与夏晓光驾驶的豫S90632号（实际车号为京GFM305号）轿车发生相撞，造成两车有损、致我受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队Im河勤务大队作出的Im河公交认字（2010）第284号道路交通事故认定书，认定夏晓光和被告在此次交通事故中负同等责任，我无责任。事故发生后，我被送往信阳市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性多段骨折，后经信阳明德法医临床司法鉴定所评定我的伤残等级系X级。事故发生后，因被告未向我支付分文，对赔偿问题协商未果，现要求被告赔偿我各项经济损失47880.2元，精神损害抚慰金10000元，并负担本案诉讼费。被告辩称：1，对此次事故发生的事实无异议；2，原告要求赔偿的数额偏高，应依法予以审核、质证后方可确认实际赔偿数额；3，原告是无偿搭乘我的车辆，双方之间构成“好意同乘”关系，我应承担的应是补偿责任，原告要求我承担50%的赔偿责任过高；4，精神损害赔偿不应予以支持，我与原告之间构成“好意同乘”关系，没有获取任何利益，自身在事故中受到较大损害，自身利益也没有达到保障，原告要求这么高的精神损害抚慰金不符合情理，不应支持。经审理查明：日9时16分，在信阳市省339线206KM+650M处，原告乘坐被告驾驶的豫SM2247号普通两轮摩托车沿省339线由西向东行使，与相对方向行驶的夏晓光驾驶的豫S90632号（实际车号为京GFM305号）轿车发生相撞，致原、被告受伤的交通事故。随即原、被告被送往信阳市中心医院住院治疗，花费医疗费用49282.3元，住院45天，出院后医院要求全休三个月，陪护一人，后续取内固定物需费用10000元左右。日，信阳市公安交警支队Im河勤务大队作出的Im河公交认字（2010）第284号道路交通事故认定书，认定被告和夏晓光在此次交通事故中应承担同等责任，原告无责任。日，信阳明德法医临床司法鉴定所作出信明德司鉴所（2010）临鉴字第288号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级系X级。事故发生后，因原、被告双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的房屋产权证，中华人民共和国护照、往来港澳通行证，信阳市Im河区Im河港镇林场村委会证明，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队Im河公交认字（2010）第284号道路交通事故认定书，信阳市中心医院医疗票据、出院通知书、诊断证明书，信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司鉴所（2010）临鉴字第288号司法鉴定意见书及鉴定费票据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告乘坐被告驾驶的车辆，与夏晓光驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤住院治疗，被告作为肇事车辆的车主，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定被告应承担此事故的同等责任，故被告对原告的各项经济损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下： 1医疗费：原告要求49281.7元（包括后续治疗费10000元），提供的有信阳市中心医院医疗票据、出院通知书、诊断证明书等证据证明，本院予以认可；2，误工费：因原告未向本院提供其所从事的职业，故原告的误工费标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，即14372元/年÷365天×135天＝5315.67元，对此本院予以认可； 3，护理费：原告要求6345元，符合法律规定的标准，本院予以认可； 4，住院伙食补助费：原告要求1350元，符合法律规定的标准，本院予以认可；5，营养费：原告要求900元，标准过高，原告住院45天，每天标准按10元计算，营养费应为450元； 6，交通费：原告要求250元，虽然原告未向本院提供有关票据，被告在庭审中表示同意按100元计算，本院对此予以认可； 7，鉴定费：原告提供的有600元的票据证实，与本案实际情况吻合，本院予以确认；8，残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入14372元/年×20年×10%＝28744元，原告的请求符合法律规定，本院予以认可；9，原告要求赔偿的精神抚慰金，由于被告是好意让原告乘坐其摩托车且被告在本案中未取得任何利益，结合本案案情，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不宜支持。综上所述，原告的经济损失共计92186.37元。因被告负此事故的同等责任，应由被告赔偿原告全部经济损失92186.37元的50%即46093.19元。被告辩称双方构成好意同乘关系，应承担的是补偿责任，而不是赔偿责任，该辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告刘建均在本判决生效后十日内一次性向原告尹有文赔偿经济损失46093.19元。二、驳回原告尹有文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由原告尹有文承担250元，被告刘建均负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&长　夏其伦&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&员&&汤&&勇&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&员&&刘家祥&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○一一年八月二十四日　　　　　　　　　　　　　&& 书&&记&&员　胡少波
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师原告唐正洪与被告颜三仔、被告巴士股份株洲公交有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳诚营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 民事判决书 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
原告唐正洪与被告颜三仔、被告巴士股份株洲公交有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳诚营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 民事判决书
湖南省株洲市芦淞区人民法院民事判决书（2010）芦法民一初字第884号原告唐正洪，男，日出生，汉族，湖南省株洲县人，住**省**县**镇，身份证号码：********。特别授权委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。被告颜三仔，男，日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住**省**县**镇，身份证号码：******。被告巴士股份株洲公交有限责任公司，住所地：**市**区。法定代表人肖长江，董事长。特别授权委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳诚营销服务部，住所地：住**省**市**区。负责人黄莉琼，经理。委托代理人段娅亚，女，日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住**省**县**镇，身份证号码：******。委托代理人胡奎，男，日出生，汉族，湖南省株洲市人，住**省**市**区，身份证号码：******。原告唐正洪与被告颜三仔、被告巴士股份株洲公交有限责任公司（以下简称巴士公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳诚营销服务部（以下简称财保佳诚营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于日受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，并于日、日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告唐正洪及其委托代理人张乐华、被告颜三仔、被告巴士公司的委托代理人汤雪云，被告财保佳诚营销服务部的委托代理人段娅亚、胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正洪诉称：日上午8时30分，被告颜三仔驾驶登记在被告巴士公司的湘BY1606号小轿车停靠在株洲市芦淞区人民南路洋洲足浴前的公交车沿车站内下客后起步向左变更车道时，其车左前侧与沿人民路由南往北方向行驶的原告驾驶的湘BK9188号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告颜三仔负事故的全部责任。现请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费527.2元、鉴定费700元、误工费13500元、残疾赔偿金30168元（庭审中变更为33132元）、交通费500元、护理费2220元、摩托车损失500元、住院伙食补助费2220元、精神抚慰金5000元、摩托车停车费300元、营养费444元、被扶养人生活费4562.27元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及原告女儿的年龄；2、刘利如身份证，证明被扶养人年龄；3、居委会证明，证明刘利如与原告的关系；第二组证据：1、颜三仔身份证、车辆行使证，证明被告颜三仔的诉讼主体资格；2、巴士株洲公交有限公司登记表，证明被告巴士株洲公交有限公司的诉讼主体资格；3、财产保险公司的工商登记信息表，证明被告保险公司的诉讼主体资格；4、机动车保险报案单，证明车辆投保的事实；第三组证据：交通事故认定书，证明被告侵权事实，被告应当负全责；第四组证据：1、司法鉴定费700元、医疗费527.2元、交通费500元的票据，证明原告花费的费用。2、株洲市神龙花木有限公司与原告的劳务合同、工资表，证明原告在发生交通事故前每月的工资有4500元。3、证明一份，证明原告住院期间由其妻李元满护理，李元满每月工资为1800元。第五组证据：株洲市一医院X光的检测，证明原告右侧肋骨骨折。被告颜三仔辩称：发生交通事故属实，但原告要求赔偿的请求过高，请法院依法核减。被告颜三仔向本院提供发生交通事故后，原告向被告借款200元的欠条，请求在本案中予以核减。被告巴士公司辩称：一、原告所主张的费用存在扩大和虚构的情况，请法院予以核减；二、原告提出的医疗费、护理费、摩托车停车费、营养费、被扶养人生活费、摩托车损失费，该六项费用是不存在的，请求法院依法驳回；三、原告提出的误工费、交通费、住院伙食补助费的计算标准过高，请求法院核减。被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、原告的住院病历，证明原告只有三根肋骨骨折，并不是鉴定结论所述四根肋骨骨折。2、一医院X光的检测结果，证明原告只有第五根肋骨骨折。被告财保佳诚营销部辩称，一、本公司同意在机动车交强险范围内依法赔偿；二、原告要求赔偿的请求过高，请法院依法核减；三、摩托车停车费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担该项费用。被告财保佳诚营销部未提供证据材料。经庭审质证，被告巴士公司对原告提供的证据质证认为：第一组证据的证据1户口本与本案无关；证据2、3与本案无关；对第二、三组证据均无异议；对第四组证据的证据1司法鉴定书的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，从诊断书显示原告三根肋骨骨折，但鉴定书的结论是四根肋骨骨折，有相矛盾的地方。对票据的三性均有异议，原告也没有任何证据证明这些费用是因交通事故而发生的费用。只认可鉴定费700元以及2元钱的汽车费。证据2三性均有异议，不能证明原告所要证明的内容。证据3该证明不能证明原告所要证明的内容。第五组证据没有加盖医院的公章，不予认可。被告财保佳诚营销服务部对原告提供的证据质证认为：对原告提供的医疗费、交通费的合法性、关联性均有异议。另外原告提供的工资表并不能证明原告在发生事故前的实际收入情况。同时我公司要求对原告的伤情进行重新鉴定。其它的同意被告巴士公司的质证意见。被告颜三仔对原告提供的证据的质证意见与被告巴士公司的质证意见一致。原告对被告巴士公司提供的证据质证认为：证据1无异议；证据2湘江司法鉴定所已做出鉴定确认原告有四根肋骨骨折。被告颜三仔与被告财保佳诚营销部对被告巴士公司提供的证据无异议。原告对被告颜三仔提供的200元借条无异议，且同意在本案处理时予以扣减。综合全案，对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的1、2、3组证据予以采信；对第4组证据，被告提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对该组证据，予以采信；对第五组证据，被告提出异议，但结合司法鉴定结论，能证实原告四根肋骨骨折的事实。对被告巴士公司提供证据的真实性予以认定，但证明目的综合认定。对被告颜三仔提供的借条予以采信。经审理查明，日8时30分，颜三仔驾驶湘BY1606号小轿车停靠在人民中路洋洲足浴前的公交车站内下客后起步向左变更车道时，其车左前侧与沿人民路由南往北方向行驶由唐正洪驾驶的湘BY9188号二轮摩托车相撞，造成唐正洪受伤，两车受损的交通事故。同日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认为颜三仔驾车变更车道时，影响正常行驶的机动车，应负事故全部责任，唐正洪不承担事故责任。尔后，唐正洪被送往株洲市中医院住院4天，后转入株洲市伤科医院治疗33天，共花费医疗费12238.16元（被告颜三仔已垫付）。唐正洪出院后，花费门诊及检查费、药费527.2元。日，唐正洪向湖南省株洲市湘江司法鉴定中心申请伤情鉴定，该中心于同年的8月19日出具株湘司鉴（号鉴定意见书，结论是：一、被鉴定人右3、4、5、6肋骨折，多处软组织挫伤，予以认定。二、构成轻伤。三、伤后休息治疗叁个月。四、伤后住院期间需陪护壹人。五、构成拾级伤残。被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，本院依法准许后，被告保险公司撤回重新鉴定的申请。另查明，唐正洪伤前在株洲神龙花木有限公司工作，月工资为4500元。唐正洪住院期间，由其妻子李元满护理。李元满在株洲县奔鹿瓷厂工作，每月工资1800元。唐正洪之女叫唐航梓，日出生，唐正洪的母亲叫刘利如，日出生，育有子女四人。肇事车登记车主是巴士股份株洲公交有限责任公司，该车于日投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为1年。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是唐正洪受伤后有那些损失，由谁承担损失。现分析如下：日，被告颜三仔驾驶机动车时，违反有关交通法律规定，造成发生交通事故，负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。由于肇事车湘BY1606的车主巴士股份株洲公交有限责任公司于日向中国人民财产保险股份有限公司株洲佳诚营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险，因此，在保险有效期间发生交通事故，被告保险公司应承担理赔责任。原告要求赔偿摩托车损失500元、停车费300元，但未提供相关票据证实自己的主张，对此项主张，依法不予支持；原告要求赔偿营养费，但未提供需要加强营养的证据，对此项请求，不予支持；本院依法核定原告的损失是：医疗费527.2元（未包含颜三仔已垫付的费用）、鉴定费700元、误工费13500元（3月×4500元/月）、残疾赔偿金33132元/（16566元/年×20年×10%）、交通费500元、护理费2220元（37天×60元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、精神抚慰金3000元、母亲刘利如的扶养费1005元（4020.87元/年×10年×10%÷4）、女儿唐毓梓的扶养费541.1元（10828.23元/年×1年×10%÷2），以上合计56235.3元，由被告保险公司直接支付理赔款55535.3元（医疗费527.2元、误工费13500元、残疾赔偿金33132元、交通费500元、护理费2220元、住院伙食补助费1110元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1005元），余款700元由被告颜三仔承担，由于被告颜三仔已支付200元，实际还应当支付500元。又由于肇事车登记车主系巴士株洲公司，被告巴士株洲公司对被告颜三仔的赔偿责任承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳诚营销服务部在本判决生效后二十日内直接向原告唐正洪支付保险理赔款55535.3元；二、由被告颜三仔和被告巴士股份株洲公交有限责任公司连带赔偿原告唐正洪伤后损失500元；三、驳回原告唐正洪其它诉讼请求。本案案件受理费1316元，减半收取658元，由被告颜三仔、巴士股份株洲公交有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号： 686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&员&&&&黄&&爱&&武&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○一一年四月十一日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 书&&记&&员&&&&王&&&&&&毅
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师