照章开车撞伤小狗，该不该赔(图)
　　因爱犬“大吉娃娃”横穿马路被撞伤，昨日，郑州市民张女士抱着爱犬堵在轿车前，让车主赔偿 商报记者 丁洁/摄
　　商报记者 王文凯
　　实习生 秦震
　　正在行驶中的轿车将横穿马路的狗轧伤，算不算交通事故？车主该不该赔偿？
　　昨日，郑州市民张女士抱着爱犬堵在轿车前，让车主赔偿。而对于这起“车撞狗”事故，赶到现场的民警也说不清是谁的责任。
　　“大吉娃娃”
　　横穿马路被车撞
　　郑州市民张女士家住兴华南街附近绿云小区，昨日上午，60岁的张女士带着爱犬“大吉娃娃”出门。上午10时许，张女士带着爱犬来到小区东门口，此时，对面的马路上也过来了几只狗。
　　“可能是我家的‘大吉娃娃’看到同类比较兴奋，冲着那几只狗就跑了过去。”张女士说，“大吉娃娃”跑到马路中间时，正好被一辆路过的轿车轧伤后腿。
　　张女士说：“当时，那辆富康轿车上的女司机也下来看了看。看到狗腿流血后，那名女司机答应一起去宠物医院给狗看病。可是车刚开出不远，那名女司机就反悔了，说她不应该给狗看病。”
　　昨日上午10时40分，记者在淮北街与民安路交叉口西50米处看到，一辆牌号豫A开头的富康轿车停在路边。张女士怀抱一条黄色的小狗堵在车前哭泣，她说，她的这条“大吉娃娃”有狗证，而且养了五年了，特别有感情，“没有办法我才堵着她的车不让她走”。
　　交警无法认定责任
　　在现场，记者没找到富康车女司机，但据目击者赵先生称，当时轿车是在机动车道上正常行驶，并没违反交通规则。狗是从小区门口直接窜向马路对面的，没拴狗链，也没人牵着。
　　“五年前我买这只狗花了五六百元，事隔五年之后价值升了多少？把狗撞成这样，我让她给狗看病错了吗？”张女士说，女司机必须赔偿。
　　在张女士提供的郑州市交警三大队做出的交通事故认定书中，记者看到，只是简单地记录了事故发生的时间、地点以及事故经过，但交通事故事实及责任一栏中，并没有写明此次事故的责任。
　　对此，交警三大队事故中队指导员李永强说，认定事故责任必须有违法原因，首先，事故是因违法造成的，其次，违法行为导致了交通事故。“所以说，我们民警到现场后只能记录事实，无法认定事故责任。”
　　昨日下午，附近商户赵先生说，由于张女士向女司机索要200元钱，双方僵持到中午12时左右，在围观市民的劝说下，张女士拿着100元钱离开。
　　对此，河南银基律师事务所杨磊、吴磊松律师分析后认为，根据我国《道路交通事故处理办法》规定，车把宠物撞死、撞伤都不属于交通事故。“所以，根据相关法律规定，我们认为，车主不承担责任，至于对狗以及张女士的伤害由其自己承担。”
　　作者：联系记者
(本文来源：
跟贴读取中...
网易通行证：
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
网易通行证：
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。 浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易新闻48小时评论排行
评论12889条
评论8103条
评论6445条
评论6266条
评论6014条
游戏直充：
热门功效：
热门品牌：
网易公司版权所有帖子主题：司机开车撞死狗被其主人索赔8200元
共&3024&个阅读者&
工&&分：5292620排&&名：6劳动点：4706602排&&名：11发帖数：35554
军号：718697
金币:3946 枚
/ 排名:8699
工分:5292620
本区职务:会员
左箭头-小图标
司机开车撞死狗被其主人索赔8200元
文章提交者：jiwuy
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs152-0-1.html
“贵妇”被撞死 主人索赔8200元被告认为狗未拴链 不应该承担责任“贵妇”犬被撞死，狗主人起诉司机朱先生和他的单位索赔8200元。今天上午，通州法院开庭审理了此案。马先生诉称，日早上6点多，环卫服务中心的员工朱先生驾驶运送垃圾过程中，在通州区半截胡同紫竹湾10号将马先生的“贵妇”犬撞死。马先生说，该狗是自己于2005年花8200元购买的，于次年办理了养狗证明。它非常可爱，马先生和家人为它起名为“丫头”，生活在一起就像家里的一口人一样。据了解，事发后，马先生多次要求朱先生赔偿，但双方未能就赔偿数额达成一致。为了这件事，还去过朱先生的单位要说法，朱先生为此两次报警。马先生说，介入后，朱先生答应三天后协商赔款事宜，当时被告单位的队长也在现场。但是，之后单位以及朱先生本人至今不肯赔偿，他于是起诉至法院，要求赔偿8200元损失。法庭上，马先生情绪激动。当法官让他描述事发情景时，他一下子就蹿起来挥舞着双手比划起来。被告说法
不同意赔偿被告方表示不同意赔偿。被告方表示，当时是在运输垃圾，属于正常工作期间。而狗当时没有拴狗链，主人离它有5米之远。因此，狗被朱先生的车轧到，被告不应该承担责任。同时，被告方还认为，马先生虽然出具了狗证，但狗证中的狗和被撞死的狗根本不是同一只。截至记者发稿时，庭审仍在继续。
延伸阅读：
本帖已赚工分: 60本帖已赚金币: 0
本帖已经被管理员锁定，不能回复
司机开车撞死狗被其主人索赔8200元相关文章
占位标签-勿删！！
工&&分：13544排&&名：0劳动点：12193排&&名：0发帖数：6090 军号：832379 工分:13544
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第5楼的发言：&以下是引用国家元帅
在第4楼的发言：看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。
那果然小孩和老人被撞倒了那？？？你也说“家里人没照看好，不应该赔偿。”
就事论事，人和动物不该等同的你咨询下交警或者法律人士，狗等动物，上了公路，压死活该，如果有赔偿的先例，也是因为当事人舍财免灾的心理，或者是给逼迫的，不给钱不让走
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13544排&&名：0劳动点：12193排&&名：0发帖数：6090 军号：832379 工分:13544
左箭头-小图标
法律规定，宠物如果因为监护不力，上公路给压死，是宠物所有人的全责，宠物就只该在小区或者家里养，而不该上公路，退万步说上了马路，也该牵着，而不是在马路上乱窜有的驾驶员赔偿了压死的宠物，完全是舍财免灾的心理！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2360排&&名：0劳动点：2174排&&名：0发帖数：138 军号：1208683 工分:2360
左箭头-小图标
不用赔 早上6点以后在城市任何道路是不允许溜狗的 自找的 怪谁?
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：122排&&名：0劳动点：21排&&名：0发帖数：112 军号：2219770 工分:122
左箭头-小图标
狗无罪，不规范的养狗人可恨。
真不知道路是让啥走的 了 ，
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11730排&&名：0劳动点：179排&&名：0发帖数：190
军号：1879140
工分:11730
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dikijack
在第43楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第42楼的发言：......
你没24小时盯着钱包有责任啊，是不是因该分主次责？？？
真有趣,,我把自己的钱包放到我自己的口袋是做到自我保管的责任,如果还被小偷偷去当然是要小偷的错了
回到宠物问题,,如果你带宠物逛街,系好狗链,并约束其在自己身边1,2米的范围内不乱跑,你就做到了自己的责任,,如果在这种情况下还被车撞死,当然要找那司机赔偿了,,,,,,请问那只狗的主人做到自己的责任没?
而且看帖文最后一段,,被撞到的狗与狗证的狗照片根本不是同一只狗,,,究竟是不是撞瓷党?????
狗主人说买那狗用了8200元,就要司机赔8200元,,这不是要司机全责全赔那是什么?狗主人自己一点责任也没有?
自己的个人财产当然是神圣不可侵犯的,但并不代表你的个人财产就可以凌驾于他人的财产上别理他了，和一个傻子有什么好说的！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4980排&&名：0劳动点：4399排&&名：0发帖数：2166
军号：725368
金币:288 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第42楼的发言：&以下是引用冷吻
在第41楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第40楼的发言：......
既然你喜欢把钱包乱放这个口袋、那个口袋，又为什么不让别人偷那？？？
口袋是我自己的，公共场所是你家的么？法律没有规定我的钱包放在我自己的哪个口袋，而法律明确规定宠物不能放在公共场所！
你连这种话都说出来，我很无语，和你讨论已经没什么意义了。
你没24小时盯着钱包有责任啊，是不是因该分主次责？？？真有趣,,我把自己的钱包放到我自己的口袋是做到自我保管的责任,如果还被小偷偷去当然是要小偷的错了回到宠物问题,,如果你带宠物逛街,系好狗链,并约束其在自己身边1,2米的范围内不乱跑,你就做到了自己的责任,,如果在这种情况下还被车撞死,当然要找那司机赔偿了,,,,,,请问那只狗的主人做到自己的责任没?而且看帖文最后一段,,被撞到的狗与狗证的狗照片根本不是同一只狗,,,究竟是不是撞瓷党?????狗主人说买那狗用了8200元,就要司机赔8200元,,这不是要司机全责全赔那是什么?狗主人自己一点责任也没有?自己的个人财产当然是神圣不可侵犯的,但并不代表你的个人财产就可以凌驾于他人的财产上
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772 军号：744571 工分:73949
左箭头-小图标
&以下是引用冷吻
在第41楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第40楼的发言：......
既然你喜欢把钱包乱放这个口袋、那个口袋，又为什么不让别人偷那？？？
口袋是我自己的，公共场所是你家的么？法律没有规定我的钱包放在我自己的哪个口袋，而法律明确规定宠物不能放在公共场所！
你连这种话都说出来，我很无语，和你讨论已经没什么意义了。你没24小时盯着钱包有责任啊，是不是因该分主次责？？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11730排&&名：0劳动点：179排&&名：0发帖数：190
军号：1879140
工分:11730
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第40楼的发言：&以下是引用冷吻
在第37楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第36楼的发言：......
请问：如果找到狗的主人要不要他赔钱给你？？？
同理：宠物和宠物的主人要承担责任，同样一样也享受法律保护的权利。这是一个常识性问题
你怎么就不明白？我现在说的是责任在于谁？既然把狗乱放出来，就等于违法在先导致的车祸。撞死也要按责任来处理，不可能说你撞死我的狗就一定要赔！！明白？？行人闯红灯或者横穿马路被撞死也不是全赔，只是按一定比例赔款而已，何况是狗？并且这条法规很明确的针对行人或者非机动车的。不是针对狗的！！
如果你把狗放在家里，别人开车撞烂你家的墙壁冲进去撞死你的狗，这个肯定要陪。没得说的！！
另外我举的这个例子是狗放出来导致的交通事故是由狗主人承担，不管是人受伤还是狗死，责任都在狗主人！你居然还拿我举得例子来和我谈常识？？？常识重要还是法律重要？？
既然你喜欢把钱包乱放这个口袋、那个口袋，又为什么不让别人偷那？？？口袋是我自己的，公共场所是你家的么？法律没有规定我的钱包放在我自己的哪个口袋，而法律明确规定宠物不能放在公共场所！你连这种话都说出来，我很无语，和你讨论已经没什么意义了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772
军号：744571
金币:111 枚
工分:73949
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用冷吻
在第37楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第36楼的发言：......
请问：如果找到狗的主人要不要他赔钱给你？？？
同理：宠物和宠物的主人要承担责任，同样一样也享受法律保护的权利。这是一个常识性问题
你怎么就不明白？我现在说的是责任在于谁？既然把狗乱放出来，就等于违法在先导致的车祸。撞死也要按责任来处理，不可能说你撞死我的狗就一定要赔！！明白？？行人闯红灯或者横穿马路被撞死也不是全赔，只是按一定比例赔款而已，何况是狗？并且这条法规很明确的针对行人或者非机动车的。不是针对狗的！！
如果你把狗放在家里，别人开车撞烂你家的墙壁冲进去撞死你的狗，这个肯定要陪。没得说的！！
另外我举的这个例子是狗放出来导致的交通事故是由狗主人承担，不管是人受伤还是狗死，责任都在狗主人！你居然还拿我举得例子来和我谈常识？？？常识重要还是法律重要？？既然你喜欢把钱包乱放这个口袋、那个口袋，又为什么不让别人偷那？？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2199排&&名：0劳动点：838排&&名：0发帖数：1966 军号：2061661 工分:2199
左箭头-小图标
&以下是引用超级小钢炮
在第34楼的发言：我朋友单位的司机开车路过某一小村子时,撞死一只狗,被村民团团围住,赔了几千块钱,才脱身.
回家后,感觉没办法和老婆交差,就说自己撞死了一头牛,所以才赔了几千块钱.哈哈，你同事很傻呀，撞死牛那牛肉呢？赔了头牛当然牛肉应该都是他的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：29739排&&名：0劳动点：26347排&&名：0发帖数：2622
军号：383778
金币:17 枚
工分:29739
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用冷吻
在第37楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第36楼的发言：......
请问：如果找到狗的主人要不要他赔钱给你？？？
同理：宠物和宠物的主人要承担责任，同样一样也享受法律保护的权利。这是一个常识性问题
你怎么就不明白？我现在说的是责任在于谁？既然把狗乱放出来，就等于违法在先导致的车祸。撞死也要按责任来处理，不可能说你撞死我的狗就一定要赔！！明白？？行人闯红灯或者横穿马路被撞死也不是全赔，只是按一定比例赔款而已，何况是狗？并且这条法规很明确的针对行人或者非机动车的。不是针对狗的！！
如果你把狗放在家里，别人开车撞烂你家的墙壁冲进去撞死你的狗，这个肯定要陪。没得说的！！
另外我举的这个例子是狗放出来导致的交通事故是由狗主人承担，不管是人受伤还是狗死，责任都在狗主人！你居然还拿我举得例子来和我谈常识？？？常识重要还是法律重要？？支持，狗是不让上马路的，为了躲避狗也可能导致车辆事故（当年雅阁就是这样断的）。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11730排&&名：0劳动点：179排&&名：0发帖数：190
军号：1879140
工分:11730
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第36楼的发言：&以下是引用冷吻
在第32楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第31楼的发言：　　日，记者从省交通管理局获悉，由于车辆撞死撞伤宠物狗引发纠纷的事件时有发生，青岛市公安交通管理部门２２日专门下发了《关于处理车辆与犬交通事故的意见》（以下简称《意见》）并从下发之日起执行。
　　《意见》中规定，车辆与犬在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成犬受伤或者死亡的案件属于交通事故，交警部门接到报案后，应当立即派民警赶赴现场按照简易程序处理。《意见》还明确，事故的当事人即发生事故的犬的所有人或者携犬外出的人，在车辆与犬的交通事故中，民警可明确各方当事人的责任，当场......
狗肯定属于个人财产，现在讨论的是该不该赔，但养狗也要按照宠物法规来养，你首先违法在先，所以是不应该赔的，如果这样也要赔，那我养狗随便放出去，咬伤人也不用赔了？现在如果不是汽车撞到，而是摩托车撞到，车毁人伤狗死还要赔你狗钱？太可笑了吧。
本人的一个朋友曾经就开摩托撞过一次狗摔倒。车烂了，一只手也断了。当时打了报警电话，之后对交警说撞狗导致的车祸，当时交警就问：“知道是谁的狗吗？”回答说不知道后，交警就说“如果知道就要狗主人赔钱了，不知道的话，等下保险来了你就说自己摔倒的。不然到时候从保险拿钱，手续会很麻烦的。”最后按照交警的方法，很轻松就拿到医药费了。
当时交警说的赔钱可不是医药费这么简单，还有营养费，误工费等等，这些都要的，可惜的是狗死了，狗主人也不知道是谁。。
请问：如果找到狗的主人要不要他赔钱给你？？？
同理：宠物和宠物的主人要承担责任，同样一样也享受法律保护的权利。这是一个常识性问题你怎么就不明白？我现在说的是责任在于谁？既然把狗乱放出来，就等于违法在先导致的车祸。撞死也要按责任来处理，不可能说你撞死我的狗就一定要赔！！明白？？行人闯红灯或者横穿马路被撞死也不是全赔，只是按一定比例赔款而已，何况是狗？并且这条法规很明确的针对行人或者非机动车的。不是针对狗的！！如果你把狗放在家里，别人开车撞烂你家的墙壁冲进去撞死你的狗，这个肯定要陪。没得说的！！另外我举的这个例子是狗放出来导致的交通事故是由狗主人承担，不管是人受伤还是狗死，责任都在狗主人！你居然还拿我举得例子来和我谈常识？？？常识重要还是法律重要？？本文内容于
15:17:57 被冷吻编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772
军号：744571
金币:111 枚
工分:73949
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用冷吻
在第32楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第31楼的发言：　　日，记者从省交通管理局获悉，由于车辆撞死撞伤宠物狗引发纠纷的事件时有发生，青岛市公安交通管理部门２２日专门下发了《关于处理车辆与犬交通事故的意见》（以下简称《意见》）并从下发之日起执行。
　　《意见》中规定，车辆与犬在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成犬受伤或者死亡的案件属于交通事故，交警部门接到报案后，应当立即派民警赶赴现场按照简易程序处理。《意见》还明确，事故的当事人即发生事故的犬的所有人或者携犬外出的人，在车辆与犬的交通事故中，民警可明确各方当事人的责任，当场......
狗肯定属于个人财产，现在讨论的是该不该赔，但养狗也要按照宠物法规来养，你首先违法在先，所以是不应该赔的，如果这样也要赔，那我养狗随便放出去，咬伤人也不用赔了？现在如果不是汽车撞到，而是摩托车撞到，车毁人伤狗死还要赔你狗钱？太可笑了吧。
本人的一个朋友曾经就开摩托撞过一次狗摔倒。车烂了，一只手也断了。当时打了报警电话，之后对交警说撞狗导致的车祸，当时交警就问：“知道是谁的狗吗？”回答说不知道后，交警就说“如果知道就要狗主人赔钱了，不知道的话，等下保险来了你就说自己摔倒的。不然到时候从保险拿钱，手续会很麻烦的。”最后按照交警的方法，很轻松就拿到医药费了。
当时交警说的赔钱可不是医药费这么简单，还有营养费，误工费等等，这些都要的，可惜的是狗死了，狗主人也不知道是谁。。请问：如果找到狗的主人要不要他赔钱给你？？？同理：宠物和宠物的主人要承担责任，同样一样也享受法律保护的权利。这是一个常识性问题
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772
军号：744571
金币:111 枚
工分:73949
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dikijack
在第33楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第31楼的发言：　　日，记者从省交通管理局获悉，由于车辆撞死撞伤宠物狗引发纠纷的事件时有发生，青岛市公安交通管理部门２２日专门下发了《关于处理车辆与犬交通事故的意见》（以下简称《意见》）并从下发之日起执行。
　　《意见》中规定，车辆与犬在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成犬受伤或者死亡的案件属于交通事故，交警部门接到报案后，应当立即派民警赶赴现场按照简易程序处理。《意见》还明确，事故的当事人即发生事故的犬的所有人或者携犬外出的人，在车辆与犬的交通事故中，民警可明确各方当事人的责任，当场......
如果你有为宠物上保险,找保险公司赔,如果没上,,自己往肚里吞吧
连事发情形和事发地点也没交代清楚就要对方全赔,,你不觉得自己很傻吗?
就算是那狗的主人如果不在斑马线横过车行道时被机动车撞了也不再都是机动车全责了,,连主人都没这个权利,更不要说那只狗了我可没说全责，我说的是要分主次责。像少数人这样，以主人没有照看好宠物为由，作为免责条款，简直荒唐。连孩子都不如，孩子都知道“损坏财务要赔偿”
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：542325排&&名：509劳动点：13778排&&名：0发帖数：8600 军号：840263 工分:542325
/ 排名:509
左箭头-小图标
我朋友单位的司机开车路过某一小村子时,撞死一只狗,被村民团团围住,赔了几千块钱,才脱身.回家后,感觉没办法和老婆交差,就说自己撞死了一头牛,所以才赔了几千块钱.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4980排&&名：0劳动点：4399排&&名：0发帖数：2166
军号：725368
金币:288 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第31楼的发言：　　日，记者从省交通管理局获悉，由于车辆撞死撞伤宠物狗引发纠纷的事件时有发生，青岛市公安交通管理部门２２日专门下发了《关于处理车辆与犬交通事故的意见》（以下简称《意见》）并从下发之日起执行。
　　《意见》中规定，车辆与犬在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成犬受伤或者死亡的案件属于交通事故，交警部门接到报案后，应当立即派民警赶赴现场按照简易程序处理。《意见》还明确，事故的当事人即发生事故的犬的所有人或者携犬外出的人，在车辆与犬的交通事故中，民警可明确各方当事人的责任，当场......如果你有为宠物上保险,找保险公司赔,如果没上,,自己往肚里吞吧连事发情形和事发地点也没交代清楚就要对方全赔,,你不觉得自己很傻吗?就算是那狗的主人如果不在斑马线横过车行道时被机动车撞了也不再都是机动车全责了,,连主人都没这个权利,更不要说那只狗了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11730排&&名：0劳动点：179排&&名：0发帖数：190
军号：1879140
工分:11730
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第31楼的发言：　　日，记者从省交通管理局获悉，由于车辆撞死撞伤宠物狗引发纠纷的事件时有发生，青岛市公安交通管理部门２２日专门下发了《关于处理车辆与犬交通事故的意见》（以下简称《意见》）并从下发之日起执行。
　　《意见》中规定，车辆与犬在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成犬受伤或者死亡的案件属于交通事故，交警部门接到报案后，应当立即派民警赶赴现场按照简易程序处理。《意见》还明确，事故的当事人即发生事故的犬的所有人或者携犬外出的人，在车辆与犬的交通事故中，民警可明确各方当事人的责任，当场......狗肯定属于个人财产，现在讨论的是该不该赔，但养狗也要按照宠物法规来养，你首先违法在先，所以是不应该赔的，如果这样也要赔，那我养狗随便放出去，咬伤人也不用赔了？现在如果不是汽车撞到，而是摩托车撞到，车毁人伤狗死还要赔你狗钱？太可笑了吧。本人的一个朋友曾经就开摩托撞过一次狗摔倒。车烂了，一只手也断了。当时打了报警电话，之后对交警说撞狗导致的车祸，当时交警就问：“知道是谁的狗吗？”回答说不知道后，交警就说“如果知道就要狗主人赔钱了，不知道的话，等下保险来了你就说自己摔倒的。不然到时候从保险拿钱，手续会很麻烦的。”最后按照交警的方法，很轻松就拿到医药费了。当时交警说的赔钱可不是医药费这么简单，还有营养费，误工费等等，这些都要的，可惜的是狗死了，狗主人也不知道是谁。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772
军号：744571
金币:111 枚
工分:73949
本区职务:会员
左箭头-小图标
日，记者从省交通管理局获悉，由于车辆撞死撞伤宠物狗引发纠纷的事件时有发生，青岛市公安交通管理部门２２日专门下发了《关于处理车辆与犬交通事故的意见》（以下简称《意见》）并从下发之日起执行。《意见》中规定，车辆与犬在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成犬受伤或者死亡的案件属于交通事故，交警部门接到报案后，应当立即派民警赶赴现场按照简易程序处理。《意见》还明确，事故的当事人即发生事故的犬的所有人或者携犬外出的人，在车辆与犬的交通事故中，民警可明确各方当事人的责任，当场制作事故认定书。事故中犬伤亡的损失可由当事人协商确定，协商时可以参照购买犬时的正规发票、宠物市场出具的市场价格证明或者有评估资格的机构出具的价值认定书。我国《道路交通安全法》是这样规定的：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”请问各位一个常识性的公民问题，宠物属不属于公民个人财产？？？属不属于财产损失？？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-283排&&名：0劳动点：-524排&&名：0发帖数：2402 军号：2108912
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第8楼的发言：&以下是引用supersnake2
在第7楼的发言：......
请问这位仁兄怎么把自己的家人和孩子与狗做比较？？
他们也拴链子吗？
现在讨论的是该不该赔偿。
如果撞倒狗可以已主人没有照看好为由，那撞倒人为什么不可以阿？？？
对待弱势动物的态度，体现了一个社会的文明程度。拿人和狗比？见识了！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：22458排&&名：0劳动点：16723排&&名：0发帖数：2125 军号：536364 工分:22458
左箭头-小图标
的确没道理要赔，狗主人和狗违规在先，不获得法律保护。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：61901排&&名：0劳动点：61588排&&名：0发帖数：697 军号：1593323 工分:61901
左箭头-小图标
驾驶员处置错误。如果确实发现碾压的是条狗的话，应该采取不停车，继续行驶的作法。因为这不算交通事故，不可能立案的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11730排&&名：0劳动点：179排&&名：0发帖数：190
军号：1879140
工分:11730
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第5楼的发言：&以下是引用国家元帅
在第4楼的发言：看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。
那果然小孩和老人被撞倒了那？？？你也说“家里人没照看好，不应该赔偿。”
狗和人怎么能相提并论？在交通事故中，行人与非机动车是受到法律保护的，并且是在小区里，撞到人肯定是机动车的责任。如果是公路上，就要交警定责任了。而狗也有明确法律规定。在哪看到我忘记了，只记得养狗必须领狗证，打疫苗。在公共场所，一定要绑狗绳，并且狗绳不能长于1米。现在确实是养狗人违反规定在先！！被撞死是不应该赔的！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-396排&&名：0劳动点：-632排&&名：0发帖数：428 军号：2014262
左箭头-小图标
我感兴趣的是如果不是一辆垃圾车而是一辆劳斯莱斯或者迈巴赫把这位狗主人的小狗狗撞死了，狗主人会怎么办.......
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772
军号：744571
金币:111 枚
工分:73949
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用正蓝奇
在第23楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第8楼的发言：&以下是引用supersnake2
在第7楼的发言：......
请问这位仁兄怎么把自己的家人和孩子与狗做比较？？
他们也拴链子吗？
现在讨论的是该不该赔偿。
如果撞倒狗可以已主人没有照看好为由，那撞倒人为什么不可以阿？？？
对待弱势动物的态度，体现了一个社会的文明程度。
该不该赔偿没啥好讨论的，答案只有一个，只要不是狗主人故意制造事故，那车辆方就有赔偿义务~~
这案子其实是个怎么赔、赔多少的事，也就是责任如何分配、损失如何分担的问题~~
楼上各位别把思路局限在责任要么都是A的要么都是B的这种简单思维里，大多数交通事故都是多因一果责任彼此都有，只是大小差异而已~
你也认为因该分主次责，那就是因该理赔。而不是道貌岸然的随便找个莫名其妙的理由，作为免责的根据。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-2排&&名：0劳动点：-52排&&名：0发帖数：27 军号：2639044
左箭头-小图标
就是啊，别让狗狗乱跑啊
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：19694排&&名：0劳动点：11738排&&名：0发帖数：2184
军号：151096
金币:264 枚
工分:19694
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第8楼的发言：&以下是引用supersnake2
在第7楼的发言：......
请问这位仁兄怎么把自己的家人和孩子与狗做比较？？
他们也拴链子吗？
现在讨论的是该不该赔偿。
如果撞倒狗可以已主人没有照看好为由，那撞倒人为什么不可以阿？？？
对待弱势动物的态度，体现了一个社会的文明程度。该不该赔偿没啥好讨论的，答案只有一个，只要不是狗主人故意制造事故，那车辆方就有赔偿义务~~这案子其实是个怎么赔、赔多少的事，也就是责任如何分配、损失如何分担的问题~~楼上各位别把思路局限在责任要么都是A的要么都是B的这种简单思维里，大多数交通事故都是多因一果责任彼此都有，只是大小差异而已~本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772 军号：744571 工分:73949
左箭头-小图标
&以下是引用xrgsulin
在第20楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第8楼的发言：&以下是引用supersnake2
在第7楼的发言：......
请问这位仁兄怎么把自己的家人和孩子与狗做比较？？
他们也拴链子吗？
现在讨论的是该不该赔偿。
如果撞倒狗可以已主人没有照看好为由，那撞倒人为什么不可以阿？？？
对待弱势动物的态度，体现了一个社会的文明程度。
那你不要吃任何肉类了所以现在提倡文明屠杀，这是社会进步的标志之一。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772
军号：744571
金币:111 枚
工分:73949
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xrgsulin
在第19楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第14楼的发言：&以下是引用xrgsulin
在第11楼的发言：......
狗和人根本就是两回事，你不能拿狗和人比，再贵重的狗也没有人的生命重要。
国家或是每个地方都有相应的管理办法，通常规定小区里面是不能养大型犬的，小型犬带出来也必须用绳子拉着，防止狗伤人。狗始终不是人，它的行为很难预测及控制。所以，就算你再把你所养的狗当回事，甚至比自己父母子女都重要，但也只是在你所在的圈子里面，走出你的家门，就得看管好。除非别人故意压死你的狗，像这种因自己没看好狗而被压死的，我觉得不应该赔。不能因为你的狗买的时候贵，你就要别人赔个天价出来。
我所在的小区就常有一些人带着大型犬出来，直接让狗跟着跑，也许在这些狗主人认为，他的狗不会咬人，但对于别的行人来说，如此大的一条狗从旁边过，很多人心里面都如我一样是很紧张的。甚至有一次晚上有两个妇女带着一条一米左右高的大型犬，估计得有一百多KG，我远远看着就特意走道的另一边，结果那条狗直接冲我狂跑过来，边跑边叫，在离我不到一米的地方被那两个女人狂叫跑了。不但把我吓坏了，我想那两个女人同样也吓坏了吧。十多分钟后才平静下来，如果我手上有一支枪，真想一枪干掉这些死狗。
以主人未照看好宠物而拒赔，这也属于合理理由？？？请正面回答问题“合理”或者“不合理”
如果这个理由也可以成为免责理由的话，那以后小偷偷东西，也可以解释为“是主人没照看好手机或者皮包。所以小偷才得手的，因该免责”
我国《道路交通安全法》是这样规定的：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”
请注意“财产损失”
另外撞死别人宠物免责，还违反了《物权法》。
照你这说法，这个狗主人还可能会因太喜欢这个狗了，在狗身上弄很多装饰，带几颗宝石，如果在这种情况下，狗被这辆垃圾车压死了，宝石装饰也压坏了，是不是也得把这些宝石装饰什么的一起赔呀？物权法也不是说只要有损失就得赔的，举个例子，你横穿高速公路时把手机掉路上了，被开过来的车压坏了，你能以物权法为由找车赔你手机吗？因为本来高速公路上是不能人通过的，你违反规则在前。同样的道理，在小区公共道路上，狗是必须拉着走在人行道上或是路的边上的，你不拉着，违反规则让狗乱跑，被正常作业的垃圾车压死了，你理所当然不能让别人赔。
还有别拿狗和人来说事，狗始终是个狗，不是人，狗和鸡鸭一样，你能杀狗，杀鸡，杀鸭，你能杀人吗？如上面的例子，高速路上的车压坏了你的手机，肯定不会赔的，但如果撞到了人，虽然人违反规则，但还是会对人做一定赔偿的。所以人的生命是受到法律保护的，但狗却不是人。我国《道路交通安全法》是这样规定的：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”不管是宝石还是什么都属于个人财产。《道路交通安全法》写的很清楚造成“财产损失”。我举个简单例子，机动车撞到非机动车要不要赔阿？？？按照你的思维方式，这也属于附带财富，不需要理赔阿！！！另外撞死别人宠物免责，还违反了《物权法》。本文内容于 5/2/:27 PM 被少帅军1编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7935排&&名：0劳动点：2870排&&名：0发帖数：512 军号：241437 工分:7935
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第8楼的发言：&以下是引用supersnake2
在第7楼的发言：......
请问这位仁兄怎么把自己的家人和孩子与狗做比较？？
他们也拴链子吗？
现在讨论的是该不该赔偿。
如果撞倒狗可以已主人没有照看好为由，那撞倒人为什么不可以阿？？？
对待弱势动物的态度，体现了一个社会的文明程度。那你不要吃任何肉类了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7935排&&名：0劳动点：2870排&&名：0发帖数：512
军号：241437 工分:7935
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第14楼的发言：&以下是引用xrgsulin
在第11楼的发言：......
狗和人根本就是两回事，你不能拿狗和人比，再贵重的狗也没有人的生命重要。
国家或是每个地方都有相应的管理办法，通常规定小区里面是不能养大型犬的，小型犬带出来也必须用绳子拉着，防止狗伤人。狗始终不是人，它的行为很难预测及控制。所以，就算你再把你所养的狗当回事，甚至比自己父母子女都重要，但也只是在你所在的圈子里面，走出你的家门，就得看管好。除非别人故意压死你的狗，像这种因自己没看好狗而被压死的，我觉得不应该赔。不能因为你的狗买的时候贵，你就要别人赔个天价出来。
我所在的小区就常有一些人带着大型犬出来，直接让狗跟着跑，也许在这些狗主人认为，他的狗不会咬人，但对于别的行人来说，如此大的一条狗从旁边过，很多人心里面都如我一样是很紧张的。甚至有一次晚上有两个妇女带着一条一米左右高的大型犬，估计得有一百多KG，我远远看着就特意走道的另一边，结果那条狗直接冲我狂跑过来，边跑边叫，在离我不到一米的地方被那两个女人狂叫跑了。不但把我吓坏了，我想那两个女人同样也吓坏了吧。十多分钟后才平静下来，如果我手上有一支枪，真想一枪干掉这些死狗。
以主人未照看好宠物而拒赔，这也属于合理理由？？？请正面回答问题“合理”或者“不合理”
如果这个理由也可以成为免责理由的话，那以后小偷偷东西，也可以解释为“是主人没照看好手机或者皮包。所以小偷才得手的，因该免责”
我国《道路交通安全法》是这样规定的：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”
请注意“财产损失”
另外撞死别人宠物免责，还违反了《物权法》。照你这说法，这个狗主人还可能会因太喜欢这个狗了，在狗身上弄很多装饰，带几颗宝石，如果在这种情况下，狗被这辆垃圾车压死了，宝石装饰也压坏了，是不是也得把这些宝石装饰什么的一起赔呀？物权法也不是说只要有损失就得赔的，举个例子，你横穿高速公路时把手机掉路上了，被开过来的车压坏了，你能以物权法为由找车赔你手机吗？因为本来高速公路上是不能人通过的，你违反规则在前。同样的道理，在小区公共道路上，狗是必须拉着走在人行道上或是路的边上的，你不拉着，违反规则让狗乱跑，被正常作业的垃圾车压死了，你理所当然不能让别人赔。还有别拿狗和人来说事，狗始终是个狗，不是人，狗和鸡鸭一样，你能杀狗，杀鸡，杀鸭，你能杀人吗？如上面的例子，高速路上的车压坏了你的手机，肯定不会赔的，但如果撞到了人，虽然人违反规则，但还是会对人做一定赔偿的。所以人的生命是受到法律保护的，但狗却不是人。本文内容于 5/2/:37 AM 被xrgsulin编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2546排&&名：0劳动点：2466排&&名：0发帖数：941 军号：1647817 工分:2546
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第5楼的发言：&以下是引用国家元帅
在第4楼的发言：看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。
那果然小孩和老人被撞倒了那？？？你也说“家里人没照看好，不应该赔偿。”
人和狗能相提并论吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：19694排&&名：0劳动点：11738排&&名：0发帖数：2184 军号：151096 工分:19694
左箭头-小图标
楼上说的也不对~~民事侵权责任的归责原则有多种，此案可能涉及到过错责任原则和无过错责任原则两种~~1、双方对事故的发生都有过错，按过错大小分担责任（过错责任原则）~~2、驾驶员没有过错，狗主人仅有没栓狗链这一过错的意外事故，那驾驶员一方按法律规定承担少许责任（无过错责任原则）~~3、驾驶员一方能证明狗主人故意制造事故，驾驶员一方免责~~我看这案子大概是前两种可能之一，也就是不在于赔不赔的问题，而是对于此次事故造成的损失双方如何分担~~本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4980排&&名：0劳动点：4399排&&名：0发帖数：2166
军号：725368
金币:288 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第14楼的发言：&以下是引用xrgsulin
在第11楼的发言：......
狗和人根本就是两回事，你不能拿狗和人比，再贵重的狗也没有人的生命重要。
国家或是每个地方都有相应的管理办法，通常规定小区里面是不能养大型犬的，小型犬带出来也必须用绳子拉着，防止狗伤人。狗始终不是人，它的行为很难预测及控制。所以，就算你再把你所养的狗当回事，甚至比自己父母子女都重要，但也只是在你所在的圈子里面，走出你的家门，就得看管好。除非别人故意压死你的狗，像这种因自己没看好狗而被压死的，我觉得不应该赔。不能因为你的狗买的时候贵，你就要别人赔个天价出来。
我所在的小区就常有一些人带着大型犬出来，直接让狗跟着跑，也许在这些狗主人认为，他的狗不会咬人，但对于别的行人来说，如此大的一条狗从旁边过，很多人心里面都如我一样是很紧张的。甚至有一次晚上有两个妇女带着一条一米左右高的大型犬，估计得有一百多KG，我远远看着就特意走道的另一边，结果那条狗直接冲我狂跑过来，边跑边叫，在离我不到一米的地方被那两个女人狂叫跑了。不但把我吓坏了，我想那两个女人同样也吓坏了吧。十多分钟后才平静下来，如果我手上有一支枪，真想一枪干掉这些死狗。
以主人未照看好宠物而拒赔，这也属于合理理由？？？请正面回答问题“合理”或者“不合理”
如果这个理由也可以成为免责理由的话，那以后小偷偷东西，也可以解释为“是主人没照看好手机或者皮包。所以小偷才得手的，因该免责”
我国《道路交通安全法》是这样规定的：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”
请注意“财产损失”
另外撞死别人宠物免责，还违反了《物权法》。事发地点在哪?在车行道上还是在人行道上?是垃圾车冲到人行道上把狗撞死了还是狗跑到车行道上被垃圾车撞死了?如果事发 在人行道上,垃圾车要赔,,,如果事发在车行道上,,麻烦你先呼吁立法准许在车行道上溜狗再算........本文内容于 5/1/:40 PM 被dikijack编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4980排&&名：0劳动点：4399排&&名：0发帖数：2166 军号：725368 工分:4980
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第5楼的发言：&以下是引用国家元帅
在第4楼的发言：看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。
那果然小孩和老人被撞倒了那？？？你也说“家里人没照看好，不应该赔偿。”
狗出门要绑狗链,狗链长度也不能太长,,,,,不知道你家孩子和老人出门时要不要在颈上也套条狗链???本文内容于 5/2/:56 AM 被dikijack编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772
军号：744571
金币:111 枚
工分:73949
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xrgsulin
在第11楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第5楼的发言：&以下是引用国家元帅
在第4楼的发言：看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。
那果然小孩和老人被撞倒了那？？？你也说“家里人没照看好，不应该赔偿。”
狗和人根本就是两回事，你不能拿狗和人比，再贵重的狗也没有人的生命重要。
国家或是每个地方都有相应的管理办法，通常规定小区里面是不能养大型犬的，小型犬带出来也必须用绳子拉着，防止狗伤人。狗始终不是人，它的行为很难预测及控制。所以，就算你再把你所养的狗当回事，甚至比自己父母子女都重要，但也只是在你所在的圈子里面，走出你的家门，就得看管好。除非别人故意压死你的狗，像这种因自己没看好狗而被压死的，我觉得不应该赔。不能因为你的狗买的时候贵，你就要别人赔个天价出来。
我所在的小区就常有一些人带着大型犬出来，直接让狗跟着跑，也许在这些狗主人认为，他的狗不会咬人，但对于别的行人来说，如此大的一条狗从旁边过，很多人心里面都如我一样是很紧张的。甚至有一次晚上有两个妇女带着一条一米左右高的大型犬，估计得有一百多KG，我远远看着就特意走道的另一边，结果那条狗直接冲我狂跑过来，边跑边叫，在离我不到一米的地方被那两个女人狂叫跑了。不但把我吓坏了，我想那两个女人同样也吓坏了吧。十多分钟后才平静下来，如果我手上有一支枪，真想一枪干掉这些死狗。以主人未照看好宠物而拒赔，这也属于合理理由？？？请正面回答问题“合理”或者“不合理”如果这个理由也可以成为免责理由的话，那以后小偷偷东西，也可以解释为“是主人没照看好手机或者皮包。所以小偷才得手的，因该免责”我国《道路交通安全法》是这样规定的：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”请注意“财产损失”另外撞死别人宠物免责，还违反了《物权法》。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7935排&&名：0劳动点：2870排&&名：0发帖数：512 军号：241437 工分:7935
左箭头-小图标
狗始终是一个狗，其实说到底也就是一个宠物，作为养宠物的人因没守规定，狗被压死了就得高价赔偿。那是不是那天我养的“小强”被汽车压死了也得赔呢？一样的嘛，我养的“小强”也是我的心头肉呀，同吃同住，感情同样深厚。是不是还得赔点精神损失费呢？我养的“小强”可多了呢，大家出门都得注意到了。其实在我眼里面，狗和鸡、鸭、鹅一样，都只是一个动物而已。只是因为你把它作为宠物而使其在你心目中的地位变化了而已。所以，我觉得赔与不赔，最主要是看谁违反规定。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7935排&&名：0劳动点：2870排&&名：0发帖数：512 军号：241437 工分:7935
左箭头-小图标
我记得多年前成都曾有一个比较典型的案例，一个人养的狗在城市主干道上狂奔和一辆出租车相撞了，狗肯定死了，出租车前保险杠被撞坏了。狗主人就要求出租车司机赔钱，结果最终的判决是出租车司机没有赔一分钱，而是狗主人赔了出租车司机修保险杠的钱。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7935排&&名：0劳动点：2870排&&名：0发帖数：512
军号：241437 工分:7935
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第5楼的发言：&以下是引用国家元帅
在第4楼的发言：看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。
那果然小孩和老人被撞倒了那？？？你也说“家里人没照看好，不应该赔偿。”
狗和人根本就是两回事，你不能拿狗和人比，再贵重的狗也没有人的生命重要。国家或是每个地方都有相应的管理办法，通常规定小区里面是不能养大型犬的，小型犬带出来也必须用绳子拉着，防止狗伤人。狗始终不是人，它的行为很难预测及控制。所以，就算你再把你所养的狗当回事，甚至比自己父母子女都重要，但也只是在你所在的圈子里面，走出你的家门，就得看管好。除非别人故意压死你的狗，像这种因自己没看好狗而被压死的，我觉得不应该赔。不能因为你的狗买的时候贵，你就要别人赔个天价出来。我所在的小区就常有一些人带着大型犬出来，直接让狗跟着跑，也许在这些狗主人认为，他的狗不会咬人，但对于别的行人来说，如此大的一条狗从旁边过，很多人心里面都如我一样是很紧张的。甚至有一次晚上有两个妇女带着一条一米左右高的大型犬，估计得有一百多KG，我远远看着就特意走道的另一边，结果那条狗直接冲我狂跑过来，边跑边叫，在离我不到一米的地方被那两个女人狂叫跑了。不但把我吓坏了，我想那两个女人同样也吓坏了吧。十多分钟后才平静下来，如果我手上有一支枪，真想一枪干掉这些死狗。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2299排&&名：0劳动点：2281排&&名：0发帖数：3822 军号：1795524 工分:2299
左箭头-小图标
你怎么搞的怎么把人家的贵妇撞死了啊....哈哈
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1050排&&名：0劳动点：949排&&名：0发帖数：664 军号：1255661 工分:1050
左箭头-小图标
不就撞死个狗嘛,呵呵,又不是人,跑了算了.又不是故意的,楼上几位,把狗和老人比,太不尊重老人了吧.老人过马路你去扶一下,狗过马路你也过去扶?
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772 军号：744571 工分:73949
左箭头-小图标
&以下是引用supersnake2
在第7楼的发言：&以下是引用少帅军1
在第5楼的发言：&以下是引用国家元帅
在第4楼的发言：看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。
那果然小孩和老人被撞倒了那？？？你也说“家里人没照看好，不应该赔偿。”
请问这位仁兄怎么把自己的家人和孩子与狗做比较？？
他们也拴链子吗？
现在讨论的是该不该赔偿。如果撞倒狗可以已主人没有照看好为由，那撞倒人为什么不可以阿？？？对待弱势动物的态度，体现了一个社会的文明程度。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-396排&&名：0劳动点：-632排&&名：0发帖数：428 军号：2014262
左箭头-小图标
&以下是引用少帅军1
在第5楼的发言：&以下是引用国家元帅
在第4楼的发言：看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。
那果然小孩和老人被撞倒了那？？？你也说“家里人没照看好，不应该赔偿。”
请问这位仁兄怎么把自己的家人和孩子与狗做比较？？他们也拴链子吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：19694排&&名：0劳动点：11738排&&名：0发帖数：2184 军号：151096 工分:19694
左箭头-小图标
我这里的城市宠物饲养管理规定明确要求遛狗时要栓狗绳~~狗证是不是这只狗的不影响赔偿责任的认定，但是会影响到原告的诉讼决心，要真的是伪造证据，那轻则罚款拘留，严重了追究刑事责任~~贵妇犬才多大点个啊，垃圾车撞得着它吗？轧死的？哪个轮子轧的呢？当时现场的情况不知道，驾驶员的责任大小不好判断~~即使驾驶员没有任何的操作不当，至少也是个10%或30%的责任，赔钱是避免不了的~~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：73949排&&名：0劳动点：65989排&&名：0发帖数：7772 军号：744571 工分:73949
左箭头-小图标
&以下是引用国家元帅
在第4楼的发言：看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。那果然小孩和老人被撞倒了那？？？你也说“家里人没照看好，不应该赔偿。”
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：66029排&&名：0劳动点：55269排&&名：0发帖数：5826 军号：804880 头衔：共和国大元帅 工分:66029
左箭头-小图标
看不好自己的狗被汽车压死是狗主人的事，虽然本人喜欢狗。不应该赔偿。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：29739排&&名：0劳动点：26347排&&名：0发帖数：2622 军号：383778 工分:29739
左箭头-小图标
狗无罪，不规范的养狗人可恨。我们小区好好的草地，好好的林荫道，不敢带孩子去玩，为什么？到处是狗屎。小孩子不看好还不行，那些立起来快有人高的狗会扑过来，也许99％可能是狗跟人玩闹，但动物毕竟是动物，玩意发狂怎么办？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2814排&&名：0劳动点：2414排&&名：0发帖数：411 军号：2619111 工分:2814
左箭头-小图标
·····狗还是得自己看好了···哎···
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有48条记录]&分页：
&对司机开车撞死狗被其主人索赔8200元回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复
论坛奖品又见血！戈博迷你折刀开箱！
低调的奢华:hazard4 Wedg单反相机包测评
Mystery Ranch军民两款背包对比