帖子主题：[原创]美帝F22来“踢门”，我们何以应对[参赛]
共&20145&个阅读者&
工&&分：23487排&&名：0劳动点：11289排&&名：0发帖数：127
军号：3164589 工分:23487
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]美帝F22来“踢门”，我们何以应对[参赛]
文章提交者：v527441
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
中日钓鱼岛之争愈演愈烈，形势也愈发的紧张，作为一直声称适用所谓《》的美帝，也大有一旦中日爆发冲突将对日本力挺到底的言论。我们暂且不论美帝对承诺的可靠性到底有几成，仅对战争一旦爆发，我们可能遇到的情况作一个探讨。假想；某月某日，我方海监船、海监飞机在钓鱼岛海域执行巡航任务，日方出动海上保安厅的巡逻船与我方舰船对峙，同时出动海上自卫队的F15战机对我方海监飞机进行警告射击，我空军战机奉命起飞掩护、支援我海监飞机。双方战机在钓鱼岛附近海域爆发空中冲突，双方战机各有损伤，我方受命撤离相关水域，中日海空战幕就此拉开。我方首先利用岸基导弹、二炮部队首轮攻击敌方起飞作战飞机的机场，对其进行破坏型攻击，使敌方距离我方较近的机场无法起飞战机，减小对我方前沿机场及舰船、港口的威胁。同时加强我方对相关海域、空域及敌方活动的情况监视，为下一轮的空战与海空联合突袭做准备。日方妄图以支援，对我方某军港基地或机场进行打击，但慑于无法突破我方严密的监视及对空火力而求助美帝。美帝遂派遣数架先进的F22战机从美军驻冲绳某基地起飞，利用先进的隐身性能突破我防空警戒。并对我方数部、地空导弹发射基地及岸防对空火力实施超视距摧毁性打击，从而在某一段空域撕开一道口子。日方战机编队随即跟上，对我方军港内的战舰、沿海空军机场内的战机进行轰炸，造成我方海、空军的重大损失。我方随即对美军F22战机的起飞基地实施报复性导弹攻击，但F22战机早已按计划撤至关岛美军基地，我方攻击未对其造成威胁。这次以F22踢门，日方战机跟进的突袭行动使我方在相对的海、空域失去优势。短时间内丧失攻击能力、、、、、、、。这看起来玄吗？我看未必。在美帝的F22优良的下，我方雷达的探测能力有几分把握能“看”到并把它显示在屏幕上。没有探测到，即意味着你没有了宝贵的防空预警时间，你的再如何的先进，高中低、远近搭配的再合理，面对无法探测、锁定的目标我们自问有几分把握能把它击落？面对F22高速的，我们现有的战机有几个能对F22进行升空拦截，你升空后，发现不了目标，又不能得到地面基地的引导，能否找到它仍然要靠运气。何况F22的作战性能也不是纸老虎，而是武装到了牙齿的，对于空战中，战场局势对美帝单方透明的情况之下，我方的胜算咱们可以自己掂量一番！无论从哪方面看，及早的发现，提高防空预警能力，给我们的空军、提供充足的防空准备时间，都是一个迫在眉睫的课题。我想咱们可以从主动和被动两个可能的方面努力，来及时的发现隐形战机的动向，以减少类似F22隐形战机对我方造成的伤害，甚至可以以此击落它。中国有句老话：雁过留声，王八爬过也要有个鳖印儿。F22虽然有良好的吸波、透波涂层，机身也采取了某些类似电磁波迷宫式的设计，但它仍然要有热能，在它身后无论采取什么样的努力也不可能改变喷管后长距离空气温度升高的现象。这种现象在飞机飞行的高空相对空域、气流变化不大时，尾迹将更加明显，温度的变化虽然我们的肉眼看不到，但可以用红外探测技术手段感受到它的存在。据此，我们可以采用多镜头红外系统来找寻。首先利用固定在低轨道卫星或高空无人侦察机上的、聚焦到不同高度的红外探测镜头分别对相关空域、不同高度的空气温度的扰动进行监视观测。让多个不同高度聚焦点的镜头在类似CT扫描的系统控制下工作，当发现可疑目标后，由主控可旋转自动调焦距的主镜头对目标进行“凝视”跟踪，同时把相关数据传回地面雷达站以敌我识别模式判定目标性质，对高速移动、雷达无回波显示、敌我识别系统不能正确回答口令的目标即可判定为敌方隐形飞机，并可以此发出防空警报和引导相应的导弹进行攻击和拦截。也可以同时使用卫星及无人侦察机对敌方的F22基地进行不间断观察，对隐形飞机的起飞、入库等情况进行监视，作为对隐形战机的辅组侦查。第二中方法就是研究敌方对F22的控制、指挥方式，空军部队的朋友可能都知道，空军基地对起飞作战的飞机即时所处的空域、飞行路线等等都要实时掌握，与飞行员进行实时的沟通通讯，我们同样可以考虑以此为切入点，在敌方不保持无线电静默的情况下截获敌方来判定敌方隐形飞机的动向。世界上的事物都是矛盾的对立与统一，没有不可被打破的神话。正如当年的U2一样，从开始不可一世的肆无忌惮，到最后的覆灭，都是一个过程，说到底就是一个时间问题，在我们神圣的国土上方，没有认为绝对安全的空域。美帝F22的神话也终究要在未来的战场上被无情的击落而走向灭亡！============================================================================================================回首2012年这一年，国内外发生了很多值得军迷关注的事。最令您关注的是哪件？您对此是怎么看的？为了更好的激发军事情节，小编列出了一年来受关注最多的军情焦点，供您选取角度仅供参考。只要与军事相关的内容都可视为参赛，无关热点！让我们用笔迹，留下一份对2012的军迷回忆！活动奖励一等奖 1名潘兴坦克模型二等奖 2名德军腰带三等奖 3名 Fenix E01微型手电特殊贡献奖劳动纪念章-金 勋章+略章对本次活动中字数不少于500，原创参赛贴数量不少于4篇的积极网友。劳动纪念章-银 勋章+略章授予本次活动中字数不少于500，原创参赛贴数量不少于3篇的积极网友。劳动纪念章-铜 勋章+略章授予本次活动中字数不少于500，原创参赛贴数量不少于2篇的积极网友。友情提示：如您在能获奖后将晒奖品的帖子推荐给小编，我们还将额外送出100金币奖励！~下一步改版后，军迷朋友们将可在post页面左侧和个人中心中就看到略章图案呦~本文内容于
9:07:54 被小编编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已赚工分: 2505本帖已赚金币: 7
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]美帝F22来“踢门”，我们何以应对[参赛]相关文章
占位标签-勿删！！
工&&分：12213排&&名：0劳动点：4137排&&名：0发帖数：2228
军号：1597510 工分:12213
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
首先中国的雷达又不是你想打就能打到的，平日里只有预警雷达开机那个就是做靶子让你打的，只要对方发射导弹我们就能跟踪到导弹的位置然后用真正的主要雷达对那个方向进行探测，中国有的是发现隐身飞机的雷达！其次，你以为我雷达就是固定靶子啊？对付反辐射导弹越战时候我们雷达兵在付出了很惨重代价后就总结出了一整套对付这种导弹的方法，其次现在雷达的发展很多新型雷达已经提升了对反辐射导弹的因对方式，其次雷达周边都是有着完整的防空体系，比如对付区域外弹药完全可以用路盾2000把这些炸弹凌空打爆，别忘了这玩意可是对付反舰导弹的，而对付高空弧线飞来的炸弹这要拦截不下来可以去自爆了！再者中国想来喜欢做备份，一个雷达被打爆了还有很多机动雷达车可以立刻展开补上漏洞！别忘了现在的中国可是有着完整的军工体系，我们目前装备的武器基本都可以自己大量生产！
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：14611排&&名：0劳动点：14561排&&名：0发帖数：2700 军号：3628125 工分:14611
左箭头-小图标
热回复背景
F22对中波、短波等雷达隐身性好，现在服役的大部分雷达都这这几个波段，但超长波和长波雷达可以发现，特别是米波雷达，红外探测雷达也可以，毕竟高速的F22尾部热量和气动热相对于天空背景而言是比较明显的，由于F22本身依靠外界接收数据来感知战场，一旦战时面对广谱干扰下能有多少战力就不好说，它自己打开雷达就成了辐射源，定位不难。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：23487排&&名：0劳动点：11289排&&名：0发帖数：127 军号：3164589 工分:23487
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用我爱一坨坨
在第3楼的发言：全世界又不是只有二炮有弹道导弹…民兵还在呢美国有“民兵”，可它是核弹，我们的二炮可是有常规弹头的，使用中不会受到很多的限制，相对使用的范围要大地多。这个实用的多！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：71677排&&名：0劳动点：47235排&&名：0发帖数：6684 军号：11895 工分:71677
左箭头-小图标
热回复背景
二炮打击其出发基地！空军打击在空中！！！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2685排&&名：0劳动点：2678排&&名：0发帖数：500 军号：2023071 工分:2685
左箭头-小图标
热回复背景
是骡子是马，牵出来溜溜。有本事就开过来，看中国有没有能力把f_22打下来，别总藏着掖着讲神话，吓唬谁你。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：61排&&名：0劳动点：11排&&名：0发帖数：6 军号：5053592 工分:61
左箭头-小图标
f22的强大毋庸置疑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：20排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：1 军号：5911214 工分:20
左箭头-小图标
f22的攻击力是精确打击，用电磁高爆弹在来袭方向单兵拦截。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1714排&&名：0劳动点：1678排&&名：0发帖数：684 军号：1206132 工分:1714
左箭头-小图标
对付个F22有这么伤脑子吗？人家伊朗都可以活捉RQ170 扫描鹰，中国打个F22有问题吗？？满天都是间谍卫星，一个中国的都没有吗？F22来敲门？从F22出机库就已经在中国的电视屏幕上了。按照中国的航天技术直播一个F22执行任务有难度吗？？？不客气点平时Google搞个会员，你就可以当儿童团了。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9172排&&名：0劳动点：8598排&&名：0发帖数：1007 军号：765902 工分:9172
左箭头-小图标
踢门又不用F22，那是B2或者F35干的。如果在钓鱼岛附近发生有限冲突，那没办法，对付不了F22的。对中国来说，保持威慑比真正开打更高明。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：62129排&&名：0劳动点：62108排&&名：0发帖数：815
军号：2404422 工分:62129
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第81楼的发言：&以下是引用贫农也爱国
在第77楼的发言：......
孩子，你是个标准的军盲。。。 我来给你普及一下。常规的中程弹道导弹，中国是世界老大，各种射程，种类齐全，技术先进。你说的以色列的拦截也是一知半解，首先，他拦截的是火箭蛋，不是弹道导弹，第二，就算是拦火箭蛋，拦截率也不是很高。第三，弹道导弹跟火箭蛋是纯粹的两码事，你可以去问问度娘到底是怎么回事。
火箭弹和弹道导弹这个标准的确是不同
但是火箭弹和弹道导弹也是同一层面的飞行器只是使用方式不同所以区分开去，单纯从飞行器角度而言是一类型，相对带上制导设备对于没有制导设备的区别而已
作为末端拦截，火箭弹落下和弹道导弹是一样的，只是弹道导弹的过程更为注重制导设备运用火箭弹相对则少了这些设备运用飞行样式一样所以拦截难度是一样的不知道你什么意思，火箭弹的飞行速度不超过1M 而弹道导弹的飞行速度低于10M都不好意思说是导弹。按你的意思，你只要能够接住飞镖就一定能够接住子弹？还难度相同，铁穹那点作战距离，就不说了，你觉得有多少时间给铁穹修改弹道？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2804排&&名：0劳动点：714排&&名：0发帖数：459
军号：348857 工分:2804
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第90楼的发言：&以下是引用血色熊猫
在第85楼的发言：......
这和中美核战略有关，美国首先使用核武器又不想同归于尽的话，只有在首轮摧毁中国的核反击力量，把受到核反击的程度减小到最低，剩余靠导弹拦截系统。所以首轮攻击一定是打击中国有限的具有核反击能力的DF5导弹发射井和移动的DF31和传说中的DF41，打击人口密集的大城市，全面摧毁中国不是首选（但也不排除军事目标和城市一起攻击）。中国军方承诺不首先使用核武器，但是如受到美国这种核大国的攻击，采取后发制人的报复方式必然是攻击对方具有高经济价值，人口密度大的城市，针对美国“社会财富”目标实施报复，采取的是同归于尽的方式。目前五常核大国都具备对方导弹升空就能预警的能力，所以基本上对方大量导弹升空就预示着核战的爆发，美国的导弹拦截系统未经实战检验，未必能全部拦截来袭导弹，只要有一颗25万吨级的弹头命中美国大城市，这场战争就没有胜利者，DF5是恐怖的400万吨级。根据超限战的理论，中国战备值班的094未必需要向美国本土进行发射，埋伏在夏威夷海域的094向俄罗斯发射核弹，一艘094搭载16枚JL2，最少48颗核弹头。俄罗斯预警到来袭导弹时短暂的反应时间根本无法判定是不是美国潜艇发射的，必然第一时间朝预先设定的美国目标做出核反击，俄罗斯有限的拦击系统如不能拦截很有可能触发传说中的末日反击系统，结果就是核弹漫天飞，玛雅人的预言只是小小的误差而已。
现在告诉你，你所谓五个核大国都可以监控全球导弹升空那是全错
全球只有美国可以监控全球导弹升空
英国要美国系统支持，法国做不到俄罗斯也做到
中国更做不到
记住，要监控全球导弹升空要具备全球系统联网，要有红外导弹预警卫星现阶段全球只有美国有而且只发射两枚
定位卫星不是侦察卫星只是数字地图定位而已
中国向俄罗斯发射导弹俄罗斯防空部队一但发现目标锁定就可以判别型号，所有监控过程将被记录可以确定导弹外型和型号
呵呵在你口里说出来，你美爹简直就是天顶星人啊，那我有个疑问了，既然你美爹这么厉害，它怎么不把伊朗收拾了啊？你知不知道你美爹有多狠伊朗人？还有朝鲜，叙利亚，那可是你爹做梦都想收拾了的啊，哈哈哈
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1123排&&名：0劳动点：599排&&名：0发帖数：775
军号：2582575 工分:1123
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第89楼的发言：&以下是引用血色熊猫
在第85楼的发言：......
这和中美核战略有关，美国首先使用核武器又不想同归于尽的话，只有在首轮摧毁中国的核反击力量，把受到核反击的程度减小到最低，剩余靠导弹拦截系统。所以首轮攻击一定是打击中国有限的具有核反击能力的DF5导弹发射井和移动的DF31和传说中的DF41，打击人口密集的大城市，全面摧毁中国不是首选（但也不排除军事目标和城市一起攻击）。中国军方承诺不首先使用核武器，但是如受到美国这种核大国的攻击，采取后发制人的报复方式必然是攻击对方具有高经济价值，人口密度大的城市，针对美国“社会财富”目标实施报复，采取的是同归于尽的方式。目前五常核大国都具备对方导弹升空就能预警的能力，所以基本上对方大量导弹升空就预示着核战的爆发，美国的导弹拦截系统未经实战检验，未必能全部拦截来袭导弹，只要有一颗25万吨级的弹头命中美国大城市，这场战争就没有胜利者，DF5是恐怖的400万吨级。根据超限战的理论，中国战备值班的094未必需要向美国本土进行发射，埋伏在夏威夷海域的094向俄罗斯发射核弹，一艘094搭载16枚JL2，最少48颗核弹头。俄罗斯预警到来袭导弹时短暂的反应时间根本无法判定是不是美国潜艇发射的，必然第一时间朝预先设定的美国目标做出核反击，俄罗斯有限的拦击系统如不能拦截很有可能触发传说中的末日反击系统，结果就是核弹漫天飞，玛雅人的预言只是小小的误差而已。
美国和中国也好和俄罗斯开战也好根本不存在同归于尽
更不存在美国不想同归于尽一说
如果可以让美国同归于尽那直接开战就同归于尽中国也不想美国先发制哈哈哈
你的脑袋总爱用你以为来以为讨论没错，这完全是小说式的幻想，但是未必不可行！以弱抗强，任何办法都是选择！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2728排&&名：0劳动点：2075排&&名：0发帖数：849 军号：417126 工分:2728
左箭头-小图标
你也太看得起自己了 来踢门还用的着F22吗 你有啥啊 F15 F18 F16 那个都可以胜任F15 F16 F18 在空战中无一被击落过 到是前苏联的和美帝的同代机在空战中被15和16击落几百架难道你比前苏联还厉害吗 苏联的机机说是和美帝同代的 现实是比美帝的的要落后一代你的山寨的机机和俄罗斯的破烂货就更别提了 就象山寨的苹果手机你在怎么山寨也不会比正版的好
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：15345排&&名：0劳动点：175排&&名：0发帖数：73 军号：2746124 工分:15345
左箭头-小图标
毫米波雷达和米波雷达，并将这两种雷达组合成雷达阵进行御敌，这就是美军F22与B2双隐的噩梦了。米波雷达由于波长长，不是能看到更远一点的距离吗，所以做预警用雷达最好，但米波雷达的制导定位精度差，作为导弹发射制导雷达显然不合适，但毫米波雷达则不同，波长短，制导精度高，能作为发射导弹的制导雷达用，但毫米波雷达的探测距离短，只能适合近距离作战。将这两种雷达的优缺点结合起来，组成雷达阵，就是将米波雷达用作远端雷达进行远端预警，毫米波雷达进行近距离攻击。这样就将两者结合的天一无缝了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：23487排&&名：0劳动点：11289排&&名：0发帖数：127 军号：3164589 工分:23487
左箭头-小图标
&以下是引用中国大大人
在第66楼的发言：别说开战了，现在PLA的雷达只要显示点异常肯定就必须要确认问题。别的不敢说，关键岗位的人员责任心没多少国家的人比得上中国人。这句话才是能让全国人民放心的根本！只有大家都有了战争的意识，我们的国家才会远离战争。只有提高了警惕，对手才不会有空子可钻。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1123排&&名：0劳动点：599排&&名：0发帖数：775
军号：2582575 工分:1123
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第47楼的发言：&以下是引用血色熊猫
在第46楼的发言：二炮发起首轮攻击攻击后，美军无法判定来袭导弹是否装载核弹头。除进行拦截外游弋在亚洲海域的佛吉尼亚级核潜艇和俄亥俄级核潜艇会对预先设定的二炮发射阵地发起毁灭性核攻击，第一轮核打击后幸存的我军固定DF-5A及移动式DF-31潜射JL-2对美国20座人口超过75万的主要城市发起核反击。
呵呵！美国第一轮核攻势为什么不摧毁中国？美国为什么不可以第二轮核攻势呢？
中国并没有装备实用的潜射导弹，美国反导系统可以拦截中国任何目标或俄罗斯任何目标这和中美核战略有关，美国首先使用核武器又不想同归于尽的话，只有在首轮摧毁中国的核反击力量，把受到核反击的程度减小到最低，剩余靠导弹拦截系统。所以首轮攻击一定是打击中国有限的具有核反击能力的DF5导弹发射井和移动的DF31和传说中的DF41，打击人口密集的大城市，全面摧毁中国不是首选（但也不排除军事目标和城市一起攻击）。中国军方承诺不首先使用核武器，但是如受到美国这种核大国的攻击，采取后发制人的报复方式必然是攻击对方具有高经济价值，人口密度大的城市，针对美国“社会财富”目标实施报复，采取的是同归于尽的方式。目前五常核大国都具备对方导弹升空就能预警的能力，所以基本上对方大量导弹升空就预示着核战的爆发，美国的导弹拦截系统未经实战检验，未必能全部拦截来袭导弹，只要有一颗25万吨级的弹头命中美国大城市，这场战争就没有胜利者，DF5是恐怖的400万吨级。根据超限战的理论，中国战备值班的094未必需要向美国本土进行发射，埋伏在夏威夷海域的094向俄罗斯发射核弹，一艘094搭载16枚JL2，最少48颗核弹头。俄罗斯预警到来袭导弹时短暂的反应时间根本无法判定是不是美国潜艇发射的，必然第一时间朝预先设定的美国目标做出核反击，俄罗斯有限的拦击系统如不能拦截很有可能触发传说中的末日反击系统，结果就是核弹漫天飞，玛雅人的预言只是小小的误差而已。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2804排&&名：0劳动点：714排&&名：0发帖数：459
军号：348857 工分:2804
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第81楼的发言：&以下是引用贫农也爱国
在第77楼的发言：......
孩子，你是个标准的军盲。。。 我来给你普及一下。常规的中程弹道导弹，中国是世界老大，各种射程，种类齐全，技术先进。你说的以色列的拦截也是一知半解，首先，他拦截的是火箭蛋，不是弹道导弹，第二，就算是拦火箭蛋，拦截率也不是很高。第三，弹道导弹跟火箭蛋是纯粹的两码事，你可以去问问度娘到底是怎么回事。
火箭弹和弹道导弹这个标准的确是不同
但是火箭弹和弹道导弹也是同一层面的飞行器只是使用方式不同所以区分开去，单纯从飞行器角度而言是一类型，相对带上制导设备对于没有制导设备的区别而已
作为末端拦截，火箭弹落下和弹道导弹是一样的，只是弹道导弹的过程更为注重制导设备运用火箭弹相对则少了这些设备运用飞行样式一样所以拦截难度是一样的两个型号？你确定吗？呵呵。跟你说火箭弹跟弹道导弹是两码事你都不懂，我跟你打个比方，从你头顶仍一块砖砸你跟从你前面仍块砖砸你能是一样的吗？懒得跟你解释了，你还是好好普及一下军事知识再来替你爹吹牛吧。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2804排&&名：0劳动点：714排&&名：0发帖数：459 军号：348857 工分:2804
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第80楼的发言：&以下是引用贫农也爱国
在第76楼的发言：......
你说的35B是超时空传送过来的吗？
F35B是可以在分散的简易设施起降然后直接发射导弹就可以对纵深目标摧毁
说你是军盲你还不承认，呵呵。就算35B可以从简易机场起飞，那我问你，它带的蛋可以打多远？还纵深呢，你知道中国的纵深有多大吗？另外告诉你一个很不好的消息，据说，F35因故障要停飞了，哈哈
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3230排&&名：0劳动点：2700排&&名：0发帖数：3856 军号：1049700 工分:3230
左箭头-小图标
老实雷达对他肯定没用反隐身雷达咱也不知道中国有没有！不过他既然敢来中国的话，就是发现不了他，最起码能把他鸟窝给炸了！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：21排&&名：0劳动点：1排&&名：0发帖数：14 军号：5744630 工分:21
左箭头-小图标
我不晓得这里面哪些人是霉狗，但基本可以从牠的吠叫中一窥其耷拉着尾巴的光腚！什么“美国天网、梦想当美国公民”这种ID，大家还和牠们费什么口舌，要记住，狗改不了吃屎，看见这种ID，直接一坨屎过去!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2804排&&名：0劳动点：714排&&名：0发帖数：459
军号：348857 工分:2804
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第75楼的发言：&以下是引用lixiaosuo
在第73楼的发言：......
就美国那反导系统，实战的时候你觉得它能拦截多少导弹。没经过实战锤炼的东西，拭目以待。
以2－3倍音速冲向目标的导弹，我他妈到要看看，美国的拦截系统有没有那么快的的反应能力。
拦截住多少导弹？
不过话得这样说
中国有多小基础设施能承受美军弹道导弹摧毁呢？
如供水供电这些孩子，你是个标准的军盲。。。 我来给你普及一下。常规的中程弹道导弹，中国是世界老大，各种射程，种类齐全，技术先进。你说的以色列的拦截也是一知半解，首先，他拦截的是火箭蛋，不是弹道导弹，第二，就算是拦火箭蛋，拦截率也不是很高。第三，弹道导弹跟火箭蛋是纯粹的两码事，你可以去问问度娘到底是怎么回事。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2804排&&名：0劳动点：714排&&名：0发帖数：459 军号：348857 工分:2804
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第74楼的发言：&以下是引用lixiaosuo
在第73楼的发言：......
就美国那反导系统，实战的时候你觉得它能拦截多少导弹。没经过实战锤炼的东西，拭目以待。
以2－3倍音速冲向目标的导弹，我他妈到要看看，美国的拦截系统有没有那么快的的反应能力。
拦截住多少导弹？
反导系统在以色列已实战表现过
还有不需要机场的F35B战斗机可以猎歼弹道导弹阵地你说的35B是超时空传送过来的吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：737排&&名：0劳动点：728排&&名：0发帖数：1488
军号：1566776 工分:737
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第72楼的发言：&以下是引用贫农也爱国 在第71楼的发言：美军的F22要参战的话，首先他必须把距离大陆1000公里以内的所有基地都撤走，这包括在韩国的基地，在阿富汗的10万霉菌，因为他要参战，这都是中国军队的合理打击目标。然后你再算算这得多少小钱钱，美国人会不会这么干？然后金三会指挥大军，跨过38线，解放全朝鲜，美国人怎么办？要阻止就得来陆军，那么就是第二次朝鲜战争，你认为在陆上，美国人打的过新时期的中朝联军吗？
那美军还要建反导系统有什么用
就美国那反导系统，实战的时候你觉得它能拦截多少导弹。没经过实战锤炼的东西，拭目以待。以2－3倍音速冲向目标的导弹，我他妈到要看看，美国的拦截系统有没有那么快的的反应能力。拦截住多少导弹？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2804排&&名：0劳动点：714排&&名：0发帖数：459 军号：348857 工分:2804
左箭头-小图标
美军的F22要参战的话，首先他必须把距离大陆1000公里以内的所有基地都撤走，这包括在韩国的基地，在阿富汗的10万霉菌，因为他要参战，这都是中国军队的合理打击目标。然后你再算算这得多少小钱钱，美国人会不会这么干？然后金三会指挥大军，跨过38线，解放全朝鲜，美国人怎么办？要阻止就得来陆军，那么就是第二次朝鲜战争，你认为在陆上，美国人打的过新时期的中朝联军吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-36排&&名：0劳动点：-37排&&名：0发帖数：7 军号：1900831
左箭头-小图标
不能让别人牵着走，只要战争爆发，就一定要把战火烧到引发战争的国家去，（如日本、美国）现在不再是19世纪，用你所能打击对手的武器打击对手，不要与强盗讲道理，不要学东郭先生，要学会用武器说话，要不怕牺牲，不怕暂时可能出现的失败，寄希望于所谓的仁义道德、寄希望于敌方的仁慈，只会让你损失更大，如果成了亡国奴，成了殖民地。那么这个世界即便再美好，与我们还有何关系？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：108536排&&名：8391劳动点：58599排&&名：0发帖数：18506 军号：236741 工分:108536
/ 排名:8391
左箭头-小图标
F22在大国面前也就是一次性武器除非他的战斗航程比中程导弹射程还远，撤回关岛毛用都没有，我们挨了美国的炸弹，我们的导弹就不能把关岛机场犁上一遍？我觉得现代战斗机有个误区，光考虑性能，就没有考虑过成本。在弹道导弹漫天飞的情况下，除非飞机的价格降到导弹的三倍左右，否则在飞机的弹道导弹的对抗中永远是吃亏的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：20排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：2 军号：5779802 工分:20
左箭头-小图标
把它给轰下来
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1186849排&&名：128劳动点：224排&&名：0发帖数：9548 军号：1178596 头衔：中国文化特约撰稿人 工分:1186849
/ 排名:128
左箭头-小图标
现在的军事斗争还要看综合作战体系的实力！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2424排&&名：0劳动点：1719排&&名：0发帖数：444 军号：5602115 工分:2424
左箭头-小图标
别说开战了，现在PLA的雷达只要显示点异常肯定就必须要确认问题。别的不敢说，关键岗位的人员责任心没多少国家的人比得上中国人。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6921排&&名：0劳动点：6910排&&名：0发帖数：114 军号：1820651 工分:6921
左箭头-小图标
换个思路想想，有机会弄一架来研究研究也是不错的吧。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：75611排&&名：0劳动点：74731排&&名：0发帖数：1051 军号：3937583 工分:75611
左箭头-小图标
&以下是引用龙吟雪天
在第36楼的发言：其实隐形化空战飞机并非是指机动性强，而是指超视距作战利用对方雷达无法发现己方战机的优势达到作战目的。一旦隐形战机开始投弹，那么除非这枚导弹无法被对方探测到，否则即使是再先进的飞机，也会被发现。而从机动性上来讲，恐怕F-22对歼-7都很难有胜算。毕竟隐形战机由于不能机外搭载武器，这会使隐形战机存在一个巨大的硬伤。F22机动性强的要命。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：75611排&&名：0劳动点：74731排&&名：0发帖数：1051
军号：3937583 工分:75611
本区职务:会员
左箭头-小图标
文中第三段已经说了，我军先对较近的机场进行了打击，那怎么后来还会出现美军F22进驻冲绳基地呢？如果美军战机先进驻了机场，我军出于避免和美军直接冲突的考虑，可能会选择不首先攻击其驻扎的机场。但是无论攻击与否，美军还是有空中加油的能力。另外如果美军F22攻击了我军目标，那么也就意味着中美进入实质性冲突的阶段，那么我不知道我军的导弹是否能打到关岛？如果能，不应该再给F22，B2再一次起飞攻击的机会了吧？你别看就那么点数量，多来几次的话，基本上就把战争的基调给定好了！日本如果首先发动战争，既然两国已经处于全面战争的状态，中国军队是否还要考虑让日本其他机场先进的战机起飞？是否能考虑一下将打击范围不仅仅局限于所谓“较近的机场”？如果我军的导弹有那个能力，为何不能尽量考虑在首轮反击中就将所有日本的机场，军港，导弹基地，军事基地一次性摧毁呢？美军如果实施空中加油，那么F22我们看不到，但是空中加油机应该能看到，攻击他的空中加油机，甚至是预警机，以削弱F22的作战能力。但是如果F22真的安全的飞到中国上空了，除了中国装备克星雷达外，再者就是研究一下F22各个方向的隐形功能，比如正前下方的抗雷达扫描能力较强，那侧面呢？后面呢？从上面往下呢？除此之外，还真想不出有效的方法，总之F22确实挺厉害的！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3665排&&名：0劳动点：3024排&&名：0发帖数：3444
军号：3249095 工分:3665
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用流歌
在第28楼的发言：应该这么说，即使钓鱼岛上空发生冲突，双方也不会主动把战事扩大到互攻对方基地，把战火烧到本土的层面。更大的可能是小规模空战，互有损失，如果F22介入，我方可能损失会更大，甚至有损失预警机的可能。我想，无论双方冲突结果如何，只要把冲突限制在单次的小规模空战内，都是极其有意义的，空战得了便宜固然好，可以教训下美帝和东洋人，长自身士气，全国皆大欢喜。冲突吃了大亏，也可以让我们认识差距，知耻而后勇，更重要的是，一次失败的对外冲突可以直接加快中国的社会进程，大家看看甲午战争就知道，不细说。强者合何时会寄希望与他人。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：545排&&名：0劳动点：522排&&名：0发帖数：11 军号：5760077 工分:545
左箭头-小图标
&以下是引用n1414258
在第7楼的发言：几架F22有啥需要应对的。要是美国来了几个航母编队才需要担心了。来了更好，正好试一试东风21的威力！
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2498排&&名：0劳动点：2338排&&名：0发帖数：484 军号：5177942 工分:2498
左箭头-小图标
有什么好应对的，就像陈帅所说的：拿竹竿捅下来。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：56596排&&名：0劳动点：40851排&&名：0发帖数：6795
军号：65275 头衔：农村信用合作社社长 工分:56596
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用v527441
在第12楼的发言：&以下是引用stephen123
在第10楼的发言：......
你一个镜头能看几度？看多远？假设一个镜头的有效观测范围是1立方公里，那要多少镜头才能满足福建沿海100KM纵深30KM高的空间观测？光买镜头都足够让空军破产了。
每个镜头观察的是一个平面，而不是一个立体的图像，每一个镜头观测的面积取决于物镜的焦距、出瞳直径、及观测点与目标的距离，可以采用广角镜头和提高观测点高度的方法增大观测的面积，只要在镜头一定的景深内捕捉到目标，进一步的跟踪锁定由可旋转自动调焦的主镜头来完成，整个装置不是一个个独立的镜头单独完成，而是多个镜头在统一的系统控制下完成，其中可以借鉴的技术除断层扫描外，还可借鉴相控技术，使位于同一高度、不同平面焦距的镜头协调一致的工作。另外也可以利用每个镜头独立可调焦距的能力同步调整所有捕捉镜头的的焦距来获得良好的动态观测效果，至于更大范围的观测，只需要稍微改变卫星的姿态或者高空侦察机的方向、俯仰角度即可实现。这些在技术方面都是可以实现的。谢谢你的回复与支持，欢迎继续来探讨红外侦查隐形目标的问题。大哥，没玩过相机吧，应该连望远镜都没玩过，镜头还有景深这个概念的，只能观察聚焦区的东西，聚焦区以外的是看不清的。一个镜头能有效观测的区域是一个立体型，高和宽就是镜头的视角，长就是有效景深。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：656排&&名：0劳动点：476排&&名：0发帖数：142 军号：3916202 工分:656
左箭头-小图标
非合作无源雷达——对付隐形飞机的利器！据说洛马公司于1998年开发成功，称为“沉默哨兵”或“手同雷达”。对RCE有效反射面积10平方米的空中目标发现距离是180千米，扇面60度至360度，能够对隐形飞机实现早期预警。我国对非无雷达的研究开始于50年前，只是受制于工业基础和**型计算机的开发，还未达到美帝的应用水平。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1272排&&名：0劳动点：1271排&&名：0发帖数：210 军号：2267523 工分:1272
左箭头-小图标
F117能被打下来，完全是美国不把南联盟放在眼里，飞行路线不变化，南联盟只要守株待兔就可以了。中国打下美国的U2高空侦察机也用过这招。F117隐形不错，它不是超音速飞行的。这是不能相提并论的。F22是烧钱的玩意儿，没有战略意义的目标，应该不会用。震慑意义大一些。对付中国的J10，F16就足够了。F16在中东，以色列人用的出神入化，苏式战机被打的溃不成军。不要忘了，苏联人也被揍了，愣是忍下来了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：23487排&&名：0劳动点：11289排&&名：0发帖数：127
军号：3164589 工分:23487
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lrc031313
在第21楼的发言：楼主用了不少篇幅描写f-22突破我防空网,并推毁了我岸基雷达和某些军事设施.随后日机跟进对我造成重创,使我短暂失去战斗力(局部地域).真够吓人的!如果敌人乘胜追击,我必败无疑.说楼主无知?不是的.但说楼主不够关心新闻报道,我想不为太过.昨天的"今日关注"说我空警2000比美P-3C先进一代,会不能发现F-22吗?同样在去年上半年某晚的"今日关注"中,专家坦言,不管是F-15,F-16,还是什么别的飞机,来多少击落多少,叫它有来无回.还是去年下半年某晚的"今日关注"中,专家也坦言我们有能力发现F-......只有深入了解、研究对手的武器装备及战场的战术使用方法和原则，才能有效避免和减少敌人在战术上达成的突然性。战略上藐视敌人可以增加我们敢打必胜的信心，战术上重视敌人可以让我们减少未来战场上的伤亡！准备的越充分，取得胜利的概率就越大。盲目乐观有时会坏事的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：223037排&&名：2923劳动点：210988排&&名：2443发帖数：2024 军号：1093741 头衔：铁血柔情 工分:223037
/ 排名:2923
左箭头-小图标
你说的都是战术上的事情 在这里讨论有点扯淡了。现在需要的迫切需要的是从战略层面决定打不打得问题 打到什么程度达到什么目的！然后围绕这个战略目的 我们的军队精英们会制定出比你更靠谱的战术策略。先决定了打不打再说吧！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6358排&&名：0劳动点：5673排&&名：0发帖数：470 军号：5644444 工分:6358
左箭头-小图标
这个应该是多基雷达，可以综合处理数据。这还要从隐形飞机的隐形原理上谈起。隐形飞机之所以能够隐形，是因为它本身的棱面将一个方向来的雷达波，分成几个方向反射出去。这样的反射就消弱了对一个方向的反射波。但是，对于多基雷达来说，多个方向收到的同一个隐形飞机的反射信号就会很完整。这样就会呈现出一个很强的飞机信号。另外，隐形飞机的投弹开仓也是一个很冒险的危险行为。波黑地区的F117隐形轰炸机就是在开仓暴露后，被计算航迹准确的防空导弹山毛榉打落的。本文内容于
20:22:44 被铁雨轻拂编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1714排&&名：0劳动点：1678排&&名：0发帖数：684 军号：1206132 工分:1714
左箭头-小图标
这个问题不应该是考虑的核心。如果战争开打，美国肯定会支持日本，援助日本。这不光是做给日本的，而且还是要给美国东南亚盟国看的。告诉他们美国在这个地区的存在和主导地位，也彰显了其安全保障的信誉。所以如果打，美国不会只派出F22这样的飞机，还会有其他更加先进的技术、装备支持。。我们要有充分的准备。然后话再说回来，在钓鱼岛问题上，最最最最不想看到打仗的也是美国，美国的算牌就是利用中日间领土的纠葛，对日本做出各种安全保证，从而牢牢的左右住日本。而钓鱼岛无论最后是被谁打赢了，美国都是输家。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：26125排&&名：0劳动点：25420排&&名：0发帖数：1322
军号：3521696 工分:26125
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用美国天网
在第47楼的发言：&以下是引用血色熊猫
在第46楼的发言：二炮发起首轮攻击攻击后，美军无法判定来袭导弹是否装载核弹头。除进行拦截外游弋在亚洲海域的佛吉尼亚级核潜艇和俄亥俄级核潜艇会对预先设定的二炮发射阵地发起毁灭性核攻击，第一轮核打击后幸存的我军固定DF-5A及移动式DF-31潜射JL-2对美国20座人口超过75万的主要城市发起核反击。
呵呵！美国第一轮核攻势为什么不摧毁中国？美国为什么不可以第二轮核攻势呢？
中国并没有装备实用的潜射导弹，美国反导系统可以拦截中国任何目标或俄罗斯任何目标你怎么知道没有装备？核威慑不是说着玩的，美国有反导系统倒是真的，多扔几颗够他喝一壶的。再说，你不知道现在流行的是子母弹？？除非美国能够境外铺设反导系统，多段式的拦截方式，但是遇到数量比较多的核弹，仍然会很吃力。核战争已经不是谁消灭谁的问题了，而是大家一起玩完，世界格局重新洗牌。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2585排&&名：0劳动点：2391排&&名：0发帖数：1350 军号：2516572 工分:2585
左箭头-小图标
&以下是引用二百五
在第2楼的发言：二炮打击其出发基地！空军打击在空中！！！！你确定中国空军的飞机能打的过F22？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：596排&&名：0劳动点：478排&&名：0发帖数：618 军号：5293954 工分:596
左箭头-小图标
谁打下一架F22，士兵马上提拔为将官----将官提为大区司令----大区司令提为军副总。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1123排&&名：0劳动点：599排&&名：0发帖数：775 军号：2582575 工分:1123
左箭头-小图标
二炮发起首轮攻击攻击后，美军无法判定来袭导弹是否装载核弹头。除进行拦截外游弋在亚洲海域的佛吉尼亚级核潜艇和俄亥俄级核潜艇会对预先设定的二炮发射阵地发起毁灭性核攻击，第一轮核打击后幸存的我军固定DF-5A及移动式DF-31潜射JL-2对美国20座人口超过75万的主要城市发起核反击。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：40479排&&名：0劳动点：28988排&&名：0发帖数：5729 军号：1017623 工分:40479
左箭头-小图标
发现隐形战机是中国研究了好些年官方放话出来说来一架打一架的，楼主你以为是说大话的吗？再说了F22是拿制空权的歼击机，对地攻击能带多点弹啊。还有中国隐形战机也试飞了，同样也能实战打击日美军。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：460排&&名：0劳动点：440排&&名：0发帖数：72 军号：5262804 工分:460
左箭头-小图标
其实防空并非那么简单，除了雷达主动探测，还有卫星预警系统监控。再往下，就是大家熟知的红旗系列防空导弹。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：47116排&&名：0劳动点：46965排&&名：0发帖数：6912 军号：3057551 工分:47116
左箭头-小图标
也许你的理论没什么问题。问题是它要打的是中国的防空体系，那就不是一两架F22能干完的事情了。以F22的带弹量，一次少了二十架都不好意思过来打招呼，对吧。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：460排&&名：0劳动点：440排&&名：0发帖数：72 军号：5262804 工分:460
左箭头-小图标
难道我国真的能将战机导弹发射过程也隐形化了吗？即使是做到了，我国空军由于没有战略空军、战略海军，隐形战机也只能大材小用。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：460排&&名：0劳动点：440排&&名：0发帖数：72 军号：5262804 工分:460
左箭头-小图标
大家猜下是F-22拽，还是F-35牛。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：95排&&名：0劳动点：39排&&名：0发帖数：36 军号：5158625 工分:95
左箭头-小图标
一个可以研发隐形飞机的国家如果没有能力探测到隐形飞机那就是说当自己的隐形飞机起飞后如果飞机不联系指挥中心就会音讯全无?一个军事严明的国家会允许这种事情发生吗？哈哈 真不懂楼主是真傻还是装傻
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：27排&&名：0劳动点：1排&&名：0发帖数：3 军号：5731866 工分:27
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：27排&&名：0劳动点：1排&&名：0发帖数：3 军号：5731866 工分:27
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：358排&&名：0劳动点：338排&&名：0发帖数：329 军号：5298710 工分:358
左箭头-小图标
目前美F22虽属隐形战机，但还没有做到真正意义上的隐身。同中国的J20俄T50一样基本同属一个水平，所谓的隐形只不过是衰减了雷达波的信号。并没有完全隐身。洛马公司也不敢承认F22是一款真正完全隐身的战机。依据中国目前现有的先进雷达完全可以探测到它的踪影。中国目前已掌握了彻底隐形的技术。qq
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：460排&&名：0劳动点：440排&&名：0发帖数：72 军号：5262804 工分:460
左箭头-小图标
其实隐形化空战飞机并非是指机动性强，而是指超视距作战利用对方雷达无法发现己方战机的优势达到作战目的。一旦隐形战机开始投弹，那么除非这枚导弹无法被对方探测到，否则即使是再先进的飞机，也会被发现。而从机动性上来讲，恐怕F-22对歼-7都很难有胜算。毕竟隐形战机由于不能机外搭载武器，这会使隐形战机存在一个巨大的硬伤。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：84排&&名：0劳动点：64排&&名：0发帖数：34 军号：5284585 工分:84
左箭头-小图标
22的机动性很强吗？没感觉到，
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3647排&&名：0劳动点：3572排&&名：0发帖数：220 军号：3130564 工分:3647
左箭头-小图标
用内部人士的话说：看不见你是因为不相看见你~。还来踢门，找踢呢吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：59排&&名：0劳动点：9排&&名：0发帖数：9 军号：5162651 工分:59
左箭头-小图标
美军会出动多少f22来踢门？十数架一起来呢？只要它对我们进攻，我们二炮一定第一时间打掉它的机场，无论它在哪里。这样玩下去，战争不断升级，无论谁都承受不起。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：242排&&名：0劳动点：197排&&名：0发帖数：111 军号：5650139 工分:242
左箭头-小图标
&以下是引用为苹果卖肾
在第22楼的发言：这是给我们熟悉f22反射信号的机会，以后会用的上的说的有点道理，没有瞄过靶子能知道靶子的特点吗
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：34排&&名：0劳动点：14排&&名：0发帖数：10 军号：5777174 工分:34
左箭头-小图标
担心什么F22、F35。只要它敢进我领空，我手机闹钟就会响的。我会拿我儿时玩的弹弓把它们全部干掉。要预警机空警2000、要什么J20。什么福特、里根、布什号。只要它进我专属经济区，我拿个一块钱硬币，一个水漂就把它们击沉。大家别没事讨论这讨论那的，不是我们关心的事，把自己工作做好就行了。因为我们中国目前是安全的，原因就是我们都把自己工作做好了。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：48812排&&名：0劳动点：16467排&&名：0发帖数：3403 军号：403135 工分:48812
左箭头-小图标
&以下是引用v527441
在第8楼的发言：&以下是引用n1414258
在第7楼的发言：几架F22有啥需要应对的。要是美国来了几个航母编队才需要担心了。
航空母舰目标大，移动速度慢，舰载机不具隐身性能。相比较F22先进的隐身性能、高速的机动性、强大的火力攻击能力对我方更具威胁，一旦雷达等一些重要目标被摧毁，后果不堪设想。如同一个人，即使你如何的健壮，一旦眼睛看不到了，你的作战能力也就所剩无几了！中原还有盲侠呢，就算瞎子也弄你个半死
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：249排&&名：0劳动点：229排&&名：0发帖数：160
军号：5324238 工分:249
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lrc031313
在第21楼的发言：楼主用了不少篇幅描写f-22突破我防空网,并推毁了我岸基雷达和某些军事设施.随后日机跟进对我造成重创,使我短暂失去战斗力(局部地域).真够吓人的!如果敌人乘胜追击,我必败无疑.说楼主无知?不是的.但说楼主不够关心新闻报道,我想不为太过.昨天的"今日关注"说我空警2000比美P-3C先进一代,会不能发现F-22吗?同样在去年上半年某晚的"今日关注"中,专家坦言,不管是F-15,F-16,还是什么别的飞机,来多少击落多少,叫它有来无回.还是去年下半年某晚的"今日关注"中,专家也坦言我们有能力发现F-......没一点专业知识，就看看电视就在这胡扯，空警2000先进就一定要看见F22？那我眼好是不是就一定能隔着衣服看见你菊花？
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5852排&&名：0劳动点：5596排&&名：0发帖数：293 军号：530876 头衔：蒋公粉丝 工分:5852
左箭头-小图标
应该这么说，即使钓鱼岛上空发生冲突，双方也不会主动把战事扩大到互攻对方基地，把战火烧到本土的层面。更大的可能是小规模空战，互有损失，如果F22介入，我方可能损失会更大，甚至有损失预警机的可能。我想，无论双方冲突结果如何，只要把冲突限制在单次的小规模空战内，都是极其有意义的，空战得了便宜固然好，可以教训下美帝和东洋人，长自身士气，全国皆大欢喜。冲突吃了大亏，也可以让我们认识差距，知耻而后勇，更重要的是，一次失败的对外冲突可以直接加快中国的社会进程，大家看看甲午战争就知道，不细说。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：32359排&&名：0劳动点：6144排&&名：0发帖数：661 军号：3601437 工分:32359
左箭头-小图标
我们要有毁灭地球的勇气与决心！才能真正的镇住那些狂妄的小人！&以下是引用v527441
在第4楼的发言：&以下是引用我爱一坨坨
在第3楼的发言：全世界又不是只有二炮有弹道导弹…民兵还在呢
美国有“民兵”，可它是核弹，我们的二炮可是有常规弹头的，使用中不会受到很多的限制，相对使用的范围要大地多。这个实用的多！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：445排&&名：0劳动点：425排&&名：0发帖数：462 军号：5359798 工分:445
左箭头-小图标
连南斯拉夫都能打下美国的隐形飞机，中国的科技比南斯拉夫强十倍以上，既然我们在发展隐形飞机，那我们一定在发展反隐形飞机武器，中国的雷达技术是世界一流的，不比美国差多少，雷达导弹的核心技术和数据，属于军事秘密，你我是不可能知道的，我们所知道的只是普通的知识和数据。f22对你我有一定的威胁，对雷达兵只是一个小小的难题而已。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：21排&&名：0劳动点：1排&&名：0发帖数：8 军号：5708352 工分:21
左箭头-小图标
要认真地研究隐形飞机的特点、材料，然后设想出反制措施。改进我国各种探测设备的性能，有了良好的对策。一旦有外国飞机侵入我领空，就毫不犹豫地把它们干掉。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：21排&&名：0劳动点：1排&&名：0发帖数：8 军号：5708352 工分:21
左箭头-小图标
要优先发展我国的航空侦察工业，尽快掌握关键技术，研究出能探测到F22和F35等飞机行踪的设备。利用先进的导弹将一切威胁我过安全的飞行器摧毁。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：460排&&名：0劳动点：440排&&名：0发帖数：72 军号：5262804 工分:460
左箭头-小图标
首先，这个用“F-22”来踢中国的国门就是一个伪命题。其次，作战飞机在空中空战，即使是再好的飞机，没有预警机的引导，那只能是案板上的肉。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13170排&&名：0劳动点：12244排&&名：0发帖数：3796 军号：5642703 工分:13170
左箭头-小图标
这是给我们熟悉f22反射信号的机会，以后会用的上的
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1558排&&名：0劳动点：1508排&&名：0发帖数：351
军号：5090713 工分:1558
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主用了不少篇幅描写f-22突破我防空网,并推毁了我岸基雷达和某些军事设施.随后日机跟进对我造成重创,使我短暂失去战斗力(局部地域).真够吓人的!如果敌人乘胜追击,我必败无疑.说楼主无知?不是的.但说楼主不够关心新闻报道,我想不为太过.昨天的"今日关注"说我空警2000比美P-3C先进一代,会不能发现F-22吗?同样在去年上半年某晚的"今日关注"中,专家坦言,不管是F-15,F-16,还是什么别的飞机,来多少击落多少,叫它有来无回.还是去年下半年某晚的"今日关注"中,专家也坦言我们有能力发现F-22.再联系F-22在冲绳部署后,有飞行员害怕到中国沿海执行任务而自杀一事,可见我专家多次表态中国有能力对付F-22,并不是空穴来风.所以楼主的假设,完全无根据的,并且对不关心我国防发展的人,会被吓的不轻!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：146920排&&名：5618劳动点：138918排&&名：4767发帖数：3278 军号：150271 头衔：爱国的军事爱好者 工分:146920
/ 排名:5618
左箭头-小图标
f22不是踢门的，是来突破防线的，对地面目标打击是F35的事。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：21排&&名：0劳动点：1排&&名：0发帖数：1 军号：5775562 工分:21
左箭头-小图标
日本要是对对我们的空军基地进行打击，就会将战事扩大，就不怕我二炮部队进行报复性的打击吗？毕竟是对我本土进行打击，这和直接宣战有什么区别了？
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：102排&&名：0劳动点：82排&&名：0发帖数：63 军号：5765020 工分:102
左箭头-小图标
踢门？？？
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：57排&&名：0劳动点：7排&&名：0发帖数：75 军号：2878826 工分:57
左箭头-小图标
在墙上画个门让狗日的来踢，看不踢断它的脚...
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：16444排&&名：0劳动点：13038排&&名：0发帖数：2578 军号：303843 工分:16444
左箭头-小图标
楼主扯了一堆废话，中国的预警雷达千公里外就能发现F-22，只是不能锁定而已，大致方向是错不了的，剩下的如何对付F-22的战术方法很多，F-117被击落就是案例，只是代价很高而已。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：41排&&名：0劳动点：21排&&名：0发帖数：22 军号：5603733 工分:41
左箭头-小图标
城管出马。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：31584排&&名：0劳动点：16842排&&名：0发帖数：9416 军号：357608 工分:31584
左箭头-小图标
&以下是引用weilaishi2
在第13楼的发言：用核弹的也可以装常规弹噻&以下是引用v527441
在第4楼的发言：&以下是引用我爱一坨坨
在第3楼的发言：全世界又不是只有二炮有弹道导弹…民兵还在呢
美国有“民兵”，可它是核弹，我们的二炮可是有常规弹头的，使用中不会受到很多的限制，相对使用的范围要大地多。这个实用的多！
民兵一离开发射架，我们就可以对美国进行核反击了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：295排&&名：0劳动点：237排&&名：0发帖数：273 军号：5200197 工分:295
左箭头-小图标
用核弹的也可以装常规弹噻&以下是引用v527441
在第4楼的发言：&以下是引用我爱一坨坨
在第3楼的发言：全世界又不是只有二炮有弹道导弹…民兵还在呢
美国有“民兵”，可它是核弹，我们的二炮可是有常规弹头的，使用中不会受到很多的限制，相对使用的范围要大地多。这个实用的多！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：23487排&&名：0劳动点：11289排&&名：0发帖数：127
军号：3164589 工分:23487
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用stephen123
在第10楼的发言：&以下是引用v527441
在第9楼的发言：&以下是引用stephen123
在第5楼的发言：红外探测就别想了，光学系统注定无法进行大范围搜索的。要探测必须要聚焦，要聚焦就注定无法大范围探测。
其实对付F-22最好的雷达就是“沉默哨兵”非合作无源雷达，不幸的是，这玩意目前只有MD能整出来。
最近TG使劲整3角信号源标定系统（就是所谓的无源雷达），只能说聊胜于无。不过倒跟LZ的想法接近。
对于红外探测聚焦的问题可以采用文中所提出的多镜头、不同高度空间断层扫描，也就是不同聚焦点负责不同高度，最后利用计算机软件系统让不同的高度的图像已三维立体图像显示出来，如果探测范围不够，可以采用多点观测重要空域来提高观察的精度和可靠性。
你一个镜头能看几度？看多远？假设一个镜头的有效观测范围是1立方公里，那要多少镜头才能满足福建沿海100KM纵深30KM高的空间观测？光买镜头都足够让空军破产了。每个镜头观察的是一个平面，而不是一个立体的图像，每一个镜头观测的面积取决于物镜的焦距、出瞳直径、及观测点与目标的距离，可以采用广角镜头和提高观测点高度的方法增大观测的面积，只要在镜头一定的景深内捕捉到目标，进一步的跟踪锁定由可旋转自动调焦的主镜头来完成，整个装置不是一个个独立的镜头单独完成，而是多个镜头在统一的系统控制下完成，其中可以借鉴的技术除断层扫描外，还可借鉴相控技术，使位于同一高度、不同平面焦距的镜头协调一致的工作。另外也可以利用每个镜头独立可调焦距的能力同步调整所有捕捉镜头的的焦距来获得良好的动态观测效果，至于更大范围的观测，只需要稍微改变卫星的姿态或者高空侦察机的方向、俯仰角度即可实现。这些在技术方面都是可以实现的。谢谢你的回复与支持，欢迎继续来探讨红外侦查隐形目标的问题。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：56596排&&名：0劳动点：40851排&&名：0发帖数：6795
军号：65275 头衔：农村信用合作社社长 工分:56596
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用v527441
在第9楼的发言：&以下是引用stephen123
在第5楼的发言：红外探测就别想了，光学系统注定无法进行大范围搜索的。要探测必须要聚焦，要聚焦就注定无法大范围探测。
其实对付F-22最好的雷达就是“沉默哨兵”非合作无源雷达，不幸的是，这玩意目前只有MD能整出来。
最近TG使劲整3角信号源标定系统（就是所谓的无源雷达），只能说聊胜于无。不过倒跟LZ的想法接近。
对于红外探测聚焦的问题可以采用文中所提出的多镜头、不同高度空间断层扫描，也就是不同聚焦点负责不同高度，最后利用计算机软件系统让不同的高度的图像已三维立体图像显示出来，如果探测范围不够，可以采用多点观测重要空域来提高观察的精度和可靠性。你一个镜头能看几度？看多远？假设一个镜头的有效观测范围是1立方公里，那要多少镜头才能满足福建沿海100KM纵深30KM高的空间观测？光买镜头都足够让空军破产了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：23487排&&名：0劳动点：11289排&&名：0发帖数：127
军号：3164589 工分:23487
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用stephen123
在第5楼的发言：红外探测就别想了，光学系统注定无法进行大范围搜索的。要探测必须要聚焦，要聚焦就注定无法大范围探测。
其实对付F-22最好的雷达就是“沉默哨兵”非合作无源雷达，不幸的是，这玩意目前只有MD能整出来。
最近TG使劲整3角信号源标定系统（就是所谓的无源雷达），只能说聊胜于无。不过倒跟LZ的想法接近。
对于红外探测聚焦的问题可以采用文中所提出的多镜头、不同高度空间断层扫描，也就是不同聚焦点负责不同高度，最后利用计算机软件系统让不同的高度的图像已三维立体图像显示出来，如果探测范围不够，可以采用多点观测重要空域来提高观察的精度和可靠性。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：23487排&&名：0劳动点：11289排&&名：0发帖数：127 军号：3164589 工分:23487
左箭头-小图标
&以下是引用n1414258
在第7楼的发言：几架F22有啥需要应对的。要是美国来了几个航母编队才需要担心了。航空母舰目标大，移动速度慢，舰载机不具隐身性能。相比较F22先进的隐身性能、高速的机动性、强大的火力攻击能力对我方更具威胁，一旦雷达等一些重要目标被摧毁，后果不堪设想。如同一个人，即使你如何的健壮，一旦眼睛看不到了，你的作战能力也就所剩无几了！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1867排&&名：0劳动点：1836排&&名：0发帖数：2165 军号：1467094 工分:1867
左箭头-小图标
几架F22有啥需要应对的。要是美国来了几个航母编队才需要担心了。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：56596排&&名：0劳动点：40851排&&名：0发帖数：6795 军号：65275 头衔：农村信用合作社社长 工分:56596
左箭头-小图标
红外探测就别想了，光学系统注定无法进行大范围搜索的。要探测必须要聚焦，要聚焦就注定无法大范围探测。其实对付F-22最好的雷达就是“沉默哨兵”非合作无源雷达，不幸的是，这玩意目前只有MD能整出来。最近TG使劲整3角信号源标定系统（就是所谓的无源雷达），只能说聊胜于无。不过倒跟LZ的想法接近。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2140排&&名：0劳动点：2090排&&名：0发帖数：949 军号：5118278 工分:2140
左箭头-小图标
全世界又不是只有二炮有弹道导弹…民兵还在呢
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有82条记录]&分页：
&对[原创]美帝F22来“踢门”，我们何以应对[参赛]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复