对于朝鲜战争的政治评价!
朝鲜战争在当时而言有其国际背景及战略考虑，对新生的红色中国来说，实现了消除外部侵略势力陈兵边境，严重威胁国家安全的初期战略目标。打出了解放军的军威（这在美越战争中有清晰的展现），让美国侵略者谈起中国陆军和中国空军就胆怯和不自信，在他们心中埋下了很深的一根刺，让美国在对抗中国时不自觉地找不着北，让美国军队不败的神话从此破灭并成为半个世纪的恶梦。当然，其恶果是阻碍了解放台湾的步伐。
对美国而言，它遏制了中国要将自己赶下海的企图，但它的让"联合国军"统一朝鲜半岛的企图失败了，它想让中国军队成为美国优势武器下任凭宰割的羔羊的企图失败了。
以前在一本书上看到过一个法国老头的评价，大意如此：尽管人们对朝鲜战争的胜负有着不同的看法，但作为世界第一流强国的美国和中国这样的弱国竟然只打个平手，这本身就是个失败；而作为弱国的中国竟同美国这样的强国打个平手本身就是胜利。
朝鲜战争过去整整半个世纪了，任何事物都有利弊两个方面，朝鲜战争也一样，关键在于对当前和长远利弊作尽可能深入的权衡后作出明智的选择，虽然这场战争的某些副作用、后遗症至今还困扰着我们，但这并不意味着当初的选择是不明智的，任何人
朝鲜战争在当时而言有其国际背景及战略考虑，对新生的红色中国来说，实现了消除外部侵略势力陈兵边境，严重威胁国家安全的初期战略目标。打出了解放军的军威（这在美越战争中有清晰的展现），让美国侵略者谈起中国陆军和中国空军就胆怯和不自信，在他们心中埋下了很深的一根刺，让美国在对抗中国时不自觉地找不着北，让美国军队不败的神话从此破灭并成为半个世纪的恶梦。当然，其恶果是阻碍了解放台湾的步伐。
对美国而言，它遏制了中国要将自己赶下海的企图，但它的让"联合国军"统一朝鲜半岛的企图失败了，它想让中国军队成为美国优势武器下任凭宰割的羔羊的企图失败了。
以前在一本书上看到过一个法国老头的评价，大意如此：尽管人们对朝鲜战争的胜负有着不同的看法，但作为世界第一流强国的美国和中国这样的弱国竟然只打个平手，这本身就是个失败；而作为弱国的中国竟同美国这样的强国打个平手本身就是胜利。
朝鲜战争过去整整半个世纪了，任何事物都有利弊两个方面，朝鲜战争也一样，关键在于对当前和长远利弊作尽可能深入的权衡后作出明智的选择，虽然这场战争的某些副作用、后遗症至今还困扰着我们，但这并不意味着当初的选择是不明智的，任何人不可能脱离当时的环境进行权衡和选择。
另外，对于最近几年出现的介入朝鲜战争是否明智的质疑，个人认为，人类的预见是有限的，后世的评价不能苛刻地要求当初的决策者应将后来无法估计的因素都考虑到，比如中苏对抗。这种苛刻的要求和缺乏必要的远见是两回事。
如果将来台湾问题获得圆满结局。也许人们忽略了朝鲜战争一个最具积极意义的方面，因为人们仅仅看到战争的直接后果是中美关系急剧恶化，却未必清楚从长远看这场战争为未来可能的正常的中美关系奠定了坚实的基础，根据社会冲突理论的观点，剧烈的冲突出了消极的破坏性一面外，还具有积极的建设性一面，它促进陌生的对抗双方相互了解和理解，具有合理调整双方姿态至最佳程度的功能，冲突往往是最终消除分歧、建立合理的良性关系过程中必经之环节。
再次提出美越战争，当时，中美就避免了直接交锋。中国有句俗话："不打不成交"，从这个意义上讲，朝鲜战争的长远影响之一，是对建立良性的中美关系有着其他因素不可替代的重要作用。
　　　楼主评价也不想想中国倾其国力和牺牲了多少中华儿女？可美国出了多少兵力和中国打平手，事实上很难平价得失和输赢？你也应该看到现在朝鲜能有感谢中国没有？
精彩呀!好就一个字!
看来看去，60个回答中还是猫姐姐说得最好。楼主，就选姐姐吧。
waltermelon9408
呵呵，声明,上面两个都是本人，刚开始忘了登陆了
waltermelon9408
这位学者的回答完全体现了当时双方的战略决策内因,间接体现了那场大战留给人们的真正经验--使大家从二战对自己的感情冲击(狂欢、自我中心、自我菲薄)中真正走出来,开始反思自己的过去,从历史中汲取真正的营养
218.25.90.*
当时的美国针对我国的威胁性可以说是从前的那种不管对错就可以发起对一个民族的清洗的思想延续,我国生存绝对已经受到了有力挑战,美国针对我国的战争动员早已经达到每个富有战争经验的将军和兵员那里了
同意！有得有失！还算可以！
崇拜文天祥
我赞成中国参与朝鲜战争！这是英明的！！中国是一个大国，即使你做美国的巴儿狗，他也不会真心帮你。叶利钦当权时向美国献媚、一边倒，结果如何？
我们从现在看那时候可能是有各种各样的看法，但是对于当时的新中国领导人来说，国际地位和国民士气是很重要的，尤其要考虑到当时国内还存在相当多的敌人残余，一些人对新政权还持怀疑态度，打这场战争在当时是正确的
与朝鲜战争类似，美国打不赢越南，是有中国以及苏联在越南背后支援，如果没有中苏的支援，越南是坚持不了多久的．
搞清楚呀,美国是不敢看不起越南,可中国凭什么不敢??
看不起越南？你问下美国敢不敢再和越南打一架？
whljjttfkza
提升大国地位是不错,可那是虚名.拿越南来说,其以美国相比就更弱得多了,也还是打赢了美国,可谁又会从心里看得起其呢?还有索马里还把挟持海湾大胜的美军打得连谈判签协议的机会都没有就夹着尾巴跑了,可也没有谁
谁说女子不如男。让众多的老爷们汗颜不已我自惭形秽。可以想像08年奥运会肯定又是阴盛阳衰。
象方块的圆
而且当时苏联的行为,在联合国上摆了我们2道,我们就应该警觉,但我们没有注意到;又到战争期间,卖给我们的武器上也是退役的,可是给朝鲜的武器是白送的,而且是现役的!我们忽略了细节,那时苏联就防我们了!
象方块的圆
以我个人感觉,当时新中国当时的外交属于"感情"外交,而不是现在务实的"利益"外交或本国的"战略"外交"~~
象方块的圆
很精辟!说的不错,很多事预见性是有限的,谁也没有想到会有中苏的对抗!但也客观的反映出,当时新中国对国际外交的不成熟,和对时局以及将来的政治影响分析的不透彻!
猫姐的这个东东有点唱高调了，呵呵。
回答数：791
一叶障目，还要硬充大头．你的论文充满了漏洞，比捞饺子的漏勺漏洞还多还大！可笑至极！
怀疑你不是中国人！好象朝鲜特务！
朝鲜这样不可礼喻，不讲道义的无赖国家有了核武器会怎样？他的核武器根本打不到美国，但是难保这样的恶狼临死前咬东郭先生一口！！！！
我想这只是老一辈领导人的一种考虑吧！
热爱军事已久，在这里和一些大虾比还是新手。
很有道理!您不是新手吧?
不能要求老美按照我们的思维逻辑来考虑问题.
老美从来都自己的利益高于一切.
它就是希望天下大乱,当然是离它本土远点,即可以干涉又不伤及自身.
金日成是不是早就肃清了所有韩奸？那是肯定的，他早早地就把在中国呆过的人都清洗掉了。
“联合国向来只代表大国的利益”当然这只是指在大国发生事情时。如果与大国无关联合国将发生重大作用，一但与权利大国的利益发生冲突那么联合国也就只是一个摆设了。从最近两次战争就可以看出来。
正义是什么？不知道。我只知道联合国不代表正义，正相反，他从来只站在强权的一边。
whljjttfkza
你不懂历史就不要跟着人家的屁股瞎嚷嚷!当是美军就是怕我军趁其在仁川登陆时解放台湾,只抽了几艘烂军舰到台湾海峡作个姿态,然后又匆匆匆忙忙赶到朝鲜去了,到现在还被美军的疑兵唬住.真窩囊废!
象方块的圆
的确,当时我们没有能力攻打台湾!
美国老是欺负我们，我们为什么不去打美国？一场朝鲜战争有人评估中国发展慢了多少年吗？中国的好多人，特别是有身份的人及子女为什么都在美国生活？朝鲜战争惨的是人民。
胜负的判断是看谁达到了目的!朋友.
所以我们可以讲是我们取得了胜利,我们阻止了美国进一步的向中国的推进.
电脑（简单的）
即使目标是最终的胜利……
电脑（简单的）
数字不准确，但有人说30搞掉100W那就更失实。美军的阵亡加上失踪应该有5W，其他国家很少，中国目前谁也说不准，但应该是不低于30W。而胜与败的问题，我们只是看人挑水不知累，谁愿意去死呢？
原来你的胜败标准是屠杀，杀人多者为胜利。
象方块的圆
而且你不要忘记，中国志愿军是在鸭绿江边参战的，把美国打到38线才停战的，这难道不是胜利么？进攻方的伤亡一定是大于防守的，更何况我们的伤亡大部分是运输物质的队伍，真正在战场上伤亡不比美国多太多
象方块的圆
首先你这个数字就不准确；其次以当时中国的能力，没有制空权，运送物质全靠人背马驮，武器装备落后，尤其重型武器极缺，大炮行军速度每12小时才能前进30里，这就是为什么后来李奇威的圆形防御圈使我们吃亏的原因
"评论：绝地刀锋123
9月18日 11:54
苏联用3500万人的代价打到柏林原来是场大败仗啊 "
高级工7844
谁说美军死2万？他自己就承任死近4万
你的数据本身就有问题。
我们仅以三十多万人的代价，换联军100万人，这还不算胜利吗
绝地刀锋123
苏联用3500万人的代价打到柏林原来是场大败仗啊
你这就叫一种虚无主义，不能实事求是，事情摆在那儿，有什么难评说的？
跨海登陆不是我军当时的强项，我国与朝鲜接壤，而陆上作战，不是美军的强项，两相比较，结果就出来了。赴朝参战胜算远大于渡海解放台湾。
海峡和那些小岛不同，距离比海南又远那么多，还用渔船？
这是不可能的.不说第七舰队的问题,但我军没有效的空中掩护,没有足够的运输能力,恐怕只能是第二个金门.
你应该多了解点历史，美国在朝鲜战争爆发第三天（志愿军入朝4个月前）就派第七舰队进占台湾，阻止我军解放台湾。
象方块的圆
没有炮火和重武器,你运过去的兵肯定没有人家的多,根本就打不过人家!
whljjttfkza
能征集许多渔船,渔船运兵不成问题,渔船装大炮在涠洲岛也有击沉蒋军军舰的战例.只要组织得好,运筹巧妙就行,这些也是当时我军的长处,再利用2.28事件台民众对蒋的仇恨,偷运上的先头部队也可以能得到较好的掩
象方块的圆
当时新中国根本没有能力进行登陆作战.没有大型的船只,重武器无法度过台海;我们没有制空权,渡海部队直接在人家的打击范围内;轻装备的部队登陆,无法与重武器的国军抗衡(船只有限,过不去太多).
我想找个韩国老婆
当时的形式很清楚！就是社会主义阵营与资本主义阵营的对抗，远比现在简单。
封锁孤立中国是美国的即定政策，有没有朝鲜战争都一样．
越南能打败美国是因为其背后有中国，还因为有中国和苏联的源源不断战争物资支援及军事人员支援，还有美国畏惧中国不敢逾越17度线．
引无数英雄竞折腰
不愧是神,英明!
象方块的圆
这个也有可能!反正当时的形式很乱套!
电脑（简单的）
战争的意义不能否认。但老美没有战败，脸面上也比较体面。而同意这位的发言，国际地位的决定性因素还是综合国力。
不打朝鲜战争人家就看得起你了？正是因为我们赢得了战争，战胜了当时最强大的美国，世界才对新中国刮目相看，才开始重新尊重中国作为一个大国的国际地位。
毕竟让人不敢小看中国人了，几个日本兵拿面膏药旗就能占我一个县城的时代过去了，这不可否认吧！
喔唷还消极作用呢！你用什么逻辑推断出来的啊，我觉得人不能无知到你这个程度！
218.25.90.*
早在二战结束之时,尼米兹就曾经针对海军提出过和平时期的战争动员,那时侯的美国,早已经完成了战争动员而且始终没有松懈迹象加上当时领导人对是否发起战争没有过多的参考而仅仅继承了先人的进攻思想,那场战争必打
这个回答的字里行间透露出一种学术气息，让人有点。。。
不要YY，在当时美国人怎么会和共党联系，日本当时已在美国佬有效占领之下，用你抑制？哈哈，笑掉大牙。冷战由中共而起更是笑话。
象方块的圆
1949年,老蒋跑到台湾后,所以的外国大使全都回国了,惟独美国大使奉命没有走,其实那时美国就想与新中国接触,同时抑制日本,但中国的"一边倒"外交,使情况发生变化~~~~
象方块的圆
可以说,朝鲜战争是冷战的催化剂!
长是人千里
不能说我被封了好几个号了 长大了！
这还涉及到当时中国领导人的某些种种...所以讲深了会删号
是吧..大姐?
要是往深里分析,肯定封号.
不会封号的吧，丘姐！
象方块的圆
哇,这个问题这么严重么,我还不知道呢!!
不反击是不可能的
崇拜文天祥
不打也会扶植日本，国家利益使然。即使现在全国向美国投降，他也不会给你好果子吃！
如果不打，可能朝鲜被灭后若干年之内就爆发“东北事变”了，毛主席在境外与美帝决战是英明之举！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！您所在的位置：
　　成果名称　　核武器与美国对朝鲜战争的政策　 　　
　　成果类型　　论文　　 　　
　　出版时间　　2006年2月　　& 　　
　　出版单位　　中国社会科学杂志社《历史研究》编辑部　　& 　
　　成果内容简介
　　战后初期，原子弹作为重要的威慑工具，成为杜鲁门政府、艾森豪威尔政府推行其外交政策的工具。年朝鲜战争期间，美国一直考虑在朝鲜战场上使用核武器，并制定了相关应急计划，试图通过核威慑来实现自己的战争目标。美国政府借助核优势，对中国、朝鲜曾几次发出核威胁，力图改变战场上的不利态势，实现所谓&体面的&和平。本文分五部分全面考察了朝鲜战争时期美国政府的核政策，揭示了影响美国核政策的各种复杂因素，分析了美国核威慑的有限性。
　　第一部分主要论述的是1950年6月朝鲜战争爆发后至12月初美国政府对朝鲜战争的核政策。美国领导人认为，朝鲜战争的爆发是苏联策划和发动的，很可能是苏联全球战略的一个组成部分，是其发动全面战争的第一阶段。因而，美国最先讨论的是对苏联使用原子弹的可能性。美国决策者确信，美国在原子弹方面享有明显的优势，应当加以利用，而且，也只有原子弹才能阻止苏联介入战争。与此同时，美国政府各部门开始对是否应该使用、何时使用以及如何使用核武器等问题展开秘密研究。
　　第二部分主要论述的是1951年初至1952年底美国政府内部对于在朝鲜使用核武器的各种政策主张。随着美军在战场上的节节失利，美国政府内部各种使用核武器的主张甚嚣尘上。美国军方还秘密在朝鲜半岛以及美国本土进行军事演习，旨在研究核武器在战场上的实际效能。可以说，由于受到来自国内各方面的压力，美国政府此时使用原子弹的可能性非常大。
　　第三部分考察了艾森豪威尔上台初期对朝鲜战争的政策。1952年美国大选时期，共和党总统候选人艾森豪威尔承诺要尽快&体面地&结束朝鲜战争，并前往朝鲜视察。上台之后，他把结束战争作为新政府的首要任务。艾森豪威尔虽然决心打破朝鲜战场上的僵持局面，但如何实现这一意图，却是摆在他面前的最大难题。事实上，他并没有一个&体面&结束战争的明确计划。战俘遣返问题一时找不到解决的途径，而美军在战场上屡屡失利，美国仍面临着打、谈两难的境地。在美国政府内部，国务院和军方加紧制定各种结束战争的计划和行动方案，从中可以看出美国领导人扩大战争、动用核武器的倾向在明显增强。
　　第四部分论述了朝鲜战争最后阶段美国对中国的核威胁问题。美国军方一直认为，朝鲜停战谈判之所以停滞不前，是因为对中国施加的军事压力不够；朝鲜战争已经耗尽美国的人力和资源，只有使用核武器才能以最小的代价来赢得胜利。参谋长联席会议于1953年5月提出报告，主张扩大并加强军事行动，其中包括对中国大陆直接实施海空打击，发动陆空协调攻势以占领半岛的腰部地带，支持在台湾的国民党军队作牵制性进攻。报告认为，要想确保上述行动取得成功，消灭共产党在朝鲜的有效力量，迫使中朝方面接受美国停战条件的可能性，美国应该&在战略上和战术上广泛使用原子弹&，这是最为有效、最为经济的解决办法。报告强调，时机的选择是非常重要的，所有必要的行动，包括原子弹的广泛使用，都必须实施得能产生&最大限度的突然性&，并给对手在军事上和心理上造成最大程度的影响。该报告得到了艾森豪威尔的首肯。
　　第五部分分析了美国的核威胁对中国战争决策的影响。根据中国的现有资料和中国当时的行动来分析，可以说美国的核威慑对中国的决策没有产生什么影响。中国政府决定出兵之前，就已估计到美国可能会动用原子弹。中国领导人从来就不相信决定战争胜负的主要因素是武器，认为原子弹只不过是美国用来吓唬人的一只&纸老虎&，而且，原子弹已非美国独有，国土愈广，人口愈不集中，它的作用也就越小。相反，美国的人口、工业高度集中，原子弹对它的威胁更大。在整个朝鲜战争期间，中国领导人一直对核武器在战场上的作用抱以蔑视和怀疑态度，坚信志愿军以坑道为主体的防御体系不仅可以有效地保住阵地，击退美军的进攻，而且也完全能够对付美国的核打击。所以，当1950年11月杜鲁门发出核威胁时，中国领导人甚至并没有把它作为一个重要问题而加以讨论。1953年中国在战俘遣返问题上的让步是根据自身考虑的考虑，并非美国核威胁的结果。那种所谓美国的&核威慑&导致了朝鲜停战不过是美国决策者自欺欺人的一个&神话&而已，朝鲜战争再次表明了核威慑的限度。
　　长期以来，围绕美国在朝鲜战争的核威慑问题，美国学术界存在两大观点：一种认为杜鲁门政府没有在朝鲜使用核武器的打算，持这一观点的主要以冷战史专家约翰&加迪斯和曾在肯尼迪政府担任重要职务的麦乔治&邦迪为代表；二是艾森豪威尔政府的核威慑在促使中朝签署停战协定方面起到了&决定性作用&。国内对这一问题虽有提及，但缺乏系统、全面的研究。本文的研究表明，这两种税法都是站不住脚的。美国的核威慑不仅没有改变战场上的局面，也没有能挽回美国的败局，对中朝的行动没有起到任何作用，相反地，却使自己陷入进退两难的尴尬境地。
　　本文较为全面地揭示了制约美国使用核武器的各种复杂的因素。其一，从战略上说，美国的全球战略重点是在欧洲，西欧仍然是美苏冷战对抗的主战场，朝鲜并不是与苏联进行大规模较量的恰当场所，如果在亚洲陷入对中国的全面战争，势必会严重削弱美国驻西欧的军事力量。当时美国还没有足够的力量既在欧洲威慑苏联，又在远东对付朝鲜和中国。要确保西欧，就必须防止朝鲜战争的升级和扩大。其二，美国的主要对手是苏联而不是中国，原子弹是用来与苏联抗争的重要威慑工具。其三，使用原子弹毫无疑问会触发一场美苏全面战争，而这恰恰是美国决策者所极力避免的。其四，美国领导人还考虑到，即使苏联不公开参战，在朝鲜使用原子弹或把战争扩大到中国也会产生许多难以解决的问题，最终是得不偿失。军事上，使用原子弹并不一定能取得预期效果，反而会大大影响美国在一场全球性战争中战胜苏联的能力，并可能使美国陷入与中国全面战争的泥潭之中。政治上，对中国这样一个弱国使用原子弹可能会给美国造成难以挽回的政治影响，并将遭到世界舆论的普遍谴责。如果把战争限制在朝鲜境内，就只能攻击一些战术目标，特别是对方军队和物资的集结地。但是，中朝军队很少暴露在适合原子弹袭击的开阔地带，而是广泛地疏散和隐蔽在山林中，进行流动作战，即使是在露天集结，美国也很难及时发现其具体的集结地点。朝鲜地形复杂，多为崇山峻岭，双方军队距离较近，这些都大大限制了原子弹的威力。倘若使用原子弹效果并不理想，不能迅速结束战争，势必会严重降低核武器的威慑价值，并大大损害美国的声誉。其五，美国的盟国反对扩大朝鲜战争，更反对使用原子弹，在很大程度上制约了美国的行动。此外，中国在朝鲜战争中的行动是有理、有节，使得美国没有理由扩大战争的规模，更没有必要动用原子弹。在一定程度上，正是因为中国奉行了较为灵活的谈判立场，才使得美国决策者走出了死胡同，摆脱了打、谈两难的窘境。
　　在资料方面，除了参考公开出版的《美国对外关系文件集》和国内外相关研究成果外，本文还使用了数十种作者在美国国家档案馆所收集的原始档案资料，包括美国国家安全委员会文件、美国参谋长联席会议文件、美国国务院政策规划委员会文件以及中央情报局解密文件等第一手文献，使得论证和结论更为有力。
　　在研究方法上，本文结合国际关系学的威慑理论，以丰富翔实的资料为基础分析了美国核威慑的局限性，从而揭示了冷战的复杂性。在运用跨学科研究的同时，还采用了比较研究的方法，将美国、英国对朝鲜战争以及对中国的政策进行了比较分析。
　　文章被全文翻译成英文在《中国社会科学》（英文版）2006年冬季号发表，同时被学界同仁参考、引用，产生了较好的学术影响。
　　成果社会反映&
　　被全文翻译成英文在《中国社会科学》（英文版）2006年冬季号上发表。
　　成果获奖情况&
　　2008年获天津市第十一届优秀哲学社会科学成果二等奖
已有位网友发表了看法朝鲜战争中美国为什么没有使用原子弹？(3)
&&&&&&&&杜鲁门祸从口出，记者炒做新闻&&&&&&&&我终于在美国档案馆找到了CNN有关此案的全部第一手原始采访资料。&&&&&&&&被采访者，是那天杜鲁门记者招待会上众多记者中的一位，名叫罗伯特·多诺万（RobertJ·Donvan），当时的身份是美国先驱论坛报驻白宫记者。&&&&&&&&就原子弹问题，CNN的记者向这位当年在场的记者提出的问题是：“让我们来谈谈报导杜鲁门威胁使用原子武器的那个记者会的情况。在那个记者会上，那个事件的所有顺序是怎样的？”&&&&&&&&多诺万答道：“当朝鲜战争变得很难打时，不可避免的，人们就会谈论原子弹。您知道，事情有时就是这样。美国总统杜鲁门主持那个记者招待会，我想那是 号。他说，我们正在增加我们的武装力量，而且，我们动用了大约180个亿的美元给我们的陆军、海军等，他同时也提及了会使人联想起原子武器的原子能委员会。&&&&&&&&“他一说完，记者招待会就开始了。总统接着说，我们会用我们所有的武力去对付这样的攻击（指中国出兵朝鲜——引者注）。然后那个记者，一个小报的年轻记者问，包括原子弹吗？在那个记者招待会上听到这样的问题，我觉得非常煞有介事。没有人会认为总统的意思是要使用原子弹。扔了原子弹，邻近地区我们的士兵怎么办？在战场上和中国人作战的是谁？就这样不停地问下去。总统没有能够中止这样的问答，一直到人们开始认为也许我们会使用原子弹。我不是说美国人这样想，但是这消息在全世界引起了强烈反响。……说我们不会使用原子弹，在这个事上，杜鲁门也许并不知道是否他要用原子弹。假如，比方说，中国人把我们不停地往后赶，把我们赶出中国连接着的这个朝鲜半岛，把我们逼得退回日本，（听不清楚——原文注）然后他们再把我们追赶到……我们就会使用原子弹，我肯定。我们不能让……失掉我们在太平洋的基地日本。我是说，在这种情况下，我们是会使用原子弹。但是，在1950年11月完全不存在这个问题。可是杜鲁门总统一直没有终止这个问答，这个问题一经提出，人们就总是回到这个问题。总统说，我们会这样做那样做，但是总统就是没有清楚地说：你看，我们不会使用原子弹。所以，原子弹的事就通过记者招待成了一个问题，传遍全世界，也上了亚洲可怕的报纸。”&&&&&&&&接下来CNN的记者问新闻媒体对此的反应。多诺万答道：“总统记者招待会上的那则消息立即传遍全世界，人们紧紧抓住总统说使用原子弹是在考虑之中这一点上。这引起了从巴黎到——这是我们过去通常的说法——从巴黎到新德里不可思议的警觉。有些媒体在这上面失控了。某地的一份报纸说，飞机已经装载好了炸弹。以至于象英国首相克莱门特·艾德礼（ClementAttlee）这样严肃、智慧的人都对此十分重视，为此飞到华盛顿来与杜鲁门总统会晤。他们谈了五天，艾德礼先生回去以后说他对会谈感到满意。原因就是，在当时的情况下，杜鲁门从没有幻想要使用原子弹，那是一件失控的事情。但是美国人民熟悉杜鲁门，他们知道他在说什么，他们知道他所谈的事儿是什么意思。他应该早些结束那个话题。他一开始谈论原子弹，那个屋子里的每一个记者都会停下来想，我该怎么写这个消息？这样就形成了一个提问的氛围，每个人都要对此提问。你明白我说的意思吗？那不只是一个问题，原子弹一经提出，我们每个人都必须知道，您说的是什么，您真想说的意思是什么？所以我们就发问，问题一个接一个。杜鲁门没办法从这些问题里摆脱出来。”&&&&&&&&事实上，杜鲁门后来立刻就对焦虑的英国首相艾德礼保证：美国没有使用原子??不再引起西方世界的流长蜚短。但是这个正式的否认，却没有先前那则莫须有的消息幸运，它没有可能进入中国大陆。&&&&&&&&美国独立的新闻媒体在挖掘新闻上有穷追不舍的好作风，但在报导敏感话题时也有虚张声势的坏习惯。官方控制媒体的弊端是，你只能知道让你知道的事，而且由于你无法意识到自己已经被误导而且很闭塞，所以经常觉得自己已经了解天下事，没必要知道更多；自由媒体的弊端是，你可以在各类消息中畅游，而且由于你总是有机会了解消息又总是觉得自己不了解情况，所以总是保持着接受信息的开放状态，没完没了地想知道更多。美国不存在报道与官方意志不符就被革职的可能，想要美国记者把挖掘新闻的职业习惯、炒做新闻的恶习改掉，就如同让中国记者摆脱控制、直言真实一样不可思议。所以，美国总统杜鲁门在他的记者招待会上出言不慎，说了一句“我们会使用我们所有的武器对付这样的攻击（指中国出兵朝鲜）”，此言一出，驷马难追，引起喧然大波，并立即以肯定的陈述方式上了世界媒体。&&&&&&&&所以，这桩公案的实质反而是：杜鲁门应当如何应付记者？正如当时在场的美国先驱论坛报驻白宫记者多年后回忆时说的：杜鲁门作为被追问的发言人，他没有能够阻止这样的追问，在我看来他其实是在言论自由的体制中修炼得还不够，还缺乏足够的智慧对付那些在美国宪法保护下的新闻记者们“问题围攻”的绝招。&&&&&&&&这样的场合，说什么，不说什么；如何说，如何不说，是十分重要的。既然美国总统杜鲁门没有能力让那个小报记者的闭嘴，也没有能力摆脱接下来众记者的群起发问，他就只有一条路走到黑。历届美国总统中，不少人有被新闻记者收拾、折腾的惨痛经验，但是这次却折腾了中国人——原子弹阴影在中国人心中留存长达半个世纪。
请选择您看到这篇新闻时的心情
更多 的相关消息
isBig5 = window.location.href.indexOf('big5') != -1;
if (isBig5)
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.write("");
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
版权所有 中华网