军人是以服从命令优先还是保家卫国。？_百度知道
军人是以服从命令优先还是保家卫国。？
我有更好的答案
没有服从命令！哪来保家卫国！
像日本侵华。我国军为了服从命令。放弃抵抗。
好铁不打钉，好男不当兵
服从命令。
当然是保家卫国拉
服从命令吧
这不会冲突啊，
军人之所以服从命令是为了保家卫国，而且军人之所以当兵为的就是保家卫国不是吗？所以应该保家卫国优先，然后再是服从命令
当然是前者
其他类似问题
为您推荐：
服从命令的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁本文原是网友
在主帖第5楼的回复，因发言内容真实精彩，由
设为独立主帖。
我个人认为，还是服从命令优先！因为军人只面对眼前之敌，缺乏大局整体概念，如果违抗命令擅自行动，可能会破坏整体大局，反倒带来更大的灾难！好比，古德里安率领的，因为严寒和的巨大压力，违抗了不准后退一步的命令，擅自撤退，结果是虽然保住了这个军，但是却让蒙受了更大的损失，因为你撤退了，德军防线就出现巨大的口子，其他兄弟德军处于极度危险的境地！要不古德里安莫斯科会战后被免职！这边也一样，一个师面对德军猛烈突击，顶不住了，打电话要求后撤，朱可夫元帅就说了一句，你走了，谁来掩护其他苏军的侧翼？？？斯大林格勒会战也是如此，第六集团军担当主攻，在城内鏖战，担任侧翼掩护的是意大利集团军和罗马尼亚集团军！苏军展开反攻就是从意大利和罗马尼亚集团军防线展开的，一天时间就突破了！意大利人不加抵抗就拍屁股走人了，害得城内苦战的第六集团军一下子被包围，都来不及撤出来！战役后，意大利军事代表团去柏林访问，一个意大利将军还恬不知耻的问一个德国将军，斯大林格勒战役，意大利军队是不是损失惨重，德国将军毫不客气的说，没有，没有任何损失，他们都拍屁股走人了！同样是斯大林格勒会战，第六集团军指挥官保洛斯一直要求突围，当时苏军刚刚合围，包围圈范围很大还不严密，第六集团军还有机会突围出来，但希特勒拒绝了命令他固守待援！很多人都骂希特勒和保洛斯，骂希特勒狂妄不顾第六集团军死活，骂保洛斯拘泥命令，优柔寡断，丧失最佳突围机会导致最后全军覆灭！但我却认为，保洛斯是个优秀的军人，不愧是普鲁士军官团的优秀军官，忠诚即吾荣誉，服从大局！多亏了第六集团军的坚守，否则德军损失更大！第六集团军的自我牺牲，挽救了整个德军！当时四十万德军已经前出进入高加索地带，前头部队已经抵达苏联最大的油田巴库油田，苏联人已经炸毁了油田准备撤离了，德国攻打斯大林格勒的目的也在于此，斯大林格勒是进入高加索的咽喉要道！如果第六集团军突围，丢失斯大林格勒那么进入高加索的四十万德军后路就被掐断，只能全军覆灭，第六集团军坚守斯大林格勒拖住了百万苏军三个月的时间，无法抽调去掐断高加索德军，高加索德军才平安撤退回来！可以说，第六集团军顾全大局，自我牺牲，挽救了整个德军！保洛斯服从了命令，是个优秀的军人！换做古德里安，他早就撤退了，才不管别的兄弟部队命运怎么样，那么整体德军会损失的更惨！作为前线指挥官，他只负责和了解自己当面之敌的情况，但对整体战局就不甚了解，这是参谋总部大本营的责任！如果自己只因为局部，而擅自行动结果可能是破坏了整体战局！所以，军人以服从命令为天职，不是没有道理，有时候牺牲局部来换取整体胜利，也是值得的！就像毛主席说过，我们今天大踏步的后退，是为了明天大踏步的前进，不计较一城一地的得失！国共合作，为了共同抗日，我军并入国民革命军序列，被整编为国民革命军第十八集团军，也就是所谓的八路军！当时我军很多官兵不理解，和国民党打了那么多年，现在却编入国民党军队序列！当时一名将军进行思想动员说，收起珍藏红军的红星帽，带上国民党军帽，红星永藏心中！为了顾全大局，必要的忍耐和牺牲是值得的，停止内战，一致抗日！军人以服从命令为天职，哪怕就算想不通不理解，也要执行！要顾全大局！陈庚大将有一次对着想不通的部下，直接说，通不通，三分钟，想不通也得执行命令！局部牺牲如果是为了全局，那么也是有意义的！作为军人，不能以个人喜好和冲动而破坏大局，服从命令是军人的最高天职！林彪说过，大兵团作战，军法要严！如果军法不严，部下抗命不遵守命令，那么部队就没法带了，军心就散了，各忙各的了！这还怎么能打胜仗？有的时候虽然会让人难以理解，有时候付出巨大的损失和代价，但绝对不是抗命的理由，对整体有利，局部的牺牲就是有意义的，否则付出的代价会更大！军人就是要以服从命令为天职，要有大局观念！要不惜代价执行命令！军法不严，有令不行，那么部队就没法带了！本文内容于
17:11:52 被小编a6编辑
您可能对这些帖子感兴趣
13楼难道苏军没有政工干部吗？俄罗斯解放军你可以解释解释？
那是因为共军有政工干部，国军只有军事干部。
因此你的帖子是个伪命题。为什么现在没多少人愿意去当兵呐？因为军人在现在的90后眼里就是穷当兵的，没有个性，死板。可是如果没有这群只会服从命令的子弟兵谁又去抢险救灾，谁又去保家卫国呐？如果在你的身边有退伍老兵，请你多给他点关怀_百思不得姐
手机客户端下载：
为什么现在没多少人愿意去当兵呐？因为军人在现在的90后眼里就是穷当兵的，没有个性，死板。可是如果没有这群只会服从命令的子弟兵谁又去抢险救灾，谁又去保家卫国呐？如果在你的身边有退伍老兵，请你多给他点关怀而不是白眼，他们正在从新适应这个社会，偶尔还会被同龄人疑问你真的是多大多大吗？怎么感觉你跟我们脱节了啊！其实我们的年龄并不大，只是经历的事情多了，受过的磨砺多了，自然而然就对那些没有意义的网络游戏什么的没有任何兴趣了，并不是我们当过兵就和这个世界脱轨了。只有当过兵的人才会明白什么叫做战友情，战友战友亲如兄弟。。。。。切实感受，原谅一个老兵的吐槽吧！！！！！
扫描二维码，用手机看不得姐
Android手机客户端
iPhone手机客户端
友情链接：有朋友在论坛提出：军人之疑惑：服从命令第一还是第一？现在讲多了没有意思，就二个假设条件：1近代期，东北军撤离三省。2假设登陆京畿。各位大大，各抒己见。————————————后边有网名“代号狙击”的朋友回答：军人：以服从命令为天职！！！ 只有服从命令才有保家卫国。你官的命令都不服从，怎么保家卫国？？？ 上级，哪怕是错误的你也要执行！！！这就是军人！！！在另外一个回帖里他还说：电影《冲出亚马逊》中有句很经典的话：服从 服从 在服从！！！有网名“倔强小牛”的朋友回答：服从命令第一，当然这是建立在高层正确领导的前提下。反之就是保家卫国第一了。不过这事还真的很难说，很容易狂热被洗脑（“倔强小牛”没有详细解释，我的理解：即使上级命令正确，下级也可能因为狂热而认为错误？），二战中的侵华日军很少认为这是一场侵略战争，德军士兵也是如此。网名“haoyonga”的朋友回答：当然是服从命令第一了。难道楼主觉得服从命令和保卫国家2者之间互相矛盾或冲突吗？你怎么不假设我军攻入华盛顿或是东京呢？_________________________.我呢？很困惑，提出：参考敦刻尔克大撤退、台儿庄会战后的徐州大撤退、1947年胡宗南进攻延安时解放军的撤退。就某些人对张学良的指责，指出：照他们的逻辑，东北军的各个士兵的责任都比张学良大多了！！！而且是级别越低，责任越大！！！ . 同样“可以违令”， 如果张学良违令抵抗，蒋介石可以撤销他的中央军事委员会北平分会委员长职务，可以剥夺他对平津地区的控制权，可以将中日开战的责任加到他不能（象蒋介石在济南那样）忍耐上（可以硬说：如果张学良象蒋介石在济南那样忍让，中日就打不起来，东北就丢不了——充其量象在济南那样丢几个城市，然后通过谈判收回）， 如果东北军的士兵违令抵抗，张学良还会杀人不成？“此处不留爷，自有留爷处”嘛！！！______________________________各位高见如何？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
您可能对这些帖子感兴趣
所以其实他们并没有光明正大地回答问题，而是随时准备“看人下菜”、搞多重标准的！！！
202楼203楼204楼205楼208楼再来讨论东北溃败和徐州撤退的区别！现在看来东北大逃亡，没有完全可靠的证据证明花生米大帝蒋该死集团给张学良下过撤退命令。能够完全证实的是蒋该死给过张学良“忍让”的命令。但这个“忍让”，弹性太大，致使操作起来完全可以南辕北辙。而张学良最后选择了国人最不愿意看到的结果~~丢弃东北，仓皇如野狗！而最奇怪的是，张学良选择了最坏的结果的同时，花生米大帝蒋该死集团居然没有对张学良进行必要惩罚，哪怕是口头的。更奇怪的是不但没有惩罚，还给钱给粮给军火给地盘。这不就明明白白的告诉国人，张学良那最坏的选择对于花生米大帝蒋该死集团来说是~~做对了？而徐州撤退不同，军令部白纸黑字真真切切，毫不含糊的层层下达命令，这种命令作为军人，哪怕是去死，也得执行，否则就不配作为国家军人！另外一点，自古，有“将在外军令有所不受”一说。其意义就在于别让传说中的步枪班花生米大帝蒋该死总裁事事亲为！免得成一锅粥！（事实也证明了步枪班总裁就是个坏事的猪，它指挥到哪一级哪一级就会被歼灭！）最后说一句，楼猪肯定没有真正接触过军队，更没有军队生活的经历！军队的命令，永远应该是斩钉截铁的，毫不含糊的，没有任何修饰的。上级军官对下级士兵的命令应该是这样的“杀死他~”永远不会“能不能杀了他？”或“杀了它行吗？”一个含糊的命令，作为军人可以无视之，鄙视之。而花生米大帝蒋该死给张学良的命令，就是这种另人鄙视的非军人命令，准确的说，那不是军人该说的话，所以我一直以来，都认为花生米大帝和张学良一生都不是军人，他们一个是党棍，一个官二代。他们所做所为仅仅是政治活动而已！并非军人！ 蒋该死给过张学良“忍让”的命令。但这个“忍让”，弹性太大“忍让”的命令有弹性吗？其实蒋介石在济南已经做出了示范：就是坐等缴械！！！
关键是你的立场要选择正确！把服从命令与保家卫国捏合在一起，本身就是混淆是非。其实很简单，你是谁的军人，就要服从谁的命令！。否则，无法说明你是一个军人！反复无常的人是不能成为一个好军人，由这样的人组成的军队，怎么能够称之为[军队]？你若是不能成为一个好军人，就去当老百姓吧！不要玷污了军人的称号！ 219楼220楼221楼222楼 我的理解就是我上面说的。你上面提到立场问题，为什么不敢说出你的立场？中统跟军统只是一个部门无法代表立场。
关键是你的立场要选择正确！把服从命令与保家卫国捏合在一起，本身就是混淆是非。其实很简单，你是谁的军人，就要服从谁的命令！。否则，无法说明你是一个军人！反复无常的人是不能成为一个好军人，由这样的人组成的军队，怎么能够称之为[军队]？你若是不能成为一个好军人，就去当老百姓吧！不要玷污了军人的称号！ 219楼220楼221楼我还是要求你再好好看看，理解之后再说话。你无非就是要把我划分到某一阵营，那么，我问你；你是军统的，还是中统的？
关键是你的立场要选择正确！把服从命令与保家卫国捏合在一起，本身就是混淆是非。其实很简单，你是谁的军人，就要服从谁的命令！。否则，无法说明你是一个军人！反复无常的人是不能成为一个好军人，由这样的人组成的军队，怎么能够称之为[军队]？你若是不能成为一个好军人，就去当老百姓吧！不要玷污了军人的称号！ 219楼220楼这个举列本身就是特殊情况， 而你说的是“你是谁的军人就服从谁的命令”这个谁的军人可是太宽了，可以说你是你上司的军人，党的军人，人民的军人。而你的理解你是谁的军人？
关键是你的立场要选择正确！把服从命令与保家卫国捏合在一起，本身就是混淆是非。其实很简单，你是谁的军人，就要服从谁的命令！。否则，无法说明你是一个军人！反复无常的人是不能成为一个好军人，由这样的人组成的军队，怎么能够称之为[军队]？你若是不能成为一个好军人，就去当老百姓吧！不要玷污了军人的称号！ 219楼你再好好看看，明白了再说话！。
关键是你的立场要选择正确！把服从命令与保家卫国捏合在一起，本身就是混淆是非。其实很简单，你是谁的军人，就要服从谁的命令！。否则，无法说明你是一个军人！反复无常的人是不能成为一个好军人，由这样的人组成的军队，怎么能够称之为[军队]？你若是不能成为一个好军人，就去当老百姓吧！不要玷污了军人的称号！
如果是命令放下武器投敌、造反、屠杀本国平民等明显错误的命令也服从？
关键是你的立场要选择正确！把服从命令与保家卫国捏合在一起，本身就是混淆是非。其实很简单，你是谁的军人，就要服从谁的命令！。否则，无法说明你是一个军人！反复无常的人是不能成为一个好军人，由这样的人组成的军队，怎么能够称之为[军队]？你若是不能成为一个好军人，就去当老百姓吧！不要玷污了军人的称号！
203楼204楼205楼208楼再来讨论东北溃败和徐州撤退的区别！现在看来东北大逃亡，没有完全可靠的证据证明花生米大帝蒋该死集团给张学良下过撤退命令。能够完全证实的是蒋该死给过张学良“忍让”的命令。但这个“忍让”，弹性太大，致使操作起来完全可以南辕北辙。而张学良最后选择了国人最不愿意看到的结果~~丢弃东北，仓皇如野狗！而最奇怪的是，张学良选择了最坏的结果的同时，花生米大帝蒋该死集团居然没有对张学良进行必要惩罚，哪怕是口头的。更奇怪的是不但没有惩罚，还给钱给粮给军火给地盘。这不就明明白白的告诉国人，张学良那最坏的选择对于花生米大帝蒋该死集团来说是~~做对了？而徐州撤退不同，军令部白纸黑字真真切切，毫不含糊的层层下达命令，这种命令作为军人，哪怕是去死，也得执行，否则就不配作为国家军人！另外一点，自古，有“将在外军令有所不受”一说。其意义就在于别让传说中的步枪班花生米大帝蒋该死总裁事事亲为！免得成一锅粥！（事实也证明了步枪班总裁就是个坏事的猪，它指挥到哪一级哪一级就会被歼灭！）最后说一句，楼猪肯定没有真正接触过军队，更没有军队生活的经历！军队的命令，永远应该是斩钉截铁的，毫不含糊的，没有任何修饰的。上级军官对下级士兵的命令应该是这样的“杀死他~”永远不会“能不能杀了他？”或“杀了它行吗？”一个含糊的命令，作为军人可以无视之，鄙视之。而花生米大帝蒋该死给张学良的命令，就是这种另人鄙视的非军人命令，准确的说，那不是军人该说的话，所以我一直以来，都认为花生米大帝和张学良一生都不是军人，他们一个是党棍，一个官二代。他们所做所为仅仅是政治活动而已！并非军人！ 216楼你生出的儿女有统一标准吗？万一生出的都是智障儿童，你全部掐死？
202楼203楼204楼205楼208楼再来讨论东北溃败和徐州撤退的区别！现在看来东北大逃亡，没有完全可靠的证据证明花生米大帝蒋该死集团给张学良下过撤退命令。能够完全证实的是蒋该死给过张学良“忍让”的命令。但这个“忍让”，弹性太大，致使操作起来完全可以南辕北辙。而张学良最后选择了国人最不愿意看到的结果~~丢弃东北，仓皇如野狗！而最奇怪的是，张学良选择了最坏的结果的同时，花生米大帝蒋该死集团居然没有对张学良进行必要惩罚，哪怕是口头的。更奇怪的是不但没有惩罚，还给钱给粮给军火给地盘。这不就明明白白的告诉国人，张学良那最坏的选择对于花生米大帝蒋该死集团来说是~~做对了？而徐州撤退不同，军令部白纸黑字真真切切，毫不含糊的层层下达命令，这种命令作为军人，哪怕是去死，也得执行，否则就不配作为国家军人！另外一点，自古，有“将在外军令有所不受”一说。其意义就在于别让传说中的步枪班花生米大帝蒋该死总裁事事亲为！免得成一锅粥！（事实也证明了步枪班总裁就是个坏事的猪，它指挥到哪一级哪一级就会被歼灭！）最后说一句，楼猪肯定没有真正接触过军队，更没有军队生活的经历！军队的命令，永远应该是斩钉截铁的，毫不含糊的，没有任何修饰的。上级军官对下级士兵的命令应该是这样的“杀死他~”永远不会“能不能杀了他？”或“杀了它行吗？”一个含糊的命令，作为军人可以无视之，鄙视之。而花生米大帝蒋该死给张学良的命令，就是这种另人鄙视的非军人命令，准确的说，那不是军人该说的话，所以我一直以来，都认为花生米大帝和张学良一生都不是军人，他们一个是党棍，一个官二代。他们所做所为仅仅是政治活动而已！并非军人！ 您还是不敢拿出统一的标准，而是随时准备“看人下菜” ！
问题是只要不是在自己国土上打仗，你怎么分辨什么才是利于国家民族的?
8楼另外，可以考虑一个实际：徐州大撤退时，如果哪位将军认为李宗仁的命令是错误的，是否可以不执行？12楼 只要杀的是非本国人，那么就服从命令。军令如山，只要不违背保家卫国无条件服从，如果事事论对错如何号令全军，如何令行禁止。
209楼东北大溃退，始作俑者就是花生米大帝蒋该死集团给张学良一个含糊其辞的命令~~“忍让”！让鬼子随便杀，也是忍让。放2枪，然后求饶，也是忍让。东北大溃退也是忍让。你让本事纨绔子弟的张学良怎么选择？事实证明，张学良选择了旧式军阀最会玩的一招，保存实力！尿遁之~~在执行命令上，你无法指责张学良，因为他做到了“忍让”。花生米大帝蒋该死集团也能把责任撇清，“我让你忍让，可不是让你丢土失地。”（事实上花生米大帝为这次”完美“的执行命令，还嘉奖了张学良，给钱给粮给军火，还给地盘！彻彻底底的肯定了丢土失地的正确性！）绕了半天谁都没错！那么，该指责的是谁？到底谁的错？ 210楼211楼212楼是的。从执行命令这一点来说，张学良完全正确，毫无罪过。之后，张学良背负的骂名，其实是在为整个花生米大帝蒋该死集团背黑锅。可怜小六子，小胳膊小腿承受了滔天的冤屈。也无怪乎，被我兔和杨虎城一窜说，立马怨恨滔天，玩了出逼宫的戏码！
209楼东北大溃退，始作俑者就是花生米大帝蒋该死集团给张学良一个含糊其辞的命令~~“忍让”！让鬼子随便杀，也是忍让。放2枪，然后求饶，也是忍让。东北大溃退也是忍让。你让本事纨绔子弟的张学良怎么选择？事实证明，张学良选择了旧式军阀最会玩的一招，保存实力！尿遁之~~在执行命令上，你无法指责张学良，因为他做到了“忍让”。花生米大帝蒋该死集团也能把责任撇清，“我让你忍让，可不是让你丢土失地。”（事实上花生米大帝为这次”完美“的执行命令，还嘉奖了张学良，给钱给粮给军火，还给地盘！彻彻底底的肯定了丢土失地的正确性！）绕了半天谁都没错！那么，该指责的是谁？到底谁的错？ 210楼211楼 张学良以他的身份来说没做错什么，丢失土地是政府的责任
209楼东北大溃退，始作俑者就是花生米大帝蒋该死集团给张学良一个含糊其辞的命令~~“忍让”！让鬼子随便杀，也是忍让。放2枪，然后求饶，也是忍让。东北大溃退也是忍让。你让本事纨绔子弟的张学良怎么选择？事实证明，张学良选择了旧式军阀最会玩的一招，保存实力！尿遁之~~在执行命令上，你无法指责张学良，因为他做到了“忍让”。花生米大帝蒋该死集团也能把责任撇清，“我让你忍让，可不是让你丢土失地。”（事实上花生米大帝为这次”完美“的执行命令，还嘉奖了张学良，给钱给粮给军火，还给地盘！彻彻底底的肯定了丢土失地的正确性！）绕了半天谁都没错！那么，该指责的是谁？到底谁的错？ 210楼没错，所以张学良借着“忍让”的命令，不折不扣的执行了，所以结论是，张学良丢土失地完全正确！
209楼东北大溃退，始作俑者就是花生米大帝蒋该死集团给张学良一个含糊其辞的命令~~“忍让”！让鬼子随便杀，也是忍让。放2枪，然后求饶，也是忍让。东北大溃退也是忍让。你让本事纨绔子弟的张学良怎么选择？事实证明，张学良选择了旧式军阀最会玩的一招，保存实力！尿遁之~~在执行命令上，你无法指责张学良，因为他做到了“忍让”。花生米大帝蒋该死集团也能把责任撇清，“我让你忍让，可不是让你丢土失地。”（事实上花生米大帝为这次”完美“的执行命令，还嘉奖了张学良，给钱给粮给军火，还给地盘！彻彻底底的肯定了丢土失地的正确性！）绕了半天谁都没错！那么，该指责的是谁？到底谁的错？
上级不负责任是上级的问题
上级给你一个含糊其辞的命令，你该怎么办？东北大溃退，始作俑者就是花生米大帝蒋该死集团给张学良一个含糊其辞的命令~~“忍让”！让鬼子随便杀，也是忍让。放2枪，然后求饶，也是忍让。东北大溃退也是忍让。你让本事纨绔子弟的张学良怎么选择？事实证明，张学良选择了旧式军阀最会玩的一招，保存实力！尿遁之~~在执行命令上，你无法指责张学良，因为他做到了“忍让”。花生米大帝蒋该死集团也能把责任撇清，“我让你忍让，可不是让你丢土失地。”（事实上花生米大帝为这次”完美“的执行命令，还嘉奖了张学良，给钱给粮给军火，还给地盘！彻彻底底的肯定了丢土失地的正确性！）绕了半天谁都没错！那么，该指责的是谁？到底谁的错？
201楼202楼203楼204楼205楼你先搞清楚服从谁的命令。再来讨论东北溃败和徐州撤退的区别！现在看来东北大逃亡，没有完全可靠的证据证明花生米大帝蒋该死集团给张学良下过撤退命令。能够完全证实的是蒋该死给过张学良“忍让”的命令。但这个“忍让”，弹性太大，致使操作起来完全可以南辕北辙。而张学良最后选择了国人最不愿意看到的结果~~丢弃东北，仓皇如野狗！而最奇怪的是，张学良选择了最坏的结果的同时，花生米大帝蒋该死集团居然没有对张学良进行必要惩罚，哪怕是口头的。更奇怪的是不但没有惩罚，还给钱给粮给军火给地盘。这不就明明白白的告诉国人，张学良那最坏的选择对于花生米大帝蒋该死集团来说是~~做对了？而徐州撤退不同，军令部白纸黑字真真切切，毫不含糊的层层下达命令，这种命令作为军人，哪怕是去死，也得执行，否则就不配作为国家军人！另外一点，自古，有“将在外军令有所不受”一说。其意义就在于别让传说中的步枪班花生米大帝蒋该死总裁事事亲为！免得成一锅粥！（事实也证明了步枪班总裁就是个坏事的猪，它指挥到哪一级哪一级就会被歼灭！）最后说一句，楼猪肯定没有真正接触过军队，更没有军队生活的经历！军队的命令，永远应该是斩钉截铁的，毫不含糊的，没有任何修饰的。上级军官对下级士兵的命令应该是这样的“杀死他~”永远不会“能不能杀了他？”或“杀了它行吗？”一个含糊的命令，作为军人可以无视之，鄙视之。而花生米大帝蒋该死给张学良的命令，就是这种另人鄙视的非军人命令，准确的说，那不是军人该说的话，所以我一直以来，都认为花生米大帝和张学良一生都不是军人，他们一个是党棍，一个官二代。他们所做所为仅仅是政治活动而已！并非军人！
201楼202楼203楼204楼205楼 服从命令，徐州撤退跟东北撤退的区别在于战场，徐州的时候已经是遍地是战场，而东北的时候战场只限欲东北。东北是撤出战场，徐州是从这个战场撤到另一个战场。
195楼201楼202楼203楼204楼那徐州大撤退，您会服从吗？
194楼二、如果您作为士兵服从了命令，追责时您有责任吗？责任多大？ 195楼201楼202楼203楼统一的理由就是以保家卫国为前提的军令才遵守。
193楼194楼二、如果您作为士兵服从了命令，追责时您有责任吗？责任多大？ 195楼201楼202楼那徐州大撤退，您会服从吗？您没有拿出统一的理由。
188楼193楼194楼二、如果您作为士兵服从了命令，追责时您有责任吗？责任多大？ 195楼201楼因为保家卫国，是我的国家我才会保，当国家无法保证家，我自然没有保国的必要。
188楼193楼194楼二、如果您作为士兵服从了命令，追责时您有责任吗？责任多大？ 195楼宁愿被“就地枪毙 ”吗？理由呢？
188楼193楼下达这种命令的当局实际上已经可以说是丧失了执政的合法性了
如果国家既有政权丧失执政合法性 那么军事部门做为国家政治手段的延伸 是否坚持执行命令就有待商榷了
不过 是否执行有争议现政权执政的命令的判断不应当由军队系统自行做出 当国家政局发生动荡时军队应当严格保持中立
对 你说的很对 抗战期间国军坚决执行了花园口决堤的命令 所以国军是什么样的军队就不言而喻了
美国南北战争期间 参与双方实际上是在同一宪法框架下进行的一场内战 而北方军获得军事优势将战场推进到美国南方时 北军将领下达了残酷的命令 没收南方平民可用于军事目的的个人财产 带不走的一律破坏大多数北军执行了这一命令 这不是制造出来的历史 在《飘》这部小说里也有侧面描写 而此一命令虽然不是由最高军事指挥官格兰特下达 可他是知道有很多的将领下达过了这样的命令的请问这你作何解释呢？北方当局依据联邦宪法的哪部分内容来剥夺南方平民的财产权？又是依据的什么法律授权剥夺了南方白人对黑奴拥有的财产权？请这位给出解释如果一直军队连宪法内容都不遵守执行 那么这是一支什么性质的军队呢？
188楼193楼194楼二、如果您作为士兵服从了命令，追责时您有责任吗？责任多大？
保家卫国，家都没了，我到底还保什么？国家的建立是为了大家的利益所建立起来的，而军队是执行保卫大家安全的一个部门。我记得有句话叫“养兵千日，用兵一时”，说的是有危险的时候用来保卫国民的，不是说有危险的时候来屠杀国民的。
188楼193楼194楼二、如果您作为士兵服从了命令，追责时您有责任吗？责任多大？ 战时不服从命令，就地枪决。如果是这个命令我是不会服从。
188楼193楼两个问题，您恐怕不敢回答：一、如果您是士兵，您会怎么做？二、如果您作为士兵服从了命令，追责时您有责任吗？责任多大？
188楼 那叫你去炸花园口，而你家就在花园口附近你炸不炸?
比如上级参谋部命令从A方向撤退，那前线指挥官就必须指挥部队撤退，但根据战场形势从A方向无法完成撤退任务，只能从B方向撤退，前线指挥官当然可以临机决断。违反命令是为了更好的完成命令。
是啊，这叫大局意识。
175楼176楼5 比如现在有敌人入侵我们，负责守卫那地区的军区司令对中央的政令爱听不听，很多时候根本就不鸟中央的政令，就一味的不抵抗，逃跑，你说这个军区司令对不抵抗是负主要责任，还是次要责任呢？你能堂堂正正，光明正大的回答下吗？！178楼184楼185楼当缩头乌龟的一向是你吧，不然你怎就不回答这几个问题呢？1 你认为我说哪些话不是实话，是抹黑攻击张学良的呢？[ 转自铁血社区
]2 你题目不是《军人之疑惑：服从命令第一还是保家卫国第一》吗？你认为作为军人张学良做到服从命令还是保家卫国呢？他是合格的军人，合格的军事领袖吗？为什么？3 你认为918张学良与东北军不抵抗的主要责任是谁呢？为什么？4 如果你是张学良，你会像张学良一样不抵抗，不战而逃吗？为什么？5 比如现在有敌人入侵我们，负责守卫那地区的军区司令对中央的政令爱听不听，很多时候根本就不鸟中央的政令，就一味的不抵抗，逃跑，你说这个军区司令对不抵抗是负主要责任，还是次要责任呢？你能堂堂正正，光明正大的回答下吗？
那么原理何在？权、责相应原则。地方有独立性，中央政府的权就小了，责自然也会小。所以，还是要看掌握的信息等资源的大小。......174楼175楼我感兴趣的是，你的理论对其他人适用吗？所以要看你怎么回答160楼的问题了。176楼4 如果你是张学良，你会像张学良一样不抵抗，不战而逃吗？为什么？5 比如现在有敌人入侵我们，负责守卫那地区的军区司令对中央的政令爱听不听，很多时候根本就不鸟中央的政令，就一味的不抵抗，逃跑，你说这个军区司令对不抵抗是负主要责任，还是次要责任呢？你能堂堂正正，光明正大的回答下吗？！178楼184楼
169楼现在的问题是：“不一定听”就应该承担主要责任？为什么？我在160楼谈的，是统一标准问题。您认为仅仅“不一定听”就应该承担主要责任吗？从您刚才的回复看，您用的是疑问句“为什么这个命令听、那个命令不听”，好像在暗示什么（似乎仅仅“不一定听”还不够，还需要追究“听”或“不听”的原因，比如说是出于“保存实力”的目的），敢否光明正大说出来？本文内容于
18:45:21 被cr361编辑 174楼既然918东北军不抵抗还是张学良自己决定的，那主要责任就应该他负，但蒋介石作为元首，其责任也是不可推卸的175楼176楼2 你题目不是《军人之疑惑：服从命令第一还是保家卫国第一》吗？你认为作为军人张学良做到服从命令还是保家卫国呢？他是合格的军人，合格的军事领袖吗？为什么？3 你认为918张学良与东北军不抵抗的主要责任是谁呢？为什么？4 如果你是张学良，你会像张学良一样不抵抗，不战而逃吗？为什么？5 比如现在有敌人入侵我们，负责守卫那地区的军区司令对中央的政令爱听不听，很多时候根本就不鸟中央的政令，就一味的不抵抗，逃跑，你说这个军区司令对不抵抗是负主要责任，还是次要责任呢？你能堂堂正正，光明正大的回答下吗？！178楼你真搞笑，你这老夫除了说流氓，还会说什么呢？说不过就躲开问题不敢回答，说别人流氓吧！你就未问过别人问题？！
从各种事实看，当时老蒋集团决定不抵抗，是自认为正确的、甚至苦心的，也是公开的——请参见145楼。......174楼175楼我感兴趣的是，你的理论对其他人适用吗？所以要看你怎么回答160楼的问题了。176楼4 如果你是张学良，你会像张学良一样不抵抗，不战而逃吗？为什么？5 比如现在有敌人入侵我们，负责守卫那地区的军区司令对中央的政令爱听不听，很多时候根本就不鸟中央的政令，就一味的不抵抗，逃跑，你说这个军区司令对不抵抗是负主要责任，还是次要责任呢？你能堂堂正正，光明正大的回答下吗？！178楼182楼
169楼现在的问题是：“不一定听”就应该承担主要责任？为什么？我在160楼谈的，是统一标准问题。您认为仅仅“不一定听”就应该承担主要责任吗？从您刚才的回复看，您用的是疑问句“为什么这个命令听、那个命令不听”，好像在暗示什么（似乎仅仅“不一定听”还不够，还需要追究“听”或“不听”的原因，比如说是出于“保存实力”的目的），敢否光明正大说出来？本文内容于
18:45:21 被cr361编辑 174楼既然918东北军不抵抗还是张学良自己决定的，那主要责任就应该他负，但蒋介石作为元首，其责任也是不可推卸的175楼176楼2 你题目不是《军人之疑惑：服从命令第一还是保家卫国第一》吗？你认为作为军人张学良做到服从命令还是保家卫国呢？他是合格的军人，合格的军事领袖吗？为什么？3 你认为918张学良与东北军不抵抗的主要责任是谁呢？为什么？4 如果你是张学良，你会像张学良一样不抵抗，不战而逃吗？为什么？5 比如现在有敌人入侵我们，负责守卫那地区的军区司令对中央的政令爱听不听，很多时候根本就不鸟中央的政令，就一味的不抵抗，逃跑，你说这个军区司令对不抵抗是负主要责任，还是次要责任呢？你能堂堂正正，光明正大的回答下吗？！178楼为什么蒋介石的命令张学良不执行，首先要认清张学良集团的本质，张学良集团是二次革命失败后国民革命军和旧军阀妥协后旧军阀残余，张学良集团起初并非真正的三民主义者，不是纯正的国民党，他当然有很大的权力不执行中央的命令。老蒋当然不希望被骂不抵抗，所以把抗日的责任推给张学良，反正不管胜败对老蒋而言都没多大损失，自己去剿共。张学良做为旧军阀，当然不愿自己的老底子被打光。说白了就是国民党内部的旧官僚主义思想，最大的官说了算。另一方面不得不佩服毛泽东的伟大，他很清楚的意识到这个问题，所以提出了抗日名族统一战线的方针，抗日不是某个势力的责任，只有建立抗日名族统一战线所有势力才能积极抗日，而不积极抗日的天下共讨之，比如汪精卫政府。与此相比，老蒋所谓的抵抗只不过是局部的抗日，是推诿的抗日。
167楼169楼 174楼既然你也说“对蒋介石集团的命令，张学良不一定听，这一点毫无疑问，不用再探讨了。”现在我们就说说“不一定听”吧，“不一定听”就等于蒋介石集团和所谓中央的政策，命令张学良也不一定听，换句话说蒋介石集团和所谓中央的什么政策，比如抵抗政策或不抵抗政策张学良也不一定会听，抵抗不抵抗还是张学良自己最终决定。说明918东北军不抵抗的命令正如张学良自己所说是他下的命令，因为蒋介石集团的命令，张学良也不一定听，还是要看他自己怎决定。既然918东北军不抵抗还是张学良自己决定的，那主要责任就应该他负，但蒋介石作为元首，其责任也是不可推卸的175楼176楼哪你能光明正大地回答我提的问题吗？1 你认为我说哪些话不是实话，是抹黑攻击张学良的呢？2 你题目不是《军人之疑惑：服从命令第一还是保家卫国第一》吗？你认为作为军人张学良做到服从命令还是保家卫国呢？他是合格的军人，合格的军事领袖吗？为什么？3 你认为918张学良与东北军不抵抗的主要责任是谁呢？为什么？4 如果你是张学良，你会像张学良一样不抵抗，不战而逃吗？为什么？5 比如现在有敌人入侵我们，负责守卫那地区的军区司令对中央的政令爱听不听，很多时候根本就不鸟中央的政令，就一味的不抵抗，逃跑，你说这个军区司令对不抵抗是负主要责任，还是次要责任呢？你能堂堂正正，光明正大的回答下吗？！
3.在者东北军实际上吃张用张的，军令肯定也是听张得，别人谁也没资格调动，说实话张应担首责。 171楼172楼173楼群龙无首之后，东北军就不是那个东北军了
点击加载更多