中国出兵伊拉克会乌龟死了是什么样子子

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-08-29 07:36 标签： 乌龟死了是什么样子
美国如果象占领伊拉克一样直接出兵伊朗_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
13页¥2.0036页免费96页免费6页¥2.004页¥2.00 6页¥2.0014页免费12页免费11页免费5页免费
喜欢此文档的还喜欢3页免费3页1下载券39页免费30页免费8页免费
美国如果象占领伊拉克一样直接出兵伊朗|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢中国会跟着美国出兵伊拉克吗
该帖被浏览& 3,438&次，回复&3&次
　　8月8日，美国开始对伊拉克境内的ISIS武装进行针对性空袭；中国外交部发言人办公室在回应这一事件的时候称，中方支持伊拉克为维护主权、独立、领土完整和打击恐怖主义所作努力，对在尊重伊拉克主权前提下一切有利于维护伊拉克安全稳定的行动持开放态度，希望伊拉克早日恢复稳定和正常秩序。我对此的解读是：中国倾向于支持美国的这次行动。
　　同日，美国总统奥巴马接受《纽约时报》专栏作家托马斯?弗里德曼（Thomas L. Friedman）的专访。在谈及伊拉克问题的时候，弗里德曼与奥巴马有一段对话，大意如下：
　　弗里德曼问，在伊拉克问题上，人们总是看着奥巴马的言行，而中国是目前伊拉克最大的能源投资者，总统是否想对中国说，到了你（指中国）应该成为一个“持份者”（stake holder），而不只搭便车的时候了？
　　奥巴马回答，中国确实在“搭便车（free rider）”，“他们搭了30年的便车了，且一直没有什么问题。”他说，他有时甚至会调侃说，“我们能像中国一点吗？没有人指望他们做任何事情。”奥巴马表示，这也就是为什么人们总是看着美国，而不是中国的原因。
　　这段对话，读来饶有兴味，虽然奥巴马话里话外带着一些调侃的意味，但在我看来，从中不难读出奥巴马对中国的某种希望，亦即：希望中国与美国一起分担更多的国际责任，从而实现某种意义上的“美中共管”。
　　众所周知，近三十年来，中国所奉行的是邓小平先生提出的外交政策，亦即著名的“四句话十六个字”――善于守拙，决不当头，韬光养晦，有所作为。在这十六个字当中，“韬光养晦，有所作为”八个字是核心。然而，在现实中，人们的观感仍然倾向于认为中国外交韬光养晦有余，有所作为不足，觉得中国外交不够强硬、偏软。凭心而论，这种观感实际上并不符合现实，所谓“有所作为”绝非是在南海问题、钓鱼岛问题上喊打喊杀才算数。
　　在我看来，中国外交是在“韬光养晦”的基础上“有所作为”，而且随着中国国力的增强，“有所作为”的程度也在日益提高。但很显然，中国的“有所作为”并不为外界和国内民众所完全理解。通俗一点说，外界希望中国能够成为“负责任大国”，由奥巴马上述的言论看，外界所寄望于中国的是多做一点事情，而这种做事首先要符合国际社会的“标准”，由此不难看出，对于“负责任大国”的看法，中外有别，很显然，中国更愿意按照自己的标准做一个“负责任大国”，谓之“独立自主”，因此，这与美国的期待值有差距，而这一差距并不能很快弥补。对于国内民众来说，“有所作为”的概念大约相当于“强硬”，至于“强硬”的标准，民众的参照物基本是远有毛泽东时代、近有现时的俄罗斯，同样很显然的一个事实是，中国外交无法按照“强硬派”或称“鹰派”的希望发展。
　　邓公当年有“三个永远”的说法――中国永远站在第三世界一边，中国永远不称霸，中国也永远不当头。他还曾说过这样的话：“我们千万不要当头，这是一个根本国策。”由此我们不难理解，中国外交的“有所作为”首先是建立在“决不当头”和“永不当头”这样一个基础之上的。因此，我们可以看到中国对“中美国”、G2这样的概念并不感兴趣，而是更愿意在G20等这样的大框架下行事，更倾向于在一个多极化舞台上扮演其中一极的角色，而非扮演“两强”之一。也就是说，中国更希望国际舞台上上演的是“群英会”，而非复制当年的美苏“两霸”模式或者唱什么“单刀会”；中国所需要的是“集体领导”下的一个多极化国际社会，而非一家或两家独大。这可以看做是中国对国际力量平衡以及均势的基本看法，也应该是中国在衡量自己综合国力与国际力量对比之后做出的最佳选择。由此可以看出，中国的“有所作为”不等于“无所不为”，是一种有选择的“为”，而这种“为”首先是建立于中国国家利益基础上的。
　　2011年发表的《中国的和平发展》白皮书明确了中国的六大核心利益――国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。从上述六大核心利益来看，中国外交政策的“十六字方针”其实并无实质性的改变，也就是说，虽然中国外交近年来在“有所作为”方面有一些动作，但总体上仍然坚持着“有所为有所不为”的原则。用上述白皮书的话说，就是“坚持在和平共处五项原则基础上，同所有国家发展友好合作，不同任何国家和国家集团结盟，不以社会制度和意识形态异同决定国家关系的亲疏。坚持从中国人民的根本利益和世界人民的共同利益出发，根据事情本身的是非曲直确定立场和政策，秉持公道，伸张正义，在国际事务中积极发挥建设性作用。”
　　很显然，奥巴马总统要失望了，中国是不会跟美国一起分担“世界警察”这样一个角色的，即便是在中美建立新型大国关系的今天，即便是在未来“中华民族伟大复兴中国梦”实现的那一天。如果“搭便车”符合中国的国家利益，而且还如奥巴马总统所说的那样“且一直没有什么问题”，那么，中国的选择也并没有什么可指责的。放眼全球，有哪一个国家不是首先考虑和维护自己的国家利益呢？即便是“世界警察”美国，不也是把美国的国家利益置于首位吗？就算它针对性空袭ISIS武装这种国际反恐行动，最重要的前提也是首先符合美国的全球利益，其次才是维护伊拉克的安全稳定，至于其他国家是否参与这一行动，则首先也要符合其他国家的国家利益。而中国“始终不渝奉行独立自主的和平外交政策和防御性国防政策”（2013年中国的国防白皮书语），在这种大前提下，中国给予道义上的支持也好，持开放态度也罢，都是中国的合理选择，因此，指望中国不再“搭便车”的奥巴马总统恐怕要大大地失望了。
分享到：&&
中国不会跟美国出殡伊拉克，因为美国把中国当成第一敌人。
出不出兵，是中国根据自己的需要和国际环境来决定的。
在伊拉克的利益大就要出兵么？？那我们在你米国的利益大不大，多少万E的国债，算不算利益！！！！那我们出兵到你米国去好不好~~~~
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线
电话：010-　　欢迎批评指正
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司　美国邀中国出兵伊拉克真相：又给北京挖坑(6)
发帖者：li盼盼
发帖时间： 13:06
叛军反攻伊拉克 张召忠的一条预言被证实了
　　今年以来，伊拉克反政府武装组织陆续占领了费卢杰市及拉马迪的部分区域。最近一周，一个名为&伊拉克和黎凡特伊斯兰国&（ISIS）的反政府武装在伊北部地区攻城掠地，相继占领了伊拉克第二大城市摩苏尔和萨拉赫丁省首府提克里特（萨达姆的老家），正在向首都巴格达不断逼近。
　　记者：你曾准确地预测了第一次海湾战争的爆发，但并不是所有的预测都能变成现实，现在你怎么看待战争预测？
　　张召忠：不仅仅是第一次海湾战争，科索沃战争中我的预测也是对的。预测很难，也有不成功的地方，但是要记住一点：一定要从客观事实出发，不要主观臆断。 米尔军事论坛
　　记者：你在伊拉克战争期间的评论引起很多争议，至今仍然是网络上的热门话题，你怎么看自己当年的那些评论？
　　张召忠：那时我很忙，没有任何人帮我找资料，每天连报纸都来不及看，也没法上网。而且当时我们也没有战地记者，没有任何自己的信息来源，西方给我们的都是心理战、舆论战的东西，有很多是假象和骗局。主持人问你什么你说什么，不像现在录播的节目，你还可以准备，那时候都是直播，没法准备，这是非常麻烦的。
点击图片进入下一页
伊拉克反政府武装攻击政府军
爱国交流理性平台 点击图片进入下一页
资料图：国防大学教授、海军少将张召忠
　　记者：因为准备不足，所以难免&&
　　张召忠：我不想找客观借口。事实上，我对战争形势的判断，更多是基于我对阿拉伯文化的了解。我是学习阿拉伯语言的，我了解这个民族：它是不屈不挠的，敢于斗争敢于胜利的，不会投降的，不会像中国出那么多的汉奸，带着日本鬼子去打自己的兄弟。再一个，我研究过1991年那场战争，伊拉克打得很顽强。所以我就判定：伊拉克肯定会抵抗，绝对不会投降。
　　当然，后来美军如入无人之境，没有遇到什么像样的抵抗。主持人不断地问伊拉克还会不会反击，我说肯定会反击，他们不愿意打，可能是在等待时机，或者是接到了统一的命令，化军为民，分散力量保存实力，等挨过之后反击，打持久战。别的专家都是按照美国的思路讲，美国说什么就是什么。我一直没有改口，我说现在不抵抗，将来会抵抗。我的基本判断没有变，都是顺着那个思路来的，就是伊拉克人民一定会抵抗，战争并没有结束。
（星辰大海）
共有人参与评论，
( 发表评论需遵守规则，禁止发暴力色情内容！)
记住密码，下次免登录
您也可以使用以下帐号登录：
06-1306-1506-13
06-1306-1306-1306-13
24小时热门资讯
24小时论坛热帖
米尔网 版权所有
京ICP证120085号 京ICP备号 京网文[6号 京公网安备
本站法律顾问：北京市京悦律师事务所 谷小卫律师

我要回帖

更多关于 乌龟死了是什么样子 的文章

 

随机推荐