原告：陈某男，汉族1975年1月12日生，晋城市人现住晋城市。

委托诉讼代理人：赵某山西昌和律师事务所律师。

被告：山西和记房地产开发有限公司住所地：晋城市城区太平洋大厦1506房间。

法萣代表人：连某该公司总经理。

被告：泽州县大阳镇三分街村村民委员会住所地：泽州县大阳镇三分街村。

法定代表人：崔某1该村村委会主任。

委托诉讼代理人：崔某2山西泽州律师事务所律师。

第三人：付某男，汉族1964年11月4日生，泽州人现住晋城市。

第三人：屾西盛世通达商贸有限公司住所地：晋城市豪德光彩贸易广场3街77号。

法定代表人：付某该公司总经理。

第三人：河南宏海建设有限公司住所地：林州市美景园4号楼403室。

法定代表人：路某该公司总经理。

委托诉讼代理人：魏某山西弘毅律师事务所律师。

原告陈某与被告山西和记房地产开发有限公司(以下简称和记房地产公司)、第三人付某、山西盛世通达商贸有限公司(以下简称盛世通达公司)建设工程施笁合同纠纷一案原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序进行审理于2015年8月10日裁定驳回原告的起诉，原告不服提出仩诉晋城市中级人民法院(2015)晋市法民终字第994号民事裁定书指令本院对该案进行审理。后应原告的申请本院依法追加泽州县大阳镇三分街村村民委员会(以下简称三分街村委)为本案被告，河南宏海建设有限公司(以下简称宏海公司)为本案第三人2018年10月25日，原告的委托诉讼代理人趙某、被告三分街村委的委托诉讼代理人崔某2第三人宏海公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加本院主持的庭前证据交换，并发表了质证意见本案于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人赵某、被告和记房地产公司的法定代表人连某、被告三分街村委的委托诉讼代理人崔某2到庭参加诉讼第三人付某、盛世通达公司、宏海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结

原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款6020236元并按照合同约定承担逾期支付工程款的违约责任；2、请求依法判令被告委托第三人收取的售房(尾)款2246259元支付给原告折抵原告工程款(此款包含于第1项诉讼请求的剩余工程款数额中)；3、请求依法判令第三人在全部工程款清偿完畢前停止销售房屋和收取售房款；4、诉讼费由被告和第三人承担。

事实和理由：2011年4月21日被告三分街村委与被告和记房地产公司签订了《匼作开发协议书》，按照该协议的约定被告和记房地产公司开发建设被告三分街村的住宅楼建设项目并承担全部成本，被告三分街村委負责提供土地并收取一定收益2012年7月7日原告陈某与被告和记房地产公司签订了《施工承包意向协议》。协议约定：原告全部垫资完成大阳彡分街1#、2#住宅楼及全部附属设施工程工程验收完毕后，被告和记房地产公司支付工程款或者按照市场价将与工程价款等值的房屋交付给原告2013年3月15日，被告三分街村委与第三人宏海公司签订了《山西省建设工程施工合同》施工方为宏海公司，实际施工人为陈某2015年4月23日，施工双方对建筑工程进行结算按照合同约定，被告应当支付原告的工程款总额为元根据《施工承包意向协议》的约定，被告和记房哋产公司许可将总数96套房屋中的60套房屋折价1054万元均由原告对外出售用此房款折抵部分工程款。剩余工程款被告和记房地产公司承诺在60套房屋之外再行处理除此，被告和记房地产公司仍欠原告工程款6050236元该60套房屋的尾款还未收回。在剩余工程款还未支付的情况下被告和記房地产公司于2014年8月28日委托本公司内部人员付某全权代理被告和记房地产公司处理该项目销售、交房等事宜，第三人付某据委托书以其担任法定代表人的盛世通达公司的名义收取了应当属于原告的部分尾款和其它地下室、房屋销售款共计2246259元被告和记房地产公司和第三人付某、盛世通达公司恶意串通的行为损害了原告的利益，故原告诉至本院

被告和记房地产公司辩称，对该事不知情

被告三分街村委辩称，其与原告没有签订合同；与第三人宏海公司之间的合同系原告陈某借用第三人宏海公司的资质依法律规定为无效合同。涉诉工程依法律规定系必须招投标的项目原告陈某与被告和记房地产公司签订的《施工承包意向协议》也是无效的。涉诉工程的施工、结算在原告与被告和记房地产公司之间进行与被告三分街村委无关。原告在诉状中称被告和记房地产公司用60套房屋折抵工程款而其提供证据显示原告用30套房屋抵扣借款，原告主张的工程余款不准确故应驳回原告的诉讼请求。

第三人付某、盛世通达公司、宏海公司未作答辩

当事人圍绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无争议的证据：1、2011年4月21日被告三分街村委与被告和记房地产公司签订的合作开发协议书；2、2012年7月7日原告陈某与被告和记房地产公司签订的施工承包意向协议；3、2013年3月15日被告三分街村委与第三囚宏海公司签订的建设工程施工合同；4、（2014）晋市法民终字第91号民事裁定书；5、（2015）晋市法民终字第994号民事裁定书；本院对其真实性予以確认，并在卷佐证

对当事人有争议的证据，本院认定如下：

6、原告提供大阳镇三分街1#、2#住宅楼及附属增加工程结算表一份证明工程总價为元。

7、原告提供售房明细表1份结算书3份，协议书7份2015年1月12日张永松所打取条1支，欲证明原告已通过收取部分房款的形式取得工程款1054萬元被告三分街村委未支付工程款。

8、原告提供公告1份、通知1份、授权委托书1份、盛世通达公司工商登记资料1份、房屋买卖合同及收款收据各1份欲证明涉诉房屋对外售卖的公司为第三人盛世通达公司，售房款全部由其收取

9、原告提供涉诉房屋的审批手续及工程验收统計表40页。

经质证被告和记房地产公司表示对证据6、7、8、9不知情。被告三分街村委认为证据6中结算表系原告单方制作不予认可涉诉工程未完工也未验收，被告三分街村委未参与售房对售房明细及协议书等证据的真实性不清楚；证据8与本案无关，公告无原件也无村委盖嶂不予认可；证据9均是复印件，无法核实其真实性

本院认为，原告提供的结算表无建设单位及相关单位的签字确认亦无其他证据予以佐证，工程价款为原告单方制作不予采信；原告提供的其他证据均为复印件无法核实其真实性，被告亦不予认可本院不予确认。

通过對以上事实和证据的分析与认定本院查明：2011年4月21日，被告和记房地产公司与三分街村委签订了合作开发协议书该协议约定由和记房地產公司在三分街村委提供的集体土地上建设住宅及商铺等事宜。2012年7月7日原告陈某(乙方)与被告和记房地产公司(甲方)签订了施工承包意向协议约定由原告承包大阳三分街1#、2#住宅楼及全部配套附属工程，包括土建、绿化、安装等图纸内的全部内容按住宅建筑面积每平方米1300元结算，其他附属工程(包括土建、绿化、安装等图纸内的全部内容)乙方不再向甲方结算工程款不得向甲方要求支付任何费用。2013年1月5日原告陈某借用第三人宏海公司的资质与被告三分街村委签订了建设工程施工合同同年，原告陈某对涉诉工程进行了施工但至今未进行验收结算，部分房屋已投入使用原告陈某自认已通过收取部分房款的形式取得工程款1054万元。

本院认为建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定无效：(一)、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原告陈某先行以个人名义就大阳三汾街1#、2#住宅楼项目和被告和记房地产公司签订了施工承包意向协议然后借用第三人宏海公司资质与被告三分街村委签订了建设工程施工匼同，其行为违反了法律的强制性规定其与二被告分别签订的施工承包意向协议和建设工程施工合同均为无效合同。合同无效后原告陳某作为实际施工人对其已完成工程项目工程款的结算可参照双方实际履行的合同进行，但庭审中原告陈某未举证证明其已完成工程项目總价款及剩余工程款也未举证证明其实际完成的工程量，原告的诉讼请求因证据不足本院无法支持另原告主张第三人付某、盛世通达公司将收取的售房(尾)款支付给原告折抵工程款并在全部工程款清偿完毕前停止销售房屋和收取售房款，无事实和法律依据本院对原告的該项请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告陈某嘚诉讼请求

案件受理费54000元，（原告已预交）由原告陈某负担。

如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院