诽谤罪和诬告陷害罪总共判了13年是不是量刑过重了?

根据《中华人民共和国刑法》第246条第二款规定,诽谤是指故意捏造、散布虚构事实,足以贬低他人人格、损害他人名誉,情节严重的行为。诽谤罪的认定怎么样?下面是五六懂法网,的详细介绍,希望对你有所帮助。

1本罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限 

(1)诽谤罪散布的一定是捏造和虚假的事实。客观事实传播出去,虽然会损害他人的人格和名誉,但不构成诽谤罪。而名誉侵权,即使内容属实,但只要是法律禁止公开宣传的,就会损害他人的人格和名誉,也可以构成名誉侵权。事实越真实,侵权越严重。比如为了损害他人名誉而泄露他人隐私更现实,侵权性质更恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第140条,

这两种犯罪侵犯的对象是他人的人格和名誉。主要区别是:

侮辱不是编出来的,诽谤必须编出来。

(2)侮辱涉及暴力侮辱,而诽谤不使用暴力手段

(3)侮辱往往是在被害人面前进行的,而诽谤是在公开场合或向第三方传播的。

3本罪与诬告陷害罪的界限

两者都是针对特定对象,通过捏造事实的手段来实现的。区别在于:

(1)捏造的事实内容不同。诬告捏造犯罪事实,诽谤捏造可以损害他人人格和名誉的事实。

(2)行为不同。诬告陷害向政府机构和相关部门举报,诽谤在公开场合或向第三方传播。

(3)主观方面不同。诬告的意图是使他人受到刑事处罚,而诽谤是损害他人的人格和名誉。

(4)调查方式不同。诬告陷害罪是公诉案件,诽谤罪一般是自诉案件,但严重危害社会秩序、影响国家利益的公诉案件除外。

4、诽谤是否构成诽谤罪的界限

区分诽谤罪与非罪的界限,要注意诽谤罪、违反治安罪和民事侵权行为的界限。构成诽谤的诽谤必须是严重的,而违反公共安全行政法规的诽谤必须限于不足以受到刑事处罚的诽谤。

民事名誉侵权不仅轻于诽谤罪和诽谤罪违反公安行政法规,还具有以下区别:

(1)诽谤的传播必须是捏造的虚假事实。客观事实传播出去,虽然会损害他人的人格和名誉,但不构成诽谤罪。而名誉侵权,即使内容属实,但只要是法律禁止公开宣传的,就会损害他人的人格和名誉,也可以构成名誉侵权。事实越真实,侵权越严重。比如为了损害他人名誉而泄露他人隐私就更形象,侵权性质更恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条。

(2)法人、团体和组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。在名誉侵权中,法人、团体、组织都可以成为受害者。比如传播假新闻,谎称某厂产品质量低劣等等。目的是通过不正当竞争手段扳倒对方。即使这种行为造成严重后果,也只能构成损害商业信誉和商品声誉罪,而不能构成诽谤罪。

(3)主观过错要求不同。诽谤罪的主观方面必须是直接故意;名誉侵权的主观过错包括过失。另外,即使善意的报道、曝光、批评中存在虚假成分,也不应以诽谤罪论处。

犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

如果你犯了这个罪,你只有说出来才能处理,严重危害社会秩序和

在这里,所谓“告知后处理”,是指如果受害人在诽谤罪犯罪,法院会受理,否则不予受理。“严重危害社会秩序和国家利益的除外”,如被害人因诽谤致死;引起当地人的公愤;诽谤外国人影响国际关系等。被害人不告诉或者不能告诉的,人民检察院应当起诉。

据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》、

1.泄露、公布他人隐私,对他人名誉造成不良影响的,是侵犯名誉权的行为,不构成诽谤罪。

2.法人、团体和组织不能成为诽谤的犯罪对象。

以上是五六懂法网边肖对诽谤罪的认定的相关介绍。生活中侮辱诽谤他人不一定构成《刑法》规定的诽谤罪。只有造成严重后果后,诽谤罪才会被定罪处罚。在这个过程中,需要严格认定诽谤罪。

根据《中华人民共和国刑法》第246条第二款规定,诽谤是指故意捏造、散布虚构事实,足以贬低他人人格、损害他人名誉,情节严重的行为。诽谤罪的认定怎么样?下面是五六懂法网,的详细介绍,希望对你有所帮助。

1本罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限 

(1)诽谤罪散布的一定是捏造和虚假的事实。客观事实传播出去,虽然会损害他人的人格和名誉,但不构成诽谤罪。而名誉侵权,即使内容属实,但只要是法律禁止公开宣传的,就会损害他人的人格和名誉,也可以构成名誉侵权。事实越真实,侵权越严重。比如为了损害他人名誉而泄露他人隐私更现实,侵权性质更恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第140条,

这两种犯罪侵犯的对象是他人的人格和名誉。主要区别是:

侮辱不是编出来的,诽谤必须编出来。

(2)侮辱涉及暴力侮辱,而诽谤不使用暴力手段

(3)侮辱往往是在被害人面前进行的,而诽谤是在公开场合或向第三方传播的。

3本罪与诬告陷害罪的界限

两者都是针对特定对象,通过捏造事实的手段来实现的。区别在于:

(1)捏造的事实内容不同。诬告捏造犯罪事实,诽谤捏造可以损害他人人格和名誉的事实。

(2)行为不同。诬告陷害向政府机构和相关部门举报,诽谤在公开场合或向第三方传播。

(3)主观方面不同。诬告的意图是使他人受到刑事处罚,而诽谤是损害他人的人格和名誉。

(4)调查方式不同。诬告陷害罪是公诉案件,诽谤罪一般是自诉案件,但严重危害社会秩序、影响国家利益的公诉案件除外。

4、诽谤是否构成诽谤罪的界限

区分诽谤罪与非罪的界限,要注意诽谤罪、违反治安罪和民事侵权行为的界限。构成诽谤的诽谤必须是严重的,而违反公共安全行政法规的诽谤必须限于不足以受到刑事处罚的诽谤。

民事名誉侵权不仅轻于诽谤罪和诽谤罪违反公安行政法规,还具有以下区别:

(1)诽谤的传播必须是捏造的虚假事实。客观事实传播出去,虽然会损害他人的人格和名誉,但不构成诽谤罪。而名誉侵权,即使内容属实,但只要是法律禁止公开宣传的,就会损害他人的人格和名誉,也可以构成名誉侵权。事实越真实,侵权越严重。比如为了损害他人名誉而泄露他人隐私就更形象,侵权性质更恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条。

(2)法人、团体和组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。在名誉侵权中,法人、团体、组织都可以成为受害者。比如传播假新闻,谎称某厂产品质量低劣等等。目的是通过不正当竞争手段扳倒对方。即使这种行为造成严重后果,也只能构成损害商业信誉和商品声誉罪,而不能构成诽谤罪。

(3)主观过错要求不同。诽谤罪的主观方面必须是直接故意;名誉侵权的主观过错包括过失。另外,即使善意的报道、曝光、批评中存在虚假成分,也不应以诽谤罪论处。

犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

如果你犯了这个罪,你只有说出来才能处理,严重危害社会秩序和

在这里,所谓“告知后处理”,是指如果受害人在诽谤罪犯罪,法院会受理,否则不予受理。“严重危害社会秩序和国家利益的除外”,如被害人因诽谤致死;引起当地人的公愤;诽谤外国人影响国际关系等。被害人不告诉或者不能告诉的,人民检察院应当起诉。

据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》、

1.泄露、公布他人隐私,对他人名誉造成不良影响的,是侵犯名誉权的行为,不构成诽谤罪。

2.法人、团体和组织不能成为诽谤的犯罪对象。

以上是五六懂法网边肖对诽谤罪的认定的相关介绍。生活中侮辱诽谤他人不一定构成《刑法》规定的诽谤罪。只有造成严重后果后,诽谤罪才会被定罪处罚。在这个过程中,需要严格认定诽谤罪。

根据我国法律,捏造事实,意图使他人受刑事追究属于诬告陷害,情节严重的处、拘役或者管制;如果诬告他人造成他人人身过财产严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

《刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

  • 诬告他人如果情节不是很严重,对被诬告者没有造成严重后果的,可以通过民事诉讼的方式要求诬告人赔礼道歉,赔偿一定的精神损失等,要求诬告人承担民事责任。如果诬告行为已经构成了刑法上的诬告陷害罪的立案条件,则要承担刑事责任,会被处以三年以下有期徒刑

  • 行为轻微情节不严重的,拘留或罚款,情节严重构成犯罪的三年以下有期徒刑、拘役或者管制,严重后果的,三年以上十年以上有期徒刑。

  • 诬告别人该负的责任有: 1、捏造事实诬告别人,意图使别人受到刑事追究的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制; 2、造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑; 3、国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚; 4、诬告别人如果情节不是很严重,对被诬

  • 捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。

  • 如确实属于诬告的,涉嫌刑事犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条:捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒

  • 胁迫他人捏造事实对第三人进行举报,意图是为第三人能够受到刑事追究。胁迫人行为构成诬告罪,被胁迫人因非主观参与,应按照其犯罪情节予以减轻或免除处罚。所采取的诬告行为导致后果是否严重,是判断诽谤罪是否构成

  • 1、首先看酒后驾车人是否构成危险驾驶罪或者交通肇事罪。如果是,顶包人涉嫌包庇罪,将被追究刑事责任。2、如果只是酒后驾车的交通违法行为,不构成犯罪。《道路交通安全法》、《行政处罚法》、《治安管理处罚法》

  • 一人有限责任公司需要承担的法律责任由其经营行为决定,例如经营过程中发生负债的,应当承担债务责任;经营过程中涉嫌非法经营、欺诈消费者的,应当承担行政责任和对消费者的经济赔偿责任;经营过程中涉嫌犯罪行为的,单位负责人需要承担刑事责任;等等。 一

  • 醉酒人犯罪应当负刑事责任。醉酒分为生理性醉酒和病理性醉酒两种情况。生理性醉酒即普通醉酒不是精神病,其引起的精神障碍属于非精神病精神障碍;生理性醉酒的行为人具有责任能力,故对其实施的犯罪行为应当承担责任;即使其责任有所减弱,但由于醉酒由行为人

  • 军训负责人的责任如下: 1、负责管理军训的,保证军训顺利执行,直到军训完成,就是每天帮助班主任和教官,及时整好队伍,按时到场训练,并帮助教官做好班级管理与训练内容的落实; 2、每天要求同学按时到场训练,帮助同学解决可能出现的问题或矛盾等,军

一、什么是诬告陷害罪? 诬告陷害罪,是指捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。 二、诬告陷害罪的犯罪构成要件有哪些? (一)客体要件 本罪侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。这种犯罪是行为人企图假借司法机关实现其诬陷无

一、什么是诬告陷害罪?

诬告陷害罪,是指捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。

二、诬告陷害罪的犯罪构成要件有哪些?

本罪侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。这种犯罪是行为人企图假借司法机关实现其诬陷无辜的目的。这种犯罪不仅侵犯了公民的人身权利,使无辜者的名誉受到损害,而且可能导致错捕、错判,甚至错杀的严重后果,造成冤假错案,干扰司法机关的正常活动,破坏司法机关的威信。我国宪法将惩治诬告陷害提高为宪法原则:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯,禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实,向国家机关或有关单位告发,或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。

首先,必须捏造犯罪事实,即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的或他人的犯罪事实强加于被害人。所捏造的犯罪事实,只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可,并不要求捏造详细情节与证据。有一种观点认为,捏造他人一般违法事实的也构成诬告陷害罪,我们不同意这种观点。因为本法明文要求主观意图是 “使他人受刑事追究”。

其次,必须向国家机关或有关单位告发,或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动,告发方式多种多样,如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。如果只捏造犯罪事实,既不告发,也不采取其他方法引起司法机关追究的,则不构成本罪。

再次,必须有特定的对象。如果没有特定对象,就不可能导致司法机关追究某人的刑事责任,因而不会侵犯他人的人身权利。当然,特定对象并不要求行为人点名道姓,只要告发的内容足以使司法机关确认对象是谁就构成诬告陷害罪。至于被诬陷的对象是遵纪守法的公民,还是正在服刑的犯人,以及是否因被诬告而受到刑事处分,均不影响本罪的成立。诬陷没有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的人犯罪,属于对象不能犯,仍构成诬告陷害罪。

最后,由于本罪规定在“”一章中,故诬告自己犯罪的,不成立本罪。

本罪的主体是一般主体,只要达到法定,并且具有的人即可构成,但是,如果主体是国家机关工作人员,还要从重处罚。本罪的行为人只要实施了诬告陷害他人的行为,就构成犯罪既遂。被诬告人是否因此受到刑事处罚,则不影响本罪的成立。

本罪在主观方面必须出于直接故意,即明知自己在捏造事实,一向有关机关或单位告发就会产生被告发人遭受刑事追究的危害后果,但仍决意为之,并且希望这一危害结果发生。其动机可多种多样,有的是挟嫌报复、栽赃陷害、发泄私愤;有的是名利熏心、嫉贤妒能、邀功请赏:有的是居心叵测,排除异己,欲取而代之;有的是嫁祸他人,以洗刷自己、摆脱困境;等等。但不管其动机如何,其目的都是为了使他人受到刑事追究。如果不具有这一目的,而仅仅是为了诸如败坏他人名誉,阻止他人升迁而捏造事实诬告其有不道德甚或一般的违法行为,就不能构成本罪。当然,行为人实施了诬告陷害的行为,但是否实现了其目的即他人是否已受到刑事追究,则不影响本罪成立。至于受到刑事追究,则是指公安、检察、法院依照刑法、刑事诉讼法的有关规定对所告发的事实已立案查处。

三、司法实践如何正确认定诬告陷害罪?

本条第3款规定:“不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前款规定。”所谓错告,是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实,是指揭发他人罪行,但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告,在主观方面有着质的不同:前者是故意捏造事实,作虚假告发,属于犯罪行为;后者则是由于情况不明,或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见,是否具有诬陷的故意,是区分诬告与错告的最基本的标志。

2、本罪与一般诬告陷害行为的界限

两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是,诬陷的内容、目的和性质,又各不相同:诬告陷害罪是捏造事实,意图使他人受刑事处罚,而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实,其目的只是使他人受到某种行政纪律处分,因此,从性质上讲一个是犯罪,一个是违法。对一般诬陷行为,可根据不同情节和后果,分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。

(二)本罪与诽谤罪的界限

二者的共同点表现在都是捏造事实,而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。它们的主要区别是;

1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。

2、主观方面不同:前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉。

3、客观行为不同:前者是捏造他人犯罪的事实,通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。

二者都表现为陷害他人,主要区别是:

1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。

2、对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。

3、主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。

4、行为表现不同:前者表现为捏造犯罪事实,作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害。

5、目的不同:前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人,利用职权、捏造犯罪事实,并向有关机关告发的,完全符合诬告陷害罪的特征,应定诬告陷害罪,不定报复陷害罪。

四、诬告陷害罪如何处罚?

我要回帖

更多关于 诽谤罪和诬告罪的区别 的文章

 

随机推荐