“开奔驰了不起啊，信不信我捅死你！”11月13日19时许，广州天河路一停车场，一对夫妇驾驶一辆奔驰车，因停车场收费问题与门口保安发生争执，保安拿出刀刺向丈夫刘某（39岁），刘某经抢救无效死亡，保安华某（39岁）被公安机关控制。
同为39岁，同为80后，一个冲动，两个家庭！真的太让人唏嘘了，碰到什么事情都应当和谐的解决，千万不能冲动。据网上知情人的爆料，案发原因是奔驰车主没有购买永久车位，因为停车时长、停车费用问题与保安发生争执，奔驰车的两口子可能在语言上对于从农村来的保安有一定的鄙视，导致保安一时失去理智而持刀行凶。
从警方的通报来看，该保安初步涉嫌的不是故意，而是故意伤害罪。当然，这并不是最终的结论。随着案件的进一步侦查，公安机关最终移送检察院审查起诉的罪名可能改变为故意杀人罪，检察院起诉的罪名和法院判决的罪名，也可能是故意杀人罪。
故意杀人罪和故意伤害罪，其实有着一定程度的区别。这主要表现在行凶的主观目的不同，但是主观的东西其实是很难确定的，毕竟这是一个人内心所想的东西。不过，内在的想法可以通过外在的客观行为来展现。比如说，持刀捅向腹部、或者四肢等非致命部位，一般按照故意伤害；而持刀捅向心脏、大动脉、颈部等致命部位，则一般按照故意杀人罪认定。
然而，根据刑法第234条的规定，故意伤害致人死亡的，可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这与刑法第232条规定的故意杀人罪的刑罚是一致的。这也就意味着，最终无论是按照故意杀人罪，还是按照故意伤害致人死亡来认定罪名，其最终的刑罚都是没有什么区别的。
按照我们传统的杀人偿命的观点，一般是需要判处该保安死刑的。但是，我们现在毕竟是本着少杀慎杀的司法理念，对于是否能判处死刑，还要看一下具体的情况。这主要有四个方面的考虑：
一是故意杀人是临时起意，还是蓄意的。比如说该刀具是保安当时就随身携带的，那么他有可能就是临时起意；而如果发生争执以后，保安又回到保安亭特意取刀回来再捅向被害人，那么这就是蓄意了，显然后者的情形更重。
二是被害人有没有过错以及过错程度。也就是对于整个故意伤害行为的发生，被害人这边有没有语言或者肢体上的过错。如果被害人有过错的话，在一定程度上可以减轻保安的处罚。然而如果被害人并没有动手，只是口头争执的话，一般是不能认定被害人过错的。
三是事后保安有无自首的情节。如果保安在伤害对方以后主动报警，或者是明知道有人报警还在现场等待，那么可以认定为自首。根据刑法第67条的规定，对于自首的，可以从轻或者减轻处罚，情节较轻的可以免除处罚。
四是有没有赔偿以及是否取得被害人亲属的谅解。一般情况下，只要取得了赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人谅解的话，都会留他一条性命，判处无期徒刑或者死刑缓期二年执行的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
