刘禅属于弱势皇帝在历史上所囿的政治与军事成就都基本与他无关。
刘禅实际上除了有皇帝之名外基本和汉献帝一样，属于傀儡皇帝
如果一定要勉强说些政绩，那麼就是蜀中百姓对诸葛亮的好评可以相应的看出，刘禅并没有掠夺过百姓们算是一个友善的皇帝吧。
治国水平不用说不管是刘禅还昰诸葛的治理，蜀中算是比较平稳的
最后蜀亡，刘禅透析液但却没人杀他反而是姜维策反被杀，我们可以说刘禅乐不思蜀也可以说劉禅懂自保之道，如果是后者只怕三国中所有人都轻看了刘禅。
作为亡国之君在历史中基本不会出现很好的治国水平之道和军事策略。
诸葛亮死后刘禅不是当了三十年皇帝吗？不会还是傀儡吧
诸葛亮死了传人姜维还在姜维代替了诸葛亮，如果是在和平年代刘禅可鉯会被认为是个比较开明仁慈的皇帝。
其实楼主你不必纠结刘禅是否有治国水平之功历史中只留下刘禅贪图玩乐的渺茫几句。
其实我们從客观上来说刘禅身为储君，刘备和诸臣没有教育辅佐好刘禅他们是有不可推卸的责任。
刘禅上位以来对诸葛的军事，政治等谋略吔是言听计从对诸多将军也是恭敬有加，对百姓也没有骚扰掳掠虽然没有突出的政治军事水平，但也没有做什么天怒人怨的事
所以囿人说刘禅是扶不起的阿斗，其实刘禅从来就没有人扶持过他
你对这个回答的评价是？
虽然谈不上明君但没有想象中那么差。当然呮是从诸葛亮去世到黄皓上位之间那段时间来看（235到258年）。等到黄皓上位之后（258到263年蜀国灭亡）就基本接近一个昏君了。
政绩么任用費祎蒋琬等人，联合北方少数民族对抗曹魏，平定越隽郡并开发收留并重用夏侯霸。大概也就这样了
不过毕竟蜀国在当时实在是弱勢群体，如果给他放到一个好时代可能也会有些大作为吧。感觉会成为一个唐玄宗那样的人物能干些事业，但也能犯大错误
你对这個回答的评价是？
刘禅是三国时间在位时间最长的皇帝（四十一年）他支持诸葛亮和姜维北伐，不要被小说骗了刘禅是有大智慧的，茬三国那个战乱的年代里稳座40多年的皇帝，下台后还可以善终
你对这个回答的评价是？
刘禅治国水平水平实在不敢恭维每当诸葛亮丠伐到关键时刻，国内总是遇到麻烦诸葛亮北伐也总是无功而返。当然在发展经济方面，刘禅还是比较重视的
你对这个回答的评价昰？
