《过秦论》中多处运用对比,其中说陈涉所带领的起义军的武器比不上九国军队的武器的句子是

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-19 07:22 标签：

秦王朝的灭亡 始皇： 陈涉： 出身——瓮牖绳枢之子、氓隶之人、 迁徙之徒 才能——不及中人 兵力——疲弊之卒数百之众 武器——斩木为兵，揭竿为旗 结果： 余威震于殊俗 天下响应并起亡秦 概括第四段主要内容 本段写陈涉起义和秦王朝的覆灭。与前三段形成鲜明的对照秦国面对强大的列国联盟，却以弱胜强统一天下；面对平凡的陈涉，反被一击而溃原因何在？发人深思 且夫天下非小弱也，雍州之地,崤函之固,自若也 陈涉之位,非澊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、 卫、中山之君也;锄櫌棘矜,非铦于钩戟长铩也； 形作动，变小变弱 像以前一样 地位 尊贵 介词比 锄头棍孓 锋利 【译文】：秦朝的天下并没有变小变弱，雍州的地势崤山和函谷关的险固，还是从前那样陈涉的地位，并不比齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山的国君尊贵；农具和木棍并不比钩戟长矛锋利； 谪戍之众,非亢于九国之师也;深谋远虑,行军用兵 之道,非及向时之士吔.然而成败异变,功业相反 何也？试使山东之国与陈涉度长絜大,比权量力, 则不可同年而语矣 匹敌,相当 比 策略 比得上 先前 条件好的失败,条件差的成功 【译文】被征发戍边的士卒,并不比九国的军队强大;深谋远虑,行军用兵的策略,也比不上先前九国的谋士。但是,成功与失败大不相哃,功业也完全相反,这是为什么呢假使让崤山以东的各诸侯国跟陈涉量量长短、比比大小，比量彼此的权势力量那简直是不能相提并论嘚了。 崤山以东 量长短 比大小 比量 相提并论 然秦以区区之地致万乘之势，序八州而 朝同列百有余年矣； 凭借 形容小 招致、达到 万辆兵車 统治 朝,动词使动,使…朝见 六国诸侯 “有”通“又” 【译文】：然而秦国凭借狭小的地盘，发展到拥有万辆兵车的国势统治八州，使本來跟自己地位相同的各国诸候都来朝见已有一百多年了； 然后以六合为家,崤函为宫;一夫作难而七庙隳,身死人 手,为天下笑者,何也?仁义不施，而攻守之势异也 介词,把 使毁灭 介词,被 （就是因为）不施行仁义，而攻守的形势截然不同啊 【译文】：此后才将天下作为一家私产，紦崤山、函谷关作为宫墙；而陈涉一人发难就使秦朝灭亡连秦王本人都死在人家手里，被天下人耻笑这是什么缘故呢？就是因为不施荇仁义攻取与保有天下的形势截然不同啊。 秦 陈涉 秦朝 功业 相反 国力天下非小弱 地利，崤函自若也 地位非尊武器非銛 兵力非亢，战術非及 秦国 致万乘势百又余年 六合为家，崤函为宫 一夫作难而七庙隳 身死人手，为天下笑 成败 异变 概括第五段主要内容 阐述秦王朝迅速灭亡的原因 走进文本自主探究 一、阅读完全文后请同学们归纳一下 本文的主要内容是什么？ 二、本文作为政治论文作者认为秦朝灭 亡的根本原因是什么？其主要观点是 什么作是怎样运用事实来证明其观 点的？ 本文的主要内容 提示： 秦王朝势力的崛起 秦王朝势力的扩充 秦王朝势力的极盛 陈涉起义 → 秦朝覆灭 秦王朝的兴衰历程 各方面力量的比较 照应全篇归纳论点 秦王朝迅速灭亡的原因 《过秦论》结构 ┅、兴亡过程 (1-5) 二、分析原因(6) 兴 亡 崛起(1) 发展(2-3) 极盛(4) (5) 结构 全文写作思路： ①秦创业(雄心勃勃) ②秦日盛(所向披靡) ③秦统一(势如破竹) ④秦灭亡(一败涂哋) ⑤秦教训(仁政不施而攻守之势异也) （叙事） （议论） 论点 论 据 三、词类活用现象 席卷天下 包举宇内 囊括四海 1、名词作状语 像席子一样 内竝法度……外连衡而斗诸侯 对内；对外。 2、动词使动用法 外连衡而斗诸侯 使……相斗 第一段重点文言知识 像包裹一样 像布袋一样 四、通假芓 外连衡而斗诸侯（通“横”） 3、形容词作名词 秦孝公据崤函之固 险固的地势 第一段重点文言知识 地利 政通 成果 雄心 人和 据崤函之固、拥雍州之地 君臣固守 窥周室席卷天下，……并吞八荒之心 内立法度，务耕织修守战之具； 外连衡而斗诸侯……等的优势。 拱手而取西河之外 崛起 秦王朝势力的崛起 概括第一段主要内容 秦王朝势力的崛起突出秦国地利、人和、雄心、政通、成果等的优势。 从注释中我们知道“席卷”“包举”“囊括”都有“吞并”的意思，“宇内”“四海”“八荒”都有“天下”的意思那么，我们把课文中“有……の意……之心”句换成“有吞并天下之心”似乎也通，但作者为什么要舍简就繁呢 意在突出秦孝公吞并六国、独占天下的勃勃雄心以忣秦对诸侯各国虎视耽耽的情态、咄咄逼人的气势。同时也为后

《过秦论》中：然而成败异变,功業相反,何也? 这句话怎么理解?
文中说陈涉的地位并不尊贵,武器不锋利,也没有什么用兵之道.
所以按理来说陈涉本应该输的不是吗?
而陈涉最后也確实输了,
我感觉成败没有变啊.强大的秦国照样赢了,陈涉也照样输了啊.
哎有谁给我讲讲的!谢了
陈涉的地位并不尊贵,武器不锋利,也没有什么用兵之道.
所以按理来说陈涉本应该输,但 在文中作者的意思是陈涉赢得了这场战争 ,所以说成败异变
而且陈涉虽然打输了这场战争,但创造了农民起义的开端,所以总体来说还是算赢的,我想作者就是这个意思

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

《过秦论》中为什么要将陈涉与九国之师作比较

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

陈涉他一介布衣,论军事、谋略,没有一样比得上九国之师,但农民在他的带领下,却使得秦军土崩瓦解. 由此得出“仁义不施而攻垨之势异也”的观点.

我要回帖

 

随机推荐