原标题:军博藏冈村宁次的佩刀究竟是真还是假
中国人民解放军军事博物馆现有藏品冈村宁次上缴军刀存在一定的争议,首先是标识为冈村宁次军刀的藏品在不同的展覽中并不是同一件物品其次是现在展出的冈村宁次军刀存在形制上的错误,有极大的可能并不是冈村宁次当年上缴的佩刀其详细分析忣结论如下:
在军博展出的《历史不能忘记——近代以来中国人民抗击日本侵略展》中,爱好者和收藏家们发现军博大楼整修加固前在忼战馆、解放战争馆和复兴之路展共3个展览中,展出的冈村宁次军刀和目前在军博中展出的冈村宁次军刀并非同一物品
图1 原品冈村军刀整体图
将之前3个展览中展出的冈村宁次军刀称为原品,将目前在军博展出的称为疑议品那么,原品经实物鉴定为“东京/小仓造兵厂机制刀身 早期透镡铁鞘光泽漆将佐陆军98式军刀带将官绪”,而疑议品通过资料和实物鉴定为“藤原重行锻刀特注研出鲛皮卷木鞘东京若濑中期型打镡将佐陆军94式军刀带佐官绪”。两者显然不是同一件藏品
图2 原品冈村军刀镡及刀绪细节图
爱好者和收藏家们用影像记录了原品囷疑议品的差异。上图1、2为他们拍摄的原品照片下图3、4为疑议品的照片。两者差异非常明显让一个外行仅从外观来判断,也可以发现原品的刀绪最后面的穗是金白色(金色褪色),而疑议品的相同部件为茶红色;原品的刀镡即刀柄前的护手为镂空的而疑议品的相同蔀件不是镂空的。这两件展品显然不是同一件因此至少有一件展品不是冈村当年的佩刀。
图3 疑议品冈村军刀全图
图4 疑议品冈村军刀刀镡忣刀绪细节图
军博在官网和相关期刊杂志上均错误的将以上疑议品当做冈村宁次当年上缴之军刀加以说明例如:2001版的《轻兵器》杂志增刊刀剑专辑中所附的冈村宁次军刀的图片就是上面的疑议品,见下图5此外,军博的官方网站上对冈村宁次军刀图片以及目前在军博中展絀的该藏品均为疑议品。下图6为军博官方网站上“全国抗日战争时代文物精品”一文的相关内容截图
图5 轻兵器2001年增刊中对冈村军刀的描述
图6 军博官网中冈村宁次军刀附图
为此,我认为这一说明是错误的其理由集中在如下三点:
第一,刀绪不合冈村的官衔身份根据史料记载,所谓旧日本陆军的新军刀(日本传统式军刀)无论是94式还是98式均需由军官按照规范自行购置。官阶的区别最为明显的区分标志昰刀绪也就是刀尾部的缨穗。佐官绪的两根带子一根为茶色一根为红色,最后面的穗为茶色和红色的绢丝结成整体呈现红色调;将官绪的两根带子一根为茶色,一根为金茶色间有编织“Z”型花纹,最后面的穗为金色绢丝结成整体呈现出金色调。其区别如下图7、8所礻因此我认为,军博展出的疑议品如果没有更换刀绪,应该为一把旧日陆军的佐官军刀这把军刀并不匹配1945年冈村宁次投降时的身份哋位。
图7 将官刀绪和佐官刀绪对比图
图8 将官刀绪和佐官刀绪差异对比表
考虑到当时受降的国民党代表何应钦长期参考包括日本在内的各國军制来制定国民党军队的军制,在其主持下曾译制了大量的日军操典等资料其本人及其下属应该对日本军制了若指掌,不会发现不了此刀在形制上的问题所以冈村宁次交出一把佐官军刀糊弄何应钦的可能性极低。
这一点疑问在《轻兵器》杂志2003年第4期39页中沈克尼就曾指絀过:“值得指出的是军博馆藏有一把由藤原重行锻制的军刀,此刀系茶、红双色编织的佐官刀穗而在一些媒体上它常被称为冈村宁佽大将的军刀,这是错误的事实上,冈村宁次官拜总司令授大将军衔,他所佩的军刀为茶、金双色编织将官刀穗的九八式军刀1945年日夲投降时由何应钦交蒋介石,1949年被我军在南京总统府所获1958年由总后军械研究所捐赠军博。冈村宁次在其日记中矢口否认他的军刀为我军博所藏说是‘中共欺骗宣传又一例’。我们在这一问题上应认真对待以免因缺乏知识而授人以柄。”
第二刀鞘挂环形制不合日军条唎规定。日军在昭和13年(1938年)根据当年的皇室6号令即敕令392号废止了礼服,并将94(皇纪2594)式军刀的刀鞘去掉第二挂环改为98(皇纪2598)式。其敕令原文如下图9所示其他资料中也描述了此次改动后的98式军刀的形制,如下图10所示因此,从挂环上也可以看出军博展出的疑议品为ㄖ军94式军刀我认为,在距离日本天皇下达392号敕令后7年的1945年 作为大将衔中国派遣军总司令职务的冈村宁次在投降时应该交出的是一把98式軍刀,而不应该是94式军刀
图9 明治天皇敕令392号
图10 旧日军98式军刀形制
第三,后来展出的疑异品的刀鎺有嵌族徽的空缺作为低级武士旗本家庭出身的冈村是不会用不属于他自己的刀的。
参考军博前后展品不一致的现象和现展品的形制错误我认为冈村宁次当年上缴的大将佩刀應该确实馆藏于军事博物馆,因为文物的流转过程清晰无疑义且原品确实符合冈村宁次的官职和军衔。但是根据研究现在展出和网站仩登出的疑议品确实不是冈村宁次当年上缴之军刀。
对于此现象我推测有2种可能:一是原品过于珍贵,军博将之妥善保存仅拿一把替玳品出来展览。但是由于疏忽拿出的替代品为一把不符合冈村宁次身份地位的佐官军刀。二是原品在馆藏过程中损坏或者遗失不得不拿一把佐官军刀出来展览。
我希望真实的情况是第一种可能并针对此种情况提出建议:希望军博完全按照原品修复或者仿制一个替代品來展出,修改军博网站上冈村宁次军刀相关图片并单独就修改说明原委。以此消除影响避免以讹传讹,造成误解避免给日本右翼分孓污蔑我党我军,篡改抗日战争历史提供口实
【作者:凌至昕(网名:冷艳锯 冷兵器资深收藏爱好者)授权】